Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me consta... Bueno, algo sí que me suena.
#8:
"Fue el ahora exjuez Baltasar Garzón quien solicitó esta información el 10 de marzo de 2009". ¿CASUALIDAD? NO LO CREO
#7:
Relacionada:
(16/1/2012) El PP se desentiende: "Bárcenas no tiene nada que ver con el partido"
El PP se desentiende: 'Bárcenas no tiene nada que ver con el partido'
¿Queda alguien en este país que todavía dé algo de valor a las declaraciones de los dirigentes del pp?
(16/1/2012) El PP se desentiende: "Bárcenas no tiene nada que ver con el partido"
El PP se desentiende: 'Bárcenas no tiene nada que ver con el partido'
¿Queda alguien en este país que todavía dé algo de valor a las declaraciones de los dirigentes del pp?
#2:
Por favor, no vayáis a dimitir todos a la vez, que nos mareamos.
#18:
17 de Septiembre de 2012: Esperanza Aguirre dimite
20 de Noviembre de 2012: Las autoridades comunican la existencia de la cuenta millonaria del extesorero del PP
No sé si titular la película: "Me los llevo a tós por-delante"
O: "A mí en esta no me pillan".
cough
20 de Noviembre de 2012: Las autoridades comunican la existencia de la cuenta millonaria del extesorero del PP
No sé si titular la película: "Me los llevo a tós por-delante"
O: "A mí en esta no me pillan".
cough
Comentarios
No me consta... Bueno, algo sí que me suena.
#1 ¿Podría ser que quiza pudiera ser cierto que algo similar hubiéramos oido?
#1
media.php?type=post&id=1477684&image.jpg
"Fue el ahora exjuez Baltasar Garzón quien solicitó esta información el 10 de marzo de 2009". ¿CASUALIDAD? NO LO CREO
#8 ¿ Que un juez investigue un caso de corrupción en España ?
Sí, casualidad. A la vista de los resultados es casualidad o casi casualidad. Aquí los corruptos son impunes.
Hasta se presume de apoyar la corrupción: Rajoy con Camps, Aguirre con Arturo Fernandez, Linde diciendo que no importa, Soraya proponiendo "un pacto" entre los partidos políticos para que la corrupción no dañe la imagen de los políticos, en vez de pedir que se investigue y encarcele a los implicados...
#15 Ya, lo que no creo que sea casualidad es que el único juez que haya pedido información sobre Bárcenas esté hoy inhabilitado. A eso me refería.
Relacionada:
(16/1/2012) El PP se desentiende: "Bárcenas no tiene nada que ver con el partido"
El PP se desentiende: 'Bárcenas no tiene nada que ver con el partido'
El PP se desentiende: 'Bárcenas no tiene nada que ...
elmundo.es¿Queda alguien en este país que todavía dé algo de valor a las declaraciones de los dirigentes del pp?
Por favor, no vayáis a dimitir todos a la vez, que nos mareamos.
17 de Septiembre de 2012: Esperanza Aguirre dimite
Esperanza Aguirre dimite
elmundo.es20 de Noviembre de 2012: Las autoridades comunican la existencia de la cuenta millonaria del extesorero del PP
No sé si titular la película: "Me los llevo a tós por-delante"
O: "A mí en esta no me pillan".
cough
Para el Gobierno eso no era un problema, si lo fue cuando toda la mierda salió en la prensa.
Pronto dirá "Todo es rotundamente falso, excepto lo que sale a la luz y ya sabéis vosotros, claro...".
Curioso que desde diciembre el PP dejara de pagarle. ¿Nadie ha caído en ello?
Caliente, caliente. Lo que supieron no es que Bárcenas tenía una cuenta en Suiza, sino que las investigaciones habían descubierto una cuenta del PP en Suiza, que es muy distinto.
Esperanza Aguirre dimite el 17/09/2012 así que sospecho que el tren se lo veían venir un poquitín antes.
No es Barcenas...es el PP.
#5 ¿ Lo puede dudar alguien ?
¿ Quién en sus cabales puede pensar que al cúpula del PP no sabe como se llevan las cuentas del partido ?
Si ha colado el mensaje de que era Bárcenas que actuó solo, me explico por qué los políticos nos tratan como si fuéramos gilipollas. Porque un poco lo somos.
Tuvieron más de una semana para "tratar el asunto" sin que nadie supiese nada. Todo muy transparente sí señor. Me gustaría saber que nuevos argumentos sacarán para justificar todo esto.
Forajidos. A qué esperáis para dimitir todos en bloque?
Esto viene a confirmar que mienten como bellacos.
Que haya constancia de que fuera informado hace tres meses no implica que no lo supiera antes. Esto es importante tenerlo en cuenta también.
Es todo falso, salvo muchas cosas.
Todo es mentira menos "algunas cosas"
Sí es verdad, lo que pasa es que lo escribí aquí y luego no entendía mi letra...
Y se lo callan y hacen como si no importara.
¡ Cómo mola este gobierno !
¡ Sin duda estamos en las mejores manos que podamos estar !
panda delincuentes !!!!!!!!!!!!!
Esh todo mentira menosh algunash cosillash...
Es todo culpa de ETA de Rubalcaba para desacreditar al PP. Esto es una caza de brujas.
Para que veáis que es cierto eso de la rigidez laboral, y es que nuestro Estatuto de los Trabajadores no perdona ni siquiera al partido que gobierna, al cual, no le quedó más remedio.
El titular real: "Rajoy y la cúpula del PP cómplices de blanqueo de capitales y evasión fiscal"
Tiempo mas que suficiente para eliminar toda prueba inculpatoria.
dejemos de llamarles Gobierno.. el negocio de cuantos corruptos , elegidos suciamente y la participación manipulativa y asquerosa de de los medios ppsoistas o rtve y demas autonomicas de mierda.
A mí no me parece normal que se informe al delincuente antes que a la justicia para evitar la destrucción de pruebas. Y por desgracia, en España es el procedimiento habitual.
Seguro que todo tiene una explicación... Seguirán callados hasta que se la escriba algún guionista de Hollywood.
Es como que una oveja le diga a un lobo "se donde esta la cueva de los lobos"...
Ni vi, NI oi nada
Inshidiash!!!
Al no denunciar o hacerlo público ya es una falta muy grave, puesto que es encubrir la ilegalidad. Actualmente no hay denuncias y se ha hecho público por los medios.
En tres meses sin ningún tipo de actuación confirma que era una procedencia aceptada.
Fue informado hace 3 meses, teniendo en cuenta el retraso que arrastran algunos para 2014 estaran enterados los mas espavilados...
Peor aún es que no lo denunció.
Todo esto es mentira... salvo lo que es cierto.
Elecciones ya!
Cárcel ya!!!