Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este tiene muchas probabilidades...
#2:
Y que el Estado Español ceda parte de la soberania a esta dictadura teocrática....
#6:
Pero esto es una tontería ya que no existen candidatos para el Papa, como todos sabemos al Papa lo elige el Espiritu Santo.... 
#12:
Que es un homófobo está fuera de toda duda, pero lo de que defienda la pena de muerte para los gais... ¿Esto es una justificación o una explicación?
"Turkson opinó que, si bien las sanciones impuestas por dichas leyes son "exagerados", el deseo de muchos africanos y los líderes africanos para encarcelar o ejecutar incluso a sus ciudadanos gays en realidad es perfectamente comprensible, ya que la intensidad " de la reacción [de la homosexualidad] es, probablemente, acorde con la tradición. ""
Yo, por ejemplo, estoy totalmente en contra de la esclavitud, como es lógico, pero comprendo que en su momento era algo normal y que movía muchìsimo dinero. ¿Estoy justificándola? Por supuesto que no, pero la estoy contemplando dentro de un contexto sociohistórico concreto. Muchos paises africanos están social y culturalmente más atrasados que los europeos. En algunos de ellos todavía se queman vivas a las brujas. Algo que para nosotros es una aberración para ellos es algo normal. Dentro de ese contexto se podrían interpretar las palabras del cardenal como una explicación de las leyes, y no como un apoyo a las mismas.
En cuanto a sus declaraciones en la ONU
"En enero de 2012, el Secretario General Ban Ki-moon, pronunció un discurso en la Cumbre de la Unión Africana en el que llamó a las naciones africanas a derogar las leyes que penalizan la homosexualidad y la discriminación final sobre la base de la orientación sexual e identidad de género, el Secretario General dijeron que eso era la única manera de cumplir con los ideales de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Cardenal Turkson lo reprendió:
Nosotros [la Iglesia] presiona(mos) por los derechos de los presos, los derechos de los demás, y es la última cosa que queremos hacer infringir los derechos de cualquier persona. Pero cuando se habla de lo que se llama "un estilo de vida alternativo", son aquellos derechos humanos? [Ban Ki-moon] tiene que reconocer que hay una sutil distinción entre la moral y los derechos humanos, y eso es lo que hay que aclarar. "
Pudiera ser que se refiriera a los derechos sociales de los homosexuales tales como el matrimonio. Nuevamente expreso mi disconformidad con las palabras del religioso. Creo en el derecho al matrimonio entre homosexuales en igualdad con las parejas heteros, pero creo que esa postura contraria por parte de la Iglesia no coge a nadie por sorpresa.
"Turkson opinó que, si bien las sanciones impuestas por dichas leyes son "exagerados", el deseo de muchos africanos y los líderes africanos para encarcelar o ejecutar incluso a sus ciudadanos gays en realidad es perfectamente comprensible, ya que la intensidad " de la reacción [de la homosexualidad] es, probablemente, acorde con la tradición. ""
Yo, por ejemplo, estoy totalmente en contra de la esclavitud, como es lógico, pero comprendo que en su momento era algo normal y que movía muchìsimo dinero. ¿Estoy justificándola? Por supuesto que no, pero la estoy contemplando dentro de un contexto sociohistórico concreto. Muchos paises africanos están social y culturalmente más atrasados que los europeos. En algunos de ellos todavía se queman vivas a las brujas. Algo que para nosotros es una aberración para ellos es algo normal. Dentro de ese contexto se podrían interpretar las palabras del cardenal como una explicación de las leyes, y no como un apoyo a las mismas.
En cuanto a sus declaraciones en la ONU
"En enero de 2012, el Secretario General Ban Ki-moon, pronunció un discurso en la Cumbre de la Unión Africana en el que llamó a las naciones africanas a derogar las leyes que penalizan la homosexualidad y la discriminación final sobre la base de la orientación sexual e identidad de género, el Secretario General dijeron que eso era la única manera de cumplir con los ideales de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Cardenal Turkson lo reprendió:
Nosotros [la Iglesia] presiona(mos) por los derechos de los presos, los derechos de los demás, y es la última cosa que queremos hacer infringir los derechos de cualquier persona. Pero cuando se habla de lo que se llama "un estilo de vida alternativo", son aquellos derechos humanos? [Ban Ki-moon] tiene que reconocer que hay una sutil distinción entre la moral y los derechos humanos, y eso es lo que hay que aclarar. "
Pudiera ser que se refiriera a los derechos sociales de los homosexuales tales como el matrimonio. Nuevamente expreso mi disconformidad con las palabras del religioso. Creo en el derecho al matrimonio entre homosexuales en igualdad con las parejas heteros, pero creo que esa postura contraria por parte de la Iglesia no coge a nadie por sorpresa.
#8:
Por dios, pero si es NEGRO...
Relacionada:
Esclavitud en el cristianismo
Relacionada:
Esclavitud en el cristianismo
#3:
¿Pero en serio alguien lo dudaba?, y aqui porque lo que si lo dicen pueden ser castigados por incitacion al asesinato, sino... Solo tenemos que ver como habla nuestro querido Rouco sobre las enfermedades mentales de los homosexuales, de como los homosexuales han sufrido abusos o son pederastas, y una larga cola de insultos. Si al final va a ser verdad eso que lei una vez: "No tengo nada en contra de Dios, lo que me jode en su club de fans..."
#30:
#1 Pues sí que las tiene, sí... ¡como que va el primero!
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Hagan juego!
Bookmakers Paddy Power have drawn up a list of contenders to replace Benedict. According to them the favourite is Cardinal Peter Turkson of Ghana (9/4), with Cardinal Marc Ouellet next at 5/2 and Francis Arinze at 7/2. Here is their full list:
9/4 Cardinal Peter Turkson
5/2 Cardinal Marc Ouellet
7/2 Cardinal Francis Arinze
7/1 Archbishop Angelo Scola
10/1 Cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga
12/1 Cardinal Tarcisio Bertone
14/1 Cardinal Angelo Bagnasco
16/1 Cardinal Jorge Mario Bergoglio
20/1 Cardinal Leonardo Sandri
25/1 Cardinal Raymond Burke
25/1 Cardinal Cladio Hummes
25/1 Cardinal Dionigi Tettamanzi
25/1 Cardinal Christoph von Schonborn
33/1 Cardinal Wilfrid Napier
33/1 Cardinal William Levada
33/1 Cardinal Camillo Ruini
33/1 Cardinal Norberto Rivera Carrera
33/1 Cardinal Francisco Javier Errazuriz Ossa
33/1 Cardinal Renato Martino
33/1 Cardinal Albert Malcolm Ranjith
33/1 Archbishop Piero Marini
33/1 Cardinal Antonio Canizares Llovera
33/1 Cardinal Keith O’Brien
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Hagan juego!
Bookmakers Paddy Power have drawn up a list of contenders to replace Benedict. According to them the favourite is Cardinal Peter Turkson of Ghana (9/4), with Cardinal Marc Ouellet next at 5/2 and Francis Arinze at 7/2. Here is their full list:
9/4 Cardinal Peter Turkson
5/2 Cardinal Marc Ouellet
7/2 Cardinal Francis Arinze
7/1 Archbishop Angelo Scola
10/1 Cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga
12/1 Cardinal Tarcisio Bertone
14/1 Cardinal Angelo Bagnasco
16/1 Cardinal Jorge Mario Bergoglio
20/1 Cardinal Leonardo Sandri
25/1 Cardinal Raymond Burke
25/1 Cardinal Cladio Hummes
25/1 Cardinal Dionigi Tettamanzi
25/1 Cardinal Christoph von Schonborn
33/1 Cardinal Wilfrid Napier
33/1 Cardinal William Levada
33/1 Cardinal Camillo Ruini
33/1 Cardinal Norberto Rivera Carrera
33/1 Cardinal Francisco Javier Errazuriz Ossa
33/1 Cardinal Renato Martino
33/1 Cardinal Albert Malcolm Ranjith
33/1 Archbishop Piero Marini
33/1 Cardinal Antonio Canizares Llovera
33/1 Cardinal Keith O’Brien
#61:
#12
Y eso, decir que la esclavitud tal y cual en su tiempo, etc, es un maravilloso ejemplo de relativismo. Y trasladándolo a la homosexualidad, es la enésima oportunidad perdida de la iglesia para hablar claro, prefiriendo en su lugar otra sarta de estupideces que al final son perfectamente interpretables en el sentido de apoyo a tal pena.
Si, sabemos que la esclavitud en su época tal y pascual. Y eso no nos impide lanzar una condena rotunda y absoluta, máxime cuando la esclavitud ocurre hoy en día aún. Pero vaya, se ve que la iglesia católica es mentalmente incapaz de hacer lo mismo con la homosexualidad, y cuando se le pide condenar la pena de muerte a homosexuales, no sabe decir "sí", y punto.
Y como resulta que en la India han apoyado explícitamente las penas de cárcel para homosexuales, pues ya se acabó. Se acabó leer entre líneas procurando buscar una lectura que redunde en una postura mínimamente defendible.
Es una cuestión de sí o no.
#52
A nosotros nada. A los millones de personas que guían su moral por lo que diga el hechicero supremo de este club, y que se dedican a convertir la vida de los demás en un infierno, les importa mucho.
Como bien sabes. Aunque parece que lo único que sabes es entrar a reirte a todas las noticias.
Y eso, decir que la esclavitud tal y cual en su tiempo, etc, es un maravilloso ejemplo de relativismo. Y trasladándolo a la homosexualidad, es la enésima oportunidad perdida de la iglesia para hablar claro, prefiriendo en su lugar otra sarta de estupideces que al final son perfectamente interpretables en el sentido de apoyo a tal pena.
Si, sabemos que la esclavitud en su época tal y pascual. Y eso no nos impide lanzar una condena rotunda y absoluta, máxime cuando la esclavitud ocurre hoy en día aún. Pero vaya, se ve que la iglesia católica es mentalmente incapaz de hacer lo mismo con la homosexualidad, y cuando se le pide condenar la pena de muerte a homosexuales, no sabe decir "sí", y punto.
Y como resulta que en la India han apoyado explícitamente las penas de cárcel para homosexuales, pues ya se acabó. Se acabó leer entre líneas procurando buscar una lectura que redunde en una postura mínimamente defendible.
Es una cuestión de sí o no.
#52
A nosotros nada. A los millones de personas que guían su moral por lo que diga el hechicero supremo de este club, y que se dedican a convertir la vida de los demás en un infierno, les importa mucho.
Como bien sabes. Aunque parece que lo único que sabes es entrar a reirte a todas las noticias.
#21:
La Iglesia Católica lleva siglos asesinando homosexuales allí donde podían. Ahora, como no pueden, piden leyes especiales para encarcelarlos, o para silenciarlos o para mantenerlos en un apartheid. Por ejemplo en la ONU:
http://www.publico.es/internacional/179440/el-vaticano-se-opone-a-la-despenalizacion-de-la-homosexualidad
Es cachondo que un cardenal católico se excuse en la tradición, cuando esa tradición la han creado ellos mismos con toda la violencia que han tenido a su alcance.
http://www.publico.es/internacional/179440/el-vaticano-se-opone-a-la-despenalizacion-de-la-homosexualidad
Es cachondo que un cardenal católico se excuse en la tradición, cuando esa tradición la han creado ellos mismos con toda la violencia que han tenido a su alcance.
#42:
#12: perdona, pero no intentes justificar lo que no tiene justificación. Que tú estés en contra de la esclavitud pero entiendas que era comprensible en determinadas épocas o circunstancias no deja de ser tu opinión que, como tal, sólo la sigues tú y los tuyos.
Pero cuando estamos hablando de un señor que tiene probabilidades de ser Papa e influir en la mentalidad y actitud de miles de millones de personas, sus palabras han de ser ultra-mega-mesuradas y no dar pábulo, especialmente en determinadas zonas ya "convencidas", de que sus actos y salvajadas son "comprensibles".
De ahí, a concluir que el Papa me da la razón cuando cuelgo a los homosexuales hay un pasito muy pequeñito.
Pero cuando estamos hablando de un señor que tiene probabilidades de ser Papa e influir en la mentalidad y actitud de miles de millones de personas, sus palabras han de ser ultra-mega-mesuradas y no dar pábulo, especialmente en determinadas zonas ya "convencidas", de que sus actos y salvajadas son "comprensibles".
De ahí, a concluir que el Papa me da la razón cuando cuelgo a los homosexuales hay un pasito muy pequeñito.
#5:
¿Y por qué sólo en África?
¡¡¡Racista!!!
¡¡¡Racista!!!
Comentarios
Este tiene muchas probabilidades...
#1: La Iglesia en estos momentos ya no condena el amor entre homosexuales, sino sólo la práctica de sexo, con lo que ese papeable acabará
comiendosepapeandose sus propias palabras. Además, defiende la pena de muerte, que en teoría, la Iglesia rechaza.Tú lo has dicho muy bién..."en teoría" #9
#9 La Iglesia también condena el sexo heterosexual si no es con fines reproductivos. La doctrina oficial también permite la pena de muerte en "casos extremos", en la práctica, están a favor.
#1 Que va, es negro.
#8
#15 http://www.diariouno.com.ar/mundo/Nostradamus-el-Papa-negro-y-el-comienzo-del-temido-Apocalipsis---20130212-0010.html
#15 Díselo a Obama.
#1 Será uno de los "papables", para "papa" no se puede presenta uno como candidato.
#1 Pues sí que las tiene, sí... ¡como que va el primero!
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Casas de apuestas británicas: el primero en las quinielas para suceder al Papa es el Cardenal negro Peter Turkson. (eng)
Casas de apuestas británicas: el primero en las qu...
guardian.co.ukHagan juego!
Bookmakers Paddy Power have drawn up a list of contenders to replace Benedict. According to them the favourite is Cardinal Peter Turkson of Ghana (9/4), with Cardinal Marc Ouellet next at 5/2 and Francis Arinze at 7/2. Here is their full list:
9/4 Cardinal Peter Turkson
5/2 Cardinal Marc Ouellet
7/2 Cardinal Francis Arinze
7/1 Archbishop Angelo Scola
10/1 Cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga
12/1 Cardinal Tarcisio Bertone
14/1 Cardinal Angelo Bagnasco
16/1 Cardinal Jorge Mario Bergoglio
20/1 Cardinal Leonardo Sandri
25/1 Cardinal Raymond Burke
25/1 Cardinal Cladio Hummes
25/1 Cardinal Dionigi Tettamanzi
25/1 Cardinal Christoph von Schonborn
33/1 Cardinal Wilfrid Napier
33/1 Cardinal William Levada
33/1 Cardinal Camillo Ruini
33/1 Cardinal Norberto Rivera Carrera
33/1 Cardinal Francisco Javier Errazuriz Ossa
33/1 Cardinal Renato Martino
33/1 Cardinal Albert Malcolm Ranjith
33/1 Archbishop Piero Marini
33/1 Cardinal Antonio Canizares Llovera
33/1 Cardinal Keith O’Brien
#1
Y yo me alegraría rotundamente. Que se quiten la careta de nuevo, que dejen esa basura blandita y condescendiente de "ama al pecador, odia al pecado", que muestren bien lo que son, un grupo de fanáticos histéricos y repugnantes.
#1 Leyendo la biblia un poco yo diría que sí.
Sobre todo tomando como premisa lo que dice #6.
Y que el Estado Español ceda parte de la soberania a esta dictadura teocrática....
#2 No sé por qué al leer este titula rme he acordado del siguiente vídeo de Tim Minchin:
[Pope Song]Pero esto es una tontería ya que no existen candidatos para el Papa, como todos sabemos al Papa lo elige el Espiritu Santo....
#6 No, Al Papa lo eligen los cardenales iluminados por el Espíritu Santo.
Antes los iluminaba con lenguas de fuego, ahora con leds.
#6 Asi es. y como el espiritu santo es dios.....la ultima vez Dios se equivoco.. jejejee
Por dios, pero si es NEGRO...
Relacionada:
Esclavitud en el cristianismo
Esclavitud en el cristianismo
perso.wanadoo.esQue es un homófobo está fuera de toda duda, pero lo de que defienda la pena de muerte para los gais... ¿Esto es una justificación o una explicación?
"Turkson opinó que, si bien las sanciones impuestas por dichas leyes son "exagerados", el deseo de muchos africanos y los líderes africanos para encarcelar o ejecutar incluso a sus ciudadanos gays en realidad es perfectamente comprensible, ya que la intensidad " de la reacción [de la homosexualidad] es, probablemente, acorde con la tradición. ""
Yo, por ejemplo, estoy totalmente en contra de la esclavitud, como es lógico, pero comprendo que en su momento era algo normal y que movía muchìsimo dinero. ¿Estoy justificándola? Por supuesto que no, pero la estoy contemplando dentro de un contexto sociohistórico concreto. Muchos paises africanos están social y culturalmente más atrasados que los europeos. En algunos de ellos todavía se queman vivas a las brujas. Algo que para nosotros es una aberración para ellos es algo normal. Dentro de ese contexto se podrían interpretar las palabras del cardenal como una explicación de las leyes, y no como un apoyo a las mismas.
En cuanto a sus declaraciones en la ONU
"En enero de 2012, el Secretario General Ban Ki-moon, pronunció un discurso en la Cumbre de la Unión Africana en el que llamó a las naciones africanas a derogar las leyes que penalizan la homosexualidad y la discriminación final sobre la base de la orientación sexual e identidad de género, el Secretario General dijeron que eso era la única manera de cumplir con los ideales de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Cardenal Turkson lo reprendió:
Nosotros [la Iglesia] presiona(mos) por los derechos de los presos, los derechos de los demás, y es la última cosa que queremos hacer infringir los derechos de cualquier persona. Pero cuando se habla de lo que se llama "un estilo de vida alternativo", son aquellos derechos humanos? [Ban Ki-moon] tiene que reconocer que hay una sutil distinción entre la moral y los derechos humanos, y eso es lo que hay que aclarar. "
Pudiera ser que se refiriera a los derechos sociales de los homosexuales tales como el matrimonio. Nuevamente expreso mi disconformidad con las palabras del religioso. Creo en el derecho al matrimonio entre homosexuales en igualdad con las parejas heteros, pero creo que esa postura contraria por parte de la Iglesia no coge a nadie por sorpresa.
#12 Estás pensando por ti mismo!! Y no para aumentar el odio a la Iglesia! Hereje, fuera de menéame!!
#12: perdona, pero no intentes justificar lo que no tiene justificación. Que tú estés en contra de la esclavitud pero entiendas que era comprensible en determinadas épocas o circunstancias no deja de ser tu opinión que, como tal, sólo la sigues tú y los tuyos.
Pero cuando estamos hablando de un señor que tiene probabilidades de ser Papa e influir en la mentalidad y actitud de miles de millones de personas, sus palabras han de ser ultra-mega-mesuradas y no dar pábulo, especialmente en determinadas zonas ya "convencidas", de que sus actos y salvajadas son "comprensibles".
De ahí, a concluir que el Papa me da la razón cuando cuelgo a los homosexuales hay un pasito muy pequeñito.
#42 No intento justificar nada. De hecho, mi comentario intenta distinguir entre "justificar" y "explicar". Después de leer una mala traducción de sus palabras, creo, y por supuesto es solamente mi opinión, que no apoyó ni justificó la pena de muerte para los homosexuales. También me da la impresión de que sí estaría de acuerdo con un castigo más leve.
"Al hablar el año pasado para el National Catholic Register, Turkson opinó que, si bien las sanciones impuestas por dichas leyes son "exageradas", el deseo de muchos africanos y los líderes africanos para encarcelar o ejecutar incluso a sus ciudadanos gays en realidad es perfectamente comprensible,"
Esto, por ejemplo, no tiene defensa alguna.
#51 "Nuestra" época social y cultural no es la misma que en Uganda, por ejemplo. Las civilizaciones y culturas avanzan a ritmo distinto, y la prueba es que todavía quedan tribus no contactadas en el Amazonas. Debido a los intereses empresariales, África ha sido mantenida en un estado de subdesarrollo, tanto social, como cultural y, por supuesto, económico.
#61 Totalmente de acuerdo. Puede que lo haya parecido, pero en modo alguno he intentado defender la postura de este señor. La Iglesia aplica la política de hechos consumados, pidiendo luego perdón pero con años o siglos de margen. En una de las novelas de "El Coyote", de José Mallorquí, el protagonista, Cesar de Echagüe, alababa a un invitado estadounidense diciéndole más o menos: "Admiro enormemente su forma de actuar. Ustedes hacen lo que consideran oportuno y necesario. Invaden, colonizan, esclavizan... Luego, al cabo de unos años, escriben un maravilloso libro lamentando todas aquellas injusticias, como en "La cabaña del Tio Tom", y con eso han cumplido. Porque, por supuesto, a nadie se le ocurre indemnizar por los daños causados."
#83
Eso de referirse a un proyecto de pena de muerte como "sanción exagerada", desde luego no es que sea quedarse corto, es que entra directamente en el terreno de la imbecilidad mas manifiesta.
Y esta gente van de intelectuales por la vida, y se permiten acusar a los demás de manipular el lenguaje.
#12 El problema es que la época social y cultural es la que estamos ahora.
Y como existe una declaración de los derechos humanos, cualquier país que no respete esos derechos NO TIENE EXCUSA.
#12
Y eso, decir que la esclavitud tal y cual en su tiempo, etc, es un maravilloso ejemplo de relativismo. Y trasladándolo a la homosexualidad, es la enésima oportunidad perdida de la iglesia para hablar claro, prefiriendo en su lugar otra sarta de estupideces que al final son perfectamente interpretables en el sentido de apoyo a tal pena.
Si, sabemos que la esclavitud en su época tal y pascual. Y eso no nos impide lanzar una condena rotunda y absoluta, máxime cuando la esclavitud ocurre hoy en día aún. Pero vaya, se ve que la iglesia católica es mentalmente incapaz de hacer lo mismo con la homosexualidad, y cuando se le pide condenar la pena de muerte a homosexuales, no sabe decir "sí", y punto.
Y como resulta que en la India han apoyado explícitamente las penas de cárcel para homosexuales, pues ya se acabó. Se acabó leer entre líneas procurando buscar una lectura que redunde en una postura mínimamente defendible.
Es una cuestión de sí o no.
#52
A nosotros nada. A los millones de personas que guían su moral por lo que diga el hechicero supremo de este club, y que se dedican a convertir la vida de los demás en un infierno, les importa mucho.
Como bien sabes. Aunque parece que lo único que sabes es entrar a reirte a todas las noticias.
#12
Como no me ha quedado muy claro, matizo.
No es que te acuse a tí de relativismo o de apoyar la esclavitud, no es mi intención, que igual me he liado un poco.
Solo digo que la iglesia se pasa la vida cometiendo ese relativismo que tanto condena, y que por mucho que haya muchas personas que crean que la homosexualidad esto y aquello, o que la esclavitud en su tiempo era lo que habia porque esa era la forma de pensar, no nos impide lanzar una condena rotunda.
#12 Que raro te explicas tio.....
Es un puto cabron de mierda que piensa y justifica a quien opina que matar homosexuales es aceptable... Y PUNTO.
#93
Un poco de calma, por favor. Solo está intentando interpretar la habitual palabrería vaga de esta gente.
#96 Con calma estamos donde estamos..... jodidos, sometidos robados y violados....
No hay calma posible ante quien justifica la muerte de alguien según su orientación sexual ( o tenga barba, o no la tenga... ).... Si "ellos" no tienen calma, y yo la tengo, al final me joden. Es la historia quien demuestra eso. No hay que dar ni un respiro a quien utiliza la libertad para coartar la de otros. Si yo no obligo a nadie a que se acueste con quien no quiere, espero lo mismo para mi.
Este CABRON se supone que sigue a un tipo que dijo "No hagas a tu prójimo lo que no quieras que te hagan a ti mismo", ergo, si el no quiere que le obliguen a acostarse con nadie ( hombre o mujer ) y defiende su libertad al celibato, que deje de joder a los demás.... y point.
#97
A mí no me tienes que decir nada, yo ya se todo eso, pero #12 no estaba justificando nada. Estaba intentando comentar si la noticia es sensacionalista o no.
#98 #12 esta dejando un margen que no hay que dejar.... no se puede ser mas papista que el papa... ( que bien traído... jejeje ) estamos demasiado instalados en lo políticamente correcto, en respetar todo lo políticamente respetable... y esas menudencias... que luego quien lo pide se lo pasa por el forro de los güebos cuando le corresponde a el respetar a los demás.
Si un tio es un racista ( por poner un ejemplo ).... pues ole... es lo que es, y ya esta.... pero las mediatintas que les dan espacio para ser racista, es lo que les permite comportarse como tales sin ningún pudor. ¿ Por que no hacer lo mismo con los pedofilos ?... respetarles... darles cierto cuartelillo... a fin de cuentas no son culpables de tener los deseos que tienen... ( sigue siendo un ejemplo... ).
No... nos posicionamos firmemente y hacemos leyes que les meten en la cárcel, aunque no hayan tocado a un niño. Solo por tener o distribuir fotos... no hace ni falta que se acerquen a ellos... En Alemania, no se puede lucir una esbastica nazi.... al talego. Pues aquí lo mismo.... así debería de ser. Quien haga un comentario que viole lo que la mayoria llamamos derechos humanos, al talego. O como en Superman... se les mete en un plano y a flotar por el espacio.
¿Y por qué sólo en África?
¡¡¡Racista!!!
¿Pero en serio alguien lo dudaba?, y aqui porque lo que si lo dicen pueden ser castigados por incitacion al asesinato, sino... Solo tenemos que ver como habla nuestro querido Rouco sobre las enfermedades mentales de los homosexuales, de como los homosexuales han sufrido abusos o son pederastas, y una larga cola de insultos. Si al final va a ser verdad eso que lei una vez: "No tengo nada en contra de Dios, lo que me jode en su club de fans..."
#3 No es por defenderles, pero no hace falta irte muy lejos para ver como a los cargos de la iglesia también les llaman pedófilos porque sí. (mira a #4 por ejemplo)
#11 Hombre, si ves el comentario mas que llamarlos pedofilos a todos es mas bien que los acusa de no hacer nada en contra de los pedofilos que se ha demostrado que existen en la iglesia y que en vez de denunciar los casos los esconden y encubren.
#11 Hay dos grandes diferencias: Que #4 no representa a nadie, y menos a los gays, así que puede decir lo que le de la gana, y que los gays no son una organización, por lo que no se les puede atribuír conductas globales que no estén relacionadas directamente con su característica definitoria (la homosexulidad), y sus organizaciones, que las tienen, no defienden a pederastas, mientras que la Iglesia Católica es una organización que tiene un largo historial de encubrirlos y protegerlos, por lo que, si bien no de pederastia, sí se les puede acusar de pederastiafilia.
mientras no quiera ejecutar a pedofilos contara con muchos votos dentro de la iglesia
La Iglesia Católica lleva siglos asesinando homosexuales allí donde podían. Ahora, como no pueden, piden leyes especiales para encarcelarlos, o para silenciarlos o para mantenerlos en un apartheid. Por ejemplo en la ONU:
http://www.publico.es/internacional/179440/el-vaticano-se-opone-a-la-despenalizacion-de-la-homosexualidad
Es cachondo que un cardenal católico se excuse en la tradición, cuando esa tradición la han creado ellos mismos con toda la violencia que han tenido a su alcance.
El Papa Negro homófobo.
Otros grandes fiugras de la historia actual de la Iglesia Católica:
La monja que roba bebés a mujeres pobres y y se lo vende a familias pudientes.
El cura pedófilo que es reubicado en otra diócesis y sigue predicando la palabra de dios.
El obispo que dice que los adolescentes les provocan.
El profesor de religión (a finales de los 90 en mi caso) que dice que la violación no provoca embarazo si no la disfrutas.
Hazte con todos!!
Yo no sé qué cojones les pasa a estos tarados con los homosexuales. Quiero decir... ¿qué más les da de quién se enamora la gente o lo que hace o deja ce hacer con el propio trasero?
Por cierto: El Papa Negro es un título cojonudo para una mala novela de misterio.
Eso sí, como salga un papa negro vamos a ver implosionar muchas cabezas católicas apostólicas y romanas alrededor del mundo y en un porcentaje nada desdeñable sin necesidad de salir de España ni nada.
#39 Ahora, en vez de venir Papa Noel por Navidad, vendra Papa Noir
A mi lo que me gusta de este candidato es que lo veo el perfecto para ser el último papa y que la iglesia sea destruida (creo que es la profecía de San Malaquías http://voces.huffingtonpost.com/2013/02/12/profecia-san-malaquias-ultimo-papa_n_2670209.html). No digo el culto a Cristo, obviamente, ni siquiera el propio rito católico. Pero la iglesia como institución podrida y elemento de poder, tan desligada de la realidad y de las necesidades de las personas, sin duda debería desaparecer.
Lo único que haría que se mantuviera sería una puesta al día como la que supuso la teología de la liberación. Pero incluso en ese caso sería su destrucción como elemento de transmisión del poder oligárquico que tan bien representaron al llevar a Franco bajo palio.
A ver si hay suerte y sale este.
No se espera menos de esta secta de imbéciles.
Lo positivo es que si sale Papa la iglesia se hunde mas todavía.
#17 Lo negativo es que mientras se hunde la Iglesia, convierte al mundo en un lugar (incluso) peor...
Está en contra de a homosexualidad pero me imagino que le encantará tocar el culo a los niños de 12 años o menos.
OLA K DISE?
Pues yo que veo con pluma a Ratzinger, a Martínez Camino .... ¿también a ellos?
(Cuando pisen suelo africano, claro, aunque sea Melilla).
Joooder.
incluyendo en Uganda notorio "Mata a los gays", cuenta
¿Poder corregir sintaxis?
Luego no se de que se queja la iglesia si tienen menos fieles.
#46 Y si no me equivoco según ese santo,es el último Papa
Nostradamus no decia algo de un Papa negro...?
#33 San Malaquías
Si este negro llega a Papa, comer el Cuerpo de Cristo y beber la Sangre de Cristo sería canibalismo
#26 Si el vino es la sangre de Cristo, lo que es seguro es que Cristo no pasaba un control de alcoholemia. Eso si es que cantidad de alcohol en sangre, y lo demas son tonterias.
Pues yo me alegraría si este hombre fuera elegido, sería una forma de desacreditar y alejar la iglesia de la sociedad.
Pues si es uno de los Cardenales de color......
http://www.diariouno.com.ar/mundo/Nostradamus-el-Papa-negro-y-el-comienzo-del-Apocalipsis---20130212-0010.html
Cuando dicen "sería bueno un papa africano o asiático" me echo a temblar, por cosas como esta.
¿Alguien se sorprende?
Ama al prójimo.
Tocate los huevos!!!!!!!
Pues tendrá que salir un Ali Agca que haga ya de una vez bien el trabajo...
¿Pero el papa es infalible o no? Si lo es que escoja a cualquiera, que seguro que acierta porque Dios lo ha dispuesto.
Si lo eligieran a él, ¿cómo sabríamos si la fumata negra no significa realmente habemus papam?
No soy gay, pero bien sabe DIOS que me gustaría montón que me la chupar el NEGRO ese (y mira que no soy racista ehhh???)
Evdentemente, por eso es cardenal. o creeis que hay cardenales a favor de la homosexualidad? Coño q es la iglesia, no un club de fans de telecinco
Un Papa negro, Nostradamus ¿estás por ahí? ¿Elegirán voluntariamente al que se supone que va a acabar con la iglesia católica?
Yo para la reelección dejaría unas cuantas armas en un recinto cerrado y solo podría salir uno vivo.
Sería la mejor opción creo yo.
Qué coño interesará a esta pág. de ateos y agnóstico quién será el nuevo papa
Si seguro que el tío este es gay.
#77 gay no, directamente una marikona mala..
Eat da poo poo?
¿Supongo que no condenará a los que abusan de menores? Vaya clero...
tiene el perfil de un pepero....
El segundo candidato igual es partidario de rematar a quienes se suicidan por desahucio.
Buenas noticias:
Este papa es la definicion de troyano: se mete dentro una persona que lo jode todo para perder adeptos al club y buscar enemigos.
Pero sería si saliera un papa que esta a favor del aborto, del matrimonio homosexual, del divorcio del uso del preservativo etc, etc, su club ganaria adeptos y si además eliminase el celibato sería peor aún!
... y lo que molaria ver a este papa en la Semana Santa española!!
#49 Precisamente las corrientes religiosas que más triunfan son las mas cerriles. Los Salafistas en Africa y Europa, los ortodoxos en Israel, Los cristianos renacidos en EEUU, las sectas evangelistas en hispanoamerica, etc...
Pues que lo elijan como Papa, dice la profecía que despues del primer Papa negro viene uno que se llamará San Pedro II y sera el anticristo.
Mientras tanto bajos sus santas sotanas enculan inocentes a diestra y siniestra con el beneplácito de su dios ( eso si, sin condón porque entonces sería un aberrante pecado!!)
OK... un alto jerarca de la iglesia católica que es homófobo...
¿Y la noticia es...?
¿Este es el papa negro que según nostradamus viene ahora, no?. Está claro que le toca a este, hay que mantener el poco mercado que les queda.
pues ojalá le de un infarto ya mismo a este hijo de puta.
- Va en contra de los derechos y de la moral humana- Afirmó después
Negro y nazi? yuju.
No matarás!!
Como puede ser que alguien que diga semejante barbaridad siga en la iglesia y encima en la cupula.
Es que no se ha enterado que Jesús dijo: amaos los unos a los otros como yo os he amado. ¡Hipócritas!.
http://www.cazarbarato.com/tienda/es/341-reclamo-para-tortolas-palomas.html
Si... estoy haciendo un chiste... Pero sobre todo, es spam
mejor no pongo todo lo que siento por si me llevo un saco de negativos.
en ese nivel de la iglesia el que no lo dice lo piensa, y es el sitio donde mas hay...
¿Pero no era Dios el que decidía cuando alguien debe morir?
Este probable papa no es negro, esta asi porque ya empieza a llenarse de mierda.
Este tiene pinta de ser del mismo gremio que este personaje
El original es este sobre una charla surrealista sobre la homosexualidad en uganda
Quien dice que es un candidato y que ademas es uno de los principales? Tontada para alarmar al personal
Menuda panda de "piraos"
Esto se pone interesante.
gay reprimido, clarisimo
Espero que esto no sea verdad... No creo en la iglesia, pero esto es demasiado. ¿Como puede apoyar la muerte de un ser humano un supuesto servidor de Dios? Esta institución parece enferma, y poco útil.
Con esto ya queda demostrado que volvemos a la edad media, no en tecnología pero si en política y creencias.
Ya estamos exagerando.
#7 Eing?
#7 Tu fanatismo es exageradamente REPUGNANTE