"SÍ SE PUEDE". Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el único sistema. CHAT: https://crypto.cat/ | Salas/Canales: (próximamente) +INFO: (próximamente)
#6 A ver, no puedes suponer que los negativos se ponen "por malicia" y los positivos "para compensar", si alguien vota negativo sin ver todo el vídeo tiene tanto derecho como alguien que vota positivo sin ver todo el vídeo, ambos están realizando lo mismo
Y conste que no he votado ni positivo ni negativo, aunque el vídeo la verdad ni fu ni fa, no dice nada y solo se apropia de imágenes para promocionar un canal y decir que su sistema es el único (cosa que es evidentemente falsa y evidentemente contra la filosofía de anonymous por mas que usen ese nombre, eso de " nosotros somos el único sistema " me parece totalmente fuera de lugar con lo que en general dice anonymous )
#7 Eso te lo has inventado tú, yo te he dicho que el sistema de votaciones (incluídos los negativos) están para valorar los envíos, no para ganar karma negativizando en los primeros 15 minutos con los colegas los envíos que no gustan. El primer voto revolver (en el primer minuto del envío) el de una persona que creo que es admin o moderador, para colmo. Dando ejemplo.
Eso es a lo que me refiero. El envío me da relativamente igual. #8 Pues desde 2007-2008 aproximadamente. ¿Has estado metido en una cueva o algo? Lo de acabar con Cuba o Venezuela ya es la traca. Premio al comentario Maruenda de este hilo.
#11 ¿Y asumes que los que votan negativo lo hacen por el karma? ¿y con amigos? ¿que sentido tiene eso?
Es absurda tu postura de pensar que los negativos son por alguna "mafia" y los positivos son votos "libres" y en general si estás en meneame es para aceptar los votos de eso se trata, no de hacernos autopajas mirando que la gente vota lo que nos gusta, habrá gente que votó esto negativo por inercia, y habrá gente que votó positivo por inercia, otros habrán votado negativo con sus motivos y lo mismo para otros votos positivos, pero tu pareces pensar que todo el que no vota como tu quieres lo hace por alguna conspiración para conseguir karma
#13 No he dicho que haya mafia, ni ninguna conspiración. Sólo que es un hecho probado que hay mucho voto revolver en la web porque da karma. Y prefiero mis cagadas positivas (meneo equivocado) porque siempre podrá llegar alguien que corrija con un negativo bien fundado, que un voto que implique ni siquiera haber visionado/leído el contenido.
#15 Pero un voto positivo en el mismo tiempo es igualmente un voto hecho sin ni siquiera haber visionado/leído el contenido, te contradices, tienen el mismo peso los votos positivo y negativo, solo que de signo contrario, pero es exactamente lo mismo, si consideras que es inadecuado votar negativo sin terminar de ver el contenido debes considerar lo mismo para tu voto "revolver pero de signo +"
#16 Si se descarta mas o menos maliciosamente a negativos un contenido es lo más parecido a la censura que se puede llegar a hacer aquí (aunque seguiría quedando en descartadas), y encima tiene premio de karma.
Se me hace muy feo.
#17 Exactamente igual que llevar a portada un envío erróneo, premia el karma y da difusión a una noticia por ejemplo falsa o maliciosa (no digo que sea el caso pero si se vota sin leer el contenido se da pie a eso)
Pongamos por caso que esta noticia no fuera de anonimous, o que a final de vídeo dijera alguna barbaridad (por ejemplo incitando a matar jubilados por poner una bestialidad) tu voto positivo podría llevar eso a portada
#3 No, para eso se supone que está el voto y el sistema de karma, para nivelar. En la práctica lo que se sigue viendo es la costumbre de bombardear a negativos cada nuevo envío lo antes posible, porque los descartes dan karma y hay gente por aquí que se toma esto como un juego.
Comentarios
Anda, pues es verdad. Ya me olvidada de tomar la pastilla.
#1 Pero antes cenas que sabes que tomarse la pastilla en ayunas no es bueno para el estómago. Ah, y que te mejores.
#5 Sí, gracias.
#6 A ver, no puedes suponer que los negativos se ponen "por malicia" y los positivos "para compensar", si alguien vota negativo sin ver todo el vídeo tiene tanto derecho como alguien que vota positivo sin ver todo el vídeo, ambos están realizando lo mismo
Y conste que no he votado ni positivo ni negativo, aunque el vídeo la verdad ni fu ni fa, no dice nada y solo se apropia de imágenes para promocionar un canal y decir que su sistema es el único (cosa que es evidentemente falsa y evidentemente contra la filosofía de anonymous por mas que usen ese nombre, eso de " nosotros somos el único sistema " me parece totalmente fuera de lugar con lo que en general dice anonymous )
#7 Eso te lo has inventado tú, yo te he dicho que el sistema de votaciones (incluídos los negativos) están para valorar los envíos, no para ganar karma negativizando en los primeros 15 minutos con los colegas los envíos que no gustan. El primer voto revolver (en el primer minuto del envío) el de una persona que creo que es admin o moderador, para colmo. Dando ejemplo.
Eso es a lo que me refiero. El envío me da relativamente igual.
#8 Pues desde 2007-2008 aproximadamente. ¿Has estado metido en una cueva o algo? Lo de acabar con Cuba o Venezuela ya es la traca. Premio al comentario Maruenda de este hilo.
#11 ¿Y asumes que los que votan negativo lo hacen por el karma? ¿y con amigos? ¿que sentido tiene eso?
Es absurda tu postura de pensar que los negativos son por alguna "mafia" y los positivos son votos "libres" y en general si estás en meneame es para aceptar los votos de eso se trata, no de hacernos autopajas mirando que la gente vota lo que nos gusta, habrá gente que votó esto negativo por inercia, y habrá gente que votó positivo por inercia, otros habrán votado negativo con sus motivos y lo mismo para otros votos positivos, pero tu pareces pensar que todo el que no vota como tu quieres lo hace por alguna conspiración para conseguir karma
#13 No he dicho que haya mafia, ni ninguna conspiración. Sólo que es un hecho probado que hay mucho voto revolver en la web porque da karma. Y prefiero mis cagadas positivas (meneo equivocado) porque siempre podrá llegar alguien que corrija con un negativo bien fundado, que un voto que implique ni siquiera haber visionado/leído el contenido.
#15 Pero un voto positivo en el mismo tiempo es igualmente un voto hecho sin ni siquiera haber visionado/leído el contenido, te contradices, tienen el mismo peso los votos positivo y negativo, solo que de signo contrario, pero es exactamente lo mismo, si consideras que es inadecuado votar negativo sin terminar de ver el contenido debes considerar lo mismo para tu voto "revolver pero de signo +"
#16 Si se descarta mas o menos maliciosamente a negativos un contenido es lo más parecido a la censura que se puede llegar a hacer aquí (aunque seguiría quedando en descartadas), y encima tiene premio de karma.
Se me hace muy feo.
#17 Exactamente igual que llevar a portada un envío erróneo, premia el karma y da difusión a una noticia por ejemplo falsa o maliciosa (no digo que sea el caso pero si se vota sin leer el contenido se da pie a eso)
Pongamos por caso que esta noticia no fuera de anonimous, o que a final de vídeo dijera alguna barbaridad (por ejemplo incitando a matar jubilados por poner una bestialidad) tu voto positivo podría llevar eso a portada
#18 incorrecto, ahora se premia la disensión argumentada y eso me parece genial.
Está bien montado el vídeo. Es para ponérselo y pillar 1 cuchillo de matar los cerdos y afilarlo despacito.
Coño doy gracias por recordarme lo de la pastilla, estoy recién operado y se me había pasado el antiinflamatorio
El tio que le pone negativos a esto, tendra sus razones... pero no puedo imaginar cuales...
PAIS DE UN FILLO
La gente negativizando a un colectivo que lucha por sus derechos, lo que hay que ver.
Y en lo tercero mas, un saludo.
PAIS DE COBARDES
Vaya, los negativos que caen en los meneos antes de que el contenido haya podido ser siquiera leído/visionado nunca dejan de sorprenderme.
#2 ¿Y los positivos en el mismo tiempo no te sorprenden?
#3 No, para eso se supone que está el voto y el sistema de karma, para nivelar. En la práctica lo que se sigue viendo es la costumbre de bombardear a negativos cada nuevo envío lo antes posible, porque los descartes dan karma y hay gente por aquí que se toma esto como un juego.
Vaya panda, solo precupandose de para que sirve el voto, lo importante es la noticia y machacar a tanto fascista que anda por aqui.
PAIS DE COBARDES
#20 en lo primero tienes razón, dejo de monopolizar la discusión con el tema del voto. Me disculpen.
¿Desde cuando Anonymous dejó de ser un grupo de gamberros que se divertía trolleando online a un grupo político?
¿Desde cuando Anonymous sigue los postulados de Izquierda Unida?
¿Sabe Anonymous que de estar en Cuba o Venezuela no existirían?