Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estas cosas, nos gusten o no tienen que ir sucediendo. No puede ser que uno haga un hoyo en el huerto, se encuentre 14 cadáveres y que luego resulte que había gente que sabía que estaban ahí pero no se hacía nada para verificarlo para no "remover el pasado", "herir sensibilidades" y otros eufemismos que se dan al inmovilismo frente a este asunto.
#9:
#6 Tenía legitimidad en aquel momento al igual que ahora la tendría. Si unas personas salen a las calles armados hasta los dientes para implantar una dictadura es lógico y legítimo defenderse, si te lo cargas te estabas defendiendo, si no te lo cargas igual evitas que caigan 200 bombas en tu barrio, 3 o 4 cañonazos en la fachada de tu piso y un par de violaciones con posterior asesinato, tanto de ellas como también al paredón a todos-as aquellos-as vecinos/as que no pensaran como ellos.
De hecho durante la guerra el gobierno mandó a filas a mucha gente e instó en reiteradas ocasiones defenderse la propia gente de los fascistas en aras de la legalidad vigente.
De hecho durante la guerra el gobierno mandó a filas a mucha gente e instó en reiteradas ocasiones defenderse la propia gente de los fascistas en aras de la legalidad vigente.
Comentarios
Estas cosas, nos gusten o no tienen que ir sucediendo. No puede ser que uno haga un hoyo en el huerto, se encuentre 14 cadáveres y que luego resulte que había gente que sabía que estaban ahí pero no se hacía nada para verificarlo para no "remover el pasado", "herir sensibilidades" y otros eufemismos que se dan al inmovilismo frente a este asunto.
#8 Tómate la pastilla, vuelve al colegio (si fuíste) o acércate a tu biblioteca más cercana y repasa tus conocimientos. Que no todo es la COPE, hombre
#6 Tenía legitimidad en aquel momento al igual que ahora la tendría. Si unas personas salen a las calles armados hasta los dientes para implantar una dictadura es lógico y legítimo defenderse, si te lo cargas te estabas defendiendo, si no te lo cargas igual evitas que caigan 200 bombas en tu barrio, 3 o 4 cañonazos en la fachada de tu piso y un par de violaciones con posterior asesinato, tanto de ellas como también al paredón a todos-as aquellos-as vecinos/as que no pensaran como ellos.
De hecho durante la guerra el gobierno mandó a filas a mucha gente e instó en reiteradas ocasiones defenderse la propia gente de los fascistas en aras de la legalidad vigente.
#3 Creo que tienes una percepción de la realidad completamente manipulada por tu entorno.
¿Así que los asesinados por el bando republicano eran "fascistas", y los asesinados por los golpistas eran "demócratas"?
Lamento explotar tu burbuja. Eran en su inmensa mayoría personas que pasaban por allí, a quienes les debían dinero sus vecinos, que por una u otra razón destacaban entre la población. En ambos bandos.
Una guerra es una guerra. Que el Ejército diera un golpe contra la República no puede nunca servir de atenuante para las barbaridades cometidas desde la supuesta legalidad. Podía dar igual cómo pensara esa persona.
Así que tu comentario me parece el más lamentable de Menéame dejando aparte los flames xenófobos anti-gitanos.
#3 !que los democratas tienen la legitimidad de la soberania popular para asesinar!!!!
Pero como puedes decir eso.
No se que entiendes tu por democracia y libertad.
La ceguera de quien a ultranza defiende la ilegitimidad de un golpe de estado sanguinario y genocida, ilegal e impuesto por las armas a sangre y fuego es solo eso: ultra. Irracional. Ilegítimo. Ilegal.
Si ahora se levantara una parte radical del ejercito -de izquierdas o de derechas religiosas- y acabase con los que democráticamente defienden defendemos la democracia.... ¿No serían unos bandidos asesinos?. ¿No serían vuestros enemigos?
Pues eso fué Franco y quienes le siguieron. Casi todos los que le siguieron salvo los que tuvieron que luchar por levas, como mi padre y seguramente alguno de los vuestros.
Sois ciegos no casuales los que no leísteis que escribí que tan denostable es el asesinato de un democrata como el asesinato de un fascista. Sois ciegos interesados. Tergiversadores. Ultras.
Cierto que en ambas partes fueron asesinados inocentes. Hechos denostables. Pero es igualmente cierto que los asesinados por el bando golpista ilegal fueron muchos mas, y fueron cuarenta + treinta años silenciados ignominosamente. Y eso es otra canallada añadida.
Basta ya de tapar con barro la sangre derramada de quienes solo defendían la libertad contra el fanatismo nacionalcatolico. Hora es de vindicar la legalidad y la razón contra quien defienda la ilegalidad y la sinrazón.
Es una verguenza demasiado tiempo consentida. Una barbaridad. Una injusticia histórica. Los defensores de la republica fueron unos héroes que defendían vuestro derecho a pensar como pensais. A ser libres. A que lo sean vuestros hijos.
Quienes les asesinaron y ocultaron sus cuerpos. Quienes jalean tal infamia son, fueron, unos canallas sin nombre. Unos asesinos sin verguenza o unos colaboradores del genocidio infame.
Ahora, con la cobardía del fascista redentor fusiladme con vuestros votos negativos. Seguid con la canallada. Ni así me callareis.
Viva la república, que es la democracia y viva la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Nobles banderas por las que bogar.
#16 gracias por el link!
#9 En este comentario estoy de acuerdo, el bando republicano era el representante de la gente y se defendia de golpistas, eso es en el frente.
Pero las fosas comunes fueron asesinatos a sangre fria de gente, fueron una guerra sucia que practicaron ambos bandos que consistia en sacar a la gente de su casa para fusilarla por pensar diferente (izquierda o derecha).
#16 Creeme, lo que diga el demente de Pio Moa es mas falso que un bilete de 3.50.
Buscate a otro revisionista que no chochee como el anterior anda.
¡¡Dios mío lo que hay que leer!! #5
Cita "Por cierto el golpe de estado genocida, como tu lo llamas, se dio despues de unas elecciones amañadas en las cuales perfectamente podia haber ganado las derechas, pero claro como se amaño jamas lo sabremos, por lo tanto, los que tu llamas demócratas NO TENIAN LA LEGITIMIDAD DEL PUEBLO!!!!" IDEM DE LO MISMO
La transición cerró en falso un periodo de la historia que no hay motivo para ocultar. Las heridas mal cerradas supuran pus.
El asesinato de demócratas es tan denostable como el asesinato de fascistas, pero hay una sutil diferencia. Los fascistas no tienen amparo legal alguno en tanto que los democratas tienen la legitimidad de la soberanía popular. Nuestra legitimidad.
Y en el caso que nos ocupa, la diferencia en número de víctimas es abrumadora en favor de los demócratas. Durante y DESPUES del golpe de estado genocida.
Todos los muertos merecen ser recordados. Unos por defender la legalidad democrática y otros por querer matarla.
La justicia consiste en ser justos. No en ocultar la barbarie y ningunear a las víctimas.
Sorprende que en el caso de ETA los que son favorables a silenciar las barbaridades cometidas por los fascistas del golpe de estado resulten contrarios a hacer lo propio con las víctimas de ETA. Sorprende ese doble rasero.
elzorro: luego dices que si abuso del término nacionalcatolicismo...
¿Pues y tú que eres, sino un nacionalcatólico, hombre?
Y dale con que si la II Republica era un estado terrorista... Terrorista es cualquier estado teologico, como fué el del fascista Franco. Nacionalcatolicismo era el término que él mismo acuñó, no yo.
Creeme, lo que diga el demente de Pio Moa es mas falso que un bilete de 3.50. Buscate a otro revisionista que no chochee como el anterior anda.
Jajaja!
#3 ¿Quién defendió la legalidad democrática en la Guerra Civil Española?
#3 es un radical sectario.Tiene derecho a serlo ,por que los democratas somos tolerantes.
Habria que ver que harían con los que no son de su palo,si ellos tuvieran algun poder para silenciarlos.
que bonito ha quedado ateo...
Unas cuantas verdades:
La II República Española comenzó siendo un régimen radical. La izquierda republicana pretendía excluir permanentemente a la derecha del gobierno. Era un régimen exclusivamente para los republicanos. Lo único que les unía a las izquierdas era el anticlericalismo, el odio a España y a la derecha.
Además, las izquierdas creían firmemente en el mito del progreso y de que la Historia les absolvería de todo lo que hicieran. La República fue un régimen de censura, sin libertad de expresión. La situación existente en España se asemejaba bastante al fascismo italiano.
La violencia callejera, el terrorismo, fue iniciado por el PSOE y la CNT ya en 1933. En febrero de 1936 se inició de nuevo la violencia izquierdista. Lógicamente, como respuesta a esta violencia, la violencia de los falangistas comenzó a hacer su aparición.
Este descontrol del orden público y esta política sectaria en contra de las derechas en la política de detenciones provocaron el alzamiento del 18 de julio de 1936.
Podeis leer mas en http://www.nodulo.org/ec/2006/n050p19.htm
Muy cierto #13. Bastante realista. No comprendo son los votos negativos hechos en tu comentario.
#3 aqui los unicos que supuran pus por todos los poros de la piel son los radicales sectarios que movidos por no se sabe bien quien, basan toda su pobre filosofia en desenterrar muertos.
como muestra un boton: Denuncian a un alcalde DEL PSOE SI DEL PSOE en Canarias por participar en la profanación de tumbas para ritos satánicos
Denuncian a un alcalde DEL PSOE SI DEL PSOE en Ca...
libertaddigital.comateo me sorprende que digas que teniendo la legitimidad del pueblo se puede matar...
Por cierto el golpe de estado genocida, como tu lo llamas, se dio despues de unas elecciones amañadas en las cuales perfectamente podia haber ganado las derechas, pero claro como se amaño jamas lo sabremos, por lo tanto, los que tu llamas demócratas NO TENIAN LA LEGITIMIDAD DEL PUEBLO!!!!
Sí, si pero no olvidemos que hubo muertos en circunstancias similares en los dos bandos.