Hace 11 años | Por Mr_Mixto a youtube.com
Publicado hace 11 años por Mr_Mixto a youtube.com

Uno dos policías que procedió a la identificación, se negó a dar su número de placa. Tras las insistencias de la persona identificada y de los compañeiros, y ante la presencia de testigos que habían visto lo sucedido, procedió a identificarse; lo que le valió a nuestra compañera una nueva sanción; esta vez por "resistencia a la autoridad".

Comentarios

S

#2 #6 Total, van a salir de rositas. Como todos.

p

#2 Espero que a estos polis se les ponga una denuncia y se les procese

ElCuraMerino

#2 Los polis estos son tontos. Suelen ser prepotentes los que nunca han tenido que sentarse en un banquillo. Luego que pasan el trance, se les bajan los humos que no veas.

a

#6 ¿Para que crees que son las subidas de las tasas judiciales? así no puedes ni denunciar sin que te cueste encima el dinero .

D

#77 Las tasas son para los recursos y no para las denuncias.

Z

#81 Claro, la cosa es que te ponen la multa, tu la recurres. llegas hasta el contencioso administrativo y ahí es cuando pagas la tasa, total, que pueden multarte a gusto porque por debajo de lo que te cueste la tasa no vas a recurrir la multa, te embargaran y ya está.

vinola

#6 Pero luego los jueces dan excusas tan peregrinas como que no pueden visualizar los vídeos por problemas de formato...

KuKaMaN

#6 hombre... obligados no están, porque NUNCA lo hacen

o será que los polis no respetan las leyes?...

T

#1 Tienes toda la razón, pero al menos con este vídeo algunos se darán cuenta del país en el que viven.
Lo peor es que los habrá que estén encantados.

D

Al menos tiene imagenes para probarlo, porque sino jodido lo lleva.

De todos modos, esto me parece demencial. Siempre ha pasado como dice #1 pero en este pais hasta que las cosas no pasan del Ebro ( y peores) para abajo parece que no existen o son mentiras del manual de eta

#25 Mas bien se miraba para otro lado.

j

#1 Hace pocos meses un tipo disfrazado de policía hizo una pequeña masacre en un país europeo. Hasta aquí puedo leer sobre la gravedad de los actos de estos "profesionales", que además de pagarlos entre todos, están incumpliendo la ley.

Gato-Pardo

#1 El hecho de que siempre haya sido así no quiere decir que no sea una injusticia y que no tenga que cambiar (ni que sea fácil que cambie). Pero llamar iluso a la gente que se queja de ello y que se enfrenta al problea es a su vez injusto y cobarde.

dreierfahrer

#63 Injusto? cobarde? llevo toda la puta vida quejandome de estas cosas. Otros muchos solo se quejan desde que no pueden mirar para otro lado pq las ostias les caen a ellos.

#154 Lee lo que pegas y aprende tu a leer, por dios:

No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

La frase entre comas es subordinada: la tercera va con la primera, es decir:

No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional con motivo de sus actuaciones policiales.

Es una y la suibordinada:

que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos

La otra

En cualquier caso: Que te pida que dejes de cortar el trafico es una actuacion policial... Si forma parte de su trabajo lo es, pq es policia y esta actuando como tal. De modo que segun tu interpretacion TAMBIEN debe identificarse si te pide que dejes de cortar el trafico.

D

#1 Defender la libertad y los derechos ciudadanos no es cosa de cobardes, eso esta claro. Y creo que tu comentario representa esa desidia por la defensa de los derechos de todos (esos polis los pagas tu con tus impuestos). Hace menos de una semana tuve la oportunidad de poner "en su sitio", aqui en Tenerife, a una patrulla (bueno eran dos furgonas) cuyo deporte parece ser que es amedentrar a los chavales que están tomandose unas birras por la noche en la calle como pueden. Les planté cara, me di cuenta de que no se lo esperaban, que la reacción estandar de la gente es apretar el culito por miedo y por ignorancia de sus derechos. Los colegas me preguntaron luego que si era abogado y que huevos tenía... No les insistí con el numero de placa aunque se los pedí tranquilamente. Les di a entender que su servicio no consiste en ir amedentrando a la gente por la noche por que si, y que su sueldo lo pagamos todos con nuestros impuestos.

D

#1 Gente como ésta, que no sólo protesta sino que además lo graba (esperemos que lo denuncien), es la que puede cambiar las cosas.
Con tu mentalidad las cosas son estáticas y son imposibles de cambiar.

D

#1 Amen, las sentadas y lo de pedirle el numero de placas, es alimento para ellos, es darles motivo para caer en el juego que quieren, hasta que no sean ellos los que corran, no cambiara nada.

D

#1

No. Ni es el Estado, ni son los Cuerpos de Seguridad.

Es el Gobierno del Reino de España y el CNP.

Nombres y apellidos.

El Estado es un andamiaje jurídico político y administrativo e institucional que permite a los seres humanos organizar la vida y acción humanas en un territorio.

Los Cuerpos de Seguridad son necesarios en toda forma de organización, cuanto más progresista y democrática es una sociedad, menos actos antisociales hay, hasta poder limitarse casi a cero.

Por poner ejemplos, en los kibbutzim (comunidades colectivas hebreas laicas) que hay en Israel, no trabaja la policía, pero cuando se fundaron había cuerpos (milicias) de seguridad para proteger la comunidad. Y estamos hablando de comunidades "utópicas".

Ejemplos más cercanos de sociedades profundamente progresistas, como las socialdemocracias nórdicas, allí hay territorios donde las policías "se aburren" porque su función es meramente administrativa y de gestión, atención al ciudadano.

Cuando una sociedad suministra a sus ciudadanos lo que necesitan para poder competir y cooperar en condiciones de igualdad reales, es decir: buscar libremente su posición en la sociedad y / o escala social, entonces, no hay violaciones del contrato social, o son testimoniales.

Contra este tipo de sociedad se han vuelto fanáticos como el asesino cristiano fundamentalista y fascista (con amistades en el pP) Anders Breivik, que mató a casi 100 personas por ser socialdemócratas. ¿Cómo lo hizo? Se disfrazó de policía, porque allí un policía es la imagen de alguien que trabaja para el ciudadano.

Y no te consiento la imagen que quieres ofrecer de Ertzaintza como una mafia, no lo es. ¿Hay abusos? En todos los gremios, pero ni Ertzaintza ni Foruzaingoa / P. Foral ni Udaltzaingoa / P. Municipal son cuerpos a los que se les pueda atribuir ese tipo de calificativos. Si vas a usar el ejemplo del ciudadano que mató un agente, entonces pide que ese agente y el responsable en el Gobierno (de PSOE: Ares) sean JUZGADOS debidamente, y que PAGUEN con la justicia, pero no extiendas ese hecho al cuerpo.

Ahora, y para terminar, el Reino de España tiene una Guardia Civil que en 1874 terminó con un golpe de Estado con la democracia de 1873, en 1936 se sublevó contra la democracia de 1931, desde 1936 a 1939 se organizó con un ejército que tenía aliados nazis alemanes y fascistas italianos, desde 1940 a 1978 con Falange mataron a 193.343 españoles que dejaron tirados en cuentas, y desde 1978 en adelante participaron en grupos tardofranquistas como BVE, GCR, AAA, ATE, GAL, etc. Eso SÍ es verdad, como lo que hicieron a Martxelo Otamendi, eso sí es vulgar criminalidad. Eso es el Reino de España y su Guardia Civil, pero no es "el Estado y sus perros", porque hay Estados MUY democráticos, donde sus policías son funcionarios al servicio de la ciudadanía. Y nuestro País independiente puede aspirar a eso.

España tiene un CNP que está plagado (como la GC) de fascistas incluso nazis confesos, agentes que luego van a conciertos de Batallón de Castigo, etc. Eso es problema del Reino de España y sus cuerpos, pero eso NO es extensible al Estado como organización, ni a la policía.

Soy un ciudadano que ha crecido intelectualmente leyendo los tratados de política más importante, contractualistas clásicos, incluyendo el pensamiento anarquizante del que, como de otros, he aprendido mucho, y me parece lamentable tu discurso de demonización de la policía sin incidir en que se trata de la policía ESPAÑOLA. En Países Bajos no pasa eso, ni en Noruega, ni en Finlandia, ni en Suecia, ni en Dinamarca, y un largo etc de Países que son un bálsamo de paz donde el poder cuida de sus ciudadanos, porque el poder son los ciudadanos. El problema es que el poder aquí es un reflejo de los ciudadanos de España y España a día de hoy es corrupta (tiene hasta un género literario dedicado a la picaresca) y con un sector fascista demasiado grande.

Esa es la tozuda y terrible realidad. Hay dos Españas, y una es una monstruosidad, por eso la policía aquí es la que es y se parece más a Turquía que a Finlandia, y nosotros más a Finlandia que a Turquía, ya que hasta nuestra derecha (PNV) es más progresista que la "izquierda" española (PSOE). Y lo sabes.

Y tienes razón en una cosa, no va a servir de nada lo que hagan estos ciudadanos, porque tiene que ser MASIVO y organizado institucional y políticamente la respuesta a estos abusos de DELINCUENTES uniformados.

La solución para por la transformación, yo quiero ser ciudadano de la República Navarra de Países Vascos y tener al sur la República de España, que haya transformado enteramente y desde sus cimientos su andamiaje jurídico. O se hace o seguirá todo igual, corrupcíón y unas policías que no saben qué es detener a un verdadero delincuente.

D

#1 Se puede ser del 15M y no ser estúpido como insinúas. Poner flores en las pistolas y ofrecer abrazos a lo Gandhi a los policías no son exclusivos del 15M. Yo desde luego no pediría una identificación a un policía si no la lleva en la placa. No soy imbécil, no quiero que me corran a hostias amparándose en la inmunidad que tienen. Pero no deja de ser una injusticia. A esta gentuza (no todos los policías son deleznables) se le pone en su sitio desde los altos mandos (políticos). Es el único camino. Igualmente, no sólo los hippies pensaban que tenían una policía honrada y justa, todo el país lo pensaba hasta que, casualmente, las manifestaciones del 15M hicieron aflorar miles de imágenes de palos sin sentido.

Pancar

#20 Si ponemos la normativa hay que poner todos los casos, tanto las que se refieren a reuniones en lugares cerrados como las que se realizan en lugares de tránsito público. Más que nada para que la gente no se haga una idea equivocada.

D

#33 En un recinto cerrado ni hace falta comunicar, las restricciones se dan más en lugares públicos. No tengo problema en poner toda la ley si hace falta, pero me parecía que mi comentario era demasiado largo ya.

Pancar

#36 Lo digo porque lo primero que aparece es:

Artículo 540: La autoridad o funcionario público que prohíba una reunión pacífica o la disuelva fuera de los casos expresamente permitidos por las Leyes, será castigado con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de cuatro a ocho años y multa de seis a nueve
meses.


Sin embargo, si realmente la concentración no fue comunicada previamente, están el 16.2 el 23.c de Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana:

A los efectos de la presente Ley, constituyen infracciones graves:

c. La celebración de reuniones en lugares de tránsito público o de manifestaciones, incumpliendo lo preceptuado en los artículos 4.2, 8, 9, 10 y 11 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión, cuya responsabilidad corresponde a los organizadores o promotores, siempre que tales conductas no sean constitutivas de infracción penal.

En el caso de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones cuya celebración se haya comunicado previamente a la autoridad se considerarán organizadores o promotores las personas físicas o jurídicas que suscriban el correspondiente escrito de comunicación.

Aun no habiendo suscrito o presentado la citada comunicación, también se considerarán organizadores o promotores, a los efectos de esta Ley, a quienes de hecho las presidan, dirijan o ejerzan actos semejantes o a quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las reuniones o manifestaciones, por los discursos que se pronuncien y los impresos que se repartan durante las mismas, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos, puedan determinarse razonablemente que son inspiradores de aquéllas.



2. Dichas autoridades, por medio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, podrán disolver, en la forma que menos perjudique, las reuniones en lugares de tránsito público y las manifestaciones, en los supuestos prevenidos en el Artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión. También podrán disolver las concentraciones de vehículos en las vías públicas y retirar aquellos o cualesquiera otra clase de obstáculos cuando impidieran, pusieran en peligro o dificultaran la circulación por dichas vías.

D

#37 A ese artículo me refería en el primer comentario de este hilo, por esa ley se puede sancionar a los promotores de la manifestación, no convierte la manifestación en ilegal y no entra dentro de los supuestos para disolverla, en definitiva la policía puede identificar y proponer sanciones a los promotores si no se comunica, pero no disolver la manifestación porque no es ilegal.

LO 9/1983

Artículo quinto.


La autoridad gubernativa suspenderá y, en.su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:

a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes penales.

b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.

c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.


Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista


P.D: El supuesto b no valdría para casos de cortes de tráfico, por si se te ocurre mencionarlo, tiene que haber alteración con peligro a personas o bienes, hay sentencias del TS/TC que avalan el corte de carreteras en manifestaciones.

Pancar

#46 Tampoco quiero entrar en detalles técnicos (más que nada porque no tengo mucha idea sobre el tema). Lo que quiero es que la gente se de cuenta que gracias a la Ley de Seguridad Ciudadana (la "ley Corcuera", una de las mayores mierdas que se han aprobado en este periodo y por la que me llevé muchos palos al protestar contra la misma) te pueden sancionar por casi cualquier cosa.

Si hay una concentración no comunicada una cosa tan ambigua como Alterar la seguridad colectiva u originar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos puede suponerte una sanción de 300€.

D

#61 Sin duda es un problema, aunque más que por la ley porque abusan de la ley y aunque hay leyes para evitar esos abusos y sancionar a los agentes, rara vez se llevan a cabo.

Por eso hay que grabar a escondidas como bien han hecho en este vídeo, y denunciar.

D

#20 ¿Tú crees que todo eso le importa? ¿De verdad piensas que le importa? Ese tío se pasa las leyes por el culo, salvo alguna cosa (como diría Rajoy lol). Lo que se saben a pies juntillas son sus derechos como agentes de la autoridad, y los privilegios que acarrea el que nadie te pueda denunciar si aparcas en doble fila o minusválidos, si te tomas un carajillo en el bar al comenzar tu jornada, si te quedas droga confiscada a chavales que menudean, etc.

A

#20 Por Favor, pancartas ya con esos títulos de la ley! el conocimiento, es poder.

A

Duplico comentario por acertado, lúcido y fundamentado en derecho:

#20 Aparte de no conocer la ley que regula el derecho de reunión imagino que el agente también desconoce el Código Penal:

Artículo 540: La autoridad o funcionario público que prohíba una reunión pacífica o la disuelva fuera de los casos expresamente permitidos por las Leyes, será castigado con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de cuatro a ocho años y multa de seis a nueve
meses.

Artículo 542: Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes.

Más cosas, sobre la identificación:

Real Decreto 1484/1987

Artículo 18. Todos los uniformes llevarán obligatoriamente la placa-emblema del cuerpo, con indicación del número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillos superior derecho de la prenda de uniformidad.

Artículo 19:
1. Los funcionarios que no vistan uniforme llevarán el carné profesional y la placa-emblema, salvo que las características especiales del servicio aconsejen otra cosa.
2. El personal que vista uniforme reglamentario llevará el carné profesional, y en el uniforme, la placa-emblema con el número identificativo personal, de conformidad con los dispuesto en el artículo 18.

Artículo 21
1. Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de agentes de la autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.
2. Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de agentes de la autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.

Sobre derecho de reunión:

LO 9/1983

Artículo 1.

1. El Derecho de Reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21 de la Constitución, se ejercerá conforme a lo dispuesto en la presente Ley Orgánica.

2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.

3. Son reuniones ilícitas las así tipificadas por las Leyes Penales.


Los únicos supuestos supuestos en los que sería ilegal se recogen en los art 513-514 del CP, básicamente son de reuniones para cometer delitos o integradas por personas que porten armas:

Artículo 513.

Son punibles las reuniones o manifestaciones ilícitas, y tienen tal consideración:

1-Las que se celebren con el fin de cometer algún delito.

2-Aquéllas a las que concurran personas con armas, artefactos explosivos u objetos contundentes o de cualquier otro modo peligroso.

Artículo 514.

1. Los promotores o directores de cualquier reunión o manifestación comprendida en el número 1 del artículo anterior y los que, en relación con el número 2 del mismo, no hayan tratado de impedir por todos los medios a su alcance las circunstancias en ellos mencionadas, incurrirán en las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses. A estos efectos, se reputarán directores o promotores de la reunión o manifestación los que las convoquen o presidan.

2. Los asistentes a una reunión o manifestación que porten armas u otros medios igualmente peligrosos serán castigados con la pena de prisión de uno a dos años y multa de seis a doce meses. Los Jueces o Tribunales, atendiendo a los antecedentes del sujeto, circunstancias del caso y características del arma o instrumento portado, podrán rebajar en un grado la pena señalada.

3. Las personas que, con ocasión de la celebración de una reunión o manifestación, realicen actos de violencia contra la autoridad, sus agentes, personas o propiedades públicas o privadas, serán castigadas con la pena que a su delito corresponda, en su mitad superior.

4. Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años si los hechos se realizaran con violencia, y con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo.

5. Los promotores o directores de cualquier reunión o manifestación que convocaren, celebraren o intentaren celebrar de nuevo una reunión o manifestación que hubiese sido previamente suspendida o prohibida, y siempre que con ello pretendieran subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a doce meses, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder, en su caso, conforme a los apartados precedentes.

succionator

#15 y no te voto dos veces pq no se puede!

D

#57 Pero vaya tontería... ¿No ves que esta con mas compañeros al lado de varios furgones? ¿Os creéis que se la vais a colar a un juez diciendo "señoría, no sabia su numero así que no estaba seguro de si era Policía"?

Es mucho mas difícil conseguir la placa que una pegatina de mierda con un numero, pero eso ni lo sabéis ni os importa, ya que no os permitiría hacer demagogia barata.

#15 En el momento que empiezan a cortar la carretera (impidiendo a que el resto circule libremente) deja de ser una reunión "pacifica". Pero las leyes las interpretáis según os interese.

D

#62 En caso de que no se dirija a tí y esté por la calle no puedes pedirle la documentación. Tienes que llamar como minimo a la policia local para que ellos lo hagan en caso de que sospeches que hay una suplantación, o una estafa.

Z

#59 ¿Ha si? Por favor enseñame las sentencias del TS en las que se afirma que se puede disolver una manifestación porque corta el tráfico.

Te lo adelanto yo, no la vas a encontrar, lo que si vas a encontrar es un par de sentencias en las que se afirma que el derecho de manifestación prima sobre la libertad deambulatoria, especialmente si existen otros medios para llegar a tu destino, cosa que, en una ciudad se cumple siempre.

D

#73 ¿ha si? ¿HA SI?

No hay ningún sentencia que diga eso, no inventes gilipolleces, no hay ninguna ley que les permita cortar el trafico si pueden estar en una acera.

Por cierto: Manifestación ≠ Cuatro niñatos tocando los huevos. Pero seguro que te crees que cualquier pandilla de niñatos puede cortar una carretera amparado por la ley o algo así lol lol

En la acera tienen sitio de sobra para manifestarse.

enlaza

#75@Tomahawk

¿Tú eres poli verdad ?

Aprende y lee #84 a ver si se actúa como en UK en general ¿Que problema por dar número de placa?

Z

#75 Si las hay, yo las e leido, y no, no voy a buscartelas porque eres muy borde.

Quenomecuentes

#75 Trolear, es todo un arte y te aseguro que pasa por escuchar y sobretodo aprender bien cuales son las reglas del juego para poder romperlas. No estás en el bar del barrio donde encuentras a cuatro payasos, amantes del "salvame" dispuestos a amedrentarse por cuatro golpes en una mesa, donde un "populismo" de supuestas "ideologías" de derechas, encuentra caldo de cultivo para extenderse hasta la primera esquina, de borrachuzo en borrachuzo. Tampoco estás en un parque donde cuatro argumentos bien puestos detrás de 2 apoyos y una cota simple de carisma extiende un "populismo" de izquierdas saltando de cabeza en cabeza hasta la misma entrada a la plaza y allí se detiende indignado.

En redes vives en capas y más capas y más capas. Capas que suben y bajan y se trasladan, a la velocidad del rayo por todas las esquinas. Son capas que usan o no usan palabras claves, a conciencia, de tal forma y manera que ni siquiera la policía en la calle encuentra lo que buscaba, siguiendo ordenes de sus "mandos" y ni sus "mandos" localizan el "mal" que tanto les está afectando. Lo que era el antiguo Kit de lucha de mochilas y enredos varios, está ya obsoleto, así que todos vuestros afanes, no son más que esfuerzos que llegan a puntos muertos.

Pero ¿Que hago? si eres poli ... aún no habrás logrado entrenar dos neuronas para que juntas asocien, ni el 00,01 de la información que te he dado pero, piensa, no lo tienes todo perdido, siempre hay tiempo para, mínimo, hacer una reflexión seria y honesta.¨¡¡¡Verguenza!!!

D

#73 Para disolver un corte de tráfico no hay sentencias ya que nunca se admiten las denuncias. Siempre pierden los que cortan el tráfico en caso de que denuncien. La ley dice que no puedes cortar el tráfico si no tienes permiso. Y por eso no encuentras sentencias a favor o en contra ley en el TS, simplemente por que no llegan.

Z

#76 No es por un corte de tráfico aleatorio, hablo de cuando colisionan el derecho de manifestación y la libertad deambulatoria.

D

#3 Legalamente solo tienen obligación de identificarse si se dirigen a tí o te dicen algo. Si no lo hacen no tienen que hacerlo. Si el compañero no interviene no está obligado a hacerlo. No puede ir la gente por la calle a pedirle la documentación identificacion a cualquier policia o bombero que encuentre por la calle interrumpiendo o obstaculizando su trabajo.

#53 Yo policias no, pero meneantes unos cuantos.

#57 Primero hay que conocer que situaciones estan obligados a didentificarse, Parece solo se pillan las partes de las leyes que interesan.

c

A un amigo mío, al pedir número de placa, lo sancionaron, sí, pero con la porra.

f2105

#22 Dejando de lado que no se ve en ningún momento que hayan cortado algo, si algún día quieres reclamar algo que te perjudica seriamente a ti y a los tuyos, imagino que te quedarás en casa, encerrado y en silencio, no sea que perturbes la tranquilidad de los demás.

Con ello no indico que no se tenga que hacer las cosas correctamente, pero al igual que tu mensaje suena a: "Cállate y no me molestes con tus problemas", no podemos olvidar que un problema ajeno, un día, puede ser nuestro problema, y es cuando se necesita de la empatía y ayuda de los demás para superarlo, y ya no digo nada cuando se trata de algo que nos afecta a todos.

D

#42: Lo que digo es que sería mejor entorpecer la circulación de los coches oficiales que los coches de la gente que va a su trabajo. Yo creo que el objetivo debería ser sobretodo informar a la gente y molestar a los que puedan cambiar algo.

Y si, te doy la razón en que podrían no haber cortado el tráfico. De todas formas, si el policía se quiere inventar algo (como ya a ocurrido), se lo inventa en el atentado atestado, no lo dice al ciudadano, por eso en este caso doy algo de creedibilidad.

wata

#22 ¿Y como sabes que han cortado el tráfico? Porque ellos lo niegan. Volvemos a lo mismo. La palabra del policia contra la de los concentrados.

D

Yo también he quitado las placas de la matrícula de mi coche, para evitar denuncias falsas y eso.

chuchango

Esto es un puto cachondeo.

D

Mafioso PALETO de mierda, le tiene que caer una denuncia por chantaje.

ssalcedo

verguenza de policia. Perros del gobierno.

Espero que vuestros hijos sepan a que os dedicais, no le digais luego que deteneis a chorizos, sino guardarle las espaldas los ladrones.

D

landaburulandaburu, tú llevas la placa visible?

r

Y hay gente que justifica las ilegalidades.. joder... es OBLIGATORIO que los policias llevan bien visible la identificacion.
BUeno, eso en democracia, en dictadura se sabe que los derechos de los ciudadanos no existen...

D

#29 Si con lo de "hay gente que justifica las ilegalidades" te refieres a mi comentario deberías aprender a leer. Goto #26.

SirLebert

yo nunca entendere eso, en reino unido vas a poner una denuncia por que has PERDIDO el movil y el policia te da su numero de indentificacion para que se lo des a la aseguradora en caso de que necesiten algo poder localizarle, sin decir ni mu, por que dar el numero de placa no es malo, lo malo es no darlo por que has hecho algo que no debias

destornillador

De aquellos Francos, estos lodos.

D

se de buena tinta que Franco se esta partiendo el culo.

merkavadelucecitas

Lo de desfogarse en Twitter y Mename con lo de "perros", "ACAB" y todo ese rollo, hasta la fecha no ha cambiado una mierda.

Xtrem3

#43 Y si empieza hoy eh eh? Perros!

thorin

#12 Ya, y luego igual y misteriosamente el policía que corresponde a la descripción del que no ha querido dar el numero de placa resulta estar, según un informe, en la otra punta de la ciudad.

D

Mal por la policía... de acuerdo. Pero la "resistencia civil" (pasarme la ley por el forro) no es gratis.

EauDeMeLancomes

*** DUDA MUY IMPORTANTE * a ver si alguien ha pensado antes en esto y no se puede hacer por algún motivo concreto, o si soy un genio y a nadie se le había ocurrido antes

Cuando un asqueroso nacional no quiere identificarse, estando por ley obligado a ello, ya que de lo contrario yo no tengo la capacidad de saber si es un policía o, por ejemplo, un timador/ladron/etc:

En el mismo momento en que se niege a identificarse ¿No se puede llamar inmediatamente a la guardia civil/locales? diciendo que hay alguien delante tuya que está suplantando a un agente de la autoridad, y que mediante amenazas está reprimiendo tus derechos como ciudadanos y etc etc, que vengan y que le identifiquen ellos? dejando parte y demás ya listo y preparadito para la posterior y pertinente denuncia...

succionator

#57 Pues yo no lo veo ninguna tontería, si te paran los locales llamas a los nacionales o viceversa

D

Los "compañeiros"... será que eran gallegos o algo así

editado:
De hecho creo que lo son lol lol lol

D

#17 Igual la descripción del vídeo te da más pistas

D

Si, este video es prueba para la denuncia, ahora hace falta cojones para denunciar, hay que acabar la faena, no quedarse en pedir el numero de placa...

OCLuis

Por esto no dejan llevar cámaras a las manifestaciones / concentraciones.

p

Noticia ACAB del día

D

Y aun sus padres estarán orgullosos de sus hijos, cuando dicen mi hijo es policia nacional, lo que dan ganas es de abofetarles porque hay que ser muy rastrero para estar orgulloso que un vastago tuyo te insulte comportandose como un redomado hijo de la gran puta.

merkavadelucecitas

Debajo de esta linea, los comentarios de DESFOGUE de siempre
para no hacer nada luego

_____________________________________________________________________

D

#47 Como el tuyo...

titali

¿Conocéis a algún policía que no sea gilipollas?
Supongo que alguno habrá, pero visto lo visto supongo que serán dos o tres así que sería bueno saberlo porque terminamos antes buscando los que no sean gilipollas que los gilipollas.

lordeath

#53 Sí, alrededor de una docena personalmente.
Siguiente pregunta.

depptales

Macarras del estado.

Bast-

Están obligados a llevar el nº de placa, pero son sus superiores los que deciden si la llevan, luego yo creo que el responsable mayor debe ser el superior pero antes la delegada del gobierno, y antes el ministro de interior, y antes el "presidente" (por referirme de alguna manera a este ser).

Igualmente yo no veo que hayan sido especialmente bordes o salvajes, tampoco diría que chulos, y esto puede ser debido a que ya estoy acostumbrada a ver otro tipo de comportamientos más agresivos y violentos por parte de la policía (no todos eh, que a mí me identificó uno que era educado y amable, la verdad).

A mi parecer, lo han llevado bastante bien con el por culo que estaba dando la niña y el otro, de pesados como si no supieran ya que si no les sale de los cojones no van a identificarse porque aunque sea ilegal, la ley les ampara, mira que contradicción. Por eso digo, que con otros ya hace rato que les hubieran multado, pegado, detenido o lo que quisiesen, que ya lo hemos visto. Este todavía le explica que no la iba a sancionar pero de pesada que es al final la multa.

Por si se entendiera mal lo que digo, aclaro que no defiendo la actuación de multar a la chica por semejante motivo, y tampoco defiendo que se esté dando por culo sólo por darlo, que luego pasan cosas. Quiero decir, que yo he recriminado a la policía comportamientos y les he dicho alguna cosa, pero no voy a estar ahí erre erre erre cuando además sabes que como te toque uno que desayuna cola cao con anfetas, te llevas un porrazo y una denuncia.

Así que hay que increpar directamente y en sus caras a los culpables y responsables de que "sus chicos" no se identifiquen como personas normales. Que están paranoicos perdidos.

Bast-

Y al final le dice el número. Creo que es la primera vez que lo veo. Snif, qué emoción.

c

#22 Se cagan encima tuya y aún dirás que es nieve

D

#71: Mira yo soy el primero que desaría a los antidisturbios un buen aten... digo... una buena atención especial por parte de los jueces, pero creo que en este caso las cosas son diferentes. Creo que cortar el tráfico puede perjudicar a la gente que no tiene que ver.

Ojo, que no defiendo a nadie, sólo digo algunas cosas que yo cabiaría.

succionator

Joder , me quedo flipado tantas leyes y muchas de ellas contradictorias ¿cúales se aplican?
Supongo de dependerá del juez

GekoDH

Dictadura, esto es una dictadura, policías que no se identifican y que califican a una concentración de ilegal.

Esto no va a cambiar hasta que alguien muera, alguien de su bando, claro.

p

MENOS FLOWER Y MÁS POWER!

D

Este lila al menos se descalifica, lo frecuente es que ni la lleven visible ni la facilitan cuando les es pedida, se van y listo.

bitman

¿72.444, es el "nombre" de este agente?
Alucino con esta gente. ¿Qué pasa, es que cuando les dan una porra y una pistola se vuelven retrasados o vienen así de la academia?

D

En realidad solo tienen obligación de identificarse en casos concretos, para pedir el DNI les vale la placa.

P

Todavia nadie se ha dado cuenta, que estamos entrando en una epoca de evolucion social?.Que los hijos de esos policias hasta que nos crezcan y vean el ridiculo que estan haciendo sus padres y cambien sus maneras de pensar y razonen, porque la ley es toda una mierda, sino que se lo pregunten a la chica de Sevilla,lo de los niños de Cordoba ( que quiere pedir el indulto), lo de Urdangarin.Que van hacer estos cuatros llevando el video, los nº de placas.Luego que les toque un juez que no use el sentido comun y queria meterlos en chirona no se 15 años, no se , todo es una MIERDA.
Hay que esperar todavia dos años y veremos que volvemos hacer.
ALTA SUCIEDAD, BASURA DE LA ALTA SUCIEDAD ya lo decia Andres.

kawaka

¡Enhorabuena por conseguir pruebas! Espero que gracias al video le quiten al mamarracho ese la placa para siempre ¡¡CHULOS DE MIERDA!!

t

ulo fiscalía contra os patáns?

D

Que ganas de que le vuelen a alguno los cojones.

D

Yo no doy la razón a nadie. Sancionar por sancionar está mal, pero tampoco veo bien que se corte el tráfico, porque se ocasionan molestias, y creo que tal cual están las cosas... si todos protestáramos igual sería imposible la circulación. Deberíamos pensar otras formas de protesta que tengan más visibilidad, pero que no ocasionen molestias.

T

#14 Dos errores no hacen un acierto.

D

#19 y #18: No doy la razón a nadie. Sólo digo que no debería haber sanción (y que tenían que dar el número de placa), pero que tampoco está bien cortar el tráfico para protestar, porque se perjudica más a la gente que pasa por ahí que a quién le corresponde cambiar las cosas.

thorin

#14 Eso no es excusa para que la policía aplique falsamente una sanción.

Y en toda protesta o haces un mínimo de molestia o no consigues nada.

c

#14 Desde casa... yo apoyo firmemente todas y cada una de las protestas desde el sofa de mi casa, sin meter mucho follon no se vaya a molestar alguien.

Nickair

#14 Una protesta no tiene impacto si no molesta. Creo que en lo mismo que tú dices está parte del problema. Tal y como están las cosas hoy en día, lo raro es que se pueda hacer vida normal. Debería de estar todo parado y cortado hasta que se purgue toda la mierda.

Frippertronic

#14 Hay que molestar. Mucho. Lo cntrario es hacer el indio, que no digo que esté mal, pero si de verdad quieres protestar, molesta.

Tantos años de aburguesamiento parece que nos hayan secado el cerebro ¿Cómo se va a hacer una protesta contra el Gobierno... sin molestar a nadie? Creo que ya hemos perdido definitivamente el norte.

Un saludo

D

El Policía debería haberle dado el numero pero apuesto a que no se lo dio por lo pesada y tocahuevos que se puso. Es una niñata y la trata como tal.

n

No me gusta generalizar pero a un poli así deseo que lo maten.

D

Uno de los agentes proporciona el número de placa y los chavales insisten en tener también el número de placa del compañero, hay que saber también dónde parar y cuándo se está forzando demasiado la situación. Si le aprietas mucho los testículos a un perro es probable que te acabe mordiendo. Si lo que querían era un vídeo-protesta es cierto que han conseguido su objetivo, aunque me temo que también deberán resignarse a afrontar el expediente sancionador.

D

#9 Por lo que entiendo yo al ver ese vídeo están pidiendo el número de placa de los agentes presentes que previamente les han solicitado la documentación, uno de ellos se lo da. Si quieren presentar una reclamación les valdría con ese número.

D

A todos los que me habéis negativizado el comentario #4 por rencor, intolerancia, falta de perspectiva o vete a saber qué motivo me gustaría que analizáseis sesudamente la situación. Si el objetivo de esos chicos era conseguir el número de placa de ese agente han tensado la cuerda más allá de lo necesario, un agente que insiste en no darte el número no te lo va a dar te pongas como te pongas y pasado un límite de presión vas a salir perdiendo (parecéis nuevos en esto) si no hay una cámara que haya registrado el momento.

La cosa cambia si lo que se pretende es conseguir un vídeo protesta. Tienen su vídeo pero también tienen el expediente sancionador. No digo más que eso. Así que no penséis que soy parte de la maquinaria opresora del poder ni mucho menos.

pinzadelaropa

#26 es que eso de tensar la cuerda cuando lo que quieres es que los agentes de la ley cumplan la ley... es como pedirle a un ladron que te robe poco, parece que tienes asumido que la policía te puede calzar una ostia por "pedir su placa", "caerle mal", "ir vestido raro" y cosas así.

D

#40 No, tengo bien claro que un agente tiene que ser el primero en cumplir la ley, pero no soy tan tonto de forzar la situación hasta que pueda perder más de lo que pueda ganar. En caso de no haber ninguna cámara ni testigos neutrales ajenos al "conflicto" tienes todas las de perder en un enfrentamiento con la policía y conviene no malgastar fuerzas en esa batalla, que ya habrá más. Por eso digo que la situación cambia al haber una cámara y lo que se busca más bien es un vídeo denuncia para intentar obligarles a cumplir la ley. Desde un punto de vista cerebral yo en este caso sólo habría forzado la situación de estar seguro que se está grabando.

D

#44 Ya, no me descubres nada nuevo. Goto #26 & #48

pinzadelaropa

#48 es que sin cámara y sin pruebas lo mejor es correr todo lo que puedas, jejejeje...

D

#113 Me da que pocos habéis entendido el sentido de mi comentario. Por supuesto que me parece mal y es denunciable, pero te remito a #48 donde quizá me haya explicado algo mejor.

paputayo

#26 "un agente que insiste en no darte el número no te lo va a dar te pongas como te pongas" ¿y te parece normal? ¿acaso son más que tú y que yo? ¿dirías lo mismo si se tratara de un agente pidiendo la identificación a un ciudadano?
No podemos aceptar que ocurran cosas así, hay que denunciarlo.

succionator

#4 yo con las visitas que tendrá el video le ponía publicidad y que google pague la multa , además de ponerle una denuncia, al poliperro a ese lo van a conocer todos sus vecinos.

c

#4 Me encanta que compares a los policias con perros. Ahora solo hay que traducirlo al euskera y ya encaja todo.

meneatelo

#4 la metafora de testiculos de perros te quedo genial, defines a los agentes tal cual son, guardianes del status quo, cuidadores de cosas que jamas les perteneceran.. mejor nosotros que somos ciudadanos... gracias de verdad gracias pero ni modo negativos te doy y vuelve a tu cueva en foro policial...

1 2