Hace 11 años | Por Izaga a evwind.com
Publicado hace 11 años por Izaga a evwind.com

Con 5.376 GWh generados en febrero, la eólica se sitúa, por cuarto mes consecutivo, como la primera tecnología del sistema eléctrico. Además, ha cubierto un 24% de la demanda en el mes. Se trata del récord histórico de la eólica para el mes de febrero. En este mes, los parques eólicos españoles también superaron el máximo histórico de generación eólica instantánea. La eólica alcanzó 17.014 MW a las 15h50 del 6 de febrero. Esta cifra está muy por encima del anterior máximo de 16.636 MW del 18 de abril de 2012.

Comentarios

I

Esto es imparable

Penetrator

#10 Es un proyecto piloto, que además:

Por primera vez se utilizará la energía geotérmica en la "Cuenca de Molaza" en el sur de Alemania para la generación de energía eléctrica.

Ergo tengo razón en mi comentario #9: la geotérmica no se usa masivamente para producir electricidad. Y en cuanto a la posibilidad de poder usarla masivamente en el futuro:

Por primera vez se realizó una perforación hasta una profundidad de aproximadamente 3.350m.

3.350 metros son muchos metros a perforar para generar electricidad. Está claro que es factible, pero no tiene pinta de ser fácil ni barato, al menos a corto plazo.

D

Y los mafiosos de los cojones subiéndola sin parar. Que ganas de que los encuentren algún día en alguna cuneta, redios.

D

#2 No pretenderás que con 8.518 millones de €/año de prima al régimen especial en 2012 (2.037 millones €/año la eóolica) http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PrimaEquival_122012.pdf (pág. 20)... además sea barata...

#7 Ya, claro, los datos del enlace me los he inventado yo... no sabéis más que manipular algunos.

Lucer

#40 Es que la eólica es una energía para usar como complemento, pero que como complemento es muy rentable, como también lo es la solar en un país como este.

Cuando descubramos la fusión fría o el tema del grafeno ya desmontamos todos los tinglados nucleares, eólicos, solares y lo que quieras.

D

#41 yo no critico los parques eólicos, de hecho soy ingeniera de especialidad electricidad y apuesto por una energía limpia y si puede ser renovable. Pero como sé como funciona todo las centrales BASE (véase las nucleares y térmicas) son necesarias digáis lo que digáis, y si tienen que ponerlo al lado de un pueblecito se pondrán. Además y lo digo sinceramente a mi no me importaría tenerlas cerca, diréis que estoy loca!! uuhh Chernobil? Japón? bien, chernobil = el reactor estaba en una nave industrial del 3 al cuarto que encima intentaron hacerla funcionar al doble de su capacidad. Que quiero decir con esto? que Chernobil fue... una negligencia total, no tenian el contenedor acorazado ni refrigerado ni ostias ni nada de nada. Vamos a Japón, Un Tsunami+terremoto, ostias raro es que no pasara nada. por cierto lo que falló fue el sistema de refrigeración pero porque se lo cargó el terremoto seguido del tsunami. Viniendo de japón fue una causa de catastrofe natural ya que su seguridad es impecable.

Podeis votarme negativamente me da igual, y me direis que soy una trol pero pensadlo, informaros pero sobretodo analizad cómo sería nuestra vida si no existieran.

Y repito, soy amante de las energías renovables pero soy consciente, muy muy consciente de como funcionan y qué necesitamos de energía para consumir que las energías renovables NO pueden darnos ya que en este caso la EÓLICA NO ES GESTIONABLE, habrá dias ventosos y otros que no, dias...meses...años...

Pensad

Lucer

#56 Es que eso está clarísimo, por eso mismo el tono cínico del comentario sobraba

karma-n

Más que los picos de mayor producción de las renovables nos deberíamos fijar el los de menor, para hacernos idea de lo que dependemos todavía de las fuentes de energía no renovables.

g

#53 totalmente de acuerdo. por otra parte si nos fijamos en el incremento de las renovables en la ultima década se puede afirmar que es todo un éxito. En esa proporción nos hacemos una idea de lo independientes que nos vamos volviendo de las no renovables. yo diría que esta medio lleno el vaso.

Y

#14 Y a las tecnologías de régimen ordinario se las retribuyó con 0,047 € ¿exactamente que es lo que quieres señalar?

#53 No hay que mirar muy lejos para encontrar ejemplos, el pasado día 16 en el pico de demanda del día que fue a las 21:10, los más de 22.200 MW eólicos que hay instalados solo podían generar 930 MW y eso después de recuperarse de los 452 MW que marcó a las 6:00.

Ramanutha

#55 Las tecnologías de régimen ordinario han tenido que comprar carbón gas y uranio por cada KWh que han generado, y la eólica no. ¿Eso no te dice nada?

Y

#58 Y eso está incluido en la retribución. Igual lo dices por la balanza comercial lo cual vale para el gas pero no para el uranio habida cuenta que España (ENUSA) exporta más combustible nuclear que el que destina a sus centrales. Es decir que la economía del uranio reporta a España un saldo positivo a la balanza comercial.

D

Cuanto menos les cuesta a ellos, más nos cuesta a nosotros.

zas

Me parece totalmente absurdo que vivamos en un planeta lleno de inmensas energías renovables por todas partes(eólica, solar, geotérmica, mareomotriz, etc.), pero en cantidades absolutamente inmensas, y que tengamos problemas para conseguir energía.

N

Pero si esto no tenía futuro, o eso nos vendían hasta hace dos días. Los mismos que nos vendían que España era una importadora neta de electricidad cuando resulta que es todo lo contrario.

La verdad coloca a cada uno en su sitio, y si se deja de invertir perderemos una oportunidad brutal de progresar. Pero claro, esto va en contra de las petroleras y los empresaurios del ladrillo, porque implicaría avanzar en la tecnología.

javierchiclana

#15 ¿Quién ha dicho lo contrario? La Geotérmica es energía renovable.

D

#16 Además la energía eólica baja el precio del resto de energías contaminantes... en la subasta se quedan fuera las centrales que producen a mayor precio, tirando para abajo toda la retribución del régimen ordinario.

lo deduzco de aquí y porque me citas a mí que no estoy en contra de la eólica...

Ñbrevu

¡Coño! Una buena noticia. Creía que se habían extinguido ya.

Schwepps

Bravo por el Ministro Soria que ha conseguido con su reforma que se pague más por la eólica en estos dos meses, al contrario de lo que buscaba.

Lucer

Alguno que ha criticado la eólica, ok, pero prefiero la eólica en un campo abierto al lado de una autopista que una central nuclear al lado de un pueblo o un tendido eléctrico cruzando un bonito pantano...

D

#38 Montate un sistema aislado, eso sí ni grupos diesel ni ostias, el día que no haya viento vienes y nos cuentas que tal la experiencia en el cretácico

D

No te digo ná cuando a los Andaluces nos dejen o salgan baratas las fotovoltáicas en nuestros tejados. De momento a todos los que les pedí presupuesto me dicen que es inviable a una vivienda particular.

D

#47 Grácias, intentaré lo que me recomiendas. Las respuestas como la tuya son las que de verdad valen la pena votar e intentando ayudar al resto.

rafaLin

#62 es que yo lo hice hace un mes, lo tengo muy reciente. En febrero me ha dado 80 kwh, 14,4 euros (impuestos incluídos). Si todo el año fuera como febrero (con días cortos y muy nublados) se amortizaría en 10 años, así que creo que sí se amortizará realmente en 5 o 6.

Cuando tengas decidido un presupuesto pásale la marca de los paneles a@eolosbcn para que vea qué tal son.

Milkhouse

Ahora es cuando saltan los neoliberales pagados por la eléctricas diciendo.... Cansina..... Déficit de tarifa..... Si, si y cuando no hace viento, que...... Y otras varias combinaciones......

w

Buena noticia, se vea como se vea. Lo que no es tan bueno es que produciendo más electricidad que en años anteriores tengamos unas Tarifas tan caras. De cara al futuro próximo, la opción más viable es la generación distribuida y el autoconsumo.

miguelin.calle

a ver esto es muy facil, que es mas rentable ¿un campo que te da los productos sin tener que comprar las semillas, o un campo en el cual tiene que comprar semillas para producir? pues lo mismo con las energias, si el sol es gratis la energia producida por este metodo sera mas barata que una que suministre energia producida por carbon o nuclear, puesto que la materia prima para la produccion de esa energia es totalmente gratuita

D

A ver si sube también la geotérmica, la eólica está muy bien y tal (salvo cuando descuartizan aves), pero está sujeta a muchas fluctuaciones en producción eléctrica.

D

#6 Se usa en alemania masivamente

Penetrator

#8 Para generar electricidad lo dudo.

#7 Tampoco es que no cueste nada. Existe algo llamado "primas".

D

#6 Sólo Tenerife y Lanzarote tienen temperaturas para geotermica con altas temperaturas, luego Gran Canaria tiene media temperatura, que podría usarse como generación electrica tb pero tendria que ser estudiada afondo. Hay zonas de la peninsula iberica que tiene zonas de media temperatura, podria aprovecharse para generar electricidad. Pero sí, la geotermica es más en nuestro caso para calefacción. No obstante en Italia hay una central electrica geotermica, la primera del mundo si no recuerdo mal, tampoco me hagas mucho caso en esto, lol no tengo ganas de buscar

Penetrator

#36 Bueno, es que en Italia hay zonas volcánicas muy activas. De hecho, el volcán más activo de Europa es el Etna, y se encuentra en Sicilia.

f

#6 En la cuenca del guadalquivir se consigue mejorar el rendimiento, al calentar el agua casi 20 grados.

D

#14 La geotérmica no es contaminante.... y la producción de la eólica no es constante.

D

#14 JODER. Que buena respuesta. 1000 veces le daría al click de karma.

javierchiclana

#48 Has engendrado monstruos .

Wildindi

#4 El problema con las aves creo que sería fácilmente solucionable, con algun sonido o ultrasonido, tal vez el sonido de un depredador que haya en la zona donde se situa el molino, creo que hay algo de esto ya, no invento nada...

D

#28 Los sonidos para las aves son chungos, puesto que nosotros no sabemos interpretarlos como los interpretan ellos. Si pones un sonido de un pajarraco pensando que dice " huye! no te acerques" y luego en verdad dice " ven aqui que hay fiestuqui" sonidos no gracias lol. Hay otros modos para eso tenemos los estudios de impacto ambiental, en el que se estudia la rutina de los animales e intentar que los aerogeneradores perjudiquen lo menos posible. Por cierto, aves lol y que me deciis de los quiropteros? y los ciervos volantes? lol

andresrguez

La noticia irrelevante de que la eólica logra x en un mes con temporal donde los molinos han estado a pleno funcionamiento... pero en verano cuando hay más consumo eléctrico... la eólica falla.

javierchiclana

#25 Ahí hace simbiosis con la solar... en Alemania:

javierchiclana

#25 En agosto la eólica aportó el 14 % de toda la demanda... cuando la media anual estuvo en el 18 % no creo que se pueda denominar fallo.

En verano no es cuando se dan los record de consumo eléctrico anuales sino durante los temporales de invierno.

v

Y el precio de la electricidad subiendo por esta causa. Millones de pobres y de parados muriéndose de frio para que los ecologistas duerman con la conciencia tranquila. Asesinos. Los actos tiene consecuencias

D

#5 Esa electricidad no cuesta nada de generar simpatizante de endesa/iberdrola. Si te crees cuentos allá tú

D

#7 Hombre, tanto como no cuesta nada tampoco. Hay que pagar infraestructuras, mantenimiento, personal y esas cosas, lo que no cuesta es la materia prima para generarla.

javierchiclana

Perdón me he equivocado, quería citar a #5.

Ramanutha

#18 Pues hasta en eso has acertado (al menos conmigo), porque pude leer tu comentario como leo la información que me gusta cuando la estoy buscando enriqueciéndome con ella, sin estar de mala leche por haber leído antes la tontería esa de #5.

g

#5 "Millones de pobres y de parados muriéndose de frió"

falacias

grow

#21 falacias y gordas lol

javierchiclana

#21 Perdón te he votado negativo queriendo darle al verde ... mejor me voy a la cama.

enochmm

#5 ¿como? mi no entender.

satchafunkilus

#5 " Y el precio de la electricidad subiendo por esta causa" ¿Otra vez ha vuelto a subir el precio del aire? Joder con los productores, nunca tienen bastante.

D

#5 Vuelve a tu cueva, troll

D

#5: No superas el récord.

El récord es decir que los molinos giran a costa de la energía que consumen de las centrales nucleares, energía pagada con las subvenciones y que luego se nos repercute en la factura.