Portada
mis comunidades
otras secciones
![¿Por qué ningún organismo detecta ondas de radio? [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1c/6e/media_thumb_2x-link-1863420.jpeg?1417833704)
#6:
TLF, ELF, SLF, ULF, VLF, LF, MF, HF, VHF, UHF, SHF y algunas EHF la gente no se da cuenta ni que existen...
lo que no se por que hay gente que le molesta la Wifi y el movil que se transmiten en UHF igual que la televisión, el GPS, radio aficionado etc que bañan todo el territorio nacional y estas no le molestan siendo aveces 1000 veces mas potentes en algunas zonas de la ciudad??, ¿¿¿¿¿ las personas descodifican y las identifican por separado y esas les molesta o le molesta el HTML y los SMS????
lo que no se por que hay gente que le molesta la Wifi y el movil que se transmiten en UHF igual que la televisión, el GPS, radio aficionado etc que bañan todo el territorio nacional y estas no le molestan siendo aveces 1000 veces mas potentes en algunas zonas de la ciudad??, ¿¿¿¿¿ las personas descodifican y las identifican por separado y esas les molesta o le molesta el HTML y los SMS????
#10:
#9 Seguro que tienes menos de una veintena de años. Más que la radiofrecuencia del UHF, el pitido que escuchas podría estar causado por señales audibles de los circuitos osciladores de los televisores. Las personas muy jóvenes son capaces de escuchar sonidos muy agudos. Hay niños pequeños que se quejan de que los monitores están pitando.
Sonidos muy agudos, que a un joven le haría daño en los tímpanos, una persona mayor ni se enteraría de que algo está sonando. Hay un invento espanta-canis:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2005/12/21/actualidad/1135157278_850215.html
A veces los perros y los gatos mueven las orejas sin motivo aparente.
De pequeño escuchas muchos sonidos. De mayor cada vez escuchas menos. De anciano empiezas a escuchar sonidos que no existen, o sea, vuelves a la niñez.
Sonidos muy agudos, que a un joven le haría daño en los tímpanos, una persona mayor ni se enteraría de que algo está sonando. Hay un invento espanta-canis:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2005/12/21/actualidad/1135157278_850215.html
A veces los perros y los gatos mueven las orejas sin motivo aparente.
De pequeño escuchas muchos sonidos. De mayor cada vez escuchas menos. De anciano empiezas a escuchar sonidos que no existen, o sea, vuelves a la niñez.
#12:
#9 eso no detecta el UHF sino del tubo catolico de la TV que opera en distintas frecuencias como 31Khz, 50hz y 15Khz para barrer la TV dependiendo si es entrelazado o no, supongo que es la de 15Khz
si escucharas el UHF casi cualquier lado del planeta lo estarías escuchando continuamente, para estar en silencio necesitaría una sala anecoica para dormir
si escucharas el UHF casi cualquier lado del planeta lo estarías escuchando continuamente, para estar en silencio necesitaría una sala anecoica para dormir
#35:
#9 Lo que oyes/oías, es exactamente un pitido con una frecuencia de 15.625Hz. Es la frecuencia de sincronismo de las líneas de un televisor. 625líneas * 25imagenes = 15.625Hz. Así que no notas el UHF. Lo que notas es el sonido que hace el sincronismo de una imagen en el televisor. No tiene nada que ver, porque el UHF está ahí tanto si tienes la TV encendida, como si está apagada.
De pequeño se oye. Está ya muy cerca del límite superior del rango de la audición humana. Con el tiempo tu oído se irá deteriorando y más allá de los 20-25 años no lo vas a oir.
De pequeño se oye. Está ya muy cerca del límite superior del rango de la audición humana. Con el tiempo tu oído se irá deteriorando y más allá de los 20-25 años no lo vas a oir.
#15:
La frecuencia de lineas de un televisor de tubo, era de 15.625 Hz.
Esa oscilación, se llevaba a un amplificador, y de ahí a un transformador que se aprovechaba para generar la alta tensión (MAT)
15.625 Hz entra dentro del espectro audible, pero para orejas jóvenes, como han apuntado más arriba.
A partir de mas o menos 20.000 Hz nadie es capaz de escuchar nada, y esa frecuencias de lineas está muy cerquita del umbral audible
Y ya que estamos... 15.625 / 2 cuadros por segundo (25 Hz)= 625 lineas por cuadro, ¿os acordáis...?
Esa oscilación, se llevaba a un amplificador, y de ahí a un transformador que se aprovechaba para generar la alta tensión (MAT)
15.625 Hz entra dentro del espectro audible, pero para orejas jóvenes, como han apuntado más arriba.
A partir de mas o menos 20.000 Hz nadie es capaz de escuchar nada, y esa frecuencias de lineas está muy cerquita del umbral audible
Y ya que estamos... 15.625 / 2 cuadros por segundo (25 Hz)= 625 lineas por cuadro, ¿os acordáis...?
Comentarios
TLF, ELF, SLF, ULF, VLF, LF, MF, HF, VHF, UHF, SHF y algunas EHF la gente no se da cuenta ni que existen...
lo que no se por que hay gente que le molesta la Wifi y el movil que se transmiten en UHF igual que la televisión, el GPS, radio aficionado etc que bañan todo el territorio nacional y estas no le molestan siendo aveces 1000 veces mas potentes en algunas zonas de la ciudad??, ¿¿¿¿¿ las personas descodifican y las identifican por separado y esas les molesta o le molesta el HTML y los SMS????
#6 Yo noto el UHF desde pequeña. Cuando iba a pedir para la excursión del cole por las casas sabía si estaba la tele encendida antes de que abriesen la puerta por un leve pitido en los oídos.
#9 Seguro que tienes menos de una veintena de años. Más que la radiofrecuencia del UHF, el pitido que escuchas podría estar causado por señales audibles de los circuitos osciladores de los televisores. Las personas muy jóvenes son capaces de escuchar sonidos muy agudos. Hay niños pequeños que se quejan de que los monitores están pitando.
Sonidos muy agudos, que a un joven le haría daño en los tímpanos, una persona mayor ni se enteraría de que algo está sonando. Hay un invento espanta-canis:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2005/12/21/actualidad/1135157278_850215.html
A veces los perros y los gatos mueven las orejas sin motivo aparente.
De pequeño escuchas muchos sonidos. De mayor cada vez escuchas menos. De anciano empiezas a escuchar sonidos que no existen, o sea, vuelves a la niñez.
#10 #11 #12 #15 . Muchas gracias por vuestros comentarios, muy instructivos. Evidentemente no detectaba el UHF sino el sonido agudo del aparato. Soy torpe pero acabo entendiendo.
#14 en este caso, la Navaja de Ockham no funciona. Creí reaccionar al UHF No he llegado a la edad adulta cuerda
#17 De hecho, sonidos agudos se pueden usar para "ahuyentar" jóvenes.
http://www.abc.es/20091006/sociedad-/molesto-pitido-para-disolver-200910061229.html
La razón de esta «discriminación» generacional se basa en un fenómeno de la naturaleza humana: la presbiacusia, por la cual el pabellón auditivo envejece y se pierde la sensibilidad a las frecuencias por debajo de 17,5 Khz.
#10 En mi caso, ir a un centro comercial con todos los fluorescentes me deja la cabeza como un bombo. Tengo venti-bastantes y aún me molesta una barbaridad el pitidito, el mismo que oigo con las teles de tubo. Recuerdo que era mucho peor cuando era adolescente.
Es como estar en una habitación con mucha luz difusa o tener un mal sabor en la boca.
Lo filtras, pero te da dolor de cabeza después de un tiempo.
#9 Las ondas que transmiten la señal de televisión te están llegando haya la gente encendido el aparato o no. Probablemente oías un pitido de la electrónica del televisor que pasaba desapercibido para la gente acostumbrada a el.
#9 eso no detecta el UHF sino del tubo catolico de la TV que opera en distintas frecuencias como 31Khz, 50hz y 15Khz para barrer la TV dependiendo si es entrelazado o no, supongo que es la de 15Khz
si escucharas el UHF casi cualquier lado del planeta lo estarías escuchando continuamente, para estar en silencio necesitaría una sala anecoica para dormir
#12 http://www.myspace.com/insideatear/photos/26763246
#9 qué graciosa, llegar a la conclusión de que oyes ruidos porque notas el UHF.
Acabas de resumir perfectamente el problema educacional que tenemos en España en ciencia.
Voy a usar la Navaja de Ockham:
"en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta"
Desde pequeña oigo un ruido al haber teles encendidas, ergo lo lógico es que realmente haya un ruido que tus oidos detectan.
Como bien apunta #12, si reaccionases al UHF no habrías llegado a la edad adulta cuerda.
#6 porque en este país hacen falta menos terapias alternativas y cometarros y más psicólogos preparados en tratas enfermedades de la cabeza: hay gente que parece que necesita estar enferma.
#12 ¿tubo catolico? ¿inventó dios la tele?
#27 Visto lo que sale en muchas emisoras de España, cualquiera diría que sí
#12 ¿Y si tienes tubo protestante? ¿O musulmán como yo?
#28 el ""catolicismo"" esta muriendo solo quedan unas cuantas en familias ""muy conservadoras"" ..... que poco a poco entraran las LCD para exterminarlas por completo
#12 el tubo iba mucho a misa? por eso de católico...
#12 Una cámara anecoica no sirve para no oir nada del exterior, si no para no oir los ecos del interior...
#54 Cámaras anecoicas de radiofrecuencia
por ser una jaula de faraday perfecta
Además de las cámaras acústicas, las cámaras anecoicas de radiofrecuencia son recintos con un blindaje metálico en sus paredes, a manera de una jaula de Faraday y forradas con material absorbente de radiofrecuencia en su interior (distinto al material absorbente acústico), a fin de aislar de interferencia externa y simular condiciones de espacio libre en el interior, dichas cámaras de RF tienen múltiples aplicaciones en el campo de las telecomunicaciones, utilizándose para llevar a cabo la medición de parámetros involucrados en comunicaciones móviles, fijas, satelitales o incluso aeronáuticas; mediciones comunes son la tasa de absorción específica (SAR, Specific Absortion Rate) de los terminales móviles, o el diseño y caracterización de elementos radiantes tales como antenas y dipolos.
== Fuente ==
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_anecoica
si escuchas UHF todo el día es el mejor sitio para el silencio de radiofrecuencia
#63 perdona entonces por la corrección, y gracias por la explicación
#44 Por la noche, a veces me despierto porque "oigo" que la tv (de plasma)está en stand by y debo levantarme a apagarla para dormir mas tranquila.
#12 ¿Sería posible que los órganos acústicos bilógicos, es decir, ciertos oídos, funcionen en ocasiones como cámaras anecoicas?
#66 1 es por la fuente de alimentación, es una fuente conmutada esta puede ser de 1khz a varios, el oído humano escucha desde los 20hz-20Khz(teórico) realmente suele estar entre 40Hz hasta 14Khz y cuando nos hacemos mayores menos escuchamos
hay en el mercado ahuyentadores de juventud, cuales se usan para zonas residenciales para evitar que hagan botellones, estos emiten una frecuencia alta y regulada que las personas mayores no lo escuchan pero las personas menores de 25 si lo escuchan como un zumbido molesto
a 2,1Khz a 2,8Khz es el corte mas molesto para los humano es la frecuencia de la voz humana y por lo tanto es la parte que escuchamos mas claro y mas alto
a tu segunda pregunta..... no.... imagínate en una ciudad y sonara un grillo la gente no le hace caso pero si en cambio tira una moneda todo el mundo lo escucha, la adaptación del humano y de los animales puede eliminar sonidos que no le interesa
es mas fácil con la vista
cuando pases realiza el equipo blanco ?
#9 A mi pasa algo parecido, si me pongo en frente de una TV veo una secuencia de imágenes acompañadas con sonido. Con las señales de FM y AM me pasa lo mismo aunque solo con sonido, cuando estoy al lado de una radio encendida.
Esto me pasa desde siempre y de hecho me sigue pasando. De pequeño, mis padres me llevaron a un médico, tendríais que ver la cara que ponía mientras se lo contaba, no podía salir de su asombro. De hecho me hicieron unos cuantos tests consistentes en meter figuras de plásticos de diferentes formas (estrellas, círculos, cuadrados...) por sus correspondientes orificios, así como seguir un dedo con la mirada. A punto estuvieron de meterme en un colegio especial, supongo que sería un colegio para niños con superpoderes.
#19 Eso no es nada, yo delante de una señal de 2,5 GHZ veo imágenes de tias en pelotas.
#19 los superpoderes de verdad eran nosotros en los años 90's que nos poníamos los sábado por la noche delante del TV con los ojos achinados intentando descodificar el porno del canal plus
#9 Lo que oyes/oías, es exactamente un pitido con una frecuencia de 15.625Hz. Es la frecuencia de sincronismo de las líneas de un televisor. 625líneas * 25imagenes = 15.625Hz. Así que no notas el UHF. Lo que notas es el sonido que hace el sincronismo de una imagen en el televisor. No tiene nada que ver, porque el UHF está ahí tanto si tienes la TV encendida, como si está apagada.
De pequeño se oye. Está ya muy cerca del límite superior del rango de la audición humana. Con el tiempo tu oído se irá deteriorando y más allá de los 20-25 años no lo vas a oir.
#35 No saben que hacer para sentirse especiales de eso a que digan que las wiffi dan cancer solo hay un paso.
Ayer mismo tube que discutir con amigo por que escucho eso en la tele y el muy idiota movio el router..
#35 te votaría veinte veces positivo para que se viera bien.
#43 Tampoco hay para tanto. Es que estudié electrónica y me peleé mucho con TVs en prácticas.
Esto eran las TVs de toda la vida. Ahora con los HD, los 100Hz y los procesados digitales, las frecuencias pueden ser vete tú a saber que.
Y en realidad no son 25 imagenes, sino 50 semi-imagenes. Pero la frecuencia es esa.
#35 Más exactamente, lo que se solía oír es la vibración del transformador de alta tensión, que oscila a la frecuencia de barrido horizontal, o a veces alguna fuga de alta tensión por un cable mal ajustado o sucio.
#9 #35 Debo tener un buen oído entonces: tengo 35 años y sigo escuchando el zumbar de los monitores y las televisiones CRT...
#25 La nieve es un excelente aislante acústico, si vas a la montaña en invierno podrás comprobar que no hay eco en los valles nevados.
#49 se supone que captamos entre los 20Hz y los 20.000Hz como ha apuntado #35, pero vamos perdiendo la capacidad de oir buena parte de la capacidad de oir los 'extremos' de estas frecuencias. De hecho ni siquiera percibimos igual de bien todas las frecuencias, escuchamos sonidos de algunas de ellas más fuertes que ondas sonoras con la misma amplitud en otras frecuencias. Es algo como la imagen que adjunto.
#9 Ondas mecánicas (Sonido) ≠ Ondas electromagnéticas (Luz, Radio, etc.)
#9 Yo tambien, pero eso no es porq detectes el UHF, sino porq algunas TVs antiguas emitían un pequeño zumbido q se oía. Supongo q solamente lo oíamos los q éramos capaces de detectar la muy baja frecuencia (o muy alta, no sé cual era), eso sí, siempre entre los 20-20kHz
No tiene nada de misterioso, lamento desilusionarte
molesta el uso que algunos hacéis de los negativos...según las normas de la comunidad no hay porque votar a #9 negativo, simplemente darle al replay y explicarle el porque...
pudiera darse la paradoja (le queda poco) de que la dejeis en gris, y luego la dejeis en rojo por daros las gracias por sacarla de su error
#55 Los satelites de gps emiten y total los manfugos les da igual.
Lo de 9 es el tipico que no se pregunta o el por que de algo.
#53 No hay discrepo
#56 Como podrás comprobar por las respuestas a mi comentario, no doy nada por hecho. Simplemente planteo una percepción personal que las buenas gentes de este lugar se han encargado de explicar.
Si todos fuesemos de listos no habría debate.
Esta historia tiene comentarios muy valiosos. Me encanta que mi intervención extraña (que no magufa) los haya incentivado. Aunque, por supuesto, el mérito no es mío.
#6 Meter en el mismo saco que la Wifi y el movil (y la radio aficionado) al GPS, sólo puede ser superado por #9.
EL GPS ES COMO LA TELE O LA RADIO, NO EMITE NADA, SÓLO RECIBE.
#55 Claro que el receptor GPS no emite, RECIBE las emisiones de los satélites, igual que la radio o la TV de la emisora correspondiente. Obviamente esto implica que en el ambiente existen emisiones UHF/FM/VHF tal como dice #6
#9 Yo también escucho el UHF de la tele. Me dice que queme cosas
#6 Esa misma gente que se queja del WiFi pero luego sale a la calle a tomar el sol (UVA+UVB)
#6
Lo de la gente que se queja de las wifi y va con el movil en el bolsillo o bien tiene un parabolica es de zoquete^2.
Mas aun como tu dices, que estamos rodeados de emisiones de radio, cosa basica que te enseñan en la EGB pero a algunos por lo visto se les olvida.
#6 Quizás tiene que ver, yo sé que nos molesta más una persona hablando por telefono que dos personas hablando entre ellas porque el cerebro al percibir sólo la mitad de la información encuentra una anomalía a la que le cuesta más no prestarle atención.
La frecuencia de lineas de un televisor de tubo, era de 15.625 Hz.
Esa oscilación, se llevaba a un amplificador, y de ahí a un transformador que se aprovechaba para generar la alta tensión (MAT)
15.625 Hz entra dentro del espectro audible, pero para orejas jóvenes, como han apuntado más arriba.
A partir de mas o menos 20.000 Hz nadie es capaz de escuchar nada, y esa frecuencias de lineas está muy cerquita del umbral audible
Y ya que estamos... 15.625 / 2 cuadros por segundo (25 Hz)= 625 lineas por cuadro, ¿os acordáis...?
#15 hace como 15 años que termine el FP2 de electrónica gracias por, gracias por recordarmelo aunque me gustaba en entrenador del 6502
#16 ¿Este?
http://oldcomputers.net/AIM-65.html
#21 que va!... ese es para novatos, el yo usaba el microinstructor MI-650C
es este
http://www.roboticaludica.com/wp-content/uploads/2011/11/11112011257.jpg
con teclado en hexadecimal programabas en tu libreta y lo pasabas a hexadecimal y cogías el entrenador y lo programaba, después un quemador de 27xx y voila tu programa en una eeprom, eso era informática no lo que estudias en el insti.. que cuando sale la pantalla negra del DOS os quejáis jejejeje
ademas si buscas en la revista elektor del principio del año 80's trae un esquema de otro similar
#22 Cierto! Qué tiempos aquellos. Y ahora un "ingeniero microsoft" se siente satisfecho porque sabe lo que es una máscara de subred.
Los canis rusos son capaces de detectar ondas de radio:
Me encanta el resumen final:
" ‘if they could, they would; they don’t so they can’t’."
Básicamente explican que la energía que transmiten es tan nimia y su onda tan larga que queda fuera del espectro de detección.
#2 #3 Otra cosa que podeis hacer es leer la noticia y poner un comentario productivo. De todos los comentarios el unico relacionado con la notica es #4 y no tenia ni un voto. Otros son interesantes pero de pitidos del UHF y no de la noticia, que es bastante interesante.
Para los vagos/que no entiendan ingles: El articulo dice que si no lo hacen es porque no pueden, al tener muy poca energia (Toda la energia en forma de ondas de radio que detecta un telescopio enorme de la fuente mas intensa de ondas de radio es solo 5 veces mas que la energia que un copo de nieve libera al golpear el suelo). La luz visible (Y UV cercano), al poder saber de donde viene (no atraviesa) y poder excitar los electrones moviendolos a otro nivel energetico es perfecta para detectarla y utilizarla (Fotosintesis, vision...).
#24 (Toda la energia en forma de ondas de radio que detecta un telescopio enorme de la fuente mas intensa de ondas de radio es solo 5 veces mas que la energia que un copo de nieve libera al golpear el suelo) muy buena la cita de Carl Sagan.
Cuando nieva por la noche se produce un enorme silencio que se "siente". Tu mente piensa que es silencio pero el oido capta las microvibraciones de los copos de nieve. Sientes como un silencio espeso. Con el tiempo aprendes que ese "no ruido" significa que está nevando.
#25 " Tu mente piensa que es silencio pero el oido capta las microvibraciones de los copos de nieve."
Es que es silencio. Cuando nieva o ha nevado se crean espacios entre los copos que hace que el sonido se amortigüe y no rebote tanto, por eso la nieve da ese rollo "silencioso", porque "captura" el sonido.
chao
#24 Tambien mi #8 tenia relación, pero me explico tan mal que lo han votado en negativo El caso es que me parece mucho mas interesante el darse cuenta de que la evolucion ha seleccionado la parte más energetica del espectro, que el empezar a pensar por qué no emplea la parte poco energetica. O al menos, que antes de empezar a pensar en lo segundo, hay que tener claro lo primero.
Básicamente porque la información que pueden proporcionar a un ser vivo no es determinante para su supervivencia.
#3 Eso antes ¡ahora no!
#3 ¿Pero que dices tío? ¿Tu no has visto "El último superviviente" o "Frank del jungla"?
Precisamente la escasa energía de las ondas de longitudes de onda mayores a las de la luz es también el principal argumento para olvidar las tonterías del cáncer-wifi, cáncer-móviles y demás (si el espectro infrarrojo apenas transmite energía para poder dar calorcito, poco más va a hacer).
En lo de la utilidad estoy en desacuerdo con #3, los infrarrojos serían muy útiles para un depredador que pudiera así detectar a sus víctimas de noche (y hasta donde llego algunos animales sí ven partes del infrarrojo o del ultravioleta).
Sin embargo dado que la atmósfera corta las emisiones de gamma/X (menos mal), y también de longitudes de onda largas, no tendría mucho sentido. Creo que lo de las ondas largas es particularmente absurdo porque su tamaño es enorme además de tener poca energía. Una onda wifi son 12 centímetros, lo que significa que esa es toda la exactitud que tendría tu visión. Ver con un error de 12 centrímetros sería horrible, mientras que en el espectro visible hablamos de 400/700 nanómetros.
no sera necesario, supongo...
La mayoría prefieren la televisión.
Porque ningún animal, que sepamos, ha desarrollado la necesidad de comunicarse en esas frecuencias.
Es una cuestión tan absurda como si dijésemos que por qué el ser humano no tiene un compartimento para guardar sobres. Porque evolutivamente hablando, nunca ha hecho falta. Ahora, quién sabe si en un futuro...
Muy interesante tanto el artículo como los comentarios en el sitio original y aquí.
Estos son los envíos que me gustan.
Que hartito estoy de las noticias en otros idiomas por la mierda del karma...
En la actualidad parece haber una epidemia de personas que sí pueden detectar algunos tipos de radiaciones. Es curioso porque se saltan algunas partes del espectro electromagnético y pueden detectar otras, causándoles mucho daño.
Supongo que en el futuro habrá más información porque en la actualidad parece más orientado a un trastorno psicosomático.
Porque no tienen antena
A veces meneame me sorprende. A veces positivamente. Interesante portada.
Edit
Seria bastante increíble. Comunicarse sobre grandes distancias es una enorme ventaja para los animales. Si los organismos pudieran emitir y recibir ondas de radio, no solo tendrían "telepatía" a mucha distancia, probablemente habían creado un "Internet natural" (retransmitiendo "paquetes de datos" de animal a animal igual que los routers de hoy) para comunicarse mejor. ¿Colaborarían distintas especies creando un "protocolo estandar", o usaría cada uno el suyo? ¿Intentarían bloquear las comunicaciones de otros?
¿O igual estoy exagerando? Igual sería lo mismo que con las ondas de sonido.
#58 Si, es lo mismo con ondas de sonido. Las ballenas yubartas, hasta la aparición del hombre, tenían un sistema de transmisión de datos capaz de comunicar grupos de ballenas de una lado al otro del océano pacifico. Su "canto", que muchas veces repetían unos grupos a otros, de forma que todos acababan oyendo ese mensaje, ha viajado por el silenciosos mar durante millones de años... hasta que los barcos de motor han llenado el océano de ruido.
En los comentarios del articulo avisan de lo obvio, que es que sí que esta claro el porqué de la vision normal: es la parte del espectro mas intensa, energeticamente, de lo radiado por el sol. http://www.scilogs.com/import-data/images/11/solar%20radiation.jpg La cuestión es si hay otros motivos que hagan de interes el captar los X o las ondas de radio.