Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Te equivocas. Viven en la realidad social. ¿No te has dado cuenta que a Ismael Alvarez, condenado en firme y expulsado del PP, la gente le siguió votando? ¿Como explicas ese hartzago, si el hecho es que el tipo seguía teniendo su plaza de concejal con un partidillo político hecho a propósito para que él pudiera seguir de concejal?
Siento decirlo, pero parte de la culpa de esto la tienen los vecinos de Ponferrada que con todo siguieron votando al acosador.
Siento decirlo, pero parte de la culpa de esto la tienen los vecinos de Ponferrada que con todo siguieron votando al acosador.
#24:
La hipocresía con este tema, es alucinante.
Si dimite, es que dimitie. Si no dimite, es que se agarra a la poltrona. Una persona que tiene que pactar con IA porque no le queda otra ante el saqueo que estaba haciendo la anterior corporación en Ponferrada Rubalcaba ordena rectificar ocho horas después de la moción de Ponferrada apoyada por un acosador/c10#c-10 pero parece que su labor tendría que ser quedarse de brazos cruzados y seguir que la anterior corporación saqueara el ayuntamiento para no tener que pactar con IA.
Si no defiende a los ciudadanos, malo. Si defiende a los ciudadanos, malo también.
Si dimite, es que dimitie. Si no dimite, es que se agarra a la poltrona. Una persona que tiene que pactar con IA porque no le queda otra ante el saqueo que estaba haciendo la anterior corporación en Ponferrada Rubalcaba ordena rectificar ocho horas después de la moción de Ponferrada apoyada por un acosador/c10#c-10 pero parece que su labor tendría que ser quedarse de brazos cruzados y seguir que la anterior corporación saqueara el ayuntamiento para no tener que pactar con IA.
Si no defiende a los ciudadanos, malo. Si defiende a los ciudadanos, malo también.
#27:
#17 Venga va.
- Pues ya de primeras Ismael Alvarez era concejal pq su grupo se llevo el 20% de los votos, nos guste o no así están las cosas.
- Carlos Riesco fue alcalde con el PP gracias al apoyo de IAP, el grupo de Ismael Alvarez, con el que llego a un acuerdo de apoyo para la investidura pero que los futuros acuerdos se tratarían individualmente. Riesco ya sabia donde se metia.
- La alcaldia del PP ha estado favoreciendo a empresas afines al partido y muy particularmente a Begar,empresa de Jose Luis Ulibarri que esta imputado en Gurtel. Un ejemplo, Riesco ante la imposibilidad de favorecer una renovacion, pq habia perdido la mayoria en el ayto, de los contratos de buses urbanos y de jardines con Begar decidio bloquear el proceso para que se aplicase una prorroga automatica y asi siguio aumentando el deficit de estos servicios a costa del ayto.
- PONGESUR. Sociedad publica que se monto para gestionar la ampliacion urbanistica de Ponferrada. Opacidad total hacia el ayuntamiento y hacia la ciudadania. Resultado: multiples irregularidades, ilegalidades y que yo recuerde 8 sentencias judiciales en contra de las actuaciones de esta sociedad.
- El ayuntamiento de Ponferrada había perdido la relación con todas las administraciones publicas (Diputación y CCAA) debido a que Carlos Riesco estaba poco menos que repudiado por sus compañeros de partido que gobiernan en esas administraciones.
- Presupuestos 2013. A dia de hoy siguen sin firmarse. La terquedad de Carlos Riesco bloqueo la negociación pq el resto de grupos se negaban a aceptar recortes indiscriminados mientras se seguia despilfarrando, por ejemplo, en contratos a amiguetes.
- El ayto tiene una deuda de mas de 60 millones de euros, la mayoría deuda a proveedores. Y no se ha hecho nada para solucionarlo.
A mi no me gustan las mociones de censura pero había que hacer algo. El ayuntamiento estaba totalmente paralizado y condenado a la ruina, arrastrando con el a toda la comarca berciana.
- Pues ya de primeras Ismael Alvarez era concejal pq su grupo se llevo el 20% de los votos, nos guste o no así están las cosas.
- Carlos Riesco fue alcalde con el PP gracias al apoyo de IAP, el grupo de Ismael Alvarez, con el que llego a un acuerdo de apoyo para la investidura pero que los futuros acuerdos se tratarían individualmente. Riesco ya sabia donde se metia.
- La alcaldia del PP ha estado favoreciendo a empresas afines al partido y muy particularmente a Begar,empresa de Jose Luis Ulibarri que esta imputado en Gurtel. Un ejemplo, Riesco ante la imposibilidad de favorecer una renovacion, pq habia perdido la mayoria en el ayto, de los contratos de buses urbanos y de jardines con Begar decidio bloquear el proceso para que se aplicase una prorroga automatica y asi siguio aumentando el deficit de estos servicios a costa del ayto.
- PONGESUR. Sociedad publica que se monto para gestionar la ampliacion urbanistica de Ponferrada. Opacidad total hacia el ayuntamiento y hacia la ciudadania. Resultado: multiples irregularidades, ilegalidades y que yo recuerde 8 sentencias judiciales en contra de las actuaciones de esta sociedad.
- El ayuntamiento de Ponferrada había perdido la relación con todas las administraciones publicas (Diputación y CCAA) debido a que Carlos Riesco estaba poco menos que repudiado por sus compañeros de partido que gobiernan en esas administraciones.
- Presupuestos 2013. A dia de hoy siguen sin firmarse. La terquedad de Carlos Riesco bloqueo la negociación pq el resto de grupos se negaban a aceptar recortes indiscriminados mientras se seguia despilfarrando, por ejemplo, en contratos a amiguetes.
- El ayto tiene una deuda de mas de 60 millones de euros, la mayoría deuda a proveedores. Y no se ha hecho nada para solucionarlo.
A mi no me gustan las mociones de censura pero había que hacer algo. El ayuntamiento estaba totalmente paralizado y condenado a la ruina, arrastrando con el a toda la comarca berciana.
#1:
jojojo como les gusta la poltrona. Si tiene una pinta de friki que mete miedo. Supongo que el resto de concejales del psoe tendrán que irse con él o echarle del sillón y seguir en el psoe.
#68:
La verdad es que visto el link de #24 aquí lo verdaderamente impresentable son los ciudadanos de Ponferrada. Con unos ciudadanos presentables no hubiera existido esta aritmética en el municipio.
La verdad es que visto el relato, la situación es complicada y no se realmente que se podía hacer. Hiciese lo que hiciese el PSOE estaría mal y la rssponsabilidad de ello es de los ponferradinos.
La verdad es que visto el relato, la situación es complicada y no se realmente que se podía hacer. Hiciese lo que hiciese el PSOE estaría mal y la rssponsabilidad de ello es de los ponferradinos.
#3:
#1 En vez de pelo parece que tenga un mapache acostado en la cabeza 
Este es Samuel Folgueral http://i1.wp.com/www.noticiasbierzo.es/wp-content/uploads/2013/02/samuel-folgueral.jpg?resize=249%2C343
Este es Samuel Folgueral http://i1.wp.com/www.noticiasbierzo.es/wp-content/uploads/2013/02/samuel-folgueral.jpg?resize=249%2C343
#36:
#28 Nevenka jugo sus cartas y no se puede decir que le saliese del todo bien. La opinion publica nacional apoyo su papel pero en Ponfe todos conocemos la realidad.
#33 Estamos jodidos pero no defenestrados. Aun queda esperanza. Pocos sitios conozco con tantos recursos. Tenemos potencial agricola y ganadero, tenemos potencial industrial, tenemos mucho potencial turistico y lo mas importante es que tenemos compromiso. Los bercianos tenemos un deseo de vivir y trabajar en el Bierzo mucho mayor que los de otras comarcas. Podemos.
#33 Estamos jodidos pero no defenestrados. Aun queda esperanza. Pocos sitios conozco con tantos recursos. Tenemos potencial agricola y ganadero, tenemos potencial industrial, tenemos mucho potencial turistico y lo mas importante es que tenemos compromiso. Los bercianos tenemos un deseo de vivir y trabajar en el Bierzo mucho mayor que los de otras comarcas. Podemos.
#43:
#42 Lee a #24 y el enlace al comentario que pone.
La solución no era fácil, podría haberse quedando esperando y que el que estaba siguiera destruyendo el ayuntamiento de su ciudad; o podía hacer algo.
El problema es que hacer algo implicaba negociar con un corrupto y condenado por acoso (y con condena cumplida).
De un problema en el que hay corruptos y acosadores, ahora resulta que el malo no son corruptos y acosadores, sino el que consigue echar a los corruptos y al acosador del ayuntamiento.
Y encima con su partido en contra.
Ese hombre merece una medalla.
La solución no era fácil, podría haberse quedando esperando y que el que estaba siguiera destruyendo el ayuntamiento de su ciudad; o podía hacer algo.
El problema es que hacer algo implicaba negociar con un corrupto y condenado por acoso (y con condena cumplida).
De un problema en el que hay corruptos y acosadores, ahora resulta que el malo no son corruptos y acosadores, sino el que consigue echar a los corruptos y al acosador del ayuntamiento.
Y encima con su partido en contra.
Ese hombre merece una medalla.
Comentarios
La hipocresía con este tema, es alucinante.
Si dimite, es que dimitie. Si no dimite, es que se agarra a la poltrona. Una persona que tiene que pactar con IA porque no le queda otra ante el saqueo que estaba haciendo la anterior corporación en Ponferrada Rubalcaba ordena rectificar ocho horas después de la moción de Ponferrada apoyada por un acosador/c10#c-10 pero parece que su labor tendría que ser quedarse de brazos cruzados y seguir que la anterior corporación saqueara el ayuntamiento para no tener que pactar con IA.
Si no defiende a los ciudadanos, malo. Si defiende a los ciudadanos, malo también.
#24 Aceptar el voto de un condenado por acoso sexual mal, muy mal. Si eres el partido de los derechos de la mujer no puedes hacer eso.
#25 Esta mal, si. Pero si consigues echarle del cargo de concejal y quitas a unos corruptos gracias a ese voto... Pues a lo mejor compensa.
#30 Y si de paso consigues tu la poltrona y el gobierno de la ciudad.... a quien hago mal ¿verdad?
Mientras que en este pais no entendamos que las leyes deben cumplirse, que la ética importa y la coherencia es imprescindible, seguiremos siendo tercermundistas.
#24 Está pactando con IA, cuyo dirigente ya saqueó Ponferrada en su día.
#24 Sólo hay una cosa que no entiendo.
alecto que tú citas (esclarecedora, como siempre) ¿por qué ahora el PSOE reniega de una decisión que Folgueral asegura que ha sido consultada y consensuada?
Después de leer la exposición de
Bueno, realmente sí lo sé, o creo saberlo.
#41 Pues explícalo, que algunos no caemos.
#52 Supongo que el tema está exclusivamente en el caso de acoso sexual. Quizá inicialmente en el PSOE pensaron que el interés del correcto gobierno de Ponferrada estaría por encima de un caso de acoso de hace varios años. Pero la presión, no sé si mediática, ha sido grande y ha prevalecido la necesidad de mantener una imagen limpia en un aspecto tan sensible socialmente como la igualdad de sexos y el acoso sexual.
#57 ¡Qué Rollo! Yo quería una teoría de la conspiración.
#67 En realidad en todo esto están implicados la CIA, el Mosad y Corea del Norte, pero no te lo puedo contar porque es alto secreto, o algo así.
#81 la condena era una multa. Pagada.
#67 #57 existe esa teoría. ¿por qué dijeron que sí y cuando estaba hecho les piden que rectifique? Hay una colega de ZP que tiene amigos entre esos empresarios...
#83 Se ve que no, que aún no la ha pagado.
#1 #47 han anunciado la baja los 8. Y más gente.
#84 o que la reinserción está demode
#42 Lee a #24 y el enlace al comentario que pone.
La solución no era fácil, podría haberse quedando esperando y que el que estaba siguiera destruyendo el ayuntamiento de su ciudad; o podía hacer algo.
El problema es que hacer algo implicaba negociar con un corrupto y condenado por acoso (y con condena cumplida).
De un problema en el que hay corruptos y acosadores, ahora resulta que el malo no son corruptos y acosadores, sino el que consigue echar a los corruptos y al acosador del ayuntamiento.
Y encima con su partido en contra.
Ese hombre merece una medalla.
#43 Uy sí, si encima habrá que ponerle una medalla al alcalde porque va a "salvar al pueblo". Habrá que ponerle otra a Rajoy que también quiere "salvar el país".
No aprendéis ni a palos.
#24
Tienes parte de razón. El problema es de fondo. Nadie quiere meterse en política porque son unos ladrones casi todos, ergo siempre salen los ladrones. No hay educación cívica para mandar a su casa a un tipo que es un acosador condenado en firme. Y así.
Esto no tiene solución.
La verdad es que visto el link de #24 aquí lo verdaderamente impresentable son los ciudadanos de Ponferrada. Con unos ciudadanos presentables no hubiera existido esta aritmética en el municipio.
La verdad es que visto el relato, la situación es complicada y no se realmente que se podía hacer. Hiciese lo que hiciese el PSOE estaría mal y la rssponsabilidad de ello es de los ponferradinos.
#68 Pero es que ciudadanos impresentables no hay solo en Ponferrada. No nos damos cuenta de que fuera de Menéame apenas importa la corrupción política, en general a la gente se la suda. Si no porqué aquí en Ponferrada, sabiendo casi todo el mundo lo que hay, el PP ganó las elecciones (y las volvería a ganar). O en Murcia, Valencia, etc.
Por desgracia en general la gente es muy borrega. Mientras haya pan y circo todos contentos (sobretodo circo).
jojojo como les gusta la poltrona. Si tiene una pinta de friki que mete miedo. Supongo que el resto de concejales del psoe tendrán que irse con él o echarle del sillón y seguir en el psoe.
#1 En vez de pelo parece que tenga un mapache acostado en la cabeza
Este es Samuel Folgueral http://i1.wp.com/www.noticiasbierzo.es/wp-content/uploads/2013/02/samuel-folgueral.jpg?resize=249%2C343
#3 Fusionado con Jiménez Losantos.
#1 #2 #4 Si obedece al partido, mal porque se apoltrona en el partido; y si obedece y decide por sí mismo, como tantas veces exigimos, mal porque se apoltrona en el cargo.
Está claro que la única solución es no hacer nada. A Rajoy le funciona.
#13 Llegados a este punto a mí casi me da igual lo que hagan. Pero el espectáculo que están dando es bochornoso
#13 La solución es tener unos valores impecables y no aceptar el voto de un acosador sexual condenado para conseguir la poltrona. ¿Tan dificil es de entender?
#15 Eso equivale a que gobiernen unos tios que tienen relación con la trama Gurtel. Lease: apoyar que se sigan cometiendo delitos peores que acosar a una mujer.
#29 Eso de que el delito sea peor, es porque lo de "acosar" suena un poco light. ¿Qué tal si lo describimos con un poco más de detalle, y decimos "utilizar la posición de superioridad jerárquica para intentar follarse a una compañera de partido en contra de su voluntad"?
#31 Oye pues robar millones tambien se puede escribir de forma ligth y de forma hardcore y eso no cambia los hechos.
#31 ... a la que se había follado repetidas veces hasta que tuvieron una pelea de enamorados..... habrá que decirlo todo, sin que esto justifique nada.
#29 ¿Te sientes con la capacidad de decidir qué delito es "mejor" de los dos como para establecer quién tiene que gobernar en Ponferrada? Tienes los cojones cuadraos colega, qué digo cuadraos, como el caballo de Espartero.
#59 Oye pues robar dinero a miles personas y joder el presente y futuro de esas miles de personas no creo que sea menor que joder la vida de una unica persona.
#60 Lo siento, no me vas a convencer. Aceptar el voto de un condenado por acoso sexual para agarrar la poltrona no tiene ni el más mínimo ápice de llegar a ser ético, por mucho asco que te de el PP. Y eso es tan poco ético como la justificación que has hecho en tu comentario.
PS. ¿Tiene algo que ver el antiguo alcalde con los condenados de la trama Gurtel? Que yo sepa, nada. Pues eso.
#61 Si, si tienen que ver. Mas que nada porque eran SUS concejales de SU partido. Esos concejales colaboraban con el. Trabajan con el. Comían con el. Se reunían con el. Son sus compañeros de partido.
Asi que si, si tienen que ver y mucho, demasiado.
"para agarrar la poltrona". Para sacar a unos corruptos del ayuntamiento. Supongo que tu prefieres que los corruptos gobiernen y vacien la ciudad. Es mas importante guardar las apariencias.
#62 Pues mira, si se hacían negocios de la trama Gurtel en Ponferrada, error mío porque no lo sabía, pero ¿sabes que habría que hacer? trincarlos y meterlos a todos en la cárcel. El hecho de que no gobiernen ahora no justifica lo que ha hecho el PSOE para gobernar.
#64 Pero es que SI gobiernan. Ese es el problema. Que SI gobiernan los corruptos.
Solo hay dos opciones. Unicamente. No existen mas.
-Dejar que los corruptos gobiernen.
-Con el apoyo del acosador quitar a este y a los corruptos.
¿Cual prefieres? ¿La primera? ¿Y si vuelven a elegir a los corruptos dentro de tres años?
#65 Simplemente alucino con eso de "dejar que los corruptos gobiernen" ¿Es que el PP entero es corrupto? ¿No hay ningún político de ese partido que no lo sea? No se en qué condiciones ha llegado el PP al poder en Ponferrada, pero lo lógico es que si estaba gobernando lo siga haciendo después de que encierren a los concejales corruptos que hubiera. Y si luego llegan más concejales corruptos, se encierra a esos también. De todas formas, alucino contigo, con esa moralidad que tienes de quitar un partido de un plumazo con tal de "sacar a los corruptos", y meter a otro que pacta con un condenado por acoso con tal de agarrarse al poder.
#73 ¿Y por que no lees un poco y te informas? Joder. Que te he informado de algo que yo mismo he leido en los comentarios de este meneo. ¿No podrías leerlo tu?
#74 En uno de mis comentarios he reconocido un error que he tenido, igual eres tú el que no lee lo que escribo.
#65 Hay otra creo. Sería la de dejar al que está con minoría y todo lo que propusiese o haga votarlo en contra tanto por parte del PSOE como el supuesto acosador. No me gustan las mociones de censura pactadas con gente que piensa diferente, me mosquea, creo que son un atajo y que hay algo más detrás que no tiene que ver con política, el pueblo ni partidos y creo que es el dinero o algún otro interés.
#15 Pero ya fue condenado. La pena era de por vida? La gente puede cambiar y rehabilitarse, me encanta el doble rasero con la justicia que se tiene en meneame
#13 Tomar una decisión por ti mismo no implica tomar una buena decisión. Y aliarte con un acosador sexual no es una buena decisión. No creo que sea algo tan complicado de entender.
#1 #2 #4 no entiendo porque debería dimitir como alcalde, la gente le voto, y si sigue defendiendo el mismo programa por el que se presento a la alcaldía no lo veo incompatible.
#1 Que no, que es compromiso con su ciudad
Son como garrapatas. No sueltan la poltrona ni con espátula. País…
#28 Nevenka jugo sus cartas y no se puede decir que le saliese del todo bien. La opinion publica nacional apoyo su papel pero en Ponfe todos conocemos la realidad.
#33 Estamos jodidos pero no defenestrados. Aun queda esperanza. Pocos sitios conozco con tantos recursos. Tenemos potencial agricola y ganadero, tenemos potencial industrial, tenemos mucho potencial turistico y lo mas importante es que tenemos compromiso. Los bercianos tenemos un deseo de vivir y trabajar en el Bierzo mucho mayor que los de otras comarcas. Podemos.
#21 Vicesecretaria general del PSOE, es la que lleva la organización del partido. La Cospe del PSOE. Era fácil no hacía falta estudiar.
#22 Si, pero si hubieras visto ayer en la tele a Burracalva, sabrías que este asunto lo dejó en manos de Osca Lopez, el número 3 del partido, y secretario general del PSOE en Castilla y León hasta hace muy poco. Tambien sabrías que el propio Lopez salió en los medios pidiendo perdón y asumiendo la responsabilidad e la cagada. Tampoco hacía falta estudiar
#23 Total que al final va a ser culpa del número 25 de la lista
#23 hombre, no hace falta estudiar, pero hay que leer e informarse sobre lo que se comenta. Y eso es algo complicadísimo para algunos.
Folgueral no estaba ni afiliado al PSOE cuando se presentó a las elecciones,de presetó como independiente, no lleva más de un año de afiliación, con lo cual mucho no le ha costado dejar el PSOE
Alucino con el concepto de justicia que tienen los progres.
Si alguien es condenado y cumple su condena ... por que siguen lloriqueando con el delito que cometio?? ... ah!, claro!, es que es acosador ... si hubiera sido conedenado por robo (eso que se le da tan bien a un gran numero de politicos) no pasaria nada ... pero claro, eso no vende tanto entre los progres como el delito de genero ... en fin, pais!!
No han entendido nada: nada del hartazgo, del descrédito, del cabreo que tenemos ante sus ganas de poltrona. No han comprendido ni un segundo de los transcurridos desde, no sé, el 15 de mayo de 2011. Ellos, a lo suyo. El mismo PP que convocó manifestaciones para apoyar a Ismael Alvarez cuando lo condenaron por acoso, jugando ahora la carta interesada de defensor de la ética municipal. El mismo PSOE que abanderaba las peticiones de dimisión, deja hacer al impresentable este que habían elegido como candidato. Les da igual y les da lo mismo. Viven en una realidad paralela.
#5 Te equivocas. Viven en la realidad social. ¿No te has dado cuenta que a Ismael Alvarez, condenado en firme y expulsado del PP, la gente le siguió votando? ¿Como explicas ese hartzago, si el hecho es que el tipo seguía teniendo su plaza de concejal con un partidillo político hecho a propósito para que él pudiera seguir de concejal?
Siento decirlo, pero parte de la culpa de esto la tienen los vecinos de Ponferrada que con todo siguieron votando al acosador.
#11 Siento decirlo pero son los UNICOS que tienen la culpa.....
#5 no sé si te has dado cuenta de lo que dice la noticia: el psoe echa a ete tipo y no quiere saber nada de él. Al psoe lo podrás acusar de muchas cosas pero no de connivencia con lo que ha pasado en Ponferrada. Digo yo.
#5 El PP tenía la alcaldía apoyado por ese concejal apestado.
Por cierto... ¿alguien sabe si ha cumplido ya la condena? Quiero decir, que puede seguir condenado y estar excarcelado por diversas causas.
Si ya ha cumplido condena, entonces, por mucho asco que de, ya ha cumplido condena (y si no, que venga el Capitán Obvio) y toda la que se está montando no tiene sentido.
Y ahora, aprovechando la moda, irán de alternativos y de gente que ha plantado cara al bipartidismo.
Biografía de Samuel Folgueral, hoy exPSOE y garrapata de poltrona de Ponferrada.
"Mi tío y profesor Segundo Fernández me contaba tanto sus penurias de represaliado franquista, sin permitirle ejercer la docencia, como los grandes cambios que habían ocurrido en la España actual.
¿Qué orgulloso se sentiría conociendo la candidatura Socialista a la Alcaldía de Ponferrada?"
http://www.bierzo7.com/wp-content/uploads/2010/09/BIOGRAF%C3%8DA-SAMUEL-FOLGUERAL.pdf
Para opinar con fundamento hay que vivir en Ponferrada. No tenéis ni idea de lo que pasa, no veis mas allá del circo mediatico.
#16 Pues podrías ilustrarnos un poco
#17 Venga va.
- Pues ya de primeras Ismael Alvarez era concejal pq su grupo se llevo el 20% de los votos, nos guste o no así están las cosas.
- Carlos Riesco fue alcalde con el PP gracias al apoyo de IAP, el grupo de Ismael Alvarez, con el que llego a un acuerdo de apoyo para la investidura pero que los futuros acuerdos se tratarían individualmente. Riesco ya sabia donde se metia.
- La alcaldia del PP ha estado favoreciendo a empresas afines al partido y muy particularmente a Begar,empresa de Jose Luis Ulibarri que esta imputado en Gurtel. Un ejemplo, Riesco ante la imposibilidad de favorecer una renovacion, pq habia perdido la mayoria en el ayto, de los contratos de buses urbanos y de jardines con Begar decidio bloquear el proceso para que se aplicase una prorroga automatica y asi siguio aumentando el deficit de estos servicios a costa del ayto.
- PONGESUR. Sociedad publica que se monto para gestionar la ampliacion urbanistica de Ponferrada. Opacidad total hacia el ayuntamiento y hacia la ciudadania. Resultado: multiples irregularidades, ilegalidades y que yo recuerde 8 sentencias judiciales en contra de las actuaciones de esta sociedad.
- El ayuntamiento de Ponferrada había perdido la relación con todas las administraciones publicas (Diputación y CCAA) debido a que Carlos Riesco estaba poco menos que repudiado por sus compañeros de partido que gobiernan en esas administraciones.
- Presupuestos 2013. A dia de hoy siguen sin firmarse. La terquedad de Carlos Riesco bloqueo la negociación pq el resto de grupos se negaban a aceptar recortes indiscriminados mientras se seguia despilfarrando, por ejemplo, en contratos a amiguetes.
- El ayto tiene una deuda de mas de 60 millones de euros, la mayoría deuda a proveedores. Y no se ha hecho nada para solucionarlo.
A mi no me gustan las mociones de censura pero había que hacer algo. El ayuntamiento estaba totalmente paralizado y condenado a la ruina, arrastrando con el a toda la comarca berciana.
Oztia, este tío se chotea de Rubalcaba/Valenciano/Chacón/López y si está ahí es porque le han votado
Democracia lo llaman a esto. 
, nunca mejor dicho.
#27 Aunque condenado, lo de Nevenka no fue en parte un montaje para joderle.
#27 Me temo que está totalmente condenado, no se como se va a poder salvar, la escasa industria que hay en el Bierzo cada vez es más escasa, la verdad es que no ha tenido suerte, el construir a destajo en España provocó que surgieran constructoras por todos lados, se abriesen canteras la mayor parte de la gente se dedicase a trabajar directa o indirectamente con algo relacionado, impidiendo que se buscase otro tipo de negocio. Mandando a todos al paro al terminarse la fiesta, quedando menos empresas de las que había en un principio.
La apuesta Española por poner todas las trabas posibles a las energías renovables provocó el cierre de las empresas punteras que se habían asentado en la zona (aparte del empeño que se ha puesto en empeorar las comunicaciones)
La crisis del carbón que se llevaba arrastrando ha vuelto a pegar con fuerza.
Y para colmo el principal ayuntamiento de la zona dilapida todo el dinero en proyectos sin sentido, como si de nuevos ricos se tratase, así que no puede prestar servicios, por lo que sé, van a tener que retroceder a ofrecer menos servicios que en los 80.
Y el campo, el cual podía ser la salida más rápida, no lo acaban nunca de ayudar y siempre está en grave crisis.
No se por donde se va a poder salir adelante. Una pena tremenda.
#33 Mis padres viven en una pedanía cerca de Ponferrada. Durante muchos años les han dado mucha pasta a Ponfe, avisando el cierre de las minas, se lo han gastado en dejar muy bonita Ponferrada, pero nada o casi nada para crear empleo, la gestión a sido demencial. Y ahora se recoge todo lo que han sembrado, vamos como en España pero a lo pequeño.
Algunos venderían a su madre por un cargo. A ver lo que dura sin el apoyo de su partido.
Gran gestión de Elena Valenciano. Tengo la teoría que en política están los peores de ambos géneros.
#20 ¿y que tiene que ver Elena Valenciano en esto?
Estaba claro: dimitir es un nombre ruso. "Sigo de alcalde de Ponferrada, al PSOE que le den" (por mi como si se opera, es el "detalle").
Vale, el pavo deja el PSOE pero sigue siendo alcalde. Legal, pero inmoral.
Ahora, la segunda derivada. Este señor es alcalde con entre otros, los votos de los concejales del PSOE. Ahora, o estos señores dejan de apoyar al alcalde o deberían ser expulsados también.
Ellos no son unos mindundis para dimitir como el Ratzinger ese
Ay Chacón la que has montado...
Lógico. Si se larga no puede robar.
jjojo como va a soltar el palo, con la cara de ávaro hijo de puta que lo estaba amarrando...
Enorme
Esto sería ético en el caso de que las listas fueran abiertas, en el momento en que se vota a un partido, todo aquel que lo abandone debería abandonar su cargo. Claro que yo prefiero las listas abiertas y que las personas electas ostenten su cargo independientemente de su militancia.
#72 "¿Los mismos ciudadanos que apoyan a unos corruptos? ¿Esos?"
No necesariamente, ja ja ja
Sin embargo es posible que si son o han sido malos ciudadanos haya sido precisamente por que ese formato politico les obliga a tomar esas decisiones. Si se ven en una asamblea, libre, democratica, popular, de base, soberana... quizas descubran su lado ético.
El sistema actual ha deteriorado muchisimo la racionalidad y sensibilidad de la gente.
AutoDisolucion del gobierno de Ponferrada e institucion de una Asamblea Popular Soberana que dirija la ciudad de forma autogestionaria.
#66 ¿Los mismos ciudadanos que apoyan a unos corruptos? ¿Esos?
Lo que ocurre en este país es hacer realidad la peor de las pesadillas.
Como buen político español solo es fiel a sus principios de partido, o lo que es lo mismo, fiel a sus propios principios, el personal e intransferible todo lo demás es parafernalia que no sirve sino para mentir al pueblo. Fiel a la silla que se pegan como mierda fresca.
¡Vergüenza!
Ir a la cola del paro y preguntar quién no hubiera cogido ese puesto con uñas y dientes.
Dejaros de niñerías, esto es y será la jungla, por muchos lloros de que si la moral y la honradez, que os montéis.
Al menos ser inteligentes y daros cuenta en que mundo estamos.
Los que mandan no lo van a cambiar. ¿Creéis que son tontos, como la gente que les vota? ¿Que está esperando a que les timen para luego quejarse?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y que tengamos que aguantar todo esto gracias a que entre los dos tienen 15 millones de votos fijos..
El problema es que no dimite Rubalcaba, de todas formas el cuento de la transición ya no cuela, a ver que hace el falso socialismo ahora...
La noticia real es para mi que no hubiera sido dado de baja del PSOE a los 10 minutos de la insubordinación. Rubalcaba tiene mucho que explicar.
Esto es Españistan.
- Un tipo condenado por acoso que vuelve a la política y una parte del pueblo que le vota.
- Un partido, PP, que gobierna con su apoyo mientras el partido nacional mira para otro lado.
- Otro partido, PSOE, que se vuelve a optar en el condenado para hacerse con la alcaldía.
- Un líder nacional, Rubalcaba, que no tiene poder ya ni con alcaldes de ciudades pequeñas.
¿que son los principios comparados con un sueldazo vitalicio?
#48 ¿Esta mal echar del ayuntamiento a un corrupto y acosador? ¿Esta mal parar la corrupción de ese ayuntamiento?
Y por cierto: no no tienen sueldo vitalicio.
SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!