Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y yo. Y que se lleve a su familia con él. Y a Corinna. Y bien lejos. Pero que deje el dinero.
#6:
¿15 meses por decir lo que piensa? y a Ortega Cano que se llevó una vida por delante veremos lo que le cae.
#3:
¿15 meses de prisión para este señor, con la edad que tiene? Yo creo que a estas altura de la vida (la suya) a este hombre se la suda todo, y yo que me alegro y le apoyo.
#8:
Yo tampoco he calumniado al rey, pero quiero que el jefe del estado no se enriquezca desproporcionadamente por medios que desconocemos ni utilice los recursos del Estado para darse gustos de multimillonario cuando gran parte de los ciudadanos está sufriendo.
También quiero que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente y no obedezca su cargo a una lotería genética.
También me gustaría si no es mucho pedir, que guardara una cierta imagen de seriedad y que aparcara sus juergas mientras ejerce su cargo.
También quiero que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente y no obedezca su cargo a una lotería genética.
También me gustaría si no es mucho pedir, que guardara una cierta imagen de seriedad y que aparcara sus juergas mientras ejerce su cargo.
Comentarios
Y yo. Y que se lleve a su familia con él. Y a Corinna. Y bien lejos. Pero que deje el dinero.
#1 Yo hasta lo aplaudo si se lleva lo que ya tiene
#1 Yo los mandaría bien lejos, al Sol, para ser precisos.
¿15 meses por decir lo que piensa? y a Ortega Cano que se llevó una vida por delante veremos lo que le cae.
#6 Libertad de expresion lo llaman. Las leyes militares estan ancladas en el franquismo, ni los retirados pueden expresarse.
¿15 meses de prisión para este señor, con la edad que tiene? Yo creo que a estas altura de la vida (la suya) a este hombre se la suda todo, y yo que me alegro y le apoyo.
Yo tampoco he calumniado al rey, pero quiero que el jefe del estado no se enriquezca desproporcionadamente por medios que desconocemos ni utilice los recursos del Estado para darse gustos de multimillonario cuando gran parte de los ciudadanos está sufriendo.
También quiero que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente y no obedezca su cargo a una lotería genética.
También me gustaría si no es mucho pedir, que guardara una cierta imagen de seriedad y que aparcara sus juergas mientras ejerce su cargo.
Supongo que en el medievo sería de los que se negasen a besar los pies del rey para sufrir una muerte menos dolorosa.
#4 Este tipo juró fidelidad al Franco y al rey. Yo no me fiaba mucho de él.
#9 En el escalafón militar si crees que un superior está equivocado puedes negarte a ciertas cosas, no le debes lealtad ciega, lo que pasa es que en este caso el superior es el que está en la cima de la cadena trófica, estooo es el mando más alto en lo que a ejército se refiere.
#9 Juró fidelidad a Franco, después al rey, después a IU...
De IU lo echaron porque empezó a decir que si eran todos unos corruptos y que si Anguita los amparaba solo porque no le daban la bolilla que él quería
http://www.elpais.com/articulo/espana/ANGUITA/_JULIO/HERREROS/_ISABELO_/DIRIGENTE_DE_IU/MARTINEZ_INGLES/_AMADEO/ESPANA/IZQUIERDA_UNIDA_/IU/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPANOL_/PSOE/elpepiesp/19931116elpepinac_5/Tes
Ná, un vividor bocachancla.
Yo no he calumniado al rey pero.....
#5 Exceptio veritatis.
La pequeña tontería de que no es él quien tiene que decidir si ha cometido o no algún delito, la obviaremos, claro.
Que a fin de cuentas, lo de que se juzgue a la gente y tengan que sentarse si son acusados, solo se debe hacer a los que nos caen mal.
Y sí, yo también quiero que enchironen a los que han arruinado bancaja y caja madrid, y caixa catalunya, y las cajas gallegas, y caja castilla la mancha, y .... (aunque sospeche que muchos se van a ir de rositas)
http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/carne-cruda-caida-monarquia-cuestion-tiempo/csrcsrpor/20130219csrcsrsoc_5/Aes/
Programa de carne cruda de hace bien poco donde sale este buen hombre. Muy recomendable su escucha! (muy muuy)
Lo juzgan por esto:
http://canarias-semanal.org/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey
Deberían ponerle una estatua. Es un héroe.
"Tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica".
Pues no se que pensar... si alguien escribiese eso sobre mí, también esperaría que le cayese algún tipo de multa.
Edito: aunque cárcel creo que es pasarse.
#14 a su hermano se lo cargó, eso es indiscutible. Si fue un accidente o no, no lo sabremos nunca. Pero una persona acostumbrada a usar armas desde niño se supone que las controla.
es coña, ¿No?
Cobardía ante el enemigo es discutible, ¿No? La apertura de patitas con la marcha verde fue espectacular.
Malversación de caudales públicos.
Golpista de estado... Bueno, hay gente bien documentada que sugiere que no fue del todo ajeno al 23F.
En lo de genocida igual se pasa, eso sí.
#26 describe bastante bien a los borbones, la verdad. Solo Fernando VII ya era todo eso el solito (menos ninfómana)
#39 Suposición, habrá que creer lo del accidente.
Sin duda España estaba en su mejor momento para meterse en un follón de ese calibre con Marruecos.
¿Malversación de caudales públicos? ¿Dónde? ¿Cuándo?
No recuerdo haber visto nada que le implicase en el 23F. Porque hay pruebas, ¿no?
#42 claro, es que el rey es gilipollas, sólo así se explica que den un golpe de Estado la GC, su querido amigo Armada, y los militares esperando su respuesta, y él en palacio sin saber nada.
Vamos hombre, que ya es hora de despertar, joder.
#44 Repito, porque hay pruebas, ¿no? Ah, espera, que aquí la presunción de inocencia va según el interes propio.
#45 Lo leeré, pero como digo, espero que aporte pruebas, de lo contrario suposiciones everywhere.
En mi opinión esta democracia está decentemente bien, el único problema ha sido el no enseñar a la población a usarla. Cuando el Partido Popular y el Partido Socialista se llevan más de las dos terceras partes de los votos no es culpa del sistema, es culpa de quienes hacen uso de él.
Tengo leído que fue cosa de la Casa Real. No sé si es cierto y si hay pruebas, y si las hubiese... tienen su presupuesto, por mi como si lo usan para barcos y putas, mientras los responsables cumplan con su cometido.
Puedes pensar otra cosa, claro.
#42 Lee "Anatomía de un golpe" de Cercas. Es muy ilustrativo.
Pues igual hubiera sido bueno meterse en ese follón con Marruecos. Con suerte hubiera petado todo y no tendríamos esta democracia medio fallida.
¿Sabes quien ha pagado la reforma de la choza de Corinna?
Y no veo porque hay que creer que fue un accidente, yo puedo pensar otra cosa ¿No?
#43 #39 El juez le ha dado la oportunidad de que demuestre todo lo que ha dicho y ¿qué ha hecho el tipo este? Quedarse callado, porque pruebas ni una.
¿policía del pensamiento? En este país son los jueces los únicos que de forma pública pueden imputar delitos a otros ciudadanos y solo después de un juicio con todas la garantías. No sé que tal os sentaría si alguien fuese al lugar donde trabajais y se pudiese a decir que sois unos asesinos y unos pederastas. ¿No pediríais el auxilio de la justicia?
#48 lo único que veo no justificable es lo de genocida. además, los mayores epítetos son para los borbones pasados.
. Pero aunque lo pudiera provar lo condenaría igual. ¿recuerdas la portada del Jueves? Allí no había difamación ninguna.
#49 Primero, que yo sepa no se condenó ni se multó a El Jueves por ninguna calumnia. Se le mandó cambiar una portada porque atentaba contra la imagen y el honor de una institución (algo que era una parida en mi opinión). No es lo mismo ni tan siquiera parecido.
Segundo, probar, no provar.
Tercero, si uno prueba las acusaciones ya no es injuria. Pero para probar algo hay que tener pruebas. Por ejemplo, echemos un vistazo a lo del "asesinato" de su hermano... ¿Qué sabemos sobre el asunto?
- Que ambos eran casi niños
- Que no había móvil para un presunto asesinato. Juancar era el mayor y el heredero y los dos eran inseparables.
- Que cuándo sucedió todo estaban solos en una habitación
- Que el régimen de Franco sacó un comunicado público diciendo que el hermano pequeño del rey se había disparado accidentalmente cuándo limpiaba un arma. Fue el propio Juancar el que años más tarde y sin tener porqué hacerlo contó la verdad de lo sucedido.
En fin, para acusar a alguien sin ningún tipo de pruebas de algo tan grave hurgando además en la llaga de algo tan intímo y doloroso hay que estar muy enfermo de odio y ser muy ruín. Y los que le apoyan en tal acción pues será que son tan viles moralmente como este señor.
En resúmen, no todo vale. Ni tan siquiera para echar a alguien como Juancar, que tampoco es que sea santo de mi devoción por otra parte.
#50 de niños nada. Y no acuso a nadie (al fin y al cabo está prescrito) pero asumo que la verdad a veces se oculta, y que había motivos suficientes, al menos para hacer una investigación pública y clara. Como no se hizo, podemos elucubrar lo que queramos . Lo que sabemos seguro es que lo mató él.
Y sí, sí tiene que ver lo del Jueves. El príncipe NO és una institución solo lo es el rey. Pero si te metes con la familia...
#52 Pues venga hombre, yo elucubro que a ti te gusta meterle mano a las niñas de 5 años. Ojo, que no es que tenga pruebas, pero vete a saber, tampoco no hay pruebas de que no haya sido así, porque además el jeto de pederastilla que tienes no me digas tú a mi que no te va ese rollo.
#53 si me hubieran pillado con las manos en una, todo el derecho a pensarlo, efectivamente. Lo mató él, ¿recuerdas?
#56 No lo sé, ni tú ni yo estambamos allí. Según contó Juancar sin que nadie le obligase a ello así fue, jugando con unas pistolas le disparó a su hermano pequeño cuándo eran niños. No tengo ninguna razón para no creerle. En todo, no solo en la parte que me interese.
#57 es un poco más complciado que "se le disparó por accidente".
Eso implicaría que no sabía manejar armas de fuego, pero:
- Cazaba habitualmente
- Fue a una academia militar (los llamaban señores cadetes) desde que tenía 10 años. Allí el uso de las armas de fuego estaba dentro del programa.
Tampoco era un niño. Recordemos que lo que ahora consideramos infancia era algo más corta en la época. Lo normal era ponerse a trabjar con 14 años, edad que ahora consideraríamos infantil.
Por otra parte, el argumento de que era el mayor tampoco es del todo valido. Don Juan, su padre, era el TERCERO. Hicieron renunciar a sus hermanos mayores, uno por sordomudo y el otro por hemofílico (cosas que ahora no pensaríamos posibles). Parece ser que el hermano era el favorito del padre, y de su confianza (recordemos que JC era más cercano al franquismo). No hubiera sido imposible en caso de conflicto Don Juan - Franco, que la cuestión del heredero entrara en el tapete.
#65 Si hubiese sido culpable lo tenía muy fácil, solo tendría que haberse callado. Sencillamente, el arma no debería estar cargada y lo estaba. En Estados Unidos se producen 16.000 muertes de niños en estas circunstancias todos los años. El resto es darle vueltas por darle vueltas.
Eso es como si se te muere tu madre o tu padre mientras los cuidas. Cualquiera podría decir que los asesinaste para no tener que cuidarlos más y cobrar la herencia. Cualquiera lo suficientemente hijo de puta, claro está. Si a ti te gusta ser así pues bueno, cada uno es como es, pero tampoco lo exhibas en público, anda. Sé al menos un poco inteligente.
#66 prefiero pensar como un hijo de puta, que quedar como un crédulo idiota, creyendo la versión oficial.
Podemos debatir de lo que quieras, pero te agradeceré que no me des consejos, especialmente yendo de perdonavidas, así te ahorrarás que digan que te metas tu suficiencia por el culo.
#68 su padre no se fiaba, pero #66 sí. Que poco espíritu crítico.
#70 Pero tú no me has contestado ¿has matado a tu madre ya o piensas hacerlo? Y no te molestes, hombre, tan solo estaba haciendo gala de mi espíritu crítico. Tú problema es que quizás el tuyo es ilimitado cuándo afecta a los demás pero no cuándo eres tú el afectado. Típico caso de puño de acero y mandíbula de cristal
#71 que sí, que sí, otro tontito al ignore. La calidad de lectura mejora, te ahorras ataques adhominem de parvulario.
#39. Respecto al asunto de la muerte de su hermano Alfonso, en la biografía del Rey de Pilar Eyre, el propio Juancar comenta que su padre, el Conde de Barcelona, al entrar en la habitación y encontrarse con aquello le hizo jurar que no lo había hecho adrede.
Joer, como estaría el patio como para que el padre le preguntase "eso" al hijo.
#20 Lo que quieras, eres muy libre, pero haz las cosas bien.
¿ Y dónde esta la libertad de expresión ?
Este hombre es un pirado, un enfermo mental y vosotros le dais pábulo.
Meneame es genial.
lo que me fastidia es la cobardía de la Casa real, van a por este señor u Otegi porque no tienen amigos en las fuerzas vivas pero por ejemplo contra Losantos no se atreven
"La figura del Rey es inviolable", dice la Constitución, pero al pueblo español lo podemos violar una y otra vez. Meteros vuestra constitución por el culo, Majestad.
Si le condenan, supongo que podrá decir: 'Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir' y ya está, no?
Estos tipos viejos que ya tienen los cojones pelados despiertan en mí bastante simpatía cuando dicen lo que piensan y se ríen en la cara del sistema corrupto en el que vivimos.
Y mira que muchas veces dicen barbaridades con las que no estoy de acuerdo...
España: Ese pais en que no puedes criticar a segun quienes porque es un delito grave. Eso si, puedes robar pasta a mansalva a lo urdangarin, barcenas y sus sobres... que no te pasara nada.
lo llaman democracia y no lo es!
Tiene cojones que el fiscal siga adelante con este circo.
Sólo entendería este juicio si el propio Juancar alias "el campechano" interpusiera una querella, cosa que ni el borbón tiene la suficiente poca vergüenza de hacer.
A mí este señor me parecía valiente hasta estas nuevas declaraciones.
Corinna de humoooooo
más militares republicanos hacen falta
#40: te recuerdo que Mola era republicano y su intención era refundar la República sin comunistas. Ya ves en qué acabó todo.
A ver si gana izquierda unida alguna vez y nos quitamos la monarquia de enmedio.
#24 Este ex coronel quiere más o menos lo mismo, echar al Rey y que mande el ejercito como antes. O sea quiere otro generalísimo.
#34 #60 anda no digais tonterías y léete esta entrevista que le hacen http://www.publico.es/450690/el-rey-no-puede-quedar-como-un-senor-ejemplar-y-democrata Dice cosas con mucho sentido.
Lo echaron por defender el fin de la mili, este es un extracto:
""Sus críticas a la Corona son claras y contundentes ¿no le parece contradictorio criticar al rey, que es jefe de las Fuerzas Armadas, habiendo sido militar durante 40 años?
Este señor no es el Jefe de las Fuerzas Armadas, sólo es un sinvergüenza. Su título de jefe del Ejército es algo protocolario que figura en la Constitución, una carta que redactaron unos cuantos "padres de la patria" y que autorizó el Ejército. Muchos artículos están redactados por la cúpula del Estado Mayor del Ejército de Tierra en Madrid, todos militares franquistas. Lo sé porque yo estaba en la cúpula militar y sé cómo se fraguó nuestra Constitución.
Los que sabemos cómo se hizo nos reímos mucho. Ni hubo Transición ni hubo Constitución ni hubo nada, sólo un paripé orquestado por el Ejército, que era el poder fáctico del momento. Es más, yo era jefe de servicio en Madrid durante las elecciones del 77 y sé que en el Palacio de Buenavista de Madrid hubo una reunión de altos mandos, incluso de capitanes generales de provincias, esperando al recuento de los votos para, si se vislumbraba un nuevo Frente Popular, dar un golpe militar esa misma noche.""
#61 eres tan ruin , cobarde y asqueroso como ese sarnoso que se cree militar .
#62 anda nene, a la cama ya que mañana hay que ir a clase
Y yo, señor Martinez
Juró fidelidad a la corona, luego ha faltado a su juramento. ¿Qué se puede esperar de un fulano que se apellida Inglés?
si, se va a ir!!!.....los cojones
"cuando se conoció el asesinato del hermano del rey, Juan Carlos tenía 18 años y no 14, como se nos ha hecho creer todo este tiempo".
No sé muy bien en qué se basa para decir que fue asesinato porque yo siempre había creído que fue un accidente. Pero mira como se han encargado de "modificar la realidad", por algo será...
Y pensar que en algún momento de su carrera tuvo que responder a los vítores de viva el Rey!!! con un ¡¡VIVAA!!...
Lamentablemente Sr Martinez, a este y su estirpe no lo echamos ni con agua caliente.
Pues si han empapelado a este señor por decir eso, qué no les pasará a los Def Con Dos por "El cazador de elefantes"
Que va, no ha calumniado ni injuriado, sólo ha dicho que quiere que se vaya:
http://canarias-semanal.org/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey
Que a mi muchas personas me parecen hijas de puta, zorras baratas y soplapollas trisómicas, pero diciendo esto no las injurio, tan solo expreso con buenas palabras, decencia y decoro que no me terminan de caer bien.
Joer, si tanto caso le han hecho por decir eso, por favor, que hable tb de todos los cabrones que nos estan jodiendo la vida, esos si que tienen que irse, pero ya.
Se mezclan dos cosas: Que nos parezca guay insultar al rey, o si lo prefieren criticarlo, (en algunos aspectos sin muchas bases) porque ahora la monarquía se ve como impopular; y otra que igual este tipo por ser militar pues sí que debería callarse.
A lo mejor exagero, pero una opinión militar, no sé yo que tan democrática sea.
primero: deberían haberte arrancado los galones en publico y con deshonor .
2º siendo militar sabrías que todo acto tiene consecuencias , y tener la boca tan grande las traería.
¿No ha calumniado? Una de tantas en su artículo "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes". No digo que esté en contra, pero al menos que tenga huevos y no se las dé de víctima.
#27 eso es historia de españa
"no se iba a sentar en el banquillo sin haber cometido ningún delito"
¿y cuál coño se cree que es la función del juez? ¿ahora sólo se sientan en el banquillo los culpables, y de motu propio?
El abuelete ya está gagá y ni se acuerda de lo que dice
En su último libro imputa a Juancar "asesinar a su hermano pequeño", "alta traición a la nación española", "cobardía ante el enemigo", "genocida", "golpismo de Estado", "malversación de caudales públicos" y un largo etc.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article43783
Si eso no son injurias... Y se le juzgaría si eso mismo lo hubiese dicho de forma pública de cualquier otro ciudadano.
Pero bueno, el juicio se la suda por delante y por detrás. Con la edad que tiene no irá a la cárcel y su libro se ha vendido bien. Incluso le ayudará a venderlo mejor.
#14 Que lo que diga el coronel no sea cierto, no convierte la noticia en errónea, deberías usar bien los votos.
#18 Irrelevante entonces. Ademas de cansina. Sí todo esto namás es para vender su mierda-libro.
#14 eso lo digo todos los días en el bar; y un me cago en zapatero, en rajoy, cospedal es una mierda, y todos los del PP.
¿Estoy cometiendo delito de alta traición contra el Estado?¿va a venir la policía del pensamiento al bar a detenerme por decir eso?
Este hombre ha cometido un delito brutal. Espero que caiga sobre el todo el peso de la ley.
#2 No jodas... ¿ha utilizado alguna fundación para robar dinero a niños huerfanitos?
#2 Has olvidado el
...¿no?