Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿El fiscal es el que intenta esclarecer los hechos o el que intenta ocultarlos para defender a su cliente?
Es que no me aclaro muy bien.
Es que no me aclaro muy bien.
#3:
¿La fiscalia haciendo de "defensora"? No era exactamente lo contrario su trabajo?
"tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social."
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_Espa%C3%B1a
"tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social."
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_Espa%C3%B1a
#1:
Impresionante la labor de Torres Dulce protegiendo a los "presuntos" criminales. Mi madre, que fiscal
Ejemplos:
http://www.meneame.net/search.php?q=torres dulce
Ejemplos:
http://www.meneame.net/search.php?q=torres dulce
#14:
El PP no quiere que se vea cuál es la verdadera corrupción, la generada por empresarios comprando a partidos burgueses. Una relación de beneficio mutuo pero en la que hay unos que corrompen... y otros que son corrompidos.
El PP prefiere que la gente crea que la corrupción es simplemente una cuestión de falta de "honradez" en la "clase política", que los culpables son "los políticos" (así en general), cuando se trata de un problema sistémico, económico, de quienes obtienen beneficios para sus empresas.
Partido Popular ILEGALIZACIÓN YA. Son una banda criminal organizada para saquear a la clase obrera de este país.
El PP prefiere que la gente crea que la corrupción es simplemente una cuestión de falta de "honradez" en la "clase política", que los culpables son "los políticos" (así en general), cuando se trata de un problema sistémico, económico, de quienes obtienen beneficios para sus empresas.
Partido Popular ILEGALIZACIÓN YA. Son una banda criminal organizada para saquear a la clase obrera de este país.
#11:
Y es el fiscal anticorrupción...
#6:
Panda de hijos de puta. No tengo palabras. Gasolina.
#4:
Con lo bien que les salió lo de Garzón porqué no repetir y repetir...
#10:
Y esto, amiguitos, en lo que en España se llama "Separación de poderes" y que "todos somos iguales ante la ley". Es decir, todo lo contrario.
#5:
Madre mia,madre mia.Pero en manos de quien nos encontramos
Comentarios
¿El fiscal es el que intenta esclarecer los hechos o el que intenta ocultarlos para defender a su cliente?
Es que no me aclaro muy bien.
#2 Te has respondido con la primera pregunta
#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1868078/order/35">#35 No tengo palabras, y el pueblo español no tiene huevos.
Verdad verdadera, si nos manfestasemos digamos 2 millones de personas (6 hay en paro) la cosa cambiaria, y si no rebelion civil.
Eso si, alguno que de moemento tiene curro no quiere saber nada no sea se valla acatarrar, hasta que le toque.......joderse
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 ##13 #14 #15 hasta el último de todos
GO TO #35
#2 El fiscal anticorrupción del PP es la persona encargada de evitar que se juzgue su corrupción, como su nombre indica.
Para más dudas sobre el funcionamiento orgánico mariano consulte 1984 de George Orwell.
#2 #26 Es para seguir el camino de Aznar que suprimió el Fiscal General Anticorrupción aduciendo que en España no había corrupción. Que se lo pregunten a Jiménez Villarejo.
#2 Lo hace por el bien del juez. Otra vez que un fiscal apoyó las medidas de un juez, el juez terminó expulsado de la carrera judicial.
Y es el fiscal anticorrupción...
#11 #21 Pues claro, vela porque no se corrompa el régimen cleptocrático del Reino de España. Que todo siga igual.
#11
Creo que es el antifiscal corrupto.
#36 #39 o más bien la fiscalía Pro-Corrupción
Impresionante la labor de Torres Dulce protegiendo a los "presuntos" criminales. Mi madre, que fiscal
Ejemplos:
http://www.meneame.net/search.php?q=torres dulce
#1 Lo comenté ayer precisamente, es tan descarado que deberían de cambiar lo de Fiscal General del Estado por Fiscal General del Gobierno, da puto asco ver como la ultraderecha se apodera y transforma (para peor, claro) todo.
#1: Oye, no te metas con Toby, eh? Bueno.
¿La fiscalia haciendo de "defensora"? No era exactamente lo contrario su trabajo?
"tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social."
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_Espa%C3%B1a
#3 Defensora.. de los poderosos
Nunca saldremos de esta crisis si antes no se efectúa una verdadera separación de poderes que garantice la independencia de la justicia.
#3 Hacen lo mismo que hicieron durante los juicios que ha tenido el P.P., entorpecer.
#3 No, según la ley la fiscalía también puede defender cuando considera que hay algo injusto en perjuicio del acusado.
PD: Aunque dudo mucho que este sea el caso.
El PP no quiere que se vea cuál es la verdadera corrupción, la generada por empresarios comprando a partidos burgueses. Una relación de beneficio mutuo pero en la que hay unos que corrompen... y otros que son corrompidos.
El PP prefiere que la gente crea que la corrupción es simplemente una cuestión de falta de "honradez" en la "clase política", que los culpables son "los políticos" (así en general), cuando se trata de un problema sistémico, económico, de quienes obtienen beneficios para sus empresas.
Partido Popular ILEGALIZACIÓN YA. Son una banda criminal organizada para saquear a la clase obrera de este país.
Panda de hijos de puta. No tengo palabras. Gasolina.
#6 la gasolina arde rápido y es muy cara, yo usaría paja, que es barata y arde más lento
#28 Eso eso... ante la duda paja.
#6 Mucho mejor el Polonio en los desayunos.
Con lo bien que les salió lo de Garzón porqué no repetir y repetir...
Madre mia,madre mia.Pero en manos de quien nos encontramos
#5 En manos de HIJOS DE PUTA que no merecen otra cosa mas que la muerte, y espero que les llegue pronto, hablo totalmente en serio, espero que alguien se los cargue y a poder ser de forma publica para que vean de lo que la gente es capaz cuando se la presiona mas allá de sus limites, el día que eso pase, saldré a la calle a aplaudir
Y esto, amiguitos, en lo que en España se llama "Separación de poderes" y que "todos somos iguales ante la ley". Es decir, todo lo contrario.
El fiscal no está al servicio de justicia, está al servicio del partido del Gobierno, el PPSOE
Normalmente nada más formarse cualquier Gobierno
los dos primeros nombramientos que realiza son:
FISCAL GENERAL
PRESIDENTE DE RTVE
que extraño oye que extraño??
Vergüenza de país
Ya estamos acostumbrados a los fiscales que nombra el PP.
Mas que colaborar con la Justicia, están a las órdenes de quien le nombró para ese puesto.
Aún se recuerda cuando Jesus Cardenal prohibió investigar el "Tamayazo"
El escándalo del Tamayazo, paso a paso
El escándalo del Tamayazo, paso a paso
elmundo.esEn este país debería abrirse un frente abierto contra la Fiscalía, otra de las mayores estafas de nuestra aclamada democracia. No sólo por parte de los profesionales del Derecho (jueces, abogados..) sino -sobre todo- por parte de la ciudadanía, que nos estamos viendo anulados en los procesos judiciales por culpa de la doble defensa de la que disfrutan los corruptos.
El fiscal recurre para impedir que Bermúdez cite a los supuestos donantes del PP
Pero, el Fiscal, ¿no es justo lo CONTRARIO lo que debe hacer, en un Estado de Derecho?
No tengo palabras, y el pueblo español no tiene huevos.
El fiscal está a nomina del PP, no?
#13 Si el PP esta en el gobierno y es elegido por este y paga su nomina y gastos...se puede decir que si y si queda alguna duda ya nos la aclara el mismo y se pone de parte del partido del gobierno
El deber del fiscal anticorrupción es facilitar la corrupción.
El deber del ministro de cultura es fomentar la incultural (en especial los toros).
El deber del presidente del gobierno elegido democraticamente es hacer lo contrario que dijo en su programa electoral.
El deber de la ministra de Sanidad es que haya retrocesos en la salud de los españoles
El deber del ministro de economía ante los delitos de los bancos es requisar dinero de las víctimas para darselos a los delincuentes
El deber del ministro de justicia es que no haya justicia para la mayoría.
Y el debe del ministro de Hacienda es favorecer el delito fiscal.
No quiero pensar en el deber del ministro de Defensa si alguien nos invade: Vamos todos al paredón fusilados por el ejército.
#68 O sea como siempre....
Bermudez, se te va a caer el pelo (bada-bum tchis!).
Pregunto desde mi desconocimiento:
Si el fiscal general está actuando de mala fe ¿hay alguna opción legal que los ciudadanos u organizaciones puedan hacer contra él?
Si no realiza su trabajo habrá algún modo de destituirlo y poner a alguien que se ajuste y realice bien su profesión ¿no?
#58 Una cosa importante para entender estas cuitas del Derecho, es asumir que todo es defendible y argumentable. El fiscal no actúa de mala fe, salvo que se demuestre, porque argumenta y defiende su postura jurídicamente. Otra cosa es que no estemos de acuerdo o que sospechemos que lo hace bajo intereses espúreos (ocultos) pero, amigo, a ver cómo se prueba éso...Lo importante no es lo que pida el fiscal, sino lo que dé el juez.
#58 ¡No hombre! De eso ya se encarga el ministro de Justicia.
#65 Según la noticia solo se señala que el caso estaría investigado por 2 juzgados a la vez. El resto son consideraciones subjetivas sobre la actuación del juez, sin aparente base juridica (que alguien me corrija si no es así), en un documento sin firma (por el modus operandi los conocerás).
Si esto va en serio y el guión no está ya escrito, creo que Bermúdez tiene argumentos a su favor para seguir con el caso, sobretodo por el hecho que en el caso de Ruz, el PP es acusación particular, y en el de Bermúdez parte posiblemente imputada. Con un poco de mano izquierda y el apoyo popular (en el buen sentido) Bermúdez tiene opciones de seguir con el caso o, cuanto menos, de obligar al Gobierno a ponerse aún más en evidencia.
Tengo la impresión que dentro de 10 o 20 años aún se hablará de lo que está pasando estos días. En realidad espero que sea así pues, en caso contrario, habremos vivido esperpentos aún más lamentables.
Nos salva nuestra solidaridad y el apego familiar suerte de ello porque gracias a nuestro querido PPSOE cada dia nos parecemos mas a un pais bananero o de africa ecuatorial. A este paso dentro de pocos años pagaremos la patera para alcanzar las costas de Marruecos.
Por Diez céntimos; ¿Quién a nombró al Fiscal Torres Dulce como Fiscal?
TIC TAC TIC TAC UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Efectivamente:
El GOBIELNO EPPAÑA
Para que luego se dude que en España no existe separación de poderes!!!
Claro que existe separación de poderes, lo que pasa es que no es exactamente lo que pensamos....Esta el poder/justicia "del que tiene" y el poder/juticia "del que no tiene". Ahora sí lo entiende todo el mundo. Verdad?
Y yo que pensaba que en Venezuela había una enorme corrupción....
Y sí la hay, y sí es enorme, pero comparada con la podredumbre de España parece pequeña. En España no solo las instituciones políticas y judiciales son completamente corruptas, además son descarados y sin--vergüenzas. Este descaro y sinvergüenzura es lo que me asombra del comportamiento de los dirigentes españoles.
Es la Fiscalía Anti Anti-corrupción.
Pues al final van a tener razón: son todo transparencia. Se les ve a la legua lo josdepiiii que son.
A eso se le llama ayudar.... jajaja
Va a ser necesario apostatar de la nacionalidad Española, sin cambiar de residencia... a mi este gobierno, desde luego no me representa un pedo.
cada dia tengo mas claro que el unico que puede traer algo de justicia a este pais es el juez lynch
Ahora esperemos sentados a ver al facherío y la caverna mediática reaccionando ante esta noticia con la misma contundencia que si la fiscalía del gobierno anterior hubiese intentado hacer esto mismo con el caso de los ERE de Andalucía.
prevaprevaricacioooooooooon unos audis, de calidad y baratoooo prevaprevaricacioooooooooooooooon
Se lo lleva Dulce, el hijoputa. Qué vendido
¿Algún acólito del PP que defienda el recurso? Más que nada por ver si tiene defensa posible o hacéis mutis por el foro.
¿Fiscalía Anticorrupción?
#21 Es por abreviar, "Fiscalia Anticorrupción" es el diminutivo de Fiscalia Anti-anticorrupción
El Fiscal es la mano política en la Justicia, y ya sabemos como es la mano política...
Que no nos intervengan, que nos invadan YA!!
Jamas un fiscal ha estado tan al servicio de un partido.
¿Alguien puede aclarar quién forma la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y con qué sistema se decide si se acepta este recurso o se desestima?
#43 Debería de ir a la Sala de apelación de la Audiencia Nacional (art. 64 bis LOPJ)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l1t4.html
El que decide sobre su admisión, será el Magistrado que esté como ponente por reparto, si lo admite pasará a la Sala, que actúa de manera colegiada.
Espero haberte aclarado algo.
#91 Yo solo te digo que si conoces a Jiménez Villarejo y algo sobre lo que dice y piensa sobre la corrupción en España y compáralo con lo que está haciendo el actual fiscal anticorrupción. La forma de eleección del fiscal es igual en PP que en PSOE, porque así lo dice la ley. Pero tú puedes proponer a alguien para que de verdad luche contra la corrupción o a otro que lo que quieres es que te proteja de tus asuntos turbios, como es el caso. No trato de defender al PSOE, que no es la solución para nada, pero otra cosa es decir que en esto son iguales. Eso es mentira.
#93 Como que así lo dice la ley? lo que dice la Constitución es que hay separación de poderes y el hecho es que no la hay porque los jueces son propuestos por el PPSOE para los altos tribunales (son votados en congreso y senado, menuda independencia judicial).
http://www.plataformaconstitucional.org/separacionpoderes.htm
Actualmente el poder judicial ha quedado secuestrado por el poder ejecutivo y por el poder legislativo al ser elegidos sus órganos de dirección por políticos, debido a un diseño normativo erróneo del artículo 122 de la Constitución Española de 1978.
Por tanto, para restablecer el equilibrio de poderes, dicho artículo 122 debe ser redactado nuevamente para que instaure la elección "directa" de "sólo" jueces con experiencia contrastada (>15 años) de entre los diversos candidatos que se presenten para dirigir el Consejo General del Poder Judicial.
Por cierto, no sé si la fuente de #94 es neutral o no (seguramente no, como todo en este país o en el mundo, tal vez, a ver si algún jurista me puede decir algo sobre derecho comparado.. cómo va esto en Alemania, Holanda.. porque solo queda claro para el caso de EEUU en la wikipedia) pero vamos, seguramente para que la separación de poderes sea efectiva sí haya que modificar la constitución.
P.S.: imagino que también habrá propuestas de CiU, PNV pero sigue sin haber independencia, pues, solo subordinación parlamentaria.
A los fiscales los debería elegir el pueblo y no el gobierno
Los fiscalistos, grandes corruptos mamporreros del sistema podrido.. Son basura..
Parece lógico, el puesto de Fiscal General del Estado se le da siempre a alguien que sea un Señor Estómago Agradecido.
Siendo que el fiscal es elegido por el gobierno para defender los intereses de los ciudadanos, debería inhibirse en cualquier caso que presuntamente pudiera enfrentar los intereses de los ciudadanos con los del gobierno. Este es un caso claro.
Quizás haría falta algo así como un "defensor del pueblo".
Tengo entendido que ya tenemos alguno pero parece que no le gusta mucho el protagonísmo.
Es que en un estado de partidos el fiscal defiende el partido, no al estado. Leed a Trevijano, es viejo pero sabio.
Luego vendrá lo de la cabeza de caballo en la cama.....
Pero mientras este juez debería llamar a declarar al periodista del mundo que tiene seis fuentes seguras sobrecojedoras.
Luego dicen que quieren combatir la corrupción y que aumentar la transparencia democrática... palabras vacías. Lo bueno del caso es que la gente se está dando cuenta de la gran estafa del sistema político/judicial.
Pero que esperabais? Para que creéis que lo había puesto el P.P.?
¡Vergüeeeeenza!, ¡vergüeeeeenza!
Es el fiscal de los empresarios, que Dulce es con estos y que cabrito con los demas.
descarao el personaje.
Nos ha jodido, esto no es noticia.
Que el PODER judicial y los fiscales se autoinmolen y parapeten a la CASTUZA, es más habitual, que un obispo pedófilo.
Fijaos si está politizada la justicia que en todas estas noticias en que cuestiono la independencia judicial, me votan negativo. Esto es precisamente porque mis comentarios se analizan en clave política. Que estamos hablando de justicia, no de política.
Que por cierto, cuando digo que imagino que también hay propuestas de otros partidos me refiero para todos los cargos de los altos tribunales*, que el fiscal general sí es una propuesta exclusiva del gobierno de turno.
http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2011/propuestas/propuesta29.html
*el CGPJ, ya que Su Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo y sus restantes veinte miembros son elegidos por el poder político: diez por el Congreso y diez por el Senado.
¿Y nadie puede hacer nada? O.O (la pregunta es en serio)
#61 Ya están haciendo nada. La pregunta sería si alguien puede hacer algo.
como se suele decir por aquí, nada nuevo bajo el sol.
No nos olvidemos que el fiscal puede pedir pero hará falta que algún juez le conceda...
acto de transparencia sin precedentes, biba la PP
Así es este país de mierda con gente de mierda mandando en él.
El fiscal Procorrupción, creo que está equivocada la noticia.
El fiscal va en contra de la investigación de los corruptos. Flipante.
Fuera el fiscal general que lo metan en la cárcel por no facilitar la labor de la justicia
Torres-Dulce, más villano que Raf el Dulce.
La Fiscalía Afavordelacorrupción del gobierno de turno. Hay que echarlos si o si.
Pagamos a esta gentuza para que nos sigan robando.
Es la fiscalía anti_anticorrupción.
#42 Le van a cambiar el nombre a Fiscalía Procorrupción.
Son tan bobos jajaja tan bobos que aún no logro entender como siguen teniendo acólitos jajaja
Mafias #pp
#48 puede ser porque los acólitos son tan bobos que no logran entender que aun y siendo tan bobos no entienden lo bobos que llegan ser
#57 Joer.. si que son bobos jajajaja
Qué indignación
Venga, el PSOE ha estado en el poder un huevo de años y nunca le ha dado por buscar la independencia judicial. Así que el PSOE es tan culpable de esto como el PP.
#51 Exáctamente igual igual que el PP no es. ¿Conoces a Jiménez Villarejo? Pues fue fiscal anticorrupción propuesto por el PSOE. El PP no solo no lo destituyó sino que eliminó la fiscalía anticorrupción cuando llegó al poder con Aznar. Cosa que el PSOE volvió a recuperar cuando ganó ZP. Ahora no se han atrevido a eliminarla directamente, tal como están las cosas. Han preferido utilizar otra estrategia,como es la de poner en puestos claves de la fiscalía y la policía a sus acólitos. Qué si que el PSOE es una mierda, estoy de acuerdo, pero haz un poco de memoria para escribir comentarios con rigor, que en este caso no son exáctamente iguales, ni mucho menos.
#90 "Pues fue fiscal anticorrupción propuesto por el PSOE"
Tú mismo lo dices: propuesto por el PSOE. Por qué los tienen que proponer los partidos políticos (mayoritarios)? no debería haber separación de poderes? no debería ser el propio poder judicial el que propusiera los jueces? Repito un post que puse en otro hilo, a ver si alguien me puede responder:
Por cierto, alguien sabe de algún país democrático donde los magistrados de los altos tribunales no sean elegidos por el congreso y el senado? Porque llama la atención que siempre digamos que en España no hay independencia judicial ni separación de poderes (que no la hay) y luego resulta que en el resto de países parece que tampoco (en EEUU el fiscal general es elegido directamente por el presidente del gobierno). Lo pregunto desde la ignorancia, ¿hay algún país donde los magistrados de los altos tribunales sean elegidos por el propio poder judicial y que cuya elección no dependa de asociaciones de jueces progresistas o conservadores? (porque entonces ya te cargas la independencia e imparcialidad debida; la ideología/religión, etc., deben ser características personales que no intercedan en absoluto en las sentencias y aplicación de justicia, que debe ser objetiva y atenerse a los hechos).
El fiscal hace su trabajo. Estas críticas me suenan a un ataque interesado de la izquierda, para desviar la atención del tema Blanco y rabiosa por haber perdido las elecciones.