Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Aunque mui karma ira a parar al desague, decir que no es nada nuevo. En España el grupo PRISA censura sistematicamente cualquier información molesta para sus amigos, asi que nada nuevo bajo el sol.
Lo mismo vale para la Cope, el ABC, etc... cada diario o medio de comunicación se hace eco mayoritariamente de las noticias que son "perjudiciales" para su oposición, y elimina las que son dañinas para sus "amos"
Vamos, que si quieres enterarte de lo que pasa en un pais, casi mejor que recurras a la prensa extranjera. Curiosa paradoja ¿no?
Lo mismo vale para la Cope, el ABC, etc... cada diario o medio de comunicación se hace eco mayoritariamente de las noticias que son "perjudiciales" para su oposición, y elimina las que son dañinas para sus "amos"
Vamos, que si quieres enterarte de lo que pasa en un pais, casi mejor que recurras a la prensa extranjera. Curiosa paradoja ¿no?
#4:
Los usanitas son algo cortos, encima de que tienen la censura cual fantasma en la espalda, la aceptan y encima muchos la prefieren Los estadounidenses prefieren la censura frente a utilizar el mando de la televisión
Comentarios
Aunque mui karma ira a parar al desague, decir que no es nada nuevo. En España el grupo PRISA censura sistematicamente cualquier información molesta para sus amigos, asi que nada nuevo bajo el sol.
Lo mismo vale para la Cope, el ABC, etc... cada diario o medio de comunicación se hace eco mayoritariamente de las noticias que son "perjudiciales" para su oposición, y elimina las que son dañinas para sus "amos"
Vamos, que si quieres enterarte de lo que pasa en un pais, casi mejor que recurras a la prensa extranjera. Curiosa paradoja ¿no?
Los usanitas son algo cortos, encima de que tienen la censura cual fantasma en la espalda, la aceptan y encima muchos la prefieren Los estadounidenses prefieren la censura frente a utilizar el mando de la televisión
Los estadounidenses prefieren la censura frente a ...
theblog.es#13, eso que llamas "individios particulares", los grandes grupos empresariales, son los que realmente gobiernan el mundo, no nos confundamos. Ponerlos a la altura de un particular como tú y como yo, que todo lo que tenemos en principio es un mísero voto cada 4 años, es algo que se aleja bastante de la realidad.
Este video de Eminem no pudo ser trasmitido por MTV aun que fácilmente se hubiera podido colocar en los primeros lugares de popularidad y haber dejado mucho dinero.
Me parece curioso que se defienda la falta de libertad de expresión en un país poniéndo como ejemplos a otros que tienen el mismo problema...
Desgraciadamente, no es excluyente, puede haber censura en todos los países que citais a la vez y en muchos más...pero eso no justifica a nadie...ni a los unos por ir de democráticos ni a los otros por ir de comunistas...
#19, no te he votado negativo a ningún comentario. De hecho, no suelo hacerlo, salvo casos escandalosos de insultos, mala educación u opiniones claramente trolleras, porque creo que lo mejor es que cada lector de menéame lea lo que escribimos todos. Ya sé que esa no es la norma, y si no no tienes que más que ver los votos negativos que han tenido los comentarios que he escrito en esta noticia. Todos expresados con corrección, sin insultar a nadie, y simplemente expresando una opinión que a algunos no les gusta.
Pero no, no creo que eso tampoco sea censura. Los usuarios de menéame son libres de moderar negativamente todos mis comentarios, y yo seré libre de seguir comentando por aquí, escribir en otros sitios o montar un menéame bis. Sé que nadie me va a llevar a la cárcel por decir "Zapatero es un bobo solemne", por ejemplo.
Y es que en España, como en Estados Unidos, no hay censura. Puede haber inconvenientes para el que tiene una postura distinta a la mayoritaria, como me pasa a mí en esta noticia o como les ha pasado a los autores del documental en Estados Unidos, pero la censura es otra cosa, mucho más seria.
#17 La película del asesinato del presidente parece que ha recibido el premio de la crítica en Toronto, así que algo debe de tener.
Por otro lado algunas cadenas de TV de EEUU han rechazado emitir publicidad sobre la película. No se entiende que lo hayan rechazado por dinero si en principio todo el mundo paga el mismo precio, así que parece que prefieren no emitir esa publicidad.
Aparte de este caso, hace tiempo que hay en EEUU muchos casos inquietantes cuantos menos en lo que respecta a la información que se ofrece a sus ciudadanos.
Si Washington levantase la cabeza...
Yo creo que los tiros van más por lo que le ha pasado al grupo de música... Eso de que quemen sus discos en público es de nazis...
#2 Lo de que quemen los discos es de cafres (aunque me da a mí que como en todo lo referente a estos temas, serían unos pocos con ganas de llamar la atención más que algo organizado), pero no le veo la relación con la censura.
Cuba y China no son comunistas!
El comunismo es un sistema ideal que solo existe en la teoría.
Que se digan comunistas es otra cosa.
#8 Cuba y China son dos países manifiestamente comunistas, y como tal se comportan. Los EEUU se vanaglorian de ser "the land of the freeeeeeeeeee" y por eso la censura es un vocablo que extraña cuando se trata del país que pretende darnos lecciones a los demás en materia de libertad de expresión y democracia. No hay que mezclar las cosas.
Censura es dar publicidad y hacer que a una niña de 14 años se la acojone por haber tenido la desfachatez de criticar a Bush.
Si vemos mal (lógicamente) que se cabreen los musulmanes por hacer una o diez viñetas de Mahoma, peor aún es que el supuesto adalid de la democracia por un patrioterismo mal entendido no pueda ser criticado o se criminalice al que opina distinto.
Los Yankees son mucho menos democracia que los europeos, sin lugar a ninguna duda. Pueden, si, ser un ejemplo del ultracapitalismo.
#18, cuánta razón tienes. Como en China al que levante la voz lo "desaparecen", que un gobierno "sólo" presione a una televisión para que no emita determinados contenidos es como para dar gracias...
Hay que joderse, a dónde hemos llegado.
Efectivamente, #9, no hay que mezclar las cosas. Por eso mismo llamar "censura brutal" a lo que no es más que una decisión libre de individuos particulares, que tienen derecho a hacer lo que les salga de las narices con sus cadenas de televisión o sus salas de cine es inaceptable.
Censura es lo que hace un gobierno para impedir la libertad de expresión, no lo que haga ningún particular.
#13 Tú mismo lo has dicho: "Censura es lo que hace un gobierno para impedir la libertad de expresión" ¿Y las presiones que reciben la cadenas por parte de la maquinaria de Bush, eso qué es??? ¿Te crees tú que las cadenas de TV actúan libremente impulsadas por su "conciencia" (?) y no tienen lobbys políticos detrás? Vamos, por favor, sabemos todos cómo se las gasta la Administración Bush a la hora de controlar los medios de comunicación, y si no, te recomiendo unas cuantas pelis de Joligud mismo para ilustrarte...
#20 Excelente el vídeo
#6 Paradójico sí y muy cierto.
La técnica está en extraer el hecho en sí y formarte tu propia opinión, prescindiendo de las palabras que utilizan, porque todas y cada una están pensadas para llevarte a una interpretación o otra...
Aunque no deja de ser entretenido ir apreciando los curiosos matices en la redacción de las noticas creo que todos deberían expresar sus opiniones en forma de editoriales y artículos de opinión que para eso estan y en el resto meramente informar sin añadir ni quitar nada...
#20 Muy bueno el vídeo. Lo que más me ha gustado han sido los 10 segundos a partir del minuto 3.
#17 Estoy de acuerdo contigo en que hay que denunciar a TODAS las censuras de este mundo. Por eso empezamos por EEUU... (PD: por cierto, ¿estás seguro de que tú no me censuras a mí cada vez que votas negativo a uno de mis comentarios...??? no sé si eres tú, pero desde luego podrías serlo. Empecemos a practicar la no censura empezando por uno mismo, ¿no te parece?)
Quemando los discos... cada día se me parecen más a esos locos fanáticos ultrarreligiosos a los que tanto miedo tenemos todos.
Comentar que España tampoco se queda corta con la censura algunas veces:
Censurando el anime y manga en occidente
Censurando el anime y manga en occidente
portalgameblogger.comLos medios lamentablemente hoy en día, en buena parte han dejado de ser libres desde el momento en que entran en su consejo de administración determinados poderes.
El caso que han indicado de Cataluña supongo que vendra por ciertos medios, como el Avui y algún otro que es financiado desde la propia Generalitat, con lo que se aseguran que no se publiquen cosas "incomodas". Eso al final es una tonteria, porque lo que no dice un medio lo dice otro. Pueden engañar a los que leen exclusivamente un medio eso si... y eso no es poco.
Incluso aunque abogaramos por una autentica "prensa libre" que no dependiera de gobiernos, grupos financieros y demas, estos podrían perfectamente fundar "los suyos" con lo que estamos de nuevo en el mismo sitio que antes.
Lo dicho, depender de UN SOLO medio de comunicación es una locura. Imaginar que vuestra única fuente de noticias es... no se, por ejemplo "Libertad digital" (derecha pero derecha derecha pura y dura) o el "20 minutos" (izquierda hasta hartarse). Dos verguenzas de medios... pero ahi los teneis, con su cuota incondicional.
Igual si lees AMBOS puedas hacerte una idea distorsionada, pero mas cercana a la realidad que leyendo uno solo.
Sería interesante hacer una comparativa de los titulares de ambos medios, seguramente darán la impresión de corresponder a paises diferentes
#14, no confundas Estados Unidos con España. Allí las cadenas no actúan ni por su "conciencia" (que evidentemente no tienen) ni por los lobbys políticos, sino por su amor al dinero. Cuando ha dado dinero una película de Michael Moore, se ha publicitado, se ha proyectado y se le ha dado un Oscar.
Si se trata de algo que provocará el rechazo de la mayoría de los espectadores, se rechaza sin miramientos, sea la teta de la Jackson o cualquier documental-denuncia que pretenda seguir sacando oro del filón que encontró Moore.
Y no, eso no es censura. Nadie ha ido a la cárcel en Estados Unidos por publicar cualquier cosa contra Bush. Hay destacados actores de Joligud, como tú dices, y cantantes que en las elecciones presidenciales hicieron campaña contra Bush, afirmando incluso que emigrarían si ganaba. ¿Han sufrido alguna consecuencia negativa concreta?
En otros países sí hay gente encarcelada por discrepar de sus gobiernos. Equiparar ambas situaciones, o peor aún, destacar la "censura brutal" de los EEUU y callar ante la de cualquier tiranía auténtica me parece inmoral.
#10 Concierto de Tarrega? Lo digo por lo de EhEhUhUh. Los demàs no se me enfadeis.
Exacto, que China, Cuba o quien coño quiera censure "da lo mismo", por que no son democracias. Que esto pase en Europa o Eh! Eh! Uh! Uh! es realmente muy grave.
Si eso es censura brutal (que podría serlo si todos estuvieramos de acuerdo a gradar así dicho nivel), que nos quedaría para la censura de Cuba ???.
Me recuerda a la película de Scrawballs ( de culto !, un cameo de Star Wars)... pasen e hipervelocidad...pasen e velocidad absurda...pasen a velocidad ridícula...
A lo de China deberíamos llamarlo censura absurda quizás (¿?¿) o supermegacensura... y a lo de Cuba... lo de Cuba no tiene nombre... lo podríamos llamar Censura muda....
Por seguir con la polémica, ¿ alguien propone cómo se puede llamar a lo que pasa con los medios de información en Cataluña ?...
No permitas que un mal titular arruine tu historia... Despues de todo, la censura brutal solo esta en el meneo de la noticia que viene firmada por uno de los corresponsales de El Pais en los Estados Unidos. Por cierto que los interesados en ver lo que algunas cadenas de televisión censuran pueden comprarlo rebajado en http://www.amazon.com/Shut-Sing-Hollywood-Politics-Subverting/dp/0895261014 . En fin, con un pais que al fin de cuentas deja siempre que veamos lo que otros callan -hasta en la pantalla grande- mejor copiar que torar tanta piedra.
No me parece que lo que expone el artículo se pueda considerar censura brutal, tanto las cadenas de televisión como los propietarios de los cines son empresas privadas que están en su perfecto derecho de no programar determinadas películas por las razones que crean oportunas, por el contenido político en un caso y por la polémica en otro, y es que yo tampoco considero de buen gusto una película sobre el asesinato de un político que está en activo. ¿Realmente creéis que aquí en España se publicitaría una película sobre el asesinato de Zapatero en El País ó El Mundo anunciaría documentales de crítica a Aznar?
#8
>¿ alguien propone cómo se puede llamar a lo que pasa con los medios de información en Cataluña ?
Diversidad de opiniones y lugar para todos (al contrario de lo que pasa en los medios de tu querida Españaza)
¡Claro que sí, censura brutal! Mirad si no lo que sufren los valientes como Michael Moore, gente a la que obligan a participar en el odioso sistema capitalista llenándoles los bolsillos con millones de dólares. Nada que ver con lo que sucede en otros países más decentes como Cuba o China, donde internan a los periodistas equivocados en centros de reeducación para que tengan oportunidad de rectificar sus errores.