Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A medida que se va conociendo todo este disparate te das cuenta de que no sólo es una estafa. Es una burla.
#6:
¡Si ni siquiera pagan la comunidad!
Es que lo que tendríamos que hacer es poner un cartel en la puerta del portal indicando cosas así:
Piso 4º Izquierda (Propiedad de Banco Pwnage): deuda debe 14 cuotas a la comunidad de vecinos de 50€ cada una.
Así al menos el banco no podrá engañar a ningún cliente.
Es que lo que tendríamos que hacer es poner un cartel en la puerta del portal indicando cosas así:
Piso 4º Izquierda (Propiedad de Banco Pwnage): deuda debe 14 cuotas a la comunidad de vecinos de 50€ cada una.
Así al menos el banco no podrá engañar a ningún cliente.
#4:
Esto es ilegal.La funcion del impuesto de pluvalia es recaudadar de el BENEFICIO obtenido con el paso del tiempo. Puesto que no hay beneficio,ya que ni siquiera hay venta ,esto es a todas luces un ABUSO ,doblemente grave en tanto que quien lo realiza es aquel que ha de velar por los derechos de la ciudadania.
#2:
a mi lo que me jode es que los trabajadores y funcionarios paguemos el pato, pero los directivos, politicuchos de alto standing, directores de oficina, de agencias de rating y demás que siguen ahí, no solo en la calle libres, sinó que cobran lo mismo o han tenido reduciones de salario ridículas en términos progresivos. Ellos la han fastidiado, que menos que pagarlo...
Comentarios
A medida que se va conociendo todo este disparate te das cuenta de que no sólo es una estafa. Es una burla.
Amen #1
#1 La única solución... fuego.
#15 fuera de coña.. soy antiviolencia total.. pero viendo las burlas que nis hacen ahi arriba..politicos banqueros y ddemas chusma..
Que pensariais si sois por ejemplo un politico o lo k sea con influencias.. y mañana misno un grupo de 10.000 personas entran en la moncloa y salen con la cabeza de rajoy en una bandeja de plata..
#16 Si la justicia funcionara... la violencia no sería necesaria. Visto lo visto, es obligada.
Es increible... Ya no lo del banco que no nos podemos esperar nada bueno... Sino que encima que pierdes tu casa, te queda un pufo de por vida y encima te toca pagar la plusvalia... Con que te van a amenazar si no pagas? Con embargarte la casa?
Pero bueno, sabiendo que tenemos una ley hipotecaria con 100 años y cuatro cambios malcontados, que nos vamos a esperar?
#16 Como si la bandeja es de plastico... Pero vamos, no solo de Rajoy, de otros muchos de distintos "colores".
¡Si ni siquiera pagan la comunidad!
Es que lo que tendríamos que hacer es poner un cartel en la puerta del portal indicando cosas así:
Piso 4º Izquierda (Propiedad de Banco Pwnage): deuda debe 14 cuotas a la comunidad de vecinos de 50€ cada una.
Así al menos el banco no podrá engañar a ningún cliente.
Una buena solucion a esto es no votar PPSOE pero sigue habiendo mucho fanatico en este pais.
Ayer en la TDTparty echaban la culpa de la doctrina parot y que no se defienda a Zapatero, todos aplaudian con las orejas.
Es una sentencia de derechos humanos en europa pero los democratas de toda la vida no la aceptan y segun la "abogada" es de como se interpretan las leyes. Toma ya. Menos mal que es abogada.
Democratas de toda la vida.
#6 Es buena idea. Asi todos los que tengan cuenta en ese banco que se vayan.
#9 tienes razon da igual a quien votemos.. lo que si es obligatorio es salir todos a una a la calle cuando cosas como la que encabeza esta pagina suceden en este nuestro querido- odiado pais.
El impuesto de transmision patrimonial no tiene que ver con la tasacion del bien. Solo con el.traspaso de bien inmueble.
#6 Otra opcion es:
Piso 4º Izquierda (Propiedad de Banco Pwnage): deuda debe 14 cuotas a la comunidad de vecinos de 50€ cada una. Si alguien putea ese piso, aqui nadie ha visto nada hasta que pague sus cuotas.
Esto es ilegal.La funcion del impuesto de pluvalia es recaudadar de el BENEFICIO obtenido con el paso del tiempo. Puesto que no hay beneficio,ya que ni siquiera hay venta ,esto es a todas luces un ABUSO ,doblemente grave en tanto que quien lo realiza es aquel que ha de velar por los derechos de la ciudadania.
#8
#4 Yo venía a comentar lo mismo, la plusvalía, como su nombre indica, es el impuesto que se paga porque una vivienda ha aumentado de valor y por lo tanto el vendedor se ha beneficiado de ello. En los tiempos que corren, con los precios bajando, no puede haber plusvalías, y menos cuando te valoran el piso en menos de lo que te costó y te lo pagan al 60% del valor de tasación actual.
#8 #18 Se aplica y lo pagas o sí o también. Hablo con conocimiento de causa. Te quedas sin casa, en el caso que comento por el 50 % del valor, y te toca pagar el impuesto. Además del resto de la deuda...
#8 #18 No sé si ya lo sabéis pero la cuota a pagar está en función del valor del terreno en el momento de la transmisión y de los años que el transmisor ha sido propietario de este (calculando como máximo veinte años) la variación de valor, si la hubiere, no se tiene en cuenta, Da lo mismo que haya bajado.
Para determinar el importe, es necesario multiplicar el valor del terreno por el número de años mencionados anteriormente y por el porcentaje anual que se indica a continuación, y al resultado se tiene que aplicar el tipo impositivo, que es del 30%. Cuando el período sea inferior a un año, se aplicará el porcentaje del 4% anual en función de los meses completos, con excepción de las herencias en las que sólo se consideran años completos.
Cuotas a pagar
Porcentaje anual:---------- A aplicar:
Periodo de hasta 5 años------ 3,7%
Periodo de hasta 10 años----- 3,5%
Periodo de hasta 15 años----- 3,1%
Periodo de hasta 20 años----- 2,8%
La fuente es el Instituto municipal de Hacienda de Barcelona, pero supongo que será extrapolable al resto.
Un saludo
#25 Y supongo que el suelo se revaloriza aunque el Ayuntamiento de turno no te arregle la farola o no pase el barrendero nunca. Sigo sin entender por qué se aplica en estos tiempos: si la vivienda está bajando de precio será porque el suelo también lo hace, ¿no? ¿No hay manera de recurrir ese impuesto?
#18 Efectivamente,se paga una parte del beneficio obtenido.
Esto es distinto,no es que no exista beneficio,no existe venta.Lo que tenemos es un caso de puro atraco guvernamental.Ni siquiera se trata de una transmision encubierta,que creo que es el caso en el que si seria aplicable.
a mi lo que me jode es que los trabajadores y funcionarios paguemos el pato, pero los directivos, politicuchos de alto standing, directores de oficina, de agencias de rating y demás que siguen ahí, no solo en la calle libres, sinó que cobran lo mismo o han tenido reduciones de salario ridículas en términos progresivos. Ellos la han fastidiado, que menos que pagarlo...
#2
Yo siempre pienso lo mismo: los yates, las putas y la farlopa no se pagan solos...
#2 Eso es porque no hay concienciación social de "a quien se vota", ni se leen los programas, ni se evalua racionalmente la labor de los distintos gobiernos ni lo que hacen los de la oposición.
Aquí se vota, en el mejor de los casos, al político más simpáticos, en el peor de los casos al partido del que eres forofo cual eforofo de equipo de fútbol.
Y así estamos, sin saber que tenemos lo que nos merecemos como sociedad.
¿Cúantas veces habremos oido eso de "no me cuentes nada que me pongo malo"?... pero luego alguna esa gente también va a votar, sin saber, sin información. Y los que no van a votar, son los que realmente están en contra del sistema, por eso "se ponen malos".
Trampas y más trampas. Por donde mires. Ya no es cuestión de escoger un buen gobierno, si no alguno que robe menos joder.
El impuesto de plusvalía se paga por el incremento del valor en la venta de un inmueble, no estoy muy seguro que se pueda aplicar en el caso de un desahucio ya que no se trata de una venta y por lo general no hay un incremento.
#8 yo fui victima de una dación, que no un desalojo, y cuando fui a llevar los papeles al ayuntamiento de BADALONA, me dijeron que quedaba presentado pero que no me cobraban, porque en temas de estos, no saben quien lo ha de pagar, ya que no es una compraventa. Me dijeron que cuando saliera la ley que dijera quien paga pues ya verían quien se hace cargo. Un aviso a quien le hagan un deshaucio o una dación en pago, vigilar que lo pongan en las escrituras, que me comentaron que habia casos que les ponían compraventa, o en las clausulas ponen que lo paga el que se queda sin piso. A mi me ponía que pagaría segun ley vigente, y como la ley no lo aclara, pues queda pendiente.
#3 al cambiar de nombre el piso, el ibi que se genere a partir de ahi, pertenece al nuevo comprador, asi que no te lo pueden cobrar a ti, ya que el piso no es tuyo.
AL intocable BANCO ni regañarle, seguro que los ayuntamientos obligaran al desahuciado (además de encadenado de por vida a terminar de pagar los cientos de miles de euros que el banco dijo que ya no valía su casa, a pagar el IBI durante los años que siga perteneciendo al banco, además del impuesto de sucesiones del particular al banco... si es que lo veo venir, siempre pagamos los mismos...
No teníamos suficiente con el paraíso fiscal de la Iglesia Católica S.A. (propietaria de clínicas privadas, universidades y gran cantidad de inmuebles) y además tenemos que pagar lo que los bancos dejan de ingresar.
#28 Claro, porque es un impuesto al consumidor, como el IVA, del cual las empresas también están exentas. Cuando el banco lo venda a un consumidor, este tendrá que pagarlo.
Lo dicho, no cabe mas demagogia en esta noticia.
Es aquí el festival de demagogia? Digo yo, si el desahuciado pagase, no estaría desahuciado no?
#26 No te has enterado: el desahuciado además de perder la vivienda y mantener el resto de la deuda debe hacer frente al impuesto de plusvalías (debe pagar un impuesto porque ha transmitido un bien inmueble aunque sea de manera forzosa)
El banco, en cambio, cuando se encuentra en la misma posición, está exento de satisfacer el impuesto.
¿Qué te parece?
Comprad piso, decían...
Seréis propietarios, decían...
La vivienda siempre sube, decían...
Alquilar es tirar el dinero, decían...
Que casualidad que dijeran todo esto quienes no paran de fundir a impuestos y extorsionar y vivir de los impuestos de los propietarios. ¿Os acordáis de los consejos que daba Carmencita Chacón? Lo digo por si se presenta de candidata socia-lista.
Ya lo decia el payaso de LHC #11 : "Gastar, gastar... que el que no gasta es porque no tiene un duro"
Jajajaja
Esto es la España profunda.
Siempre lo he dicho: el pobre que va a la calle sigue pagando un bien que no le pertenece y al banco que revende la propiedad y cobra 2 veces le dan un rescate para asegurar su supervivencia... Y todos los españoles como si nada, viendo el futbol y discutiendo que si pp, que si psoe... hasta cuando?
PP, PSOE, CiU, PNV y UPyD tumbando la propuesta en 3,2,1...
esto es una verguenza...aun así apuntar que alcaldes y alcaldesas (si, esos tan cercanos al ciudadano) tienen en sus manos modificar el impuesto municipal para que repercuta en la entidad bancaria. En mi pueblo asi lo han hecho