Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#5 Creo que te equivocas, el artículo 14, primer y segundo apartados, dice:
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Pero siguiendo con la DUDH, para el caso se me antojan más adecuados los siguientes artículos:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Pero siguiendo con la DUDH, para el caso se me antojan más adecuados los siguientes artículos:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
#32:
#26 No veo donde se permite que los ISPs deban obedecer las órdenes de una comisión que se salta a los jueces y/o un secretario de un ministerio para cerrar cualquier web que sea susceptible de tener enlaces a material protegidos por el copyright enviados por los usuarios.
Por ejemplo, Menéame: http://www.meneame.net/search.php?q=thepiratebay.se&w=comments&h=&o=&u=
No veo donde se exige el todo gratis. Si acaso se exige que la industria se adapte a los nuevos tiempos ofreciendo ofertas más competitivas. Y sí, se puede competir con lo "gratis" (que Telefónica bien se lleva su parte).
No veo donde la Ley Lassalle garantiza nuestros derechos (tuyos y míos) de que nuestro tráfico de datos no será monitorizado buscando patrones de redes de intercambio.
No veo donde el copyright deba estar por encima de los demás derechos. Sólo veo que no poseemos ni lo que pagamos, nos lo alquilan sin más.
No veo para qué pagar ningún canon a partir del Presupuesto General del Estado cuando la copia privada no existe con la Ley Lassalle. Bueno, perdón, me dejan hacer copia de aquello que tenga su soporte adquirido por las vías habituales, pero nada de compartir o prestar. ¿Y mis juegos de Steam? ¿Y mi música de iTunes o Amazon? ¿Qué soporte esperan ahí?
Esto no es por tenerlo todo gratis. Como consumidores es un insulto a nuestra inteligencia. Como ciudadanos, un ataque frontal a nuestros derechos, deberes y libertades. En nombre del todopoderoso copyright se permiten leyes draconianas, mal hechas y sin diálogo entre los colectivos afectados.
Y después algunos dicen que es por el todo gratis.
PD: pido hora al oculista, porque esto de no ver igual es grave.
Por ejemplo, Menéame: http://www.meneame.net/search.php?q=thepiratebay.se&w=comments&h=&o=&u=
No veo donde se exige el todo gratis. Si acaso se exige que la industria se adapte a los nuevos tiempos ofreciendo ofertas más competitivas. Y sí, se puede competir con lo "gratis" (que Telefónica bien se lleva su parte).
No veo donde la Ley Lassalle garantiza nuestros derechos (tuyos y míos) de que nuestro tráfico de datos no será monitorizado buscando patrones de redes de intercambio.
No veo donde el copyright deba estar por encima de los demás derechos. Sólo veo que no poseemos ni lo que pagamos, nos lo alquilan sin más.
No veo para qué pagar ningún canon a partir del Presupuesto General del Estado cuando la copia privada no existe con la Ley Lassalle. Bueno, perdón, me dejan hacer copia de aquello que tenga su soporte adquirido por las vías habituales, pero nada de compartir o prestar. ¿Y mis juegos de Steam? ¿Y mi música de iTunes o Amazon? ¿Qué soporte esperan ahí?
Esto no es por tenerlo todo gratis. Como consumidores es un insulto a nuestra inteligencia. Como ciudadanos, un ataque frontal a nuestros derechos, deberes y libertades. En nombre del todopoderoso copyright se permiten leyes draconianas, mal hechas y sin diálogo entre los colectivos afectados.
Y después algunos dicen que es por el todo gratis.
PD: pido hora al oculista, porque esto de no ver igual es grave.
#4:
E.Dans lleva varios artículos hablando de la gravedad de esta Ley liberticida. Los de siempre vuelven a insistir en sus ataque a nuestros derechos fundamentales. Con ello también perjudican a la economía, y a la cultura. A los únicos que no perjudican son al gobierno y a la industria del copyright. Unos por controlar el único medio de comunicación totalmente libre que pueden usar los ciudadanos y el otro para retrasar el fallecimiento de una industria caduca basada en la intermediación, cada vez más innecesaria, en la venta de copias de obras. Plutócratas asqueroso conspirando siempre contra la inmensa mayoría. Contra los que producen riqueza de verdad. Esa riqueza que indefdectiblemente termina parando en sus bolsillos mediante todo tipo de argucias. Si no hay reacciones sociales contundentes esta plutocracia insaciable terminará haciendo en España lo que ya han hecho en Chipre.
#35:
Vaya, veo que la manada de trolls que se llenaban la boca cuando la Ley Sinde con lo de "lo que pasa es que la gente lo quiere todo gratis" o "son los todogratix", han vuelto todos juntitos con la Ley Lasalle
Comentarios
E.Dans lleva varios artículos hablando de la gravedad de esta Ley liberticida. Los de siempre vuelven a insistir en sus ataque a nuestros derechos fundamentales. Con ello también perjudican a la economía, y a la cultura. A los únicos que no perjudican son al gobierno y a la industria del copyright. Unos por controlar el único medio de comunicación totalmente libre que pueden usar los ciudadanos y el otro para retrasar el fallecimiento de una industria caduca basada en la intermediación, cada vez más innecesaria, en la venta de copias de obras. Plutócratas asqueroso conspirando siempre contra la inmensa mayoría. Contra los que producen riqueza de verdad. Esa riqueza que indefdectiblemente termina parando en sus bolsillos mediante todo tipo de argucias. Si no hay reacciones sociales contundentes esta plutocracia insaciable terminará haciendo en España lo que ya han hecho en Chipre.
#26 No veo donde se permite que los ISPs deban obedecer las órdenes de una comisión que se salta a los jueces y/o un secretario de un ministerio para cerrar cualquier web que sea susceptible de tener enlaces a material protegidos por el copyright enviados por los usuarios.
Por ejemplo, Menéame: http://www.meneame.net/search.php?q=thepiratebay.se&w=comments&h=&o=&u=
No veo donde se exige el todo gratis. Si acaso se exige que la industria se adapte a los nuevos tiempos ofreciendo ofertas más competitivas. Y sí, se puede competir con lo "gratis" (que Telefónica bien se lleva su parte).
No veo donde la Ley Lassalle garantiza nuestros derechos (tuyos y míos) de que nuestro tráfico de datos no será monitorizado buscando patrones de redes de intercambio.
No veo donde el copyright deba estar por encima de los demás derechos. Sólo veo que no poseemos ni lo que pagamos, nos lo alquilan sin más.
No veo para qué pagar ningún canon a partir del Presupuesto General del Estado cuando la copia privada no existe con la Ley Lassalle. Bueno, perdón, me dejan hacer copia de aquello que tenga su soporte adquirido por las vías habituales, pero nada de compartir o prestar. ¿Y mis juegos de Steam? ¿Y mi música de iTunes o Amazon? ¿Qué soporte esperan ahí?
Esto no es por tenerlo todo gratis. Como consumidores es un insulto a nuestra inteligencia. Como ciudadanos, un ataque frontal a nuestros derechos, deberes y libertades. En nombre del todopoderoso copyright se permiten leyes draconianas, mal hechas y sin diálogo entre los colectivos afectados.
Y después algunos dicen que es por el todo gratis.
PD: pido hora al oculista, porque esto de no ver igual es grave.
Hay que despertar y empezar a hacer ruido. Basta de poner el culo.
#2 Hay que despertar? Lo dirás por otros,porque aquí llevamos despiertos mucho tiempo. Y tenemos que tener en cuenta que en Meneame la mayoría están informados, despiertos y haciendo ruido desde hace mucho, excepto algún tipo(a) raro y algún que otro troll.
Vaya, veo que la manada de trolls que se llenaban la boca cuando la Ley Sinde con lo de "lo que pasa es que la gente lo quiere todo gratis" o "son los todogratix", han vuelto todos juntitos con la Ley Lasalle
http://www.eldiario.es/sociedad/Rajoy-secreto-mpaa-EEUU-sinde-lobby_0_94140832.html
Es obvio —aunque este caso en particular no resulte increíblemente escandaloso dado que es lícito defender los intereses propios—, que vivimos gobernados a través de títeres que ponen las élites. El pago por serviles, es dejarles mangonear dentro del propio país y colocarles por el entramado. Pero en realidad vivimos gobernados por no sabemos quien. No tenemos ni idea de lo que se cuece.
Esta ley Lassalle es juego de niños en la trama internacional, pero muestra a las claras el modus operandi. Reuniones secretas; de qué no hablarán cuando ni sabemos que se reúnen... Hay que desmontarles la fiesta siendo pesados y creando opinión de forma cotidiana. Hablando y hablando de que no puede ser tal falta de transparencia a todos los niveles. Hablarlo en el bar, en el trabajo, en familia; que forme parte de discurrir diario, y sólo así, quizá, alguien crea que ha llegado el momento en que la población escuchará en elecciones una propuesta diferente y seria venciendo el natural miedo a lo nuevo.
Esta gente, PPSOE y todos los que han estado en el poder, tienen que salir hasta que se regeneren completamente.
#1 Supongo qué González~Sinde, también estuvo haciendo algo así, ¿no?
Me cago en todo, ¡esto no se puede permitir ya!
Fallece un bebé canario que esperaba ser trasladado a Madrid para ser intervenido desde hacía una semana
Fallece un bebé canario que esperaba ser trasladad...
facebook.comLa cardiología infantil antes se trataba en Canarias, ahora no. Qué curioso que gobiernan PSOE y CC, en lugar del PP en esa comunidad, ¿con lo de los transplantes nos van a quitar más todavía? ¡Y una mierda!
Pero, ni esto, ni aquello, ni lo otro, nos están dando por varios frentes y tenemos que reaccionar y estar al tanto de la gente que ya está reaccionando.
En mis favoritos podéis ver cientos de envíos sobre grupos que ya están en marcha @utah
Tenemos que organizar un escrache por todo el país por el tema de la sanidad y las reformas laborales, tenemos que aprender de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, ellos están en el buen camino: Resistencia pacífica, crecimiento de los grupos ciudadanos, presión mediática, vigilancia y presión internacional.
Los que me conocen saben que este no suele ser mi tono, pero, ¡a mover el culo señores!
Ya lo hicimos una vez, podemos repetirlo!
#11 #10 #6 Miren cómo se la están armando ahora mismo a Gallardón en la calle Escrache en directo en la puerta de Gallardón
Escrache en directo en la puerta de Gallardón
tomalatele.tvEste problema tendría fácil solución.
No descarguéis ni una sola obra no libre
No compréis ni una sola obra no libre
No vayáis a ver ni una sola obra no libre
hay suficiente libros y música libre y de calidad para más de una vida.
(en video aún andamos algo escasos, pero algo hay)
#34 Se hace lo que se puede http://www.qomun.com/k/video
#36
y vodo.net que precisamente ahora parece que está caído
me gustaría saber que piensa Blanqui de mi propuesta.
¿Eh Blanqui?
Los que lo quieran todogratix que sólo consuman obras gratix.
Sería genial
#5 , #37 y yo queremos saber tu opinion.
Con un 26% de paro este tema quedará en anécdota. Es lo que tiene la crisis + la mayoría absoluta.
#7 Lo triste es que no pasará. Ya me veo a la gente liándola gorda por esto y no por el tema de los transplantes.
#8 Se puede liar gorda por ambos temas a la vez. Dime que puedo hacer y si está en mi mano lo hago, es que la gripe no me deja tener ideas claras ahora.
Tal vez salir a protestar. Aunque esto parece que no funciona mucho, aquí en Granada casi todas las semanas hay alguna manifestación. y por lo que veo da igual que vayan 10000 personas que 100 que los gobernantes se las pasan por el forro.
¿Alguna otra idea?
#9 Por poder se puede liar gorda por cualquier tema. Pero el Nolesvotes salió por la ley Sinde y no por las demás barrabasadas, y aquí es probable que vuelva a pasar.
#10 A lo largo de la historia se ven casos donde los humanos la lían gorda por temas en principio que poco tienen que ver.
La guerra de independencia americana se lió gorda por un impuesto (otro más, cuantas barrabasadas anteriores habrían soportado ya los colonos)
En estos casos estas cuestiones actúan como detonante. Que en el caso de España tiene guardado mucha pólvora.
#9 #10 Hay que estar muy alejado de la realidad para pensar que esto puede ocasionar una reacción popular.
#9 Chimo bayo te da la solución: Bombas, bombas...
Si a la ETA le funcionó?
/ironic-humor negro-es Lo que están buscando off
#25 A lo que haces tú, ¿lo llamas argumentar? Permíteme que me ría.
#27 Tu comprensión lectora es nula, casi como tu educación.
#28 ¿Exiges educación después de tu comentario #5? Desde luego eres un trol épico...
#26 Tampoco hay una ley que de derecho a acariciar a los perros, pero nadie tiene derecho a prohibirlo.
Hijos de la gran puta
Esta ley permitiria que una comision decidiese impedir el acceso desde españa a webs alojadas en el extragero. Esto nos coloca a niveles democraticos de paises como China, Corea del Norte o Iran.
No es unicamente por el tema de los contenidos, que tanbien, sino ademas por temas de derechos democraticos.
Esta vez no es como la anterior, es mucho mas grave y requiere medidas acordes.
Pocas noticias he visto de ésta ley en medios grandes, y menos en la televisión. De la Sinde se hablaba mucho más, parece que están controlando para que no vuelva a pasar lo mismo, aunque como las otras veces, ésto despertará a más gente.
Aunque también pienso que se están cargando el país con otras leyes mucho más importantes que ésta y pasan desapercibidas.
Sólo un apunte. No sé puede pedir la retirada de una ley que aún es un proyecto. En todo caso, se pedirá que se abandone dicho proyecto de ley.
Es que al final nos vamos a creer de verdad que ya está en vigor.
OK, pero puestos a exigir o dejar de poner el culo, se me ocurre una lista infinita de cosas a "exigir" en este país y jerárquicamente superiores, como por ejemplo: DEMOCRACIA, Real Ya o como se la quiera llamar, DEMOCRACIA COÑO#2
Tesis 1: Esta (proto)Ley es una mierda
La Ley Lassalle es un compendio de las causas que han generado los niveles de desafección hacia la clase política que soportamos en España. Es una ley que se prevé ineficaz. Redactada al dictado de poderosos grupos de presión en contra del interés general. Sin ningún atisbo de diálogo con la sociedad civil, es una ley que sólo se ha debatido con las industrias afectadas (la cultural y la tecnológica), a pesar de que afecta al comportamiento diario de millones de personas. Su articulado revela un total desprecio hacia los derechos ciudadanos, dotando a una oscura comisión de poderes casi omnímodos. Cuán fácil sería de aprobarse esta ley que un futuro y esperemos que sólo hipotético Berlusconi hispano acallara las voces disidentes en Internet; bastaría que el blog o medio incómodo enlazara un artículo de otro medio, o un vídeo de Youtube, o que lo hiciera uno de sus comentaristas, para que se produjera la infracción de los derechos de propiedad intelectual que facultarían a la comisión para decretar cierre y sanción. Sanciones que, como siempre en este tema, olvidan el principio de proporcionalidad.
Esta ley bebe de la fuente de otra que ya fue ignominiosa en su día y la empeora. En el pútrido caldo de ineficacia, ignorancia tecnológica, servilismo al imperio y confusión entre lo público y lo privado manifestada a través del acceso privilegiado de unos pocos poderosos al BOE sólo falta un ingrediente para completar la receta que está envenenando la relación entre políticos y ciudadanos: la corrupción. Y lo digo con todas las cautelas porque me temo que los controles que se anuncian sobre las entidades de gestión van a quedar en nada.
Tesis 2: Esta ley no va a valer para nada
Esta ley nace muerta. No va a impedir que sigamos compartiendo contenido sujeto a derechos de autor. Ir contra las páginas de enlaces no sirve de nada, porque las páginas de enlaces son opcionales, y porque de una manera u otra seguirán estando ahí (siempre habrá un subterfugio, siempre habrá algún lugar). Perseguir a los usuarios es lo que hizo la RIAA en EEUU, y esa campaña no tuvo ningún impacto sobre el tráfico P2P pero supuso un descomunal fiasco de relaciones públicas por culpa de la desproporción de las multas, la indefensión de los acusados y la aparente aleatoriedad del proceso (abuelas acusadas de bajar gangsta rap, multas millonarias a niñas de 12 años, demandas contra gente sin ordenador o incluso muerta…). Existen los clientes P2P encriptados, existe TOR, existen las VPNs. Dios, en el caso de los libros existe hasta el mail. Además de todo esto no podemos olvidar el intercambio presencial. En un pincho USB de 24Gb caben unos 30.000 libros/miles de discos.. En la memoria de mi móvil, que puede comunicarse con otros vía bluethooth, correo eléctronico, etc unos 10.000. Y estos números no van a parar de crecer, y lo que significan es que con que haya un chico en clase con una VPN que se baje juego de tronos el Domingo por la noche, el Lunes lo ha copiado hasta el conserje.
Así que no, vamos a seguir descargando igual. Su Ley no va a servir de nada. No importa cuánto escalen su guerra a la piratería. Da igual que se queden en las páginas de enlaces o que vayan a por los usuarios. No va a servir de nada.
Tesis 3: El PP no se puede permitir aprobar esta ley
Lo que sí puede hacer la LPI es generar rechazo. Ya lo está haciendo y aún no se ha aprobado. Pero el PP no anda sobrado de capital político: 10 puntos perdidos desde las generales y sólo 5 de ventaja sobre el PSOE según el último CIS (la encuesta que mejor lo pinta porque aún no recoge el hostión del caso Bárcenas). Aunque en economía se cumplan los mejores pronósticos la legislatura acaba con crecimiento débil, insuficiente para reducir significativamente el paro, que seguirá en niveles intolerables: la economía no va a redimir al Gobierno. El PP está perdiendo sus feudos. Está perdiendo Valencia, donde la identidad corrupción=paro ha calado en la psique colectiva. Está cayendo en Madrid, con la mala suerte de que a los primeros espadas no los ha votado nadie y tienen menos carisma que un mono muerto; con la mala suerte de que es en Madrid donde UPD es un rival más serio. ¿Y le quieren tocar los cojones a la red? ¿quieren empurar al parado juvenil por bajarse Juego de tronos? ¿creen que van a convencer a un país que lleva 10 años conviviendo con las descargas y que las considera algo perfectamente aceptable? El Gobierno no se puede permitir esta LPI.
Tesis 4: Hay alternativa
El borrador de reforma, a la papelera. Si nos meten en la 301 a aguantar el tirón, hemos estado antes, Canadá lleva ahí toda la vida y no se esperan sanciones comerciales (ni nos las van a imponer a nosotros, EEUU no se puede permitir desestabilizar el euro aún más añadiendo incertidumbre a la evolución de una de las economías periféricas más grandes y la que está más tocada de ala). Ronda de diálogo con todos, como hizo Álex de la Iglesia (que, por cierto, sería ideal para llevar el sunto, el árbitro perfecto, como Manuel Pimentel pero en Cultura). Decirle bien claro a la industria que tiene que llevar la iniciativa, que eso de que hay que esperar a que no haya descargas para poder montar una plataforma en España es inviable, que hay que zarpar ya, competir ya. Hablar con Netflix para ver por qué no se implantó aquí y remediarlo (esas tarifas…). Apuntarse un tanto político cuando el partido más lo necesita; y dentro de un par de años, cuando el negocio online genere pasta en España y las cifras de descargas se hayan reducido (igual que pasó en EEUU con iTunes o Netflix) sacar pecho ante el amigo americano y pedir que nos borren de la dichosa lista.
Si os soy sincero me la suda esta ley, como también lo hacía la Sinde. La tecnología siempre irá por delante de esta panda de mentecatos.
Saludos hermanos.
Se ha abusado de las copias de archivos con derechos de autor, esta ley no me parece nada anormal, y mas aun viniendo de un pais, que por ejemplo, lidera el trafico mundial de Mega (obviamente se refiere a trafico pirata)
Yo también exijo su retirada. Es una vergüenza.
Exijo mi derecho a descargarme gratis todo lo que me de la gana, sin pagar ni un céntimo a sus autores originales. Porque es mi derecho, ya lo dice en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 14, en su apartado primero:
''Todo el mundo tiene derecho a no pagar por el trabajo relacionado con la cultura''
Y en artículo 14, en su apartado segundo:
''Todo el mundo tiene derecho a forrarse con una web a costa del trabajo ajeno''
#5 Creo que te equivocas, el artículo 14, primer y segundo apartados, dice:
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Pero siguiendo con la DUDH, para el caso se me antojan más adecuados los siguientes artículos:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
#18 Chapeau!
#18 No veo donde dice que todo el mundo tiene derecho a descargarse películas gratis de internet.
#5 Pero qué tonto eres
#21 Grandes argumentos, sí señor. Y además, es un argumento recurrente.
Pero qué tonto eres
Ubuntu GNOME ya es oficialmente una nueva variedad de Ubuntu/c41#c-41
Pero qué tonto eres
Miembros del 15-M se entregan a la policía en Lavapiés/c5#c-5
Pero qué tonto eres
Un nativo americano se enfrenta a una manifestación en contra de la inmigración ilegal/c65#c-65
Más tonto y no naces
"No he venido a la política a ganar dinero": 7 datos que prueban el enriquecimiento de Rajoy/c32#c-32
Pero qué tonto eres...
Llamazares: “intentaremos que asaltar el sistema sanitario se convierta en un infierno y la tumba electoral del PP"/c34#c-34
#5 Mamarracho, que no te enteras, buscate los royaties que publico kiko veneno que le pagaba sony cada 6 meses.. 6 euros y pico... eso como digo el osito teddy son "los huevos con patatas de los artistas" no sabia yo que los artistas comian cada seis meses... QUIEN ROBA A QUIEN??? Pero claro seguramente seras un cyberFarre a sueldo del lobby para trolear un poco...
#30: Qué bien empatizas con los problemas del Veneno. ¿Eres familia? ¿O es que vas a casa de los artistas a preguntarles cuánto ganan por derechos?
#33 Lo he comentado como otro caso cualquiera, como cuando alaska hizo unas delcaraciones a favor de las descargas y que le venia muy bien que pirateasen sus discos o algo asi e inmediatamente retiraron todos sus discos de todas las tiendas... mafia mafiaaaaaa
Y no, no soy familia del Veneno, ni tengo familiares que vivan de la musica.
#5 Hablas de forrarse y acaban de amenazar y cerrar una de las que no llevaba publicidad. Asúmelo, les da igual lo de forrarse o no, como a ti.
Y de gratis nada, estamos pagando una burrada en ayudas y cánones.
#5 Pues yo no estoy para nada de acuerdo contigo.
Los directivos de las grandes productoras, discográficas y editoriales exigimos nuestro derecho a eliminar derechos que llevan vigentes desde hace más de 30 años pero que la ciudadanía nos siga pagando una compensación por copia privada, aunque esa copia privada ya no exista.
También exigimos nuestro derecho a pagar a los artistas una miseria en concepto de royalties a cambio de quedarnos con todos los derechos de explotación sobre sus creaciones hasta 70 años después de su muerte.
Exigimos nuestro derecho a usar a esos mismos artistas como caballo de batalla para defender un sistema creado para esclavizarlos.
Exigimos nuestro derecho a controlar el mercado descatalogando obras al mismo tiempo que aprovechamos la leyes que hemos exigido para impedir su difusión.
Huelga decir que exigimos nuestro derecho a llamarte de todo por descargarte algo que esté descatalogado y cuyo autor esté muerto.
También exigimos nuestro derecho a demandar a ancianas por silbar o a llegar a acuerdos económicos con niñas de 12 años.
Exigimos nuestro derecho a lanzar campañas publicitarias cofinanciadas por los gobiernos en las cuales no se exprese otra cosa que nuestra opinión, a pesar de que sea contraria a la de los jueces y a lo que dice la ley.
Exigimos nuestro derecho a financiar campañas políticas para que los gobernantes pasen leyes favorables a nuestros intereses económicos, aunque esas leyes conviertan en criminales a la mitad del país.
En aquellos países en los que instituciones privadas no puedan financiar directamente a partidos políticos exigimos nuestro derecho a intercambiar favores.
También exigimos nuestro derecho a no ofrecer a los consumidores productos por los que sí estén dispuestos a pagar y por lo tanto exigimos el derecho a insultarlos y criminalizarlos si no consumen lo que a nosotros nos dé la gana como a nosotros nos dé la gana aunque nuestro producto, lo que viene siendo la cultura enlatada en envases individuales (no confundir con la cultura en sí), lo pueda fabricar cualquier persona desde casa.
Exigimos nuestro derecho a ahogar económica y jurídicamente todas y cada una de las alternativas que surjan así como el derecho a llevarnos todo el mérito si luego esas iniciativas prosperan y resultan rentables.
Exigimos nuestro derecho a borrar arbitrariamente de tus dispositivos las copias que hayas adquirido legalmente, para ello exigimos nuestro derecho a no informarte debidamente cuando lo que estés adquiriendo sea una licencia y no una copia.
Exigimos nuestro derecho a amenazar a nuestros becari…talentos con la retirada de sus productos si no expresan opiniones que nos favorezcan.
En caso de que la mediocridad de nuestros productos y la animadversión que hemos generado hacia la sociedad provocasen que la gente dejase de consumir nuestros productos exigimos el derecho a obtener más ayudas económicas por parte de los estados.
Y por supuesto exigimos nuestro derecho a escudarnos en la mentira del “todo gratis” cada vez que alguien proteste por nuestro derecho a ejercer todos los derechos mencionados anteriormente. Nosotros sabemos muy bien que la única alternativa que existe es la venta de copias físicas y que los piratas lo único que quieren matar de hambre a las personas que más admiran; como somos conscientes de que la realidad dice todo lo contrario aprovechamos para exigir nuestro derecho a manipular la realidad cuándo y cómo nos convenga.
#5 La propiedad intelectual no es un derecho humano, a ver si os queda claro:
http://red-sostenible.net/images/0/0e/ONU_DERECHOS_LPI.pdf
La propiedad intelectual es realmente un derecho comercial y aparte debe realizar una función social. Como mucha gente y expertos cada vez duda más de esa función social pués...
Además por otro lado en ningún artículo pone que un autor que se haya creado algo, pueda forrarse a cuenta de ello. Eso sí, puede intentarlo.
Salu2