El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, acusó a Washington de aumentar su control sobre las redes sociales Facebook y Twitter, al tiempo que estos servicios globales, según sus palabras, se abren cada vez más a la vigilancia de EE.UU.
Ejemplo; Si software tipo Siri es capaz de saber lo que pretendes expresar y transcribirlo de manera automática para formar una base de datos del individuo (lo que viene siendo un tipo de inteligencia artificial). Añade a la ecuación lo que está en desarrollo y desconocemos. Me atrevo a pronosticar que en un futuro próximo probaremos sistemas que decidan de un modo mas certero quien debe gobernar en virtud de parámetros transparentes que funcionen mejor que los "ineficientes" sistemas democráticos actuales, lo que no implica que quizás el resto de individuos dotados de menos poder de decisión por el sistema tengan derecho a veto, a ser tratados con dignidad y a ascender en el sistema para respetar el derecho entendido como la conciliación de libertades individuales y colectivas.
También el progreso hace inevitablemente mejores pistolas y no por eso aplaudimos el asesinato.
Las compañías también dan medios para mantener la intimidad de las personas que usan internet, por ejemplo permitiendo cerrar el perfil a personas seleccionadas. Los correos electrónicos se propagan por canales abiertos, pero que operadores no tienen interés en leerlos. Que se presione a las operadoras para que muestren sus datos al estado o que se lean correos para detectar "disidentes" es bastante malo. Nuestro sistema se basa en el respeto escrupuloso a las libertades individuales y eso no se está respetando. Cada paso en contra, es un poco de pérdida de democracia.
Lo de que la tecnología de espiar a las personas nos va a ayudar en un futuro a hacer un mundo mejor, permíteme que lo ponga en duda. A día de hoy ya tenemos "tecnología" suficiente para evitar la corrupción. Y mira.
#5 Desde luego que el uso de esa información de manera unilateral por parte de gobiernos (escenario actual) que no son transparentes y cuyos objetivos no son revelados, me parece peligroso. !Transparencia!
Si te fijas lo que expongo no tendría por qué atentar contra nuestra privacidad, la máquina no tiene por qué revelar puntuaciones-datos parciales y si crear perfiles completos mas reales y difíciles de manipular.
Por otro lado yo soy de los de transparencia 100% para todos, para mi el futuro es no tener nada que ocultar porque eres consciente de que respetas con ahinco la libertad de los demás y por eso te procuras no hacerles daño, pero por desgracia el mundo no está preparado todavía para eso. En este escenario deberían los que ejercen funciones publicas de relevancia, ser los primeros en ser transparentes, quizás relevándose y limitando los puestos muy delicados a meses mientras portan cámaras que emiten en streaming y se meten en habitaciones de privacidad con las que estar con su pareja en las que descansar sin miedo a ser observado para relajarse a diario, mientras hordas de psicólogos-psiquiatras te monitorean para que no chifles...
Quizás la ciencia social, que trata de definir los comportamientos deseables en el individuo para el bien común y de ese individuo, debería ponerse un poco las pilas. No hablo de obligar, sino de informar.
Pues ahora solo nos queda al resto colaborar: dejar escrito en las redes cuáles son nuestros amigos, nuestras opiniones sobre asuntos religiosos, políticos,... y mostrar detalles de la vida privada que nos puedan comprometer.
Todo sea por hacer un mundo más seguro, donde nos puedan controlar mejor.
Comentarios
¿Las noticias han de ser sorpresivas? Porque esto, con la Patriot Act ésa, era lo esperado.
#1 #2 Me temo que el progreso hace inevitable que esa información sea muy valiosa para el bien común y por lo tanto utilizada.
Se estima que Echelon intercepta miles de millones de comunicaciones por día, de todo tipo, teléfono, fax, mail...
http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Ejemplo; Si software tipo Siri es capaz de saber lo que pretendes expresar y transcribirlo de manera automática para formar una base de datos del individuo (lo que viene siendo un tipo de inteligencia artificial). Añade a la ecuación lo que está en desarrollo y desconocemos. Me atrevo a pronosticar que en un futuro próximo probaremos sistemas que decidan de un modo mas certero quien debe gobernar en virtud de parámetros transparentes que funcionen mejor que los "ineficientes" sistemas democráticos actuales, lo que no implica que quizás el resto de individuos dotados de menos poder de decisión por el sistema tengan derecho a veto, a ser tratados con dignidad y a ascender en el sistema para respetar el derecho entendido como la conciliación de libertades individuales y colectivas.
#3 >
????
También el progreso hace inevitablemente mejores pistolas y no por eso aplaudimos el asesinato.
Las compañías también dan medios para mantener la intimidad de las personas que usan internet, por ejemplo permitiendo cerrar el perfil a personas seleccionadas. Los correos electrónicos se propagan por canales abiertos, pero que operadores no tienen interés en leerlos. Que se presione a las operadoras para que muestren sus datos al estado o que se lean correos para detectar "disidentes" es bastante malo. Nuestro sistema se basa en el respeto escrupuloso a las libertades individuales y eso no se está respetando. Cada paso en contra, es un poco de pérdida de democracia.
Lo de que la tecnología de espiar a las personas nos va a ayudar en un futuro a hacer un mundo mejor, permíteme que lo ponga en duda. A día de hoy ya tenemos "tecnología" suficiente para evitar la corrupción. Y mira.
#5 Desde luego que el uso de esa información de manera unilateral por parte de gobiernos (escenario actual) que no son transparentes y cuyos objetivos no son revelados, me parece peligroso. !Transparencia!
Si te fijas lo que expongo no tendría por qué atentar contra nuestra privacidad, la máquina no tiene por qué revelar puntuaciones-datos parciales y si crear perfiles completos mas reales y difíciles de manipular.
Por otro lado yo soy de los de transparencia 100% para todos, para mi el futuro es no tener nada que ocultar porque eres consciente de que respetas con ahinco la libertad de los demás y por eso te procuras no hacerles daño, pero por desgracia el mundo no está preparado todavía para eso. En este escenario deberían los que ejercen funciones publicas de relevancia, ser los primeros en ser transparentes, quizás relevándose y limitando los puestos muy delicados a meses mientras portan cámaras que emiten en streaming y se meten en habitaciones de privacidad con las que estar con su pareja en las que descansar sin miedo a ser observado para relajarse a diario, mientras hordas de psicólogos-psiquiatras te monitorean para que no chifles...
Quizás la ciencia social, que trata de definir los comportamientos deseables en el individuo para el bien común y de ese individuo, debería ponerse un poco las pilas. No hablo de obligar, sino de informar.
Pues ahora solo nos queda al resto colaborar: dejar escrito en las redes cuáles son nuestros amigos, nuestras opiniones sobre asuntos religiosos, políticos,... y mostrar detalles de la vida privada que nos puedan comprometer.
Todo sea por hacer un mundo más seguro, donde nos puedan controlar mejor.
Y esto lo dice en RT, una televisión controlada y financiada por Moscú...
Me hace gracia esto:
Comentarios con Facebook (33) Comentarios con RT (2)