La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha condenado al ex agente del Banco de Santander en Valdepeñas, Juan Carlos D.G, a seis años y seis meses de prisión como autor responsable de un delito de apropiación indebida, delito continuado de estafa y falsedad en documento mercantil tras constatar que el condenado había estafado más de 800.000 euros a casi una veintena de clientes de la comarca entre los años 1999 y 2002.
Sentencian 13 años después del expolio de estos criminales. La justicia en España tiene un grave problema con los tiempos, lo que la hace parecer injusticia más que justicia. Las penurias que habrán pasado sus víctimas alargadas durante 14 años a ver como se pagan.
Les han condenado por robar, sencilla y llanamente. No por un asesoramiento tóxico o por venderles un producto diciéndoles que era otra cosa: esto ha sido un hurto mondo y lirondo perpetrado por personal de un banco.
Según consta en la sentencia, el acusado recibía determinadas cantidades para el pago de impuestos y seguros sociales, al ser gestor de determinadas empresas, sin que las destinase al fin para el que se le entregaron.
Así que siento estropear el entusiasmo pero esto no es un paso hacia ninguna parte, es justo y está de puta madre que les metan en la cárcel pero no hay novedad alguna.
Lo mejor de todo: "declarándose la responsabilidad civil subsidiaria de las dos entidades para las que trabajó Juan Carlos D.G, el Banco Santander y Deutsche Bank."
Me parece perfecto. Estoy harto de que todo el mundo eluda su responsabilidad siempre.
Los que han firmado contratos de preferentes tienen su parte de culpa por confiar ciegamente en un banco, pero los que empleados que han hecho las ventas tienen mucha mas culpa todavía.
Espero que cunda el ejemplo y paguen todos los que han vendido preferentes.
Interesante. Aunque deberían ser cientos los que van a la cárcel. Son los clientes estafados aquí los que tienen el poder real de unirse y llevar a la justicias todos estos casos de estafas bancarias.
Aquí los condenan porque son casos particulares, personas concretas, pero cuando es todo el sistema bancario como en el caso de las preferentes o las cláusulas abusivas de las hipotecas ninguna condena.
#10 En realidad no es ningún delito relacionado con los métodos bancarios o algo similar. Los delitos los cometieron un empleado de un banco a través de una gestoría externa al banco con la colaboración del director de la sucursal del banco. Lo interesante de la sentencia es que se considera al banco responsable civil subsidiario al banco (imagino que por no controlar estas actividades).
#20 A eso me refiero, que condenan a personas pero no al banco, aunque lo considere responsable civil subsidiario. Cuando se empiece a condenar a los bancos por todo lo que hacen ya nos podremos alegrar.
Empezarían a robar endiñando preferentes o subordinadas a la peña y después llegó el robo normal de toda la vida, como veían a todos los bancos hacer lo mismo, pensarían que tenían tarifa plana.
Comentarios
he retocado un pelín el titular para que quepa entero, sino me salia cortado.
#1 No tengas miedo, es lícito, microblogging solo hubiera sido poner cosas como "un par de hijos de puta enchironados por estafa"
#2 me gusta mas tu titular, es mas directo.
#2 Sería microblogging pero eso sí, una verdad como un templo.
#2 luego ya si eso lo dices en los comentarios y te llevas los chorricientos positivos.
a los ex de los bancos que ahora son parte de bankia les parasa lo mismo????
#2 pero es el titular que lo clavaria
#2 No seré yo el que vote negativo a ese titular.
Entre los calibradores de estilo y el comando irrelevante, hay que medir bien los titulares.
Sentencian 13 años después del expolio de estos criminales. La justicia en España tiene un grave problema con los tiempos, lo que la hace parecer injusticia más que justicia. Las penurias que habrán pasado sus víctimas alargadas durante 14 años a ver como se pagan.
Ahora solo queda que esto sea costumbre. Porque allá donde haya una preferente vendida es más probable que haya engaño que no lo haya.
gracias, es que como está la cosa tan sensible ultimamente...
Les han condenado por robar, sencilla y llanamente. No por un asesoramiento tóxico o por venderles un producto diciéndoles que era otra cosa: esto ha sido un hurto mondo y lirondo perpetrado por personal de un banco.
Según consta en la sentencia, el acusado recibía determinadas cantidades para el pago de impuestos y seguros sociales, al ser gestor de determinadas empresas, sin que las destinase al fin para el que se le entregaron.
Así que siento estropear el entusiasmo pero esto no es un paso hacia ninguna parte, es justo y está de puta madre que les metan en la cárcel pero no hay novedad alguna.
Ya están preparando los papeles del indulto
indulto inminente...
Lo mejor de todo: "declarándose la responsabilidad civil subsidiaria de las dos entidades para las que trabajó Juan Carlos D.G, el Banco Santander y Deutsche Bank."
Me parece perfecto. Estoy harto de que todo el mundo eluda su responsabilidad siempre.
Los que han firmado contratos de preferentes tienen su parte de culpa por confiar ciegamente en un banco, pero los que empleados que han hecho las ventas tienen mucha mas culpa todavía.
Espero que cunda el ejemplo y paguen todos los que han vendido preferentes.
Ya los indultarán...
Interesante. Aunque deberían ser cientos los que van a la cárcel. Son los clientes estafados aquí los que tienen el poder real de unirse y llevar a la justicias todos estos casos de estafas bancarias.
Aquí los condenan porque son casos particulares, personas concretas, pero cuando es todo el sistema bancario como en el caso de las preferentes o las cláusulas abusivas de las hipotecas ninguna condena.
#10 En realidad no es ningún delito relacionado con los métodos bancarios o algo similar. Los delitos los cometieron un empleado de un banco a través de una gestoría externa al banco con la colaboración del director de la sucursal del banco. Lo interesante de la sentencia es que se considera al banco responsable civil subsidiario al banco (imagino que por no controlar estas actividades).
#20 A eso me refiero, que condenan a personas pero no al banco, aunque lo considere responsable civil subsidiario. Cuando se empiece a condenar a los bancos por todo lo que hacen ya nos podremos alegrar.
Por algo se empieza
Empezarían a robar endiñando preferentes o subordinadas a la peña y después llegó el robo normal de toda la vida, como veían a todos los bancos hacer lo mismo, pensarían que tenían tarifa plana.
Pues que les den por culo, ya véis qué pena.
nos quieren hacer ver que no es general.. engañaron a todossssssss
Lo que no entiendo es cómo pensaban salirse airosos de la estafa: les dan dinero para ingresar, y se lo queda.
Joder, con el tiempo eso se detecta
Estoy flipando. Ésto sí que es noticia.
al río los tenían que haber echado, con un piedrolo atado al cuello, a ver si el resto se ponía las pilas
Primera vez que veo a Ciudad Real aparecer en Menéame por algo bueno.
Hechos ocurridos hace más de 10 años. Como para que las víctimas necesitasen la pasta...
hhhm...una pizquita de justicia para condimentar al pastelako marron que sigue sacando vapor..
Ah, fijate tu que no se porque, me había venido la palabra preferentes a la cabeza...
YES, we can!