Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y este es un "país amigo" ?
#2:
Putos salvajes. Nuestros valiosos aliados. Hala, vamos a hacerles el AVE.
#10:
#1 Y tan amigo:
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
#27:
#12 Incialmente la ley del Talión fue un progreso, y algo bastante blandito para lo que se solía hacer. Lo normal, dado que la investigación de los delitos no solía ser muy avanzada, era recurrir a castigos ejemplarizantes desproporcionados, cuya finalidad era sobre todo espantar a la población, no tanto como castigar justamente al culpable.
Por eso, en su momento, cuando si robabas te sacaban los ojos, te cortaban la lengua y te echaban hierro fundido en las heridas, la ley del Talión fue un verdadero avance en proteger a la población.
Eso sí, la humanidad a avanzado mucho desde entonces, pero muchos se han quedado anclados.
Por eso, en su momento, cuando si robabas te sacaban los ojos, te cortaban la lengua y te echaban hierro fundido en las heridas, la ley del Talión fue un verdadero avance en proteger a la población.
Eso sí, la humanidad a avanzado mucho desde entonces, pero muchos se han quedado anclados.
#12:
#3 No se quedan en su libro sagrado... La pena se remonta a la Ley del Talión y al Código de Hamurabi http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/4062.htm . Dicho código también tenía unos cuantos apuntes la mar de edificantes sobre cómo tratar a las mujeres adúlteras.
Sin embargo el tema no deja de tener enjundia porque, en el fondo, #7 tiene más razón que un santo. Puede ser más o menos políticamente correcto pero si somos un poco honestos la mayoría de nosotros... (nótese que digo la mayoría, no todos; yo me conozco pero cada uno sabrá lo suyo).
#5
Sin embargo el tema no deja de tener enjundia porque, en el fondo, #7 tiene más razón que un santo. Puede ser más o menos políticamente correcto pero si somos un poco honestos la mayoría de nosotros... (nótese que digo la mayoría, no todos; yo me conozco pero cada uno sabrá lo suyo).
#5
#39:
Incluso en pueblos como los hititas, en situaciones como esta, lo normal era entregar a la familia del lesionado al acusado para que, trabajando, sostuviese a la persona dañada y a sus allegados y reparase, en lo posible el daño. No partirle la columna.
Y no estoy hablando precisamente de los amables Amish antiviolencia del moderno Utah o los Jainistas hindús. Hablo de los hititas, ya sabéis, carros de guerra, babilonia en llamas, ojos arrancados, niños mutilados, el Egipto invadido, etc.
Así que mirad como son de cafres estos, que en 4000 años en lugar de ir palante han ido patrás.
Y no estoy hablando precisamente de los amables Amish antiviolencia del moderno Utah o los Jainistas hindús. Hablo de los hititas, ya sabéis, carros de guerra, babilonia en llamas, ojos arrancados, niños mutilados, el Egipto invadido, etc.
Así que mirad como son de cafres estos, que en 4000 años en lugar de ir palante han ido patrás.
#32:
#7 La cuestión es que el estado no es la victima, y no puede comportarse como tal. Si lo prefieres (yo no, que quede claro) seria mas justo si dejasen a la victima decidir y aplicar un castigo que sea igual o menor al daño causado. Que decida la victima, pero no el estado. El estado no debe estar sujeto a este tipo de "pasiones", que son propias de las personas. ¿No crees?
#59:
#4 Y claro, ni ellos cuando lo leen, ni nosotros cuando lo explicamos, caemos en la cuenta de que cuando se redactó la Ley del Talión, era una medida de "protección de los derechos del acusado". Antes de eso, si alguien había sacado a otro alguien un ojo, lo esperable era que la víctima y su familia le sacasen los dos, y si podían los cuatro, al agresor. Y como esa todas.
Las venganzas antes de esa ley no eran mano por mano, sino las dos manos y los dos pies, y como te descuides la cabeza por la mano.
Pero en lugar del espíritu de la ley, que solo tiene sentido en el contexto histórico en que se redactó, todos nos hemos quedado en la letra, que es lo único escrito negro sobre blanco. Pero hace unos 3.500 años.
Las venganzas antes de esa ley no eran mano por mano, sino las dos manos y los dos pies, y como te descuides la cabeza por la mano.
Pero en lugar del espíritu de la ley, que solo tiene sentido en el contexto histórico en que se redactó, todos nos hemos quedado en la letra, que es lo único escrito negro sobre blanco. Pero hace unos 3.500 años.
#7:
Ahora toca empatizar y solidarizarse con el culpable y no con la víctima.
Yo me pregunto, ¿qué opinarías si fueras tú la víctima hemipléjica e impotente de por vida?
Yo me pregunto, ¿qué opinarías si fueras tú la víctima hemipléjica e impotente de por vida?
Comentarios
Y este es un "país amigo" ?
#1 Y tan amigo:
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente de España en material militar
Arabia Saudí se convierte en el principal cliente ...
elconfidencial.com#1 Sí igual de amigo que el país que ejecuta con inyección letal a disminuidos psiquicos.
#55 Tenemos unos cuantos candidatos...
#1 El Juancar les tiene mucha envidia, mira como manejan al pueblo allí... anda que si pudiese el JC...
Que se exilie allí.
#1. Sí, porque tiene petróleo. Otro pais tan zumbado como este es Yemen, pero resulta que sólo tiene cagarrutas de cabra y está lejos de todo y, claro, no hay color.
No quiero hacer ninguna broma con esto, pero ha llamado mi atención el nickname de #0.
#3 No se quedan en su libro sagrado... La pena se remonta a la Ley del Talión y al Código de Hamurabi http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/4062.htm . Dicho código también tenía unos cuantos apuntes la mar de edificantes sobre cómo tratar a las mujeres adúlteras.
Sin embargo el tema no deja de tener enjundia porque, en el fondo, #7 tiene más razón que un santo. Puede ser más o menos políticamente correcto pero si somos un poco honestos la mayoría de nosotros... (nótese que digo la mayoría, no todos; yo me conozco pero cada uno sabrá lo suyo).
#5
#12 Incialmente la ley del Talión fue un progreso, y algo bastante blandito para lo que se solía hacer. Lo normal, dado que la investigación de los delitos no solía ser muy avanzada, era recurrir a castigos ejemplarizantes desproporcionados, cuya finalidad era sobre todo espantar a la población, no tanto como castigar justamente al culpable.
Por eso, en su momento, cuando si robabas te sacaban los ojos, te cortaban la lengua y te echaban hierro fundido en las heridas, la ley del Talión fue un verdadero avance en proteger a la población.
Eso sí, la humanidad a avanzado mucho desde entonces, pero muchos se han quedado anclados.
#27 Eso mismo que tú comentas lo he tratado de explicar cientos de veces, sobre todo a los que sueltan la típica chorrada de "ojo por ojo al final todos ciegos" que lo único que demuestran es su total ignorancia de dicha ley y para qué se creó, en contra de lo que generalmente se piensa y como comentas, dicha ley se creó para salvar vidas y estoy convencido de que salvó miles, como no quiero volver a explicar que versión existe en la actualidad de la ley del talión me autoenlazo:
muere-embajador-eeuu-ataque-cohetes-libia/2#c-105
Muere el embajador de EEUU en un ataque con cohete...
europapress.esDe todas formas, y con respecto a la noticia, creo que estando en pleno siglo XXI ya va siendo hora de abandonar dicha ley, hasta para los más retrógrados.
Un saludo
#12 Entre esta sentencia, que es una salvajada, y las de los "países civilizados", que son una gran broma, debería de haber un término medio. Quizás si aquí se aplicaran ciertas penas desproporcionadas según quién se lo pensaría antes de delinquir, y ya con desproporcionadas pongo como ejemplo que cumplan la totalidad de la pena...
#34 ...porque en EEUU nadie mata a pesar de jugarse una condena a muerte, ni hace nada que le pueda suponer una cadena perpetua sin revisión ¿verdad?
#5 A mi me ha llamado la atención el tuyo. ¿Eres de la academia de Platón? ("que no entre nadie que no sepa geometría" http://es.wikipedia.org/wiki/Academia_de_Atenas)
Putos salvajes. Nuestros valiosos aliados. Hala, vamos a hacerles el AVE.
#2 Y lo dice el que seguro que no llena el deposito de su coche con su gasolina. HI PO CRE SI A
¿Qué cojones dices, #30?
#42 #33 #31 #2 Critico el Islam, critico que hagamos su AVE pero luego compro su gasolina, Critico a la iglesia y las religiones a las que considero sectas pero luego celebro la navidad, apoyo a castro y hugo chavez y odio el imperialismo pero me encantan las hamburguesas de MC donalds, apoyo al pueblo palestino pero em encantan los negocios de judios como strubuks.... quien dijo que ser de izuqiqerdas era facil?
#48 ya ves, y lo fácil que resulta repetir tonterías de la caverna aunque no tengan sentido.
Asumiendo que no estás troleando por algún extraño motivo y que repites esas chorradas por convicción, entonces lo que te he explicado en #42 te viene grande y no lo entiendes ¿verdad?
#48 La Navidad celebra el cambio de Solsticio, muchos no le dan ningún aire religioso.
#30 como si pudiera elegir cuál echarle. Vete a trolear a otro sitio, anda
#33 Hay coches electricos ya que tan etico eres, que dices lo del AVE como si encima fuera culpa de los Españoles.
#44 Ahora mismo es inviable que toda persona/trabajador se compre un eléctrico (incluso hibrido) por los precios, la incapacidad de comprar un auto nuevo con esta crisis o la poca, casi nula autonomía de los eléctricos puros, sabes lo que vale un Volt? o un Tesla?.
Y te reitero no puedes elegir la procedencia de la gasolina que le eches a un coche. Lo tuyo en #30 es troleo, si no hubieras puesto lo de "HI PO CRE SI A" no te habrían negativizado.
https://www.chevrolet.es/nuestros-modelos/volt/?cid=PPC_ES_Central_BR_Volt Volt 44.000 €
http://www.motorpasion.com/coches-hibridos-alternativos/tesla-model-s-precios-para-espana Tesla + de 70.000 €
Y sí, está el Renault, pero eso es peor que una 125 http://www.renault.es/gama-renault/gama-vehiculos-electricos/twizy/twizy-new/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=ES-R-ElecCar_TWIZY
#49 lo de hipocresia es por lo que ponia del AVE eso de ale vamos a construirles el AVE en plan rint tin tin como si hubiera que boicotearlos, cuando los primeros en comprar sus productos somos nosotros o los primeros que qeremos que vengan con sus petrodolares a salvar clubes modestos somos nosotros, si no vete a Malaga
#51 El comentario de #2 ("Putos salvajes. Nuestros valiosos aliados. Hala, vamos a hacerles el AVE") es pura ironía (además de corta y buena) No descontextualices. A la vez, tu, en #30 respondes con ésto: "Y lo dice el que seguro que no llena el deposito de su coche con su gasolina. HI PO CRE SI A" Si hay que explicártelo ...
Dejo de hacer más off-topic aquí, ok? Si éso nos vemos en el Nótame
#54
¿Para un duelo a espadas? Avisa día y hora, que no me lo pierdo.
#64 para no "offtopificar" más el hilo
#68
Lo que no quita la posibilidad del duelo a espadas.
#84 LOOL
#30 Hipocresía es lo contrario: Fingir que te agradan estas salvajadas porque te venden petróleo o porque tienes negocios con ellos.
#2 te contestaré a grito de babosada, de esas que no necesitan de la construcción de una frase: "EMPLEO PARO EMPLEO ESPAÑA DEMOCRACIA EMPLEO TERRORISMO ALQUAEDA MERCADOS ETA EMPLEO PARO CRECIMIENTO ESPAÑA PAÑA". Oh caramba, edito: GASOLINA, PETRÓLEO COCHE.
#2 el AVE no lo hace el estado sino enpresas privadas, no?
#2 Hipocresía de ignorante en estado puro.
La mayor parte de la ropa y aparatos electrónicos que tienes en casa están fabricados con mano de obra esclava (infantil en muchos casos) y los recursos naturales para fabricarlos están obtenidos a muy bajo precio gracias a genocidios brutales.
Por no hablar de que la gasolina que echas al coche financia a estas personas.
¿¿ Que vas a hacer al respecto ??
TE lo digo yo ahora:
¡¡ NADA !!
Ahora toca empatizar y solidarizarse con el culpable y no con la víctima.
Yo me pregunto, ¿qué opinarías si fueras tú la víctima hemipléjica e impotente de por vida?
#7: Y por eso el que juzga no ha de ser la víctima. ¿Qué se consigue con esta salvajada?
#22 Que el siguiente se lo piense. O que este no lo vuelva hacer. O ambas.
Es una barbaridad, pero hay que pensar que Arabia Saudí es una sociedad medieval, no sólo en las instituciones, si no también en la forma de pensar de sus ciudadanos.
#24: En muchos países existe la pena de muerte y aún así algunos siguen sin pensárselo y cometen delitos punibles con la pena de muerte así que si eso no es suficiente para evitar que la gente cometa crímenes es que ese método no funciona, pero la educación si.
#28 La verdad es que los números demuestran que la pena de muerte no reduce el número de asesinatos. Pero tal como lo has redactado (repito, tal como lo has redactado), miralo de esta forma: De acuerdo, la pena de muerte no ha eliminado los asesinatos, pero ¿cuántas víctimas se han salvado porque el asesino se lo ha pensado dos veces?
Lo cierto es que después del segundo o tercer crimen (según el país) el resto ya salen gratis. Ya da lo mismo matar tres que trescientos. Y me temo que contra eso no hay nada que podamos hacer.
#65 mírate un reportaje de Évole en Salvados donde se muestra que la pena de muerte tan solo es una herramienta de venganza, es necesario establecer penas mayores.
No te parece más lógico establecer cadenas perpétuas o de largo encarcelamiento como medida de disuasión?
Pasarse 40años a la sombra me parecen suficientes como para que te lo pienses antes de hacer nada. Saldrás viejo y sin muchas posibilidades de rehacer tu vida o lo que tubieses.
#71 Me temo que tampoco. Tenemos una "cierta esperiencia" de que los delincuentes no se amedrentan mucho ante las condenas largas. Ni siquiera ante las condenas.
Y es que (uff, que me perdone mi karma, que me lo voy a cargar) la filosofía de la cárcel como medio de reeducación y de reinserción es una gilipollez buenista propia del flower power de los sesenta. Por muy constitucional que sea.
En la cárcel solo se reeduca y se reinserta el que se habría reeducado y reinsertado de todas formas. Otra cosa es que se les pongan los medios para que (los que quieran) puedan hacerlo. No tendría sentido meterles en la cárcel y ponerles la zancadilla. Pero de eso a creerse las tonterías que nos decimos...
La cárcel es para castigar al delincuente. Y en los casos más graves, alejarlo de la sociedad para que no haga más daño. Si de paso aprende algo que le ayude al salir, eso que se ha encontrado.
Pero bueno, sigamos.
#24 Es una barbaridad, pero hay que pensar que Arabia Saudí es una sociedad medieval, no sólo en las instituciones, si no también en la forma de pensar de sus ciudadanos.
Según #19 eres responsable de gaticidio... Y sabiendo como es el tema felino en Meneame yo me preocuparía...
#7 La cuestión es que el estado no es la victima, y no puede comportarse como tal. Si lo prefieres (yo no, que quede claro) seria mas justo si dejasen a la victima decidir y aplicar un castigo que sea igual o menor al daño causado. Que decida la victima, pero no el estado. El estado no debe estar sujeto a este tipo de "pasiones", que son propias de las personas. ¿No crees?
#32 Sacado de la noticia:
"Las llamadas sentencias de “ojo por ojo, diente por diente” no son frecuentes en Arabia Saudí cuya justicia aplica la sharia (ley islámica) de forma rigorista. Estos veredictos, también llamados de “represalias idénticas”, pueden consistir en la extracción de un ojo, de muelas o la ejecución del reo si este es el autor de un homicidio. La víctima o, si esta ha fallecido, sus familiares tienen tres opciones: pedir que se aplique el castigo; obtener una indemnización económica que ellos mismos establecen o perdonar al agresor."
#47 "... pedir que se aplique el castigo..." Ahí está la diferencia entre pedir (al estado) que aplique un castigo o que el estado te permita aplicarlo tu mismo. ¿ves la diferencia ética que esto supone para el estado?
#32 En realidad la Ley del Talión tiene su origen en la venganza privada.
#7 justicia y venganza no son sinónimos.
Incluso en pueblos como los hititas, en situaciones como esta, lo normal era entregar a la familia del lesionado al acusado para que, trabajando, sostuviese a la persona dañada y a sus allegados y reparase, en lo posible el daño. No partirle la columna.
Y no estoy hablando precisamente de los amables Amish antiviolencia del moderno Utah o los Jainistas hindús. Hablo de los hititas, ya sabéis, carros de guerra, babilonia en llamas, ojos arrancados, niños mutilados, el Egipto invadido, etc.
Así que mirad como son de cafres estos, que en 4000 años en lugar de ir palante han ido patrás.
#39 Mira, la idea de los hititas no la conocía. Y me parece estupenda... excepto que hace algún tiempo que abolimos la esclavitud. Y esperar que la mayoría de los delincuentes se dediquen a abonar las indemnizaciones (no, no hablo de políticos ni banqueros)...
#69 Bueno, evidentemente no defiendo que un criminal sea usado de esclavo.
Ahora, que a alguien con un delito tan grave, calcarle como parte de su condena la reparación del daño monetariamente, sí lo veo normal.
Y si no quisiese hacerlo (trabajar en la carcel y que de su dinero una buena parte vaya a indenmizar al dañado) pues que no se le pueda aplicar ninguna reducción de condena, también. Puesto que para reinsertarte debes ser consciente del daño causado y querer repararlo; y si no quiere hacerlo, no merece prebenda alguna. Catre, pan, agua y condena completa.
Como por otra parte no tengo nada contra las condenas indefinidas para delitos graves (es decir que se pudra en chirona hasta que demuestre que está preparado para salir) pues ya puedes sumar dos y dos.
#73 Como te decía antes... casi todas las condenas de este tipo de delitos en occidente van acompañadas de una indemnización. Pregunta un poquito a ver cuantas de esas indemnizaciones se pagan.
Pongo un ejemplo extremo por político: pregunta en el País Vasco lo que dijo el PNV cuando el anterior gobierno del PP lanzó a los fiscales a investigar a ex-presos de ETA para ver si tenían bienes que embargarles para que pagasen las indemnizaciones (Fue cuando aquel que puso una cristalería en la misma finca que vivía la familia de una de sus víctimas, Arzalluz no me dejará mentir mucho). Y no lo saco por ETA ni el PNV, sino por las indemnizaciones económicas a las víctimas.
#79 creo que aún no me has entendido. No hablo de la práctica actual. Hablo de lo que me gustaría que fuese.
.
Y no se pagan porque no se ponen medios a pagarlas. El fallo es de aplicación.
Si cualquiera que metieses en el mako por delitos graves sólo le dieras agua fría, un plato de legumbres al día, la TVE como única distracción para que se esté quietecito, y quince minutos de ejercicio diarios, más cumplimiento de la pena íntegra, verás si se metían o no a trabajar para pagar la indenmización a cambio de las ventajas que suelen darse de "buena conducta", un filete en la comida principal y una cerveza/peli porno el fin de semana.
Para mí "buena conducta" no es algo que debiera simplemente no hacer nada. ES algo que deberían currárselo activamente.
Y un homicida que no se lo curre, igual lo que habría que hacer es que no soltarlo. Perpetua que le llaman. Ya ves, uno que es así de facha y antisocial
PD: Ya veo...
#80 Tampoco estamos tan en desacuerdo. Será que somos unos fachas. Voy a flagelarme un rato para castigarme por ello.
#80 Más directo: todas las condenas "hasta su reinserción".
#39 Y eso es antes o después de que defendieras el tomarte la justicia por tu mano para los pedófilos.
Hipócritas, hipócritas everywhere.
#88 No he defendido nada. Lo que he dicho, es que si la ley no me amparase (tal y como desearían los de la tal asociación, que follarte un niño de 10 no sea delito) y alguien violase a mi hijo o lo intentase (¿Que pasa? ¿Aquí no te acuerdas ya la diferencia entre pederasta y pedófilo?
), yo mismo cogería al interfecto por la calle y le daría fuego.
En tribunal-holandes-decide-ilegal-prohibir-asociacion-pedofilos/00037
Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir...
abc.es5:45Les hemos prescrito en ella: «Vida por vida, ojo por ojo, nariz por nariz, oreja por oreja, diente por diente y la ley del talión por las heridas». Y si uno renuncia a ello, le servirá de expiación. Quienes no decidan según lo que Alá ha revelado, ésos son los impíos.
#4 Vaya tela... sabia lo del ojo por ojo. Pero no la version extendida. En fin asi le va al mundo.
#4 Quienes no decidan según lo que Alá ha revelado, ésos son los impíos.
Esto me recuerda al "ha sido la ETA y quien diga lo contrario es un miserable"
#25 Por hacer de abogado del diablo, sin que se lo merezca la verdad, pero porque nunca nadie lo menta cuando se recuerda este episodio, hay que recordar que coincidentemente con el atentado del 11M la seguridad del estado había interceptado pocos días antes una segunda furgoneta bomba hasta arriba de explosivos, como la que cogieron en la famosa "caravana de la muerte" que iba a Azca.
#4 Y claro, ni ellos cuando lo leen, ni nosotros cuando lo explicamos, caemos en la cuenta de que cuando se redactó la Ley del Talión, era una medida de "protección de los derechos del acusado". Antes de eso, si alguien había sacado a otro alguien un ojo, lo esperable era que la víctima y su familia le sacasen los dos, y si podían los cuatro, al agresor. Y como esa todas.
Las venganzas antes de esa ley no eran mano por mano, sino las dos manos y los dos pies, y como te descuides la cabeza por la mano.
Pero en lugar del espíritu de la ley, que solo tiene sentido en el contexto histórico en que se redactó, todos nos hemos quedado en la letra, que es lo único escrito negro sobre blanco. Pero hace unos 3.500 años.
#59 Por cierto, mis disculpas, ya lo habían explicado por arriba un par de veces.
Pues ya sabéis. Dejad de conducir coches movidos con su petroleo y fabricados con plásticos creados a partir de su petroleo. Dejad de teclear en esos ordenadores movidos con energía generada con su petroleo y fabricados por neoesclavos.
#9 Sí señor, la gente se indigna cuando un príncipe Saudí hace lo que le sale de los cojones sin miedo a la ley, cuando ningún gobierno le puede hacer un feo a los Saudíes, salvo un gobierno que no necesite su petróleo.
Ademas de ser un daño colateral... de un país amigo de negocietes, no es una dictadura "solo es una monarquía absolutista"
Y nosotros echamos a familias a vivir en la calle.
El mundo esta pirado. Al final esto va a pegar un reventon. Vamos que no voy a decir yo que la cultura occidental sea lo mejor; que no lo es. vease EEUU y similares.
Pero aplicar penas asi, es por lo menos macabro.
Si alguien sabe en que parte de su libro sagrado pone que hay que aplicar este tipo de penas, que me lo diga.
Al entrar en esta noticia no esperaba ver tanta indignación.
Cuando entro en otras noticias, por ejemplo, de un violador o un pederasta los comentarios son siempre "Ha este habría que castarlo con dos piedras" "Dejadme cinco minutos con él a solas", "Ojalá le pongan en la cárcel el culo como la bandera de Japón", etc.
¡Y yo que pensaba que en Menéame la verdadera justicia era el ojo por ojo!
Claro, luego te paras a pensarlo fríamente y te das cuenta de que es una barbaridad.
El hedor de la hipocresía rezuma a través de cada bit de esta página.
P.S: Yo estoy y siempre he estado, como demuestra mi historial, en contra del ojo por ojo. Por eso esto me parece una aberración.
P.S: No sé que tiene que ver construir un AVE en Arabia Saudí con esto, ¿Alguien me lo pude explicar? ¿Qué debería hacer España? ¿No construirlo? ¿Se salvaría este hombre en ese caso?
alguien sabe si hay alguna cuenta abierta para donar ?!?!
Que grandes esas "democracias" amigas!!... A ver cuando hacen allí unas olimpiadas que se lo están ganando.. Que lo de la formula1, las motos, el tenis y el futbol se les queda corto.
Pues... yo creo que la idea no es descabellada del todo. Quedarse impotente para toda la vida puede ser jodido de pelotas. A mi me jodería que la persona que me dejó así esté tan tranquilo por la calle después de unos... 4 añitos de carcel.
Los malos eran Siria, Libia, Egipto y ahora Irán. Los países del golfo pérsico son unos santos y unas democracias exportables.
hipocresía internacionl.
NO pienso respetar sus tradiciones.
Creo que ni tanto, ni tan poco.
En España dejar tuerta, paralítica, marcada... a una persona es prácticamente gratis (incluso aunque no seas antidisturbios). Eso me parece igual de cruel que un castigo tan excesivo.
En mi opinión el castigo debería ir en función de la curación de la víctima, yo ya propuse aquí un concepto denominado "doble indemnización mensual".
Es decir, no indemnizas a la persona "comprándola" el ojo, la pierna... la indemnizas cada mes que esa persona estará tuerta, coja... Y por otro lado, la indemnización es doble, porque por un lado se indemniza diréctamente a la persona por el sufrimiento inmediato, y por otro lado se debe dar dinero a la investigación científica para que se desarrolle una cura para esa persona, y para cualquier otra que sufra la misma lesión o mutilación.
En mi opinión este sistema es el mejor porque está focalizado en la curación de la persona y su valor como persona, no en lo que deje de trabajar.
Escépticos, racionales y laicos furibundos todos, os invito a averiguar bajo qué ley máxima se protejen y fomentan estas barbaridades.
Y que cada vez que alguien dice "es que aún viven en la edad media" Dios mata un tierno gatito, que lo sepais
Me abstengo a dar mi opinión porque me coserían a negativos...
#16 Comentario que resume perfectamente en que consiste Menéame
Sádicos
paja ajena y bla bla... seguro que si allí ahorcaran a alguien que ha hecho cosas como barcenas y tal se aplaudiría...
Vaya locura
pues igual si hicieramos eso en este país taaaaan civilizado igual nos iria un poquito mejor, poneros en el lugar del chico al que apuñaló, le ha quitado la posibilidad de formar una familia sin tener que recurrir a adopciones.
En serio, pensad que os pasaría a vosotros si os dijeran que el tío que os ha quitado la posibilidad de tener hijos se quede paralítico, que queremos ser mas buenos que el bien mismo.....
#86 ¿Le devuelve la movilidad y todas esas posibilidades el hecho de que le partan la espalda a quien se lo hizo? NO, es sólo venganza.
#96 a ver si algún día te pasa alguna desgracia y pones la otra mejilla tranquilamente....
Esto necesitamos en España: Desahuciar a los politicos, dejarles sin empleo, sin prestaciones y sin atencion sanitaria
La víctima tiene en estos casos la potestad para decidir si se aplica el "ojo por ojo", se establece una sanción compensatoria o se amnistía al condenado.
El culpable dejo paraplejico a un "amigo" asestandole una puñalada en la espalda, le piden 200.000€ de indemnizacion. Para como estan alli el que dio la puñalada deberia de saber que leyes tiene en su pais, el se lo ha buscado. Imaginad que un amigo vuestro os deja paraplejicos y ahora pagando 200.000€ de indemnizacion se termina su "sufrimiento", y vosotros el resto de vuestra vida ¿vais a vivir con los 200.000€?, en este caso la victima es quien decidira que se merece su "amigo".
No es una medida tan drástica, siempre tiene la opción de pagar esa multa del millón de riales, en Arabia Saudí haces un hoyo en el jardín para plantar unas petunias y encuentras un pozo de petróleo, así que es cuestión de que la madre consiga una pala. Por cierto que esa cantidad es poco más que una hipoteca media en España, y aquí se toman medidas crueles e injustas en caso de no pagarla, así que no estamos más civilizados que ellos.
También queda la opción de que algún alma caritativa,que tanto abundan en menéame, abra una cuenta bancaria para recaudar fondos de ayuda a ese navajero. En dos días tenemos los 211.000 euros.
De todas formas pienso que es un farol para acojonar al reo y que pague algo con lo que pueda dar cobertura sanitaria a la víctima del apuñalamiento.
Pues no veo de qué os extrañáis si es lo que pedís muchos por aquí cada dos por tres. Que si las guillotinas que si tal.
aqui deberiamos hacer lo mismo, donde hay que apuntarse para verdugo? no es que me guste, es que tengo que pagar las facturas
Es su cultura hay que respetarla
Es que la pena de muerte es demasiado mainstream.
Estos moros son la hostia, pero si nosotros usáramos ese sistema, con los bancos y los políticos. ^_^
#56 Como decía Antonio Recio (la que se avecina)"Ahhhh,pero estos no son moros,son arabes"
Esto demuestra una vez más que nuestros dirigentes los ddhh y la democracia es algo que se la trae al fresco. En Venezuela no se hacen estas barbaridades pero como jode la inversión de los poderosos españoles pues hay que hacerle acoso y derribo, en Arabia Saudí se hacen estas salvajadas pero como les dejan ganar dinero nadie los critica.
Es mas facil contagiar la paralisis que provocarla, ignorantes
Oye, no fue un principe de Arabia Saudí quien violó a una modelo... ¿que le han hecho a ese? ¿Lo ha violado algún gigante como castigo?, ¿o utilizan la técnica ancentral española contra grandes magnatarios... mirar a otro lado?
Lo que yo entiendo por justicia y castigo penal.
Tres conceptos que tienen que quedar plenamente representados en (
un castigoeditado)una pena:-Evitar que se siga cometiendo el delito.
-Ejemplo a posibles delincuentes.
-Reinserción.
Considero que en un castigo penal no puede faltar ninguno de estos tres conceptos, y dejar a una persona paralítica no ayuda mucho a la reinserción.
edited.
#74 depende de lo que consideres reinserción:
reinsertar.
1. tr. Volver a integrar en la sociedad a alguien que estaba condenado penalmente o marginado. U. t. c. prnl.
Para mi alguien que fue condenado es reinsertado en la sociedad cuando ya no comete los actos anti-sociales por los que fue condenado... y no creo que en este caso le diese por ir apuñalando a los demás.
arcaico
En que se diferencia Arabia Saudi de Afganistan?
Esto es medieval, inadmisible
#0 menuda punteria con el nick.
En fin aqui mas de uno le gustaria ser como este.
Nuke en el turbante.
Con que orgullo llevan los jugadores del Barça su camiseta.
#13 Mira, un fan del Barça que se ha equivocado de noticia.
#13 Aparte de lo absurdo y sin venir a cuento el comentario, los del Barça llevan propaganda de Qatar que es otro país, anda y vete al bar gañán.