Hace 10 años | Por uchostyle a lavozdegalicia.es
Publicado hace 10 años por uchostyle a lavozdegalicia.es

La menor contó que la habían violado y sentó a un joven inocente en el banquillo de los acusados. El chico tuvo que pasar por un infierno. Fue señalado por la gente. Y no fue el único mal trago de este chico, pues también le dieron una brutal paliza en venganza por algo que no había hecho. Afortunadamente, en el juicio pudo demostrar que se trataba de un cruel embuste y la Audiencia Provincial lo absolvió.

Comentarios

maal

#56 Me refería que lo condenó la opinión pública

Despero

#56 Un comentario sensato. No puedo creerlo.

Lo único que añadiría es que, además de acusar a la chica, esta debería decir públicamente lo ocurrido, para así poder lavar, en lo posible, la imagen del chico y que no se pueda decir lo de "Igual es que no tenía pruebas suficientes pero pasó".

D

#56 "Pero que puede hacer la justicia al respecto?"

La justicia puede celebrar antes del 2013 un juicio por una denuncia del 2009 de forma que quizás al (falso) acusado no le habrían pegado una paliza en el 2012.

Cuatro años son muchos años de tu vida para estar señalado.

Cocoman

#3 Machista, fascista, taxista!!!!111111UNOUNO

Ehrin

#3 #42 #81 #93 #101
la denuncia falsa está contemplada en el código penal, desde luego, pero según la noticia se trata de una menor, y el Derecho español es más permisivo con los menores (se les aplica la ley penal del menor, según tengo entendido)
el castigo penal (o su ausencia) dependerá de la edad que tenga la niña, eso sí, el chico está en su derecho de pedir una indemnización por lo civil, y me parece que les tocaría pagar a los padres (suponiendo que no me equivoque lol)
y sí, la presunción de inocencia es importante, además, creo que este tipo de juicios se hacen a puerta cerrada, pero deberían ser más secretos, aquí el problema es la opinión pública y la forma a veces sensacionalista de dar la noticia, y que aunque el chaval sea inocente, siempre habrá alguien que no se lo crea, en estos casos debería protegerse tanto la identidad del menor como la del presunto culpable (porque no hay que olvidar que es presunto) aunque me critiquéis por decirlo, una vez que sea culpable que lo sepan hasta en la luna, por qué no.

r

#3 Desgraciadamente nuestra legislación no lo contempla. En Estados Unidos sí iría a la cárcel.

D

#81
Artículo 456.

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

r

#83 Ups, me he colado. Gracias por la aclaración.

D

#3 Que va, el colectivo PRO MUJERES, PRO MUJERES Y HOMBRES SON ESCORIA O LOS HOMBRES SON BASURA HUMANA, VIVA EL FEMINAZISMO se encargarían de recurrir dicha sentencia.

D

Igualdad ante la ley...La Constitución es ese papel con el que algunos cerca del poder se limpian el culo.
#3 El lobby feminazi está bien asentado cerca del poder y de esas cosas no se habla.

lsmetterling

#29 Pues mira...yo generalmente antes de acordarme de los antepasados de algún presunto violador, tiendo a intentar evaluar todas los datos que tengo, y aún así, opino con cautela, porque es un tema muy delicado como para acusar a alguien en falso, y desgraciadamente, sucede más de una vez. Es que no es lo mismo cargar con la cruz de haber robado un coche, que con la de ser un violador de niñas...

estoyausente

#29 Hombre... por eso somos/son simples meneantes y no jueces

Vale que es una política incongruente, pero tampoco lo veo preocupante.

D

#29 jajaja te los conoces bien. En fin, ya sabes cómo se las gastan algunos. Nunca reconocerán que se equivocan: la culpa es siempre de los demás (medios, etc.)

D

#29 Criticar a posteriori tambien da un cojon de karma

D

#29 La teoría de Forrest Gump es infalible: Gilipollas es el que dice gilipolleces.

Frederic_Bourdin

#1 Has hecho bien, tu karma lo agradecerá. Yo personalmente no soy demasiado partidario de fomentar aún más el machismo por aquí.

wochi

#1 veo que a pesar de llevar 4 días aquí @uchostyle tienes buen ojo al elegir las noticias como dice #35 Si, estas noticias, por pocos datos que tengan o poco fiables que sean suben a portada como la espuma. Las falsas denuncias importan mucho, siempre que las realiza una mujer contra un hombre. Si es otro tipo de falsa denuncia la noticia no es de interés, ni si es la noticia de una violación real

D

#25 Ya te contesto yo:



Ves alguna diferencia entre el intento de asesinato y el asesinato en si? Que se le encascillo la pistola. Si a esta chica la justicia no le hubiese parado, el tipo estaria pasando condena de la misma forma. Asi que si. Tanto este hombre deberia tener la misma pena por intento de asesinato como por asesinato en si. En el caso de la chica lo mismo, deberia tener la misma pena por el intento que hizo, lo hubiese conseguido finalmente o no, porque desde luego no ha sido porque se haya retractado.

#8 Tus ejemplos aqui son todavia peores, por que pones que en todos los posibles casos los meneantes si o si "lapidarian" a la chica. Bueno, podrias haber puesto los otros 3 casos de que la chica acusa en veradero. Ademas, del comentario del #1 al #7 hasta el momento nadie habia dicho nada de lo que tu comentas "Qué cabrona, buscando el dinero, etc.".

u

#2 Te doy la razón. La redacción no es precisamente una locura.

D

#2 Seguro que en la noticia de "acusado por violación" estaban los nombres y apellidos del acusado, o por lo menos iniciales y datos suficientes como para que fuese identificado.

D

#2: Por cierto... ¿Porqué no hacemos un poco de "anonymous" y tratamos de averiguar la identidad de esa familia y la hacemos pública?

Más que nada, porque si yo tuviera un negocio, no me gustaría contratarla, porque fijo que me denuncia por acoso sexual o algo similar.

No es cuestión de hacer una persecución personal, sino de defendernos el resto de la sociedad de esa escoria.

a

#75 De las normas de Meneame:

"5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales."

D

A los que me votásteis negativo en #75:

¿Que alternativa proponéis para proteger a la gente de cualquier otra denuncia que se pueda inventar esa "persona"?

A mi se me ocurre eso, identificarla y mantenernos alejados de ella.

#89: Me llama a la atención la insistencia en fomentar el linchamiento...

No, yo no fomento aquí el linchamiento, sino la autodefensa. Si yo se que una "persona" es propensa a acusar en falso a otras personas, no la lincharia, me limitaría a mantenerme alejado de ella para evitar que decida elegirme como próximo objetivo para denunciar en falso.

D

#2 la voz de Galicia? No descartaria que tambien se la inventasen esta

Por cierto, "Cada vez que tuvo que declarar por los hechos, y fueron cuatro veces, lo contó distinto". La inteligencia de la humanidad ha empezado a colapsar

onnabancho

#86 la voz de Galicia? No descartaria que tambien se la inventasen esta

No quería decirlo muy alto, pero es que la única fuente citada en el artículo es el abogado defensor del acusado. Alguien que espero sea totalmente imparcial en sus declaraciones roll

D

#14 Insisto: ¿Crees que merecen la misma pena un secuestro de 20 años que intentar que se condene a una persona a 20 años?

Pueden parecer lo mismo. Igual te confunde el número 20 en ambas. Pero hasta el punto de distinguir el proceso judicial en el medio llegas, ¿no?

D

#18 Iba a explicarte exactamente lo mismo que magistralmente te ha indicado #11. Independientemente de lo que se merezcan los apalizadores sea o no culpable el individuo, la intención de la chica es causarle privación de libertad al chico (amén de los otros efectos secundarios de una denuncia de este calibre), pena igual no se, pero un correctivo severo si se merece, ¿no?

PD: Lo de Valgame root me ha hecho gracia, tu defensa a ultranza de la chica no tanto.
PD2: #19 te explica también muy acertadamente que los insultos (y creo que es el kit de la cuestión) no son en este caso de origen sexista ni machista...

D

#21 Igual porque lo que estoy intentando no es defender a la chica esa (que no sé ni lo que ha hecho ) sino criticar vuestro nivel de linchamiento en los comentarios...

D

#26 Si no sabes lo que ha hecho la chica, quizás leerte la noticia te ayude. El nivel de linchamiento está dentro de lo estándar en estos lares, repito, para nada sexista.

Gaeddal

#26 El concepto "linchamiento en los comentarios" me ha fascinado. Básicamente, estás poniendo el nombre de un método de ejecución a las críticas recibidas. Ya puestos, yo a lo tuyo lo llamo "genocidio de ideas".

PD: Dame tu fuerza, Godwin.

D

#76: ¿Necesitas que Godwin te de fuerzas? Toma, este cañón podrá satisfacer tus deseos:
http://www.unfinishedman.com/strange-weapons-of-world-war-ii/#axzz2PnN6GZne
German V3 Super Gun, se llama.

sorrillo

#18 Sí, el tope máximo de pena debería ser el mismo. Sobre el cual se podrían aplicar atenuantes, por ejemplo en base al estado del proceso al que ha llegado y por lo tanto el nivel de éxito que tenía de conseguir encarcelar a esa víctima en prisión.

Por ejemplo si se determina como culpable a la víctima y no es hasta una apelación donde se demuestra que es inocente, y por lo tanto ha estado en prisión preventiva y ha cumplido una parte de su condena. En ese caso quien denunció falsamente ha llegado hasta el final de las consecuencias, meter en prisión a una persona inocente.

En ese caso le correspondería la pena máxima.

Si la acusación falsa es endeble y no pasa de la comisaría obviamente no le correspondería tal pena.

Es decir, cuanto más éxito tenga en su intento mayor la condena que le correspondería. Eso favorecería que se retractase a medio camino o al principio del proceso.

Por eso me refería a ello así: creo que debería ser juzgada con riesgo a que le corresponda la misma pena

D

#22 ¿Y no piensas que, en vez de castigar con la misma pena a alguien que intenta hacer daño (recalco lo de intentar), lo que se debería hacer es reforzar la defensa de las personas ante falsas acusaciones?

sorrillo

#109 -> #28

neotobarra2

#28 En lo que respecta a la prisión preventiva, la violencia de género no tiene muchas diferencias respecto a otro tipo de delitos graves. De hecho, si perteneces a ciertos grupos políticos (como la izquierda abertzale o algún colectivo anarquista) el riesgo de terminar en prisión preventiva es incluso mayor. Recordemos a la jueza que ordenó el encarcelamiento preventivo de la ya fallecida Patricia Heras, que le llegó a espetar en toda la cara que era una "desarraigada" sólo porque llevaba el pelo rapado a cuadros. Recordemos a Alfon, o a Laura de CGT. Así que no metas la violencia de género ahí, porque además técnicamente esta noticia ni siquiera tiene que ver con la violencia de género, que enmarca las agresiones y malos tratos que se dan en el marco de una relación sentimental presente o pasada (una violación puede ser violencia de género, pero no siempre lo es).

Por otra parte, los jueces tienen mucho más margen de maniobra de lo que mucha gente piensa. El problema de la prisión preventiva muchas veces no es de la legislación, sino de los jueces que la aplican según su criterio e interpretando sus ambigüedades y licencias a su antojo. Eso de que los jueces sólo aplican la ley como si fueran autómatas es una leyenda urbana que debería desaparecer. Los jueces tienen buena parte de culpa de que haya tanta gente en prisión sin haber sido juzgada todavía.

Y el problema del sambenito que supone haber pasado por la cárcel sólo se va a solucionar mediante la concienciación social. Con leyes no se va a conseguir que este país de paletos se de cuenta de que la Justicia no funciona y de que muchos presos no merecen estar en prisión.

D

#25 Con esa absurda regla de 3 ningún castigo sería necesario.

neotobarra2

#22 Ya, ¿y no se te ocurre que igual el problema es que nuestro sistema judicial permita tener en prisión sin juicio a una persona hasta cuatro años? ¿Sabes la cantidad de presos que hay en este país que todavía no han sido juzgados?

Pero no, eso ni te lo plantees. La solución a ese problema es aumentar la dosis: más cárcel. En esta ocasión, para quienes lanzaron la denuncia falsa. Así se arregla todo, ¿no?

neotobarra2

#14 Única solución a cualquier problema conocido en este país: cárcel.

Joder, así nos va... Y luego nos extrañaremos de que las leyes se sigan rompiendo...

D

Esto es lo que pasa cuando se acaba con la Presunción de Inocencia.
Dadle las gracias a todos los diputados del parlamento, que aprobaron en el año 2004 La Ley de Violencia de Género.

RiriMu

Espero que esa chica realmente pague por lo que ha hecho, le ha jodido totalmente la vida a un chaval inocente y a su familia.

nanobot

Pues los 13 años que le pedían a él que se los chupen la cuentista y el esbirro de su noviete, y que les digan: «Esto lo hacemos para que otro chico no vuelva a pasar por eso».

wochi

#55 En este caso no es pareja ni ex-pareja, es una violación de un extraño y se juzga con las mismas leyes que se juzgaría una violación en un parque, no con las premisas de la ley de violencia de genero.

searex

#13 La misma pena quizás no, pero está claro que no te puedes ir de rositas. Si a mi me joden la vida así desde luego denunciaría a la chavala, y esperaría que le dieran un escarmiento.

D

He leído la historia y no tiene ni pies ni cabeza.

Como viene siendo habitual ha hecho las delicias de algunos misóginos.

p

Que metan en la carcel a los que le amenazaron y le dieron una paliza. Eso sí es un delito. Puta tontería ya con considerar los chuminos como lo más sagrado del mundo que lo justifica todo. Lo siguiente será que lo quemen vivo.
Y luego son los mismos que se llevan las manos a la cabeza por la ley musulmana.

G

#44 Pasa un poco como con el insulto "hijo de puta" o "me cago en tus muertos", en ciertos ambientes. Supone un agravio de tal magnitud que cualquier acción es justificada contra quien lo profiere.
Atacar a alguien manifiestamente más débil que uno mismo, está francamente mal; sea este, hombre o mujer.

D

¿Y para escribir así hace falta estar 5 años en una facultad? La tele es gratis pero quieren que paguemos por los periódicos, ¿a cambio de qué?

D

Supongo que los que agredieron al muchacho y los que lo miraron con malos ojos, y hablaron mal de él a sus espaldas, o sentían rabia solo de verlo cuando les pasaba por al lado, tendrán ahora el valor de al menos pedirle disculpas. ¿o no?

Son muy valientones para agredir pero no para pedir disculpas.

D

Y sale de rositas? debería ser juzgada por falsa denuncia,no?

T

#31 Me apoyo en tu comentario porque, de forma bastante inteligente, lo traes a hechos actuales. Obviamente la justicia no es igual para todos; la mujer que se mueve en este mundo como una víctima, que abusa de una justicia llamada a proteger a los débiles, o que se esconde tras la monarquía, nos produce a todos una sensación de asco mayor incluso que el de la violación. Estando la violación más cerca de la locura que la maquinación obrada por la injuriosa mujer.

MaximumPetrus

La zorra y su novio se merecen tal multazo, que les obligase a poner el culo cada día para sobrevivir. Así revienten a pollazos.

r

La legislación española sobre violencia de género no es justa. Si tú denuncias a alguien porque te ha pegado una paliza, no hay cárcel preventiva ni pena para el agresor hasta que haya un juicio en el que puedas aportar pruebas suficientes para que lo condenen. En caso de una denuncia por violencia de género, basta que la declaración de la afectada sea convicente para que te pases unos años en el talego hasta que llegue el juicio. Incluso si se trata de una denuncia de violación y no hay magulladuras.

sorrillo

#95 No, me refería a "igualdad ante la ley" sin distinción de sexo.

El comentario al que respondía parecía diferenciar tratamientos distintos entre sexos.

Y en ningún caso nada de lo que he dicho se refería al "ojo por ojo" ya que en caso de violación estaría pidiendo una violación y en caso de asesinato un asesinato. Nada más lejos de mi comentario.

Spartan67

Los que le han dado la paliza al chico, ¿han sido castigados?, ya que tomarse la justicia por su mano me parece de sociedad medieval.

D

Las falsas acusaciones deberían de estar mas castigadas, no es tolerable que alguien juegue con la justicia para joder a una persona.

Ryu_Hayabusa

Infelices, si la justicia fuese tan fácil como os gustaría* no habría libros tan gordos en las estanterías de los abogados.

*Aquí no sé si debería usar otro tiempo verbal. ¿Gustare? ¿Gustara?

comomolo

otro ejemplo claro de la asimetria juridica entre hombres y mujeres que produce esta injusta ley, y que para mas inri, ni siquiera resuelve (mas bien agrava) para lo que fue creada.

wochi

#48 La ley de violencia de genero no tiene nada que ver con los casos de violación. Son leyes distintas.

D

#50 Es una Sociedad y lo que piensa del sentido del Bien y del Mal.
La Ley de Violencia de Género parte del supuesto de que si una mujer denuncia maltrato sobre su pareja, es imposible que mienta y el hombre será culpable... por naturaleza (por su condición de hombre).
Si esto no tiene que ver con el caso que nos ocupa, chico... no sé cuál es tu conexión con la realidad: "chica que denuncia falsa agresión a un varón que es encarcelado injustamente"...

D

#48 El problema no es la asimetría. DEBE HABERLA, porque todos somos diferentes, hombres, mujeres, niños discapacitados, etc, y queremos darle las mejores oportunidades a cada cual de acuerdo a sus necesidades particulares. Es por eso que se dan preferencias a ancianos, mujeres embarazadas y minusválidos, por ejemplo. Vemos que tienen necesidades especiales y los favorecemos. Tratamos de ser justos.

El problema no es la asimetría el problema es la INJUSTICIA, y este tipo de leyes tienen bastante de injusticia.

r

¿¿¿A nadie le choca que después de 4 años la chica denuncie???

Es decir, vale que si fuese cierto, y hubiese sido violada, tarde un tiempo en hacer fuerza y denunciar a la bestia que lo hizo. Pero cuánto tiempo?? 1 mes, 2 meses ó 6 meses, pero 4 años?

Partiendo de eso ya tendría que haber, tanto la policía como el fiscal y juez, haber tomado éste tema con prudencia.

D

#63 Claro y precisamente porque el asunto olía mal lo han absuelto. El tema de la noticia realmente está en que le arrearon una paliza porque la gente hizo su juicio paralelo, pero la justicia funcionó como tiene que funcionar.

P

Que opinen las hembristas y las defensoras de la discriminación positiva, que las veo muy calladas.

Brugal-con-cola

Ten hijas para esto

D

Aquí dejo varios enlaces que podrían estar relaccionados:

http://www.farodevigo.es/sucesos/2009/09/16/tres-detenidos-violacion-nina-14-anos-estacion-buses-coruna/368641.html
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/09/17/0003_7976479.htm
http://www.elcomercio.es/videos/noticias/ultima-hora/789284062001-juzgan-joven-robo-violacion-menor.html

¿Alguien ayuda a confirmar algo?

#13: Forzar un suicidio es una forma más de asesinar. Quizás no tenga los agravantes de ensañamiento o nocturnidad, pero asesinato es.

TroppoVero

El Estado de Derecho es la linea que nos separa de la barbarie. Conviene no olvidarlo, y eso vale para casos tan flagrantes como el de esta noticia como para casos menos evidentes, leanse casos de corupcion donde rapidamente se desarrolla un juicio paralelo peligrosisimo.

D

#13 ante una denuncia de homicidio una denuncia falsa(que no errónea) ten por seguro que va a caer más pena, si el acusado no es directamente el homicida será encubridor, hay una razón punible para esa denuncia falsa.
Una denuncia falsa no es lo mismo que errónea, por tanto igual pena.

o

La culpa es de los padres que los visten como violadores.

D

#13 Una falsa acusación de asesinato es para que la persona acusada pague por por ese supuesto muchos años de cárcel. Creo que el que acusa falsamente debe pagar con lo que se le hubiera imputado al acusado multiplicado por 2 ó 3. Acusas falsamente de violación, robo, asesinato, etc. Entonces pagas por el delito acusado y más. Pagas por el delito que quieres lanzarle encima a otra persona, pagas por los daños y perjuicios que le quieres causar a otra persona, y pagas por mentir.

D

Ella pagará una multa?

JoseLuCS

Luego por culpa de cuatro zorras así, Cantó y otros tontos sueltan mierdas para todas. Aunque a las pobres las hayan violado y maltratado de verdad y sí sufran sin haberlo provocado o "teatralizado".

g

Que bonita es la justicia española y dicen que funciona bien, que los jueces son buenos jueces y una mierda.

D

Es lo mismo que le ocurrió al protagonista de http://www.filmaffinity.com/es/film858945.html

D

No se que me asquea mas, si los hechos narrados (pesimamente narrados) de la noticia o la actitud bastarda de una minoria que ante este tipo de noticias se dedica a afear la conducta indignada de los meneantes, antes que la de miserable hija de puta que ha jugado con la vida de un chico.

Ya esta bien de doble rasero y de que en este pais las leyes discriminen por sexo al hombre.

P.D. Meneo "of course", maxima difusion a toda esta basura.

D

#89: Tranquilo, que de iniciar una campaña informativa (que no de acoso) no la haría aquí. Para eso está Pastebin y otras redes sociales. Aquí no pondría enlaces ni nada a la información esa.

De todas formas, en mi opinión, todas las personas que acusan en falso deberían formar parte de un fichero público, porque si yo fuera empresario, jamás contrataría a alguien que a la mínima te puede denunciar en falso y arruinarte la vida y hundirte la empresa.

Esa "persona" ya ha arruinado una vida (y a punto estuvo de acabar con ella). ¿Cuántas vidas más arruinará en el futuro?

Rackhham

Ahora le toca a ella recibir la paliza no? Ais....pais de hijos de puta...

Milkhouse

Es una noticia para el dossier de Toni Canto???

Milkhouse

#36 Los fans de UPyD me han freído a negativos ... y no saben por que..... muy bueno majetes....

D

Cadena pertetua para la sinvegüenza que acusó en falso. Por no decir putilla lol

D

#4 Te cargas una argumentación que se cae de madura con una descalificación gratuita.
La menor no es que fuera "putilla", sino una mala persona con todas las letras.
Debería cumplir una condena ejemplar.

D

#4 Putilla es muy suave. Pedazo de hija de puta que debería tirarse 10 años de vejaciones en la carcel.

D

Una mujer acusa en falso a un hombre de robo a mano armada. >> Qué cabrona, buscando el dinero, etc.
Una mujer acusa en falso a un hombre de reternla en contra de su voluntad. >> Hija de puta, ha ido a putear, etc.
Una mujer acusa en falso a un hombre de violarla. >> PUTAA!! ZORRA!! DEBERÍAN APALIZARLA AHORA A ELLA!!.


¿Es que no os véis?

trigonauta

#12 Vale, leyendo tus comentarios de después creo que te interpreté mal, vaya película que me monté para nada lol

De todas formas, en este caso ha sido la justicia la que lo ha absuelto ya, no hay que esperar más para poder decir que es inocente, y ella culpable de haberlo acusado en falso.

sorrillo

#12 Primero colgáis al chico. Luego cuando se sabe que es mentira, colgáis a la chica.

Uno de los argumentos más fuertes en contra de la pena de muerte es precisamente éste, que no podemos saber si en un futuro se podrá demostrar su inocencia.

Si quitas de la ecuación ese escenario que no es aplicable en España, el de colgar a alguien, el resto de comentarios te parecerán más coherentes y verás que no hay paradoja alguna.

I

#12 La verdad es que tu comentario le hace a uno pensar, pero con la justicia que tenemos en este país, es difícil darle crédito. En cuanto se sepa lo que pasa con la infanta te lo digo.

perrico

#12 delegar no es lo mismo que derogar.

LagranjaGalicia

#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1888162/order/32">#32 en efecto, los programadores de c# bien lo saben.

thingoldedoriath

#12 Afortunadamente, en el juicio pudo demostrar que se trataba de un cruel embuste y la Audiencia Provincial lo absolvió. Espero que esto sea sólo una mala redacción de la noticia, aunque es bien cierto que ocurre en demasiadas ocasiones que se invierte la carga de la prueba y, efectivamente, es el inocente quien tiene que demostrar su inocencia... lo cual es contrario a derecho y anticonstitucional.

(que en este caso se ha demostrado que funciona) Lo que parece haber ocurrido en este caso es que la chica que acusaba se "contradijo cuatro veces al relatar su versión de los hechos"¡! su hermano y la novia de su hermano no apoyaron su acusación.

Qué hubiese ocurrido si ella declara lo mismo las cuatro veces y su hermano dice que estaba deprimida al día siguiente de los hechos??

Con las mismas pruebas que en este caso (es decir, ninguna) se ha condenado a muchos.

xzdead

#10 perdona el voto ha sido por equivocacion

D

#11 Es decir... ¿Consideras que merecen la misma pena el asesinato que la falsa acusación de asesinato?

Válgame root...

D

#8 Uy si pobrecita... ¿Le ponemos una calle o algo?

#13 Si la acusación viene de un particular que está tratando de perjudicar al acusado consciente de que la denuncia es falsa, si.

D

#11 A ese razonamiento siempre le veo una laguna desde el punto de vista jurídico, me explico:

La pena prevista para un delito de detención ilegal (consumado) es de 4 a 6 años de prisión (163 CP), pero como he dicho eso es para un delito consumado. En cambio si en el proceso se descubre que la denuncia era falsa, estamos ante una tentativa y no un delito consumado, que por definición no pueden tener exactamente la misma pena, en este caso de tentativa el 62 CP establece que se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.

Por otro lado la denuncia falsa está castigada con la pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses si se imputa un delito grave, multa de 12 a 24 meses si es menos grave y multa de 3 a 6 meses si se imputa una falta (artículo 456 CP). Así que el Código es bastante coherente a la hora de establecer esas penas.

Y además tenemos otros problemas añadidos y es que no siempre se puede probar que la denuncia es falsa, aunque se haya absuelto al acusado, se le puede absolver por mil motivos. También puede ocurrir que el denunciante estuviera convencido de que, efectivamente, el acusado era el autor del hecho. En definitiva, que también habría que probar en otro proceso que la denuncia era falsa y que el denunciante lo sabía, lo cual no siempre es posible.

Es un problema bastante complicado y cuya solución no se reduce únicamente a aumentar las penas.

D

#11: Pues yo creo que si se merece la paliza, OJO, NO DIGO QUE HAYA QUE ATACARLA, sólo digo que si alguien la diera una paliza, no me daría ninguna pena su sufrimiento. O dicho de otra forma, jamás atacaría a esa acusadora de mierda (ni al otro cabrón), pero si alguien les atacase y estuviera yo cerca, me quedaría de brazos cruzados viendo el ataque.

Hay que fijarse en que esa paliza no la da la gente porque si, sino UN FAMILIAR, es decir, esa paliza es sólo para dar "creedibilidad" a una denuncia falsa. Por eso se merecen una paliza tanto la que denunció en falso como quién dió ea primera paliza. REPITO, HABLO DE MERECIMIENTO, NO DE QUE HAYA QUE IR A APALIZARLES (por si alguien tenía pensado acusarme a #admin de fomentar la violencia o algo siimlar).

Espero que se entienda bien que no es lo mismo merecer una paliza que invitar a la gente a hacerlo. Es decir, se merecen una paliza, pero no se la damos porque no nos queremos poner a su mismo nivel.

D

#11 "Igualdad ante la ley" significa que todo el mundo debe ser juzgado de la misma manera, algo que en españa no existe ya que aquí no verás a ningún banquero, político, policía o miembro de la realeza en el talego.

Supongo que te referirás al ojo por ojo, diente por diente y sangre por sangre, también llamada ley del Talión, que busca la equivalencia entre el crimen y el castigo. Algo que se ha demostrado inútil ya que históricamente ha solido resultar en un bucle de represalias sin fin entre familias, clanes y tribus. Por eso el derecho actual (en teoría) no busca la equivalencia.

Nomada_Q_Sanz

#11 Lo que considero es que la victima deberia de recibir una indemnización economica acorde con los daños fisicos, morales y sociales que este lamentable episodio le haya podido causar. Por que no ha sido un error de la acusación, sino un intento de endosarle un delito que no habia cometido.

s

#11 Se dice apalear... "apalizar" no existe... y sí, debería existir una simetría jurídica... pero igual puede ser condenada por mentir en una tribunal, supongo... sin agravantes claro.

trigonauta

#8 No entiendo tu comentario, si te refieres a un trato distinto por género, esos insultos a alguien que hace acusaciones en falso que le puedan joder la vida a alguien son aplicables en los dos sentidos.
Hijos de puta o hijas de puta, o putas*, o lo que sea.

* Como "insulto muy grave" se suele usar puta contra mujeres, y el equivalente para hombres puede ser "hijo de (la gran) puta", porque cabrón sería más suave quizá. Esto puede ser sexista si te la coges con papel de fumar, pero en todo caso sería sexismo del lenguaje, no de la intención: no veo que se suavizase más la culpa si el acusado fuese un hombre en vez de una mujer.

Dirkan

#8 Una violación no es un delito cualquiera, preferiría que atracasen a mano armada a mi novia, que la retuviesen contra su voluntad, o incluso que le dieran una paliza, antes de que la violasen, y estoy seguro de que ella también.

El crimen por el que ha acusado falsamente al chico es mucho más traumático socialmente que cualquiera de los que mencionas, y por ello el castigo (para ella) debería ser mayor, porque el daño inflingido es alto.

Ajusticiator

#8 Una mujer acusa en falso a un hombre de violarla. >> PUTAA!! ZORRA!! DEBERÍAN APALIZARLA AHORA A ELLA!!.
¿De dónde te sacas todo eso? porque en los comentarios anteriores al tuyo no hay nada ni remotamente similar a esa frase.

D

#8 Sí, podemos ver. Si tú también quieres ver, puedes tomarte la molestia de leer la noticia. En el último párrafo, por ejemplo, dice:

"Todo empezó a encajar cuando declaró ella. Incurrió en numerosas contradicciones. Cada vez que tuvo que declarar por los hechos, y fueron cuatro veces, lo contó distinto. Por si fuera poco, ni su hermano, que estaba en la casa, ni nadie sintió nada. Ni al día siguiente, que hablaron con ella y no le notaron nada de dada"

PD. No te voto negativo porque eso que comentas pasaba hace años (y ahora es común en ciertos lugares del mundo). La mujer era criminalizada y era la culpable de todo. Pero a veces, puede que suceda al revés, y que sea la mujer la criminal.

No solo hay miserables, malvados y gentuza dentro del género masculino. Los hombres no son malos solo por el hecho de serlo, hombres y mujeres son malos por los actos que cometen.

D

#8 Que raro que la gente como tu suele "olvidar" todos los casos de injusticias como el que se describen en esta noticia.

Para vosotros no existen las mujeres malas y todas son víctimas de malvados hombres que solo quieren aprovecharse de ellas.

El día que despertéis y veáis el mundo real, será un gran día.

D

#8 A ti si que tendrian que darte una paliza

r

#8 ¿Es que no te ves tú a ti? Esa forma de pensar de que no juzguemos a las mujeres aunque lo que hagan esté mal es lo más opuesto que hay a la igualdad. Si ponemos como sujeto de tus afirmaciones "hombre" en lugar de "mujer", la gente diría exactamente lo mismo. Piensa en ello.

D

#8 Un hurra! a la listilla feminazi

D

#8 No, no lo vemos, no. lol Tú tampoco. Ains, un comentario tan inocente que quería dar luz y ha acabado en las tinieblas.

D

#8 Prefiero que me acusen en falso de robo a mano armada que de violación

Bojan

#8 Al verse, te han votado negativo para que no se viera

1 2