Hace 10 años | Por Shikamaru18 a europapress.es
Publicado hace 10 años por Shikamaru18 a europapress.es

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado hoy un "plan de choque para frenar la sangría social" que suponen los desahucios con medidas como la expropiación temporal por un plazo de tres años del uso de las viviendas "en inminencia" de desahucio. Sancionará a bancos e inmobiliarias e incentivará a propietarios para sacar al alquiler entre 700.000 y un millón de viviendas vacías en Andalucía.

Comentarios

prls

#2 Estoy de acuerdo, ahora bien (por puntualizar), que un partido sea mierda muy grande y asquerosa, no convierte a todos los demás, por comparación, en no-mierdas.

Shikamaru18

#7 Ya estabas tardando en aparecer para ponerte la medallita lol lol lol lol

"Imaginaros un gobierno andaluz de IU, con Sánchez Gordillo como consejero de Vivienda. Es más, imaginaros un gobierno de IU no autonómico, sino de España".

¡Te ha faltado un "I have a dream" y un "YES WE CAN"!

#5 Ahí las dao!

nemesisreptante

#9 ¿Te respondes a ti mismo dándote ánimos? Ummm entiendo ...

Shikamaru18

#27 Quería poner #8 lol

Nickell

#9 Samefag is samefag.

Bender_Rodriguez

#7 Marinaleda puede vivir de las subvenciones, un Estado como España, NO. Bueno, queda la opción de la autarquía norcoreana, claro.

Shikamaru18

#30 Yo no he metido nada con nada porque he sido precisamente yo el que ha subido la noticia.

Y sí, aunque no te lo parezca, el paro y el acceso a una vivienda están íntimamente relacionados. Te invito a leer mi reflexión en #22.

Bender_Rodriguez

#16 No mezcles churras con merinas. El tema de los desahucios no tiene nada que ver con esto. Aquí se trata de obligar a los dueños de las viviendas vacías que las pongan en venta o alquiler, con el objetivo de que bajen los precios. hasta ahí, no veo problema. El problema es que si yo no tengo trabajo por mucho que bajen los alquileres no podré alquilar. Te puedo decir que muchas VPO concedidas por sorteo han sido rechazadas por sus propietarios ya que no pueden hacer frente a los gastos. ¿Mi solución? Que la Junta cree empleo de una puñetera vez, que lleva gobernando esta tierra 30 años y seguimos siendo el culo de España y Europa. Pero es mejor subvencionar al ciudadano humilde, al gricultor, una ayuda por aquí y otra para ya, y muchos a vivir del cuento, sobre todo si tienes parientes o amigos en el Ayuntamiento que te firman lo que haga falta. Clientelismo caciquil puro y duro. Así no se crea prosperidad ni se sale de la pobreza, pero te mantiene en el poder.
#35

pueblo

#38 no mezcles churras con merinas, pero es el mozo el que saca a colación corea del norte o a hablar de subvenciones y otros temas colaterales que nada tienen que ver. Bien, en cualquier caso me alegro de que estés de acuerdo con la medida, la cual no obliga a nadie a hacer nada, establece un régimen de incentivos y penalizaciones, al igual que se ha hecho en otros países de nuestro entorno.

Y el tema de los desahucios tiene muchisimo que ver, "expropiación temporal por un plazo de tres años del uso de las viviendas "en inminencia" de desahucio"

Bender_Rodriguez

#39 Ya me dirás que banco va a conceder una hipoteca de riesgo si encima no pueden desahuciar en tres años...
En Andalucía ya existen ayudas para el alquiler: http://www.juntadeandalucia.es/fomentoyvivienda/portal-web/web/texto/1ec1369b-1ad1-11df-a8b1-555105b916a8
Y con esto seguramente haya más y más y más. Con dinero público, claro, y se gastarán una pasta gansa que podrían emplearla en crear empleo y solucionar el problema de una forma estructural en vez de parches tipo Plan E o PER. Pero eso es lo que le mola a la izquierda andaluza, el subsidio y los estómagos agradecidos.

D

#37, el comentario de #40, iba para vos ...

#41 Que lacra señor ... que lacra ...

a

#41 Una de las causas de la crisis fue dar hipotecas a quien no podía pagarlas, con la intención de quedarse después con la casa barata y aumentar los activos del banco y en consecuencia el valor en bolsa.

D

#45 Si, fijo que esa era la idea de los bancos por el 2004.

(Ironia, sutil, pero ironia)

Bender_Rodriguez

#45 Y yo que pensaba que esos activos se llamaban tóxicos porque no valen nada y la quiebra de bancos y cajas se debía a ese afán constructor e hipotecario...
Por cierto, se me ocurre otra pregunta ¿hay demanda en Andalucía para alquilar 700000 viviendas? ¿O tendrán que venir miles de alemanes, ingleses o rusos para alquilarlas? Ya me veo las calles andaluzas llenas de cartelitos naranjas de SE ALQUILA por mucho tiempo.

D

#47 Si, y los telomeros son inventos de los bancos para que la gente se haga vieja, y calzarles preferentes ... lol (Ya puestos a decir gilipolleces).

a

#47 Y yo que pensaba que esos activos se llamaban tóxicos porque no valen nada y la quiebra de bancos y cajas se debía a ese afán constructor e hipotecario...
Efectivamente, ahora son tóxicos, no porque no valgan nada sino porque no tienen liquidez.

Por cierto, se me ocurre otra pregunta ¿hay demanda en Andalucía para alquilar 700000 viviendas? ¿O tendrán que venir miles de alemanes, ingleses o rusos para alquilarlas? Ya me veo las calles andaluzas llenas de cartelitos naranjas de SE ALQUILA por mucho tiempo.

En una población de 8,5 millones hay demanda de alquiler, no sé si para 700.000 viviendas, pero la hay. El problema de la vivienda en Andalucía como en España es que es un mercado atípico. A ningún inversor se le ocurre hacer una inversión sin tener una rentabilidad, tener una vivienda y no obtener una renta de ella. Prefienren tenerla cerrada a tenerla alquilada y entonces hay un desfase entre oferta y demanda. La inversión en vivienda se basa sólo en su revalorización, pero eso ya tocó techo.

D

#45 Pues yo te he puesto un positivo. Las intenciones no las sé, pero en Una de las causas de la crisis fue dar hipotecas a quien no podía pagarlas tienes más razón que un santo y, hasta tu comentario, esto ha pasado bastante inadvertido.

pueblo

#41 " Ya me dirás que banco va a conceder una hipoteca de riesgo si encima no pueden desahuciar en tres años... " y esto te parece algo negativo??? está claro que todavía no te has enterado de qué va la película.

D

#53 No, el se ha enterado perfectamente, el que parece que no ha comprendido que en Andalucia no van a conceder una cipoteca si esto sale adelante eres tu.

pueblo

#54 precisamente lo que nos ha metido en esta crisis ha sido dar hipotecas de riesgo, no veo en qué podría ser deseable seguir por este camino.

Sulfolobus_Solfataricus

#17 ¿Realmente es un modelo viable a mayor escala el de un pueblo pequeño que vive de la agricultura, sector muy fuertemente subvencionado? la cooperativa de Marinaleda, además, se define como sin ánimo privado de lucro, por lo que pocos impuestos le veo.

En serio, ¿por qué los comunistas no miráis la economía de los kibbutz para inspiraros? ¿Es porque son judíos? ¿Necesariamente los experimentos deben desarrollarse copando poder estatal?

bensidhe

#26 el modelo de Marinaleda podría llevarse a cualquier otro sector productivo, pero también te recuerdo que la alimentación es fundamental, mas en una época de "crisis" como la que estamos viviendo, por lo que nos conviene tener una Agricultura fuerte a nivel de toda España.

En cualquier caso, los comunistas defendemos solo la estatalización de los sectores estratégicos de la Economía (energía, banca, minería, ...). Para todo lo demás, lo que defendemos es la socialización de los medios de producción, es decir, que las empresas sean gestionadas de forma democrática por los propios trabajadores, de forma descentralizada.

D

#32 Tu flipas (Como siempre). Que le cierren el grifo de las subvenciones a Marinaleda (Como bien indica #33) a ver cuanto tardan los "compañeros" en empezar a apuñalarse ...

bensidhe

#33 no seas manipulador, el Ayuntamiento recauda el 15% de tributos municipales, pero los impuestos más importantes generados por los ciudadanos en Marinaleda, como el IRPF o el IVA, los recauda el Estado.

Por tanto, es totalmente lógico que el Estado DEVUELVA parte del dinero que le han dado los trabajadores de Marinaleda, dinero con el que mantienen el pueblo en un 0% de paro y que genera actividad económica para la región. Es un modelo absolutamente viable y el único con el que podemos salir de esta "crisis", lo que es inviable es el paro del 30% del resto de Andalucía.

#34 el problema del paro hay que solucionarlo, pero no se hará con este GOBIERNO de ESPAÑA que está ahogando a comunidades y ayuntamientos, este gobierno que hace reformas laborales contra los trabajadores, un gobierno que permite que los empresarios despidan solo alegando que no tienen suficientes beneficios.

#36

D

#36 Yo hay veces que me pregunto si eres un cansi-trol o simplemente un monguer-anacronico-robotico ...

Vamos a ver, genio ...

http://nordistria.blogspot.com.es/2011/12/marinaleda-pueblo-acomodado.html

Y ahora rebate ...

bensidhe

#40 ese enlace ha sido rebatido miles de veces. Simplemente ahí no se cuantifican los ingresos que el Estado central recibe de los impuestos de ciudadanos de Marinaleda. Ese dinero, que se genera gracias al modelo productivo de Marinaleda, debe volver al pueblo. Ahí está el error.

#50 evidentemente el Estado debería regular que no haya incumplimientos de la ley, pero el modelo empresarial autogestionado por trabajadores puede ver por ejemplo en una cooperativa o una empresa comunal. Debe estar la gestión en manos de los trabajadores en la medida de lo posible, siempre cumpliendo las leyes, claro está.

#65 Lo que propones me suena a socialdemocracia, no a comunismo. Simplemente con un estado fuerte, pero no veo abolición de clases sociales ni planificación total si los proyectos privados siguen siendo autónomos.

Las cooperativas son un modelo de mandato de los socios, mucha autogestión y mucho rollo igualitario pero no tienen por qué obedecer a criterios sociales, es un proyecto empresarial con beneficio privado. Eso perpetúa una situación social de clases enfrentadas, mientras sobrevivan grupos con intereses propios.
En un estado socialista-comunista se podrá dejar más o menos en manos de los comités particulares, pero debe haber un plan general en el que el estado no puede ser limitado por estructuras de orden menor.

bensidhe

#71 para abolir las clases sociales basta con dar a los trabajadores la gestión de las empresas y que sean de propiedad públicas, es decir, que no haya contradicción ni división de la producción en trabajadores y propietarios.

No todos los sectores productivos exigen planificación estatal, ni mucho menos, basta con que haya una supervisión de que las normas se están cumpliendo, sin necesidad de excesivas injerencias. El Estado actuará de elemento de equilibrio y de garante de los derechos de los trabajadores, pero no tiene que decidir sobre todos los aspectos de la producción.

Sulfolobus_Solfataricus

#81 Eso que dices sigue sin cuadrar. Si la empresa es de propiedad pública ya te has cargado la independencia y no cabe el modelo de cooperativa. Porque dudo que estés hablando de que el Estado patrocine sectores privados.

Y luego asumes que el grupo de trabajadores autogestionados no puede tener conflicto de intereses con el estado u otros grupos sociales, lo cual es... fantasioso.

En el modelo que propones el estado se está asegurando la cooperación del total de los medios de producción para los fines que considere, bien a través de la propiedad directa de algunos sectores (por mucha asamblea de trabajadores que haya, el estado es el dueño y tiene la última palabra) o de una regulación fuerte destinada a la promoción de un determinado modelo social favorable a un grupo de intereses.

Si lo que me estás contando es por la vía suave, es una socialdemocracia capitalista normal: propiedad privada, iniciativa privada, intervención en los casos de abuso.

Sulfolobus_Solfataricus

#32 El modelo Marinaleda se puede llevar a cabo en otros sectores, pero o bien acabas con una economía subvencionada (carísimo, directamente inviable hacerlo en todos los sectores) o aceptas unos costes altísimos de los productos para pasar a una economía muy intensiva en mano de obra. No digo que esto último sea malo en sí, simplificar la vida con menos cosas, pero los lujos de un estado de bienestar necesitan una economía mucho más productiva que la que resultaría de eso. Es muy caro ser del primer mundo.
Así que realmente no veo cómo pasarías ese modelo de pueblo al total de un estado.

Y bueno, los comunistas limitando el poder estatal, eso será una parte. Que yo sepa de toda la vida de Dios el 100% de los medios de producción deben estar subordinados al interés estatal. No puede ser que los trabajadores de una fábrica, por mucho que se autogestionen en un bonito soviet fraternal, tengan poder de contradecir los intereses del resto. Eso crearía nuevas clases sociales y un evidente desequilibrio de poder entre los trabajadores de un sector muy lucrativo y los de un sector menos agradecido (pongamos, la industria farmacéutica contra los mineros de hulla).
No acabo de ver eso del comunismo light.

D

#50 Dejalo, en cuanto le planteas algo razonable que dinamita sus argumentos normalmente le da un psicoderrame-cerebral y desaparece ...

#51 Si, con tus impuestos.

D

#50 Comunismo light => Reducto comunista chupando de un estado con una economia de mercado del S.XXI

Bender_Rodriguez

#17 El 85% del presupuesto de Marinaleda sale de subvenciones. El Ayuntamiento sólo recauda el 15% vía tributos. Así que pocos impuestos pagan los vecinos de Marinaleda, que viven de la agricultura subvencionada y del PER. Ese modelo NO es viable en un Estado moderno.

D

#33 Te estas metiendo en Mordor ... lol

Por cierto, con que dinero va a pagar la Junta las expropiaciones ... con papelitos de "Vale por una paguita" ?

DirtyMac

#33 ¿Quieres decir que el ayuntamiento de Marinaleda recibe ayudas económicas que no recibe otro ayuntamiento de otra localidad similar en otra comunidad? ¿Y si es eso cierto, por qué demonios la Junta o Gobierno de turno tiene este trato de favor con Marinaleda?

a

#17 No le cargues a los jornaleros de Marinaleda las subvenciones que se lleva la duquesa de Alba.

Las subvenciones a la agricultura se las llevan los terratenientes, y nosotros tenemos que pagar por los productos dos veces, una vía impuestos y otra su valor de mercado, pero eso parece que duele menos que los cuatro duros del PER.

D

#17 Marinaleda, el pueblo donde los parados no están parados:

http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdeempleo/web/argos/demandaEmpleo.do

Mentiras por la izquierda, mentiras por la derecha, mentiras por todos los lados

bensidhe

#66 la agricultura no permite empleo en todas las épocas del año, pero es conocido que en Marinaleda se reparte el trabajo y normalmente hay trabajo para todo el mundo. El paro que puede haber en Marinaleda es muy temporal y en un porcentaje muy inferior al de cualquier otro pueblo andaluz.

D

#67 Pero no es lo mismo decir que hay 100% de trabajo a lo que dices ahora. No se debe manipular la realidad pues si no luego a la gente le llega el desengaño. A las mentiras y medidas del presidente plasma y los suyos no se las puede atacar con medias verdades.

StuartMcNight

#67 Pero como eres tan mentiroso. ¿No se te cae la cara de vergüenza?

Anda, mira la imagen adjunta. Datos reales de todo el año 2012. Ni 100% ni pollas. 312 Demandantes de empleo no ocupados(DENOs) durante el mes que menos tienen. Sobre una población de 2700. 22% mayores de 65 años. Nos quedan 2100.

En el MEJOR MOMENTO DEL 2012 Marinaleda tenía un 15% de paro.

Ah, pero ESPERA. Como verás aquí ( http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Vu1xtV8-1vkJ:www.foro-ciudad.com/sevilla/marinaleda/mensaje-9445913.html+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es ) hay 420 menores de 14 años. Así que siendo benevolentes y considerando que todos los mayores de 14 años son "población activa", nos queda que tenemos 1680 potenciales trabajadores. Sabiendo que tenemos 312 DENOs nos da que la tasa de paro en el MEJOR MES DEL AÑO de Marinaleda es del 19%.

¿Mejor que el resto de Andalucía? Sí, aunque falten por contar los jovenes que esten estudiando y la gente que no este activa por otros motivos, las cifras son mejores que en el resto de Andalucía, pero NI MUCHO MENOS la moto que nos quieres vender.

CC: #68 #70

Shikamaru18

#67 Asi es. Y no es menos cierto que, en Marinaleda, se está incumpliendo un principio Constitucional de manera continuada y flagrante.

Me explico:

La Constitución tiene un precepto de aplicacion efectiva y exigible ante trinunales que consiste en tener la libertad ee movilidad y domicilio en todo el territorio español. Por ejemplo yo, que soy gaditano, mañana me voy a vivir a Murcia sin tener que darle explicaciones absolutamente a nadie. Pues esto NO PUEDO HACERLO en Marinaleda.

Por qué?:

Pos mu simple, porque en Marinaleda no hay ni un solo centímetro cuadrado que sea de caracter privado. No existen las viviendas que estén en manos de inmobiliarias o de ciudadanos. No puedo instalarme en Marinaleda porque alli todas las viviendas son publicas y la propiedad la ostenta el Ayuntamiento. Y como son publicas y las ostenta el Ayuntamiento, es el Ayuntamiento quien lleva años decidiendo alli quien se le da una casa y a quien no.

Es curioso, no cabe duda.

alehopio

#70 Busca otro argumento que no sea falso, aquí tienes datos para intentarlo
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/sima/htm/sm41061.htm

porque yo veo que se venden - compran casas en Marinaleda
http://comprar-piso.nuroa.es/marinaleda/comprar-piso-marinaleda?s=casa-marinaleda

D

#67 Y si no tienes a mano mentiras de las que te pasan en el boletín del partido, te las inventas tú mismo, ¿no? ¿Qué me cuentas de la tasa de fracaso escolar? ¿También es un invento, es virtual o es que el abandono escolar solo se produce en verano, cuando están todos cogiendo fresas? Me pregunto si alguna vez has puesto un pie a menos de 500 Km de Marinaleda... lol lol lol

M

#67 Si miras los datos de #66 del ultimo año el paro varia entre 473 y 900. Teniendo en cuenta que son 2800 habitantes eso es mas o menos entre un 15%-30%, que comparado con otros pueblos de la zona puede estar algo mejor, pero no parece que sea el pleno empleo.

A menos que insinues que esas 500 personas estan trabajando en negro y cobrando el paro...

Willou

#5 #8 #10 No, la solución es darle a los bancos otros 100.000M € y dejar que la gente quede excluida socialmente de por vida.

editado:
#73 Exacto.

Willou

#77 Por suerte soy andaluz y conozco la realidad de esta región de primera mano.

quiprodest

#77 Si no me equivoco, el PER son unos 45 millones al año, frente a 100.000 millones. Es una cifra más de 2.000 veces superior (vamos, el PER acumulado desde que nació Jesucristo hasta hoy).

Que sí, que hay fraude, que hay vividores, que hay corruptos. Indeseable y debemos luchar contra ello. Pero es muy curioso considerar las ayudas sociales como un robo mientras nos cuelan cosas mil veces peores como algo inevitable y más perjudicial para la sociedad.

Willou

#83 ¿Has quitado la parte del PER que se lleva la Casa de Alba?

yende

#83 #85 lol lol lol facepalm

Glass_House

#7 No cuela. Voté a IU y me arrepiento y en las próximas elecciones votaré a EQUO por sentirme estafado por IU (que hagan una cosa bien no quita todo lo demás).

bensidhe

#90 ¿vas a votar a Equo que son precisamente el equipo de Llamazares cuando estaba al frente de IU? Equo está lleno de gente que pactaba con el PSOE, sin programa ni hostias, simplemente para agarrar el sillón y hacer seguidismo.

A ver si te informas de quién es la portavoz de Equo, Inés Sabanés, y cómo dio un golpe interno en IU Madrid, pactando con Ángel Pérez, para enchufarse en las candidaturas invalidando la elección de las bases en unas primarias. Infórmate quién son Reyes Montiel y otros rebotados que se fueron de IU dejándola al borde de la desaparición.

IU en Andalucía puede ser mejor o peor, está claro, pero que me pongas a Equo como solución solo indica que estás muy muy desinformado. En Andalucía la solución pasa por el CUT-BAI, el Frente Cívico, el PCE y otros que luchan, nunca por socialdemócratas que quieren reconstruir el espacio del PSOE y volver al Capitalismo.

#94 en IU se apoya a las PYMEs y las energías renovables, mírate su programa.

i

#7 cough
IU es un partido cojonudo haciendo oposición. Soy el primero en reconocerlo. Aunque a veces haciendo oposición ha decepcionado un poco-bastante.
Lo que dudo es que IU sea un partido cojonudo para gobernar.Si bien comparto mucho de sus ideales, parte de su argumentario tiene un fuerte caracter utópico y otra parte es insuficiente para solucionar los problemas de España.
Hasta que no vea que IU apuesta por un motor económico basado en la tecnología(la tecnología se basa en algo más que en renovables), que IU apuesta por el impulso de las jóvenes empresas españolas, y se centre,además, en el realismo político...yo les seguiré votando para que estén en la oposición.
Y si veo que IU tiene posibilidades de ganar, votaré a un cuarto partido (PPSOE descartado) para alentar el crecimiento de los minoritarios.

D

#7 gobierno andaluz de IU, con Sánchez Gordillo

Dios mío, no, los andaluces no nos merecemos esto después del PSOE!

porcelaine

En previsión del chaparrón mediático: Los rojos no van a quitarte la casa. Van a evitar que te la quite el banco.

w

Ahora vas y encajas eso con la Legislación de Vivienda... porque buenismos hay miles en esa dirección, pero han chocado mil veces contra el "estado"; ejemplo: el simple hecho de catalogar una vivienda como "vacía" de cara a impuestos, por ejemplo...

Bender_Rodriguez

#43 Pues todavía no me ha respondido como se puede pagar un alquiler estando en el paro. Debe ser una fórmula secreta como la Coca Cola.

D

#44 Si cobras 800 de paro y el alquiler son 50€ se puede.

Bender_Rodriguez

#57 Eso será si cobras el paro y reúnes las condiciones para un alquiler social (dudo mucho que los alquileres normales sean de 50€) Y te recuerdo que además del alquiler hay otros gastos que no son baratos, como la electricidad.

derecks

#44 Si hablamos de un alquiler normal y justo, se puede, hay aun mucha gente en Andalucía que vivimos en casa de nuestros padres porque no nos hemos dejado engañar por las hipotecas... y no nos hemos ido de alquiler, porque pagabas lo mismo que en la letra de la hipoteca y trabajamos. No todo el que trabaja tiene su vivienda o vive de alquiler.

¿Y hasta cuánto pagará por ellas? Digo yo que un plan de este calibre tendrá un límite. Además, para hacer esto efectivo, supongo que deberá pagar las cuotas de la hipoteca durante esos tres años, porque si no el banco procederá a embargar el resto de bienes del moroso. Con el efecto añadido de que si no al banco se le hace un agujero mayor, con cargo a las arcas del Estado.

¿Cobrará un alquiler a los inquilinos?

Con tan poco detalle poco se puede decir.

nemesisreptante

#23 Te votan negativo porque el tema a tratar aquí es la vivienda y entre cuatro habéis metido el tema del paro con calzador.

Bender_Rodriguez

#5 Mucho mejor eso que crear empleo, la gente que trabaja es independiente, los subsidiados no muerden la mano que les da de comer.

pueblo

#8 aquí nadie habla de subsidios sino de bajar los precios de los alquileres (y hasta de los precios de las viviendas) que siguen siendo desorbitados en España.

Bender_Rodriguez

Pregunta para la Junta ¿Cómo se puede alquilar una vivienda SIN trabajo? Un, dos, tres, responda otra vez.

35% de paro. 65% de paro juvenil. 1300000 desempleados. Y quieren que alquilen 700000 viviendas.

Shikamaru18

#3 ¡Con muchas ayudas!

El PER, el PAR, el PROTEJA, el MEMTA, el FRESA, el CHOCOLATE, el PREPARA, el PRODI, el GIGA...

D

#3 Parece que es como dice #5, se darán subvenciones y ayudas fiscales para alquilar: http://iuandalucia.org/sites/default/files/130213Argumentario%20DecretoFuncion%20Social%20Vivienda%20IUAndalucia.pdf

Shikamaru18

#20 No importa que yo esté diciendo la verdad. Se vota negativo porque lo que digo es políticamente incorrecto y no está bien visto

yende

#23 No se si creerte ya en nada.

Eres de los que suelta la piedra y esconde la mano. iu-supera-psoe-intencion-directa-voto-ultima-encuesta-electoral/2#c-105

Hace 10 años | Por nunme a blogs.tercerainformacion.es
sigo esperando la respuesta a esto. Mientras seguiré pensando que eres un manipulador.

colipan

#5 la amnistia se te olvido la amnistia,y el banco malo, y la facilidad de despido, y la dacion para las inmobiliarias y constructoras, y la subvencion a los bancos, creo que esto tambien...

pueblo

#3 también los hay que teniendo trabajo o cobrando una prestación aunque sea mínima, no pueden alquilar, mejor es este escenario que el otro.

pueblo

#18 añado a lo que comentas que esto también aumenta el poder adquisitivo de los que ya están en alquiler, y además dificulta el seguir especulando con viviendas vacías para dilatar en el tiempo lo máximo posible tener que bajar los precios.

Bender_Rodriguez

#18 Te hago la misma pregunta. ¿Cómo puedes pagar un alquiler si no tienes trabajo? ¿Lo vas a pagar sólo con las ayudas que te den? ¿Y de los gastos de comunidad, electricidad, agua y gas, qué pasa con ellos? Ya tenemos a miles de agricultores subsidiados, ¿vamos a hacer lo mismo en las ciudades? ¿Tú te crees que esto es viable? ¿No sería mejor crear empleo para que la gente pueda con sus propios recursos pagar el alquiler y los gastos corrientes? Y no son matemáticas, es sentido común.

D

#34 Como bien dices, no vivimos aún en Corea del Norte. Vamos, que las administraciones no crean empleo o al menos no deberían (más allá del estrictamente necesario para su funcionamiento).

joffer

#18 acaba de redefinir hacer Zas Zas en toda la boca de #3

c

Perdón, te quería votar positivo. #18

delawen

También he visto que van a poner multas de hasta 9000€ a personas jurídicas (no particulares) con viviendas vacías. ¿Esto es mensual, anual? ¿Es por vivienda o por persona jurídica? ¿Alguien tiene más datos?

D

Tranquilos, ya vendran desde el gobierno central a decir que andalucia es chavista con eso de las expropiaciones y anularan cualquier decision rapidamente.

JoseLuCS

Pues a mi me gusta la idea. Si ayuda a alguien ya es algo. Desde luego, otros no están ayudando para nada.

c

Expropiación que pagará la Junta, supongo (porque sino no es expropiación).

D

#4 La junta no ... TÚ

javiy

Recurso de Inconstitucionalidad del Gobierno, (como hicieron con la subasta de medicamentos) en 3...2...1...

Hanxxs

#15 Constitución española de 1978, Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Aceptamos vivienda vacía como plusvalía?

D

#15 Las competencias sobre vivienda corresponden (exclusivamente) a las comunidades autónomos. El gobierno de los paletos que mandan desde Madrid que vaya a tomar por culo.

D

Como si lo estuviera viendo: muchos trabajando en negro aducirán que no pueden pagar el piso y así viven de gratis trabajando en negro. La Ejpaña del lazarillo es asín. "ola que ase"

D

#91 fijate como es el cerebro humano que es capaz de ver cosas que los ojos que tiene conectado jamas han visto, esa parte te funciona muy bien, lo demas te funcionas fatal, creo que eres mala persona

bernabe

Pues si expropian el edificio a Bankinter, aquí hay gente que se va a alegrar un rato "He ocupado porque lo único que me ofrecen es 50 €uros por prostituirme cada noche" He ocupado porque lo único que me ofrecen es 50 €uros por prostituirme cada noche

sacaelwhisky

La puta que los parió. No se pueden estar quietos.

Artok

Ha sido leer expropiación y me he puesto húmedo

D

Una medida muy importante:
"La titular del ramo, que ha asegurado que esta normativa supone "un cambio profundo, radical y estructural" en defensa de la vivienda "como derecho humano", ha insistido en que este decreto se aprueba en un contexto de "absoluta emergencia social y económica para frenar de forma inmediata una sangría social". En su opinión, las viviendas vacías suponen "el mayor exponente" del incumplimiento de su función social."

Con el gobierno central que tenemos estas cosas parecen ciencia ficción. Además que si funciona bien va a dejar en evidencia al PP y al resto de comunidades que no hagan algo parecido.

prls

#98 Que modesta la tía!!
La medida tiene buena pinta, pero mejor esperar hasta que se ponga en práctica y se vean los resultados, y entonces ya se ponen todos los adjetivos que hagan falta, y si es posible que los que decidan como calificar la medida sean los afectados, mucho mejor.

b

¿ Hay o no hay que matarlos a todos ? : )

D

Con estas viviendas pasará como con las viviendas que regalan a los gitanos, que ni pagan el alquiler social, ni el agua, ni la luz, ni la comunidad.
Las cosas nunca son gratis, y toda esta fiesta la pagarán, los que sí pueden pagar su hipoteca.
Que siga la fiesta.

1 2