Una cuestión procedimental ha dejado en suspenso la nulidad pedida por el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, de las escuchas aportadas a la causa por el exconcejal de Majadahonda José Luis Peñas y que dieron lugar al comienzo de estas investigaciones judiciales.
Sobre la posible nulidad del procedimiento se lleva hablando desde la pelea entre Ruz y Gomez Bermudez por el caso, y se sabia que si lo tomaba Ruz y lo sumaba al Gurtel, era muy probable que esto pasase.
No se trata de que no haya hilado fino. Esto esta hecho ex profeso y con conocimiento de causa.
#12:
Si tienen huevos de declarar ilegales las escuchas, que se preparen. Los escraches van a ser un juego de niños comparado con lo que puede pasar.
Si quieren que la calle se incendie de verdad, que sigan por ese camino. Son unos inconscientes. Se la suda todo. Creen que un truco legal les va a servir y no se dan cuenta de que las cosas no son como cuando el caso "Naseiro".
#4:
"Correa alega en el recurso, al que se adhirió el extesorero del PP Luis Bárcenas, que estas pruebas se obtuvieron lesionando su derecho a la intimidad".
El abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, fue profesor mío. Es un excelente profesional en delitos económicos, y no me extraña nada que Luis el Cabrón le haya fichado: son muy parecidos.
Los jueces han de hilar muy fino y no meter la pata, porque este tipo de abogados pueden a la mínima conseguir la nulidad de todo o parte del procedimiento.
Si tienen huevos de declarar ilegales las escuchas, que se preparen. Los escraches van a ser un juego de niños comparado con lo que puede pasar.
Si quieren que la calle se incendie de verdad, que sigan por ese camino. Son unos inconscientes. Se la suda todo. Creen que un truco legal les va a servir y no se dan cuenta de que las cosas no son como cuando el caso "Naseiro".
"Correa alega en el recurso, al que se adhirió el extesorero del PP Luis Bárcenas, que estas pruebas se obtuvieron lesionando su derecho a la intimidad".
El abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, fue profesor mío. Es un excelente profesional en delitos económicos, y no me extraña nada que Luis el Cabrón le haya fichado: son muy parecidos.
Los jueces han de hilar muy fino y no meter la pata, porque este tipo de abogados pueden a la mínima conseguir la nulidad de todo o parte del procedimiento.
Sobre la posible nulidad del procedimiento se lleva hablando desde la pelea entre Ruz y Gomez Bermudez por el caso, y se sabia que si lo tomaba Ruz y lo sumaba al Gurtel, era muy probable que esto pasase.
No se trata de que no haya hilado fino. Esto esta hecho ex profeso y con conocimiento de causa.
Todo el PP podría caer si la investigación sigue adelante, por tanto, si existe el más mínimo resquicio legal para que no se haga justicia lo más probable es que... ocurra lo que siempre ocurre en este cortijo que es España.
#5 Evidentemente, los abogados de Barcenas y Correa no van a intentar utilizar no cualquiera sino todos los resquicios que le ofrezca la ley en beneficio de sus propios defendidos, está absolutamente claro que lo van a hacer en beneficio de la cúpula del PP. Faltaría más.
Si se escapan por un fallo en el procedimiento les petara todo en la cara, la ciudadanía no va a consentir ahora con la información que tenemos, que pase como en el caso Naseiro.
En este tipo de aspectos debería estar por delante la gravedad de los delitos, que es peor, una escucha ilegal en una carcel?, o robar a manos llenas el dinero de todos??.
La Justicia debería ser JUSTICIA, cuando se usa la ley para evitar la justicia se produce un grave contrasentido, en el mismo caso deberíamos meter a la financiación ilegal del PP, ya sabemos que esta probada, los papeles son reales,, ahh que ahora resulta que como son de antes del 2008 aquí no pasa nada, NO COMENTS!!!.
Lo repetimos constantemente, pero es que nos siguen meando encima para contarnos luego que llueve.
#28 Estoy contigo, aun suponiendo que al hacerse la escucha se estuviese haciendo algo ilegal, no por ello se vuelve menos cierto el contenido de las grabaciones. Si quieres hilar fino podrias ponerle algun tipo de pena a aquel que obtiene la grabación de manera ilegal pero no por ello deberia dejar de ser util para aclarar la verdad y condenar al culpable de un delito.
Evidentemente este diseño torticero de la ley solo beneficia a aquel que se puede gastar lo que sea en su defensa.
#32 El ejemplo que das no me es valido, si hay un delito en poner una escucha ilegal, que se pague por el o se empapele al que ha puesto esa escucha ilegal (inhabilitación, multa, etc.) pero el hecho es el hecho, y si de esta manera se saca algo claro veo una gilipollez el anular la prueba porque se ha obtenido "ilegalmente", siempre se tiene que considerar el coste beneficio, y por supuesto la violencia nunca es una opción.
#28 Coje tu texto y cambia "escucha ilegal en una cárcel" por "confesión bajo presión en un calabozo" (una paliza de toda la vida que se termina al firmar, nada nuevo) y me dices entonces si la ley puede permitirse el lujo de pasarse el procedimiento por el forro o no.
#32 Ya tardaba en aparecer el que compara grabar una conversacion clandestinamente con conseguir una confesión bajo torturas. Si nuestra legislación no es capaz de discernir entre esos dos supuestos , como tu tampoco eres capaz, perdona que te diga pero, vaya puta mierda de sistema.
#8 No te molestes... para entender como funcionan las "tripas" de Menéame hacen falta no menos de dos másters en física cuántica y una amplia experiencia en resolución de sudokus de nivel avanzado. Yo hace años que desistí de intentarlo.
Me la suda si fueron legales o no, lo interesante es lo que allí se dijo y mientras tanto va pasando el tiempo y cuando nos habremos dado cuenta dirán que "ha prescrito"
Yo del PP tendría muuuuuucho cuidado con esto. Si Gurtel queda en nada por un "defecto de forma" si que se puede abrir la veda del PPero no con escraches nazis, sino con posta lobera. Si la impunidad triunfa, pa los cojones me voy a ahorcar en un parque tras un desahucio. Me llevo a dos puestos. Ese dia puede llegar, t lo saben
ke asco de país, este año va a pagar haciendo su puta madre, voy a ver como puedo alargar el pago lo máximo posible o si hay alguna plataforma dedicada a eso ...
Esta claro el tema esta siendo estudiado por miembros del partido para deducir su no beneficia, son escuchas legales, o si nos perjudica, son escuchas ilegales.....
Vamos, que va a pasar lo mismo que siempre pasa en estos casos. Cuando esta claro que el político/directivo/noble de turno es mas culpable que Judas, siempre se activan esas "puertas traseras" que impiden que les pase nada.
Si el Estado fuese el SO de un país, el nuestro estaría podrido de rootkits y malware oportunista. A lo mejor la única forma que el país vuelva a funcionar sea un formateo a fondo y un SO mas moderno...
Karma coefficient for tecnología: 0.95040898105913 Karma coefficient for cultura: 1.3796937904718 Karma coefficient for actualidad: 0.77018370048384
Karma coefficient for ocio: 1.1257860397173
Comentarios
Yo no lo llamaría "cuestión técnica" sino "argucia legal". Una vez más la Ley se mea encima de la Justicia.
#3 Yo diría mas cachondeo de la justicia.
Si tienen huevos de declarar ilegales las escuchas, que se preparen. Los escraches van a ser un juego de niños comparado con lo que puede pasar.
Si quieren que la calle se incendie de verdad, que sigan por ese camino. Son unos inconscientes. Se la suda todo. Creen que un truco legal les va a servir y no se dan cuenta de que las cosas no son como cuando el caso "Naseiro".
"Correa alega en el recurso, al que se adhirió el extesorero del PP Luis Bárcenas, que estas pruebas se obtuvieron lesionando su derecho a la intimidad".
El abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, fue profesor mío. Es un excelente profesional en delitos económicos, y no me extraña nada que Luis el Cabrón le haya fichado: son muy parecidos.
Los jueces han de hilar muy fino y no meter la pata, porque este tipo de abogados pueden a la mínima conseguir la nulidad de todo o parte del procedimiento.
#4 Hilar fino?
Sobre la posible nulidad del procedimiento se lleva hablando desde la pelea entre Ruz y Gomez Bermudez por el caso, y se sabia que si lo tomaba Ruz y lo sumaba al Gurtel, era muy probable que esto pasase.
No se trata de que no haya hilado fino. Esto esta hecho ex profeso y con conocimiento de causa.
#10 Así es.
Me suena algo el caso Naseiro...
Todo el PP podría caer si la investigación sigue adelante, por tanto, si existe el más mínimo resquicio legal para que no se haga justicia lo más probable es que... ocurra lo que siempre ocurre en este cortijo que es España.
#5 Evidentemente, los abogados de Barcenas y Correa no van a intentar utilizar no cualquiera sino todos los resquicios que le ofrezca la ley en beneficio de sus propios defendidos, está absolutamente claro que lo van a hacer en beneficio de la cúpula del PP. Faltaría más.
Si se escapan por un fallo en el procedimiento les petara todo en la cara, la ciudadanía no va a consentir ahora con la información que tenemos, que pase como en el caso Naseiro.
Interesante noticia. Meneo
#1 Y muy seria,con posibles consecuencias...
Básicamente las escuchas prueban que hubo financiación ilegal. Teniendo en cuenta esto me da igual las admitan a trámite o no: son unos corruptos hdp.
En este tipo de aspectos debería estar por delante la gravedad de los delitos, que es peor, una escucha ilegal en una carcel?, o robar a manos llenas el dinero de todos??.
La Justicia debería ser JUSTICIA, cuando se usa la ley para evitar la justicia se produce un grave contrasentido, en el mismo caso deberíamos meter a la financiación ilegal del PP, ya sabemos que esta probada, los papeles son reales,, ahh que ahora resulta que como son de antes del 2008 aquí no pasa nada, NO COMENTS!!!.
Lo repetimos constantemente, pero es que nos siguen meando encima para contarnos luego que llueve.
#28 Estoy contigo, aun suponiendo que al hacerse la escucha se estuviese haciendo algo ilegal, no por ello se vuelve menos cierto el contenido de las grabaciones. Si quieres hilar fino podrias ponerle algun tipo de pena a aquel que obtiene la grabación de manera ilegal pero no por ello deberia dejar de ser util para aclarar la verdad y condenar al culpable de un delito.
Evidentemente este diseño torticero de la ley solo beneficia a aquel que se puede gastar lo que sea en su defensa.
#31 Exacto.
#32 El ejemplo que das no me es valido, si hay un delito en poner una escucha ilegal, que se pague por el o se empapele al que ha puesto esa escucha ilegal (inhabilitación, multa, etc.) pero el hecho es el hecho, y si de esta manera se saca algo claro veo una gilipollez el anular la prueba porque se ha obtenido "ilegalmente", siempre se tiene que considerar el coste beneficio, y por supuesto la violencia nunca es una opción.
#28 Coje tu texto y cambia "escucha ilegal en una cárcel" por "confesión bajo presión en un calabozo" (una paliza de toda la vida que se termina al firmar, nada nuevo) y me dices entonces si la ley puede permitirse el lujo de pasarse el procedimiento por el forro o no.
#32 Ya tardaba en aparecer el que compara grabar una conversacion clandestinamente con conseguir una confesión bajo torturas. Si nuestra legislación no es capaz de discernir entre esos dos supuestos , como tu tampoco eres capaz, perdona que te diga pero, vaya puta mierda de sistema.
#33 De hecho, si que distingue. Las confesiones obtenidas bajo tortura son legales. Las escuchas clandestinas, no.
#32 también se te olvida que se grabó con anterioridad a dos abogados en la carcel y los procesos siguieron su curso.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/19/actualidad/1327004880_231281.html
Ingenieria juridica
Un grupo de juristas advierten que es ilegal detener ciudadanos por abuchear políticos en la vía pública/c22#c-22
ETA emite un nuevo comunicado en el que pide la libertad de sus presos/c20#c-20
#ingenieriajuridica
#8 No te molestes... para entender como funcionan las "tripas" de Menéame hacen falta no menos de dos másters en física cuántica y una amplia experiencia en resolución de sudokus de nivel avanzado. Yo hace años que desistí de intentarlo.
¡Correa es PP!
Hacerse un Naseiro, le llaman.
Me la suda si fueron legales o no, lo interesante es lo que allí se dijo y mientras tanto va pasando el tiempo y cuando nos habremos dado cuenta dirán que "ha prescrito"
JUSTICIA Justicia
Como siempre, en España, los corruptos impunes y las instituciones trabajando para conseguir esa impunidad.
Merecemos otro país, no esta parodia.
Ya sé que queda pedante
La Audiencia Nacional admite la validez de las grabaciones iniciales del caso Gürtel/c6#c-6
Ya dije hace días que esto acabará mal
Yo del PP tendría muuuuuucho cuidado con esto. Si Gurtel queda en nada por un "defecto de forma" si que se puede abrir la veda del PPero no con escraches nazis, sino con posta lobera. Si la impunidad triunfa, pa los cojones me voy a ahorcar en un parque tras un desahucio. Me llevo a dos puestos. Ese dia puede llegar, t lo saben
#36 y te pagan estancia y comida, puedes estudiar y sales con paro
Caso Naseiro Reloaded.
Da igual que los pillen con el carrito del helao, una mierda la justicia es igual para todos.
ke asco de país, este año va a pagar haciendo su puta madre, voy a ver como puedo alargar el pago lo máximo posible o si hay alguna plataforma dedicada a eso ...
Ahora se le llama tecnicismos a que todos los poderes esten comprados.
Esta claro el tema esta siendo estudiado por miembros del partido para deducir su no beneficia, son escuchas legales, o si nos perjudica, son escuchas ilegales.....
Vamos, que va a pasar lo mismo que siempre pasa en estos casos. Cuando esta claro que el político/directivo/noble de turno es mas culpable que Judas, siempre se activan esas "puertas traseras" que impiden que les pase nada.
Si el Estado fuese el SO de un país, el nuestro estaría podrido de rootkits y malware oportunista. A lo mejor la única forma que el país vuelva a funcionar sea un formateo a fondo y un SO mas moderno...
¡Qué curioso! Esta noticia tenía hace dos minutos casi 300 k, como se corresponde con 26 votos, y ahora se ha quedado en 173...
#6 Los registros: Los que hemos votado estamos muy afibnados: cuestion-tecnica-deja-aire-escuchas-trama-gurtel-fueron-ilegales/log
Una cuestión técnica deja en el aire si las escuch...
eldiario.esy el promote mu bajo de actualidad: http://www.meneame.net/promote.php
Karma coefficient for tecnología: 0.95040898105913
Karma coefficient for cultura: 1.3796937904718
Karma coefficient for actualidad: 0.77018370048384
Karma coefficient for ocio: 1.1257860397173
#7 Voy a por la calculadora.