Hace 10 años | Por --221617-- a ojocientifico.com
Publicado hace 10 años por --221617-- a ojocientifico.com

Los Selk’nam u Onas son habitantes nómadas de Tierra del Fuego (Argentina y Chile) y sufrieron el genocidio producido por los blancos, existiendo hoy pocos Onas originales o de padres mestizos, que pretenden seguir las tradiciones de sus antepasados lo máximo posibles.

Comentarios

D

#5 ¿los blancos sólo pueden ser españoles? regunto yo. Además a los curitas que les dio por visitarles los encontraron tan "inmorales" que se les ocurrió la genial idea de vestirlos, y esos eran españoles. Ah no, que los españoles conquistaron América y se fueron pa su casa, los que se quedaron fueron indígenas y marcianos.

Los españoles de la conquista no llegaban a la Patagonia. De hecho la primera población que se estableció en lo que hoy es Punta Arenas, murió.

D

#12 Pero por qué pones que si eran blancos eran españoles necesariamente? Y luego te contradices diciendo que resulta que los españoles se quedaron.

Deathstroke

#13 Vaya, uno que sabe distinguir letras pero no sabe leer. Tranquilo que te lo explico:

"Si, unos monjes (monjes españoles, tú mismo lo has dicho) los vistieron porque verlos desnudos chocaba con su visión puritana. Maldad en estado puro. Equiparable a masacrarlos (que fué lo que hicieron chilenos y argentinos, y este no es el único caso) , si. (En este párrafo empleé una cosa que se llama "sarcasmo")

Los españoles no conquistaron América, al menos no toda, por ejemplo hay un país llamado Estados Unidos que... bueno, no sé para qué me molesto. Además comparar qué naciones masacraron más indígenas es como competir por ver quien la tiene más corta. (En este párrafo no empleé eso que se llama sarcasmo, creo que podrás entenderlo, si no házmelo saber)

Y tienes razón en una cosa. Los Españoles que fueron a América como conquistadores no regresaron, se quedaron, incluso procrearon (para contradecirme tendría que haber dicho antes que los españoles no se habían quedado, busca "contradicción" en el diccionario), y ahora nos encontramos con que mucha gente en Latinoamérica clama contra la antigua metrópolis por barbaridades de la conquista, cuando ellos mismos son descendientes directos de esos conquistadores. A mí ni me va ni me viene, pero esa gente tiene que tener un conflicto interno digno de una tesis doctoral en psicología."

D

#12 eso le digo cuando algún latinoamericano me dice que mi país invadió y tal... digo, bueno, serán TUS abuelos, los míos se quedaron tan ricamente en España.

l

#12 ... toda toda no la conquistaron, pero casi... ¿Sabías que todo lo que ahora se conoce como California, Nuevo Méjico, Tejas, Arizona, Florida... perteneció a España? Lo de tener nombres en español no es casualidad...

http://4.bp.blogspot.com/-Le4ij_kp0xw/ThrLgiZnzqI/AAAAAAAAAYw/Z7l1riFPiQ8/s1600/Clipboard01.jpg

l

#5 y #9 blancos pueden ser muchos, pero en este caso españoles no fueron.

"Español" se podía definir hace mucho tiempo sólo a "blancos". Con el paso del tiempo y el avance los imperios y las colonias el término "blanco" no fue suficiente para definir a todos los humanos considerados "personas" y apareció el termino "Español" (que tenía blancos, mestizos, negros, etc...).

En muchos libros de historia y contemporáneos desde se pueden encontrar estas distinciones, sobre todo cuando se habla de "gente europea -no hispana/española-" se les denomina blancos mientras que cuando se habla de hispanos/españoles sólo no se utiliza tal distintivo. Debido entre otras cosas a que los Españoles adoptamos a los habitantes de todos los terrenos colonizados y pasaron a ser Españoles de pleno derecho, mientras que ninguna de las otras "naciones" hizo algo parecido.

D

#5 Como todo el mundo sabe, los sudamericanos nunca han genocidado a nadie, y si lo han hecho la culpa sigue siendo nuestra. Como buena muestra están #9 y #31, noble ejemplo de su raza que te dirá que todas las matanzas perpetradas en sudamérica son herencia de los españoles. Es algo así como la herencia de ZP pero dura más años... lol

Asumidlo, carajo. Los asesinos eran vuestros abuelos. Los míos se quedaron en Portugal y España pescando y plantando patatas.

D

#34 El negativo es por buscar rosca donde no hay.

mystico

#35 Apoyo, compa, trolleo de nivel medio-bajo.

D

#35 #34 Rasismo puro contra mi sangre europea de cristiano viejo es tu, vuestro, motivo verdadero.
Pero os entiendo y perdono. Es tan dificil luchar contra la herencia cainita que habeis recibido de vuestros antepasados transoceanicos, muchos de ellos soldados de fortuna y aventureros de la peor especie! Eso cuando no bandoleros, piratas, negreros u algo peor

mystico

#37 Eso, eso precisamente: RASISMO. Vaya troll

D

#39 Macho, para decir semejante tontez, mejor te estabas descansado.
Si perseguir una tribu más débil hasta el último hombre para meter ovejas no te parece un genocidio, me pregunto qué lo será... Lo hicieron los yankees con miles de pueblos, los españoles con no menos (aunque bueno lo nuestro era más ponerlos a trabajar hasta que reventaban por falta de costumbre) y los nada rasistas iberoamericanos con buena parte de los que quedaron. Pregunta que fué de los negros y indígenas argentinos. Los chilenos aún están en ello... no fueron tan eficaces como otros.

#37 Oye, yo lo escribo fonéticamente, no tengo culpa de que ustedes lo pronunsien así

kernelspace

#22
Mi punto no iba hacia los ONAS sino hacia los Indígenas Sudamericanos.
La mayor parte de las masacres fueron durante la conquista y fundación de las primeras ciudades por parte de Españoles

Por supuesto los Onas, fueron masacrados más tarde, pero igual podemos decir que Pedro de Valdivia lo puso de moda

mystico

#30 Igualito que el mito que hace nacer a la mujer de la costilla de un ser humano (masculino) e institucionaliza la segregacion femenina en todos sus ritos derivados.

#22 Bravo, compatriota y casi coterráneo (soy un chileno blanco de origen hispano-francés, ex-residente en territorio araucano y actual patagón), así se habla, con propiedad.

#28 No es revisionismo establecer verdades históricas. Ciertamente los selk'nam fueron víctimas del genocidio mediante armas y gérmenes portados por... blancos. Los pueblos indígenas australes no fueron rivales dignos de sobrevivir, como sí lo fueron los mapuche, por ejemplo. No conozco investigaciones que hablen de genocidios perpetrados por éstos últimos.

R

#31 Sí, también. Parece un elemento común a muchas religiones.

D

¿Rallas verticales...? mmmmmm Para estilizar... para alargar...
Sigue siendo pequeñita lol

porcorosso

#2 raYas

D

#2
#7 Catalanada de Ratlles = rallas = rayas
Gracias por trollearme corregirme. La ortografía española no es mi fuerte. La catalana tampoco.

D

Los selknam se pintaban la cara en otras ocasiones, no solo durante el hain.
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-73562005000200002&lng=en&nrm=iso&ignore=.html

Luego de las matanzas, vino el rescate de los sacerdotes, que significó muertes masivas. Los llevaron a la isla Dawson (la misma que luego campo de concentración de Pinochet), con un clima todavía peor que el de Tierra del Fuego, una vida sedentaria y de trabajos que no conocían y un enorme hacinamiento. A los genocidas les convenía que se los llevaran lejos de sus preciadas ovejas y los sacerdotes querían hacer una obra de caridad con esas pobres almas desamparadas. Todo quedó en hileras de tumbas.

Cerdopolla

¿Y las mujeres?¿por que se pintan la cara? Puede que el motivo sea el mismo.

D

no fue un genocidio, fue una fortuna que les dio acceso a universidades y tecnologia chupiguay europea

D

No había oído hablar de este pueblo, algo de los Patagones, pero nada de esto.

porcorosso

#3 Has hecho pocos crucigramas

D

Ja, ja, ja, ja, #6. El comentario de la semana. Lo digo en serio. Ya me parecía que me sonaban...

D

#15 Ahora solo tienes que saber lo que es un crucigrama, y solucionarás el puzzle.

D

#3 sera porque no ha salido nunca en meneame

M

#3 Típico de crucigramas: Indígena fueguino.

Señor_Cachopo

Eran de la facción Maric

elzahr

Y tiene que salir el flame sobre la conquista de América... Esto se parece a Youtube.

j

¿Es nieve lo que veo en la foto?, pues nada, unos patucos y un gorro de piel y apañados... claro, claro... ^_^

Sixela

Spoiler : tenían que ser ellas...(modo macho/of)

r

Hace mas de 10 anyos fallecio la ultima Ona, asi que lo de que "quedan pocos Onas originales" es erroneo.

Esas tribus fueron mayormente destruidas por misioneros y por el "contacto" con otros "europeos" (espanyoles, ingleses, etc).


Hay una interesante historia sobre un Yagan (habitantes de la zona de Tierra del fuego) llamado Orundellico al que Fitz-Roy llamo Jemmy Button y llevo al Reino Unido.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jemmy_Button

http://en.wikipedia.org/wiki/Jemmy_Button

D

Los seres humanos no somos inocentes, ni blancos, ni indios, ni negros, ni demás razas (que anticuado me suena), no tiene sentido esta discusión revisionista sobre quien mató a quién. Pedro de Valdivia era un invasor y actuó en consecuencia, como lo hemos hecho los humanos toda nuestra historia cuando invadimos un territorio. De hecho los mapuches invadieron Chile poco antes que los invadieran los incas primero y los españoles después. No hay que olvidar que los mapuches eran un pueblo guerrero, muy bueno en lo suyo por cierto y lo eran desde mucho antes de la llegada de los españoles.
El mérito de los Onas y demás pueblos fueginos es que son los descendientes directos de los primeros pobladores asiáticos que poblaron América y ciertamente su exterminio, como el de cualquier otro pueblo, es lamentable.

kernelspace

Pedro de Valdivia era español
Principalmente se dedicó a Masacrar Indígenas en el Sur de Chile
No entiendo por que tantas dudas en si mataron o no los españoles

R

"El objetivo de esta leyenda es mantener la hegemonía masculina, demostrando cómo dominar a las mujeres y dejando claro que son malas."

Son sus rituales machistas nativos y hay que respetarlos.

D

Para llevar "científico" en el nombre de dominio, el autor tiene un rigor nulo. ¿De qué genocidio habla? ¿Sabe lo que es un genocidio? ¿Y un diccionario? pues podría empezar precisamente por ahí.

Una pena, pensaba leer el artículo, pero ya en el primer párrafo ha quedado claro el nivel: entre ni puta idea y corta y pega.

D

#39 Genocidio es la matanza planificada de personas pertenecientes a una población particular con el fin de hacerla desaparecer. ¿Sabes por qué no hay selknam hoy? Principalmente porque unos mineros y unos dueños de estancias ovejeras llegaron a la conclusión de que eran un obstáculo para sus negocios y que era necesario hacerlos desaparecer. Para ello, contrataron a cazadores que se encargaron de matarlos donde los encontraran, principalmente con armas de fuego, pero también con ovejas y ballenas envenenadas. El rescate de los sacerdotes y las enfermedades terminaron el trabajo. Todo esto ocurrió entre 1880 y 1920.
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_selknam
http://www.antropologiavisual.cl/odone_&_palma.htm