Durante los últimos años ha venido tomando cuerpo una teoría según la cual, la incidencia de enfermedades infecciosas tiene un efecto profundo en los valores culturales y los rasgos de comportamiento de las personas. Es la “teoría del estrés por patógenos”. Sostiene que las enfermedades infecciosas fueron una fuerza selectiva importante en los ambientes ancestrales humanos, lo que condujo a la evolución de un “sistema inmune basado en el comportamiento”. Una reevaluación de los datos a partir de los cuales se había llegado a esas conclusiones..
Comentarios
Yo a esto siempre lo había llamado “estrategia del ratón” y “estrategia del elefante” .
#1 Conozco la estrategia del ratón (aunque no veo mucha relación), pero no la del elefante. ¿En qué consiste?
#2 estrategias de la r y estrategias de la K. #1 es una forma más sencilla de recordarlas.
O yo estoy muy tonto, o el articulo, además de malo, no llega a ningun punto claro. Quizá sea por las pretensiones del titulo, que te condiciona al leerlo.
No se, tambien puede ser que realmente yo este muy tonto.
Yo opté por la estrategia de no leerme todo ese tocho.
La mejor explicación a esto ya se dio en "Freakonomics" y tiene mucho más sentido que esta paja mental. Cuando se permitió el aborto en determinados estados de EE.UU., "misteriosamente" 15 años después las tasas de criminalidad bajaron espectacularmente. Sólo en esos estados.
Además de las muchísimas dudas que acarrea un estudio realizado con definiciones tan subjetivas. El artículo está lleno de errores de bulto (errores que cuesta creer que no sean intencionados). El artículo afirma sobre uno de los estudios originales que:
Según esos trabajos, cuanto mayor es la incidencia de esas enfermedades en un entorno determinado, menor es la religiosidad, de menor intensidad son los lazos familiares,
Mientras el artículo citado dice:
According to the parasite- stress model, people in areas with more parasite-stress will adhere to local religious systems to a greater extent than individuals in areas with low parasite-stress. This is because the values of people in areas with low parasite-stress provide them with greater flexibility in whether they adhere to a religion or not, or they may make up their own system of secular beliefs.
Para después, citando el artículo que vincula estas características no ya con el estrés por patógenos sino con los ciclos de vida, limitarse a un escueto:
Dejaré al margen la cuestión de la religiosidad y de los lazos familiares, pues no afectan al aspecto central de este asunto, y me voy a centrar en la tasa de homicidios.
Que, unido a su anterior comentario:
Según la nueva hipótesis, las diferencias encontradas en los comportamientos antes atribuidas al efecto del estrés por patógenos serían los esperables en entornos que propician estrategias más arriesgadas, esto es, que conllevan un más alto riesgo de mortalidad extrínseca y que conducen a un ciclo de vida más rápido.
Vendría a significar que los entornos que cuentan con un ciclo de vida más rápido son propensos a una mayor religiosidad y una mayor intensidad en los lazos familiares cuando ambos estudios (e incuso la tabla que añade como muestra) dicen exactamente lo contrario. Lo cual es coherente con la inmensa mayoría de estudios que vinculan la religiosidad a una estrategia defensiva y a una menor flexibilidad adaptativa y, por tanto, inteligencia.
#23 El artículo no dice que "los negros son menos listos que los blancos" como afirma #6. Afirmación sobre la que versaba el comentario #22. Mi comentario sobre el artículo es el #21.
♫ Quien pudiera tener la dicha que tiene el gaaaallo ♫
Lo he leido y puf no me ha quedado nada claro.
Lo que si veo es que contra menos stress se viva mejor.
#12 s/contra/cuanto
Vivir rápido... todas las cosas buenas son efímeras.
Entonces el SIDA lo inventó Hitler o no?
#10 No, fue Moises.
"De acuerdo con esa teoría, ese “sistema inmune” protege a los individuos de contraer enfermedades que suponen un alto coste, pero a la vez, también dificulta el poder alcanzar determinados objetivos importantes en términos de adecuación (fitness), pues reduce la posibilidad de emparejamiento, conlleva un mayor gasto de energía, limita las relaciones sociales y dificulta la innovación"
Me suena a magufada del 1000, pero... ¿alguien podría confirmar/desmentir?
(Hasta donde tenía entendido, los rasgos simétricos en los hombres resultaban atractivos para las mujeres precisamente por denotar un mejor sistema inmune... meloeplique )
#8 Sistema inmune sale entrecomillado porque se refiere al comportamiento.
La teoría sostiene que las enfermedades infecciosas fueron una fuerza selectiva importante en los ambientes ancestrales humanos, lo que condujo a la evolución de un “sistema inmune basado en el comportamiento” que complementa el sistema inmune de base celular.
#29 Usted disculpe, pensé que eras un troll, veo que simplemente eres estúpido. No te lo tomes como insulto, mi intención no es ofender, aunque reconozco que no es políticamente correcto juzgar públicamente la inteligencia de otros veo que ninguno de los dos tenemos el menor reparo respecto a esto.
¿Por qué digo que eres estúpido? Bien, lo argumentaré. En primer lugar por pretender que tu concepción de raza, más cercana al colonialismo decimonónico que a la biología tiene un fundamento científico. El vídeo que enlazas habla del IQ Gap, un concepto referido únicamente a EE.UU. y bien conocido que correlaciona la IQ de manera que asiáticos > blancos > afroamericanos.
Obviamente entre que no conoces la diferencia entre correlación y causalidad y que eres estúpido no tendría sentido que me detuviese a explicarte por qué no eso no explica que "los blancos sean más listos que los negros". Así que no lo haré.
Por otra parte, que existan diferencias biológicas entre grupos humanos es algo evidente hasta para alguien como tú, no hace falta mayor explicación. Tu problema, originado una vezm ás por tu evidente estupidez, es pretender que las "razas humanas" se diferencian únicamente por su color de piel y que "negros, blancos o amarillos" es un concepto biológicamente válido.
No se si has visto alguna vez una prueba de 100 metros. Pues eso que son negros.
Este par de frases, que demuestran un muy escaso dominio del lenguaje y de la retórica, dominio coherente con tu estupidez, son tan absurdas que merecerían ser destacadas en uno de esos estudios que mencionas sobre el IQ. De nuevo tu error es el mismo, "son" negros. No, mi venerable estúpido, no "son" negros, son parte de grupos poblacionales considerados como "negros" pero no de cualquiera de ellos. ¿Has visto a muchos etíopes o keniatas en finales olímpicas? ¿Sabes que el récord de España en 100 m lisos es superior al de Kenya?
Tu sigue con tus clasificaciones de paleto montuno y deja a los mayores que hagan ciencia, eso sí, te pido un favor. No participes en ningún estudio sobre el IQ racial, a los blancos no nos gustaría que se redujese tan drásticamente y, obviamente, si tu participases, de repente todos los blancos seríamos más estúpidos... ¿no es así como funciona esto según tu criterio?
#31 A ver listillo. El IQ GAP no se da únicamente en USA.
Tu ves correlación porque no puede ser que haya causalidad ya que eso es políticamente incorrecto.
Del mismo modo y casualmente que los africanos occidentales y los orientales tengan marcas tan distintas no lo ves como correlativo o si?. Y tu mismo me comparas poblaciones diferentes (genetica de poblaciones es un eufemismo de raza)y me demuestras que los atletas del africa oriental , (Oh Wait, altiplano poco oxigeno... adaptaciones???) son resistentes pero no rapidos!!! Pero claro como solo nos diferenciamos en la piel.... tu no distingues un africano occidental de uno oriental porque es imposibol!! (ironia). O eres tonto o ciego.
QUIEN COÑO HA DICHO QUE LAS RAZAS SE DIFERENCIAN SOLO POR LA PIEL?!?!?!? ERES dificil.
Existen diferencias biologicas pero claro solo en lo que podemos aceptar la inteligencia esta mal y no puede ser.
No importa que los judios ASKENAZI y solo esos, sean el 0 coma no se que y menos del 3% de los ciudadanos estadounidenses, concentran el 27% de los Nobel de ciencia y el 25% de los premios Turing de los obtenidos por personas de esa nacionalidad, y son el 22% de los estudiantes de las universidades de la Ivy League (las mejores universidades de la costa este de los EEUU). Y que en europa no se pudeieran dedicar mas que a white collar jobs (inteligencia pasta mas hijos... adaptaciones??) y tengan una tasa altisima de enfermedades neurologicas que afectan al desarrollo neuronal. (mas famosa Tay SACHS)
Aqui el unico paleto eres tu que el mundo es chupiguay y el lisenkoismo es lo mas.
Pero como sabes que eres blanco si eso es un construccion social?? Soy negro de madre esquimal y padre kalasha.
Anda regalate un libro que es Sant Jordi. http://tinyurl.com/bsp5qks Y deja de decir topicazos. Y el docu seguro que no lo has visto.
Basicamente las leyes de Darwin nos afectan a todos lo que pasa que los nombres que se utilizan en biologia para los animales no se porque en las personas no se usa y se inventan otros. Bueno si lo se porque los nazis liaron la de san quintin y estos temas son tabus, y cualquiera que hable ya se le cataloga de tal y de cual...
Que tu seas mas tonto que un bocao en ... no quiere decir que yo , un genio, tenga mas derechos que tu. Simplemente soy mas alto mas guapo y mas listo que tu. Es un dato objetivo pero gracias a Dios no tengo mas derechos.
Lee
#32 Jojojojo
Pero qué pedrada tienes! 
Que sí, hombre que sí. Que tienes toda la razón... 
Eres un filón! Anda que no me he reído contigo! Venga, hombre, la pena es que seguramente seas blanco y nos vayas a hundir la media...
Las leyes de Darwin nos afectan a todos, los nombres que se utilizan en biología, askenazi (no ashkezaní o asquenazí), los chinos, coreanos y japoneses son asiáticos del norte, los más listos tenían más hijos...
#34 Esta claro que no tienes ni idea de lo que hablas. No sabes nada sobre el tema y te dedicas a decir nada mas que sandeces politicamente correctas.
No me has rebatido ni un puto dato. Solo dices que si dandotelas de listo. Sin mostrar nada a cambio.
Como puede ser que no se conquistara el africa tropical cuando esta a dos pasos y si america que esta mucho mas lejos? Puede ser que las diferentes adapataciones hicieran sistemas inmunologicos diferentes y permitierana arrasar america pero no pudieron con el africa negra hasta la aparicion de la quinina?. (Duffy, anemia falciforme,melanismo)Hay estudios que relacionan el melanismo con resistencia a enfermedades infecciosas.
Pero eres un BOCAZAS que es la primera vez que escuchas esto y en lugar de buscar e informarte dices lo que decian que es lo correcto.
La biologia es igualdad claro claro...
#35 es la primera vez que escuchas esto
Sigue, por favor! 
y por eso los negros son más tontos, no? 
Eres la quintaesencia del magufismo! Cómo tomar datos aislados sin tener ni puta idea de donde vienen, hacer las generalizaciones que te salgan de los huevos y echarle la culpa a otros de tu estulticia...
#36 Vamos avanzando. Ahora cojo datos aislados. Vale vale. En cada post que te respondo con algun dato solo insultas. Eres un MAGUFO que no tienen ni p idea de biologia. Las diferencias existen y estan ahi . Que seas inmune a la evidencia es tu problema. De los 8 Premios nobel de ibero america (Antonio Egas ma o meno)2 son judios, que casualidad!!
En africa negra pasaron de la edad de piedra al hierro, no tienen ninguna construccion remarcable, excepto Gran Zimbawe ya en el siglo XI, no tenian escritura etc etc etc
Que si que la biologia nos hace a todos iguales y si te esfuerzas mucho mucho mucho conseguiras lo que quieras. No cambiaras tu color de piel ni tu altura ni podras beber leche si tienes intolerancia a la lactosa, ni correr mas que un perrito. Pero si por ejemplo si estudias mucho tu cerebro desarrollara todas las conexiones necesarias y los neurotransmisores adecuados ad infinitum hasta llegar a entender y aprender cualquier cosa ya que como todo el mundo sabe el cerebro no esta sujeto a las leyes de la biologia sino a la de la POLITICA en concreto a la de LO POLITICAMENTE CORRECTO, y podras sacarte lo que quieras y ser el mejor.
Otro ejemplo mas : Model minority.
Soy muy facil de convencer. Dame datos y ejemplos. Llevo mucho tiempo indagando en el tema. Es problematico estudiar y hablar de estos temas por que estan infestados de politica desde nazis a ultraizquierda que TODOS mienten para adecuar los descubrimientos que se hacen a su ideologia omitiendo datos o remontandose a libros del año catapum totalmente obsoletos hoy en dia. Y los estudios son difíciles de financiar porque son TABU.
Superreino:(Dominio): Eukaryota
Reino:Animalia
Subreino:Eumetazoa
(sin clasif.)Bilateria
Superfilo:Deuterostomia
Filo:Chordata
Subfilo:Vertebrata
Infrafilo:Gnathostomata
Superclase:Tetrapoda
Clase:Mammalia
Subclase:Theria
Infraclase:Placentalia
Superorden:Euarchontoglires
Orden:Primates
Suborden:Haplorrhini
Infraorden:Simiiformes
Parvorden:Catarrhini
(sin clasif.):Euarchonta
Superfamilia:Hominoidea
Familia:Hominidae
Subfamilia:Homininae
Tribu:Hominini
Subtribu:Hominina
Género:Homo
Especie:H. sapiens
Subespecie:NO MIRES AQUI NO BUSQUES ESTA MAL ES PECADO NAZI MAGUFO ACIENTIFICO ESTA TODO DICHO CONOCIMIENTOS PELIGROSOS ETC
Ya subespecie no porque es racista o no se que. Leones leopardos Glotones ELefantes ...todos ellos si pero Humanos no porque somos la pera limonera y no estamos hechos de la misma puta mierda de materia organica que ellos ni nos regimos por sus normas.
No entiendo el articulo por mas que lo releo...
#29 Según tu afirmación podríamos ser los "blancos" los que saliesemos perdiendo en esa afirmación "adaptativa". No encuentro razones porque deba de ser al revés.
Un video de youtube, no es una prueba para afirmar tal afirmación. Ni siquiera se si los subtitulos son correctos, pero bueno es lo de menos. En el video no puedo comprobar que metodología se ha utilizado para llegar a tales conclusiones, simplemente "lo dicen".
Aun así, me he dedicado a buscar el nombre del científico que aparece en el libro que dice tal afirmación. Y he encontrado alguna que otra crítica sólida hacia sus trabajos.
http://racialreality.blogspot.com.es/2011/08/devastating-criticism-of-richard-lynn.html
Sobretodo se basan en la muestra. Pero yo añado más, ¿las pruebas utilizadas para medir el CI estaban libres de cultura? (por si hay duda, me autorespondo, NO, nunca lo están).
#30 Ni perdiendo ni ganando simplemente hablo de lo que veo. La evolucion no se detendrá porque no nos guste. Y si los mas listos tienen mas hijos se impondrán ( no ellos sino los alelos que ayudan a eso). NO es ninguna guerra racial ni nada de eso. Soy de izquierdas pero no gilipollas y no me pienso tragar los topicazos basados en pseudociencia porque es políticamente correcto y tampoco admito que ningún tema sea tabú y no se pueda discutir de el.
Los mas inteligentes segun estos tests,que no olvidemos que son aproximaciones, son los asiaticos del norte. Chinos Koreanos Japos etc..
Aparecen haplotipos que confieren ventaja a un individuo y ese alelo diferente se extiende a lo largo de generaciones. El ejemplo mas claro es de Judios ashkenazis, no podian trabajar en otra cosa que white collar jobs y a los que mejor se les daba , mas listos,tenian mas hijos. Recientes estudios han confirmado que esas adaptaciones se pueden extender de una manera muy rapida y en gran numero.
El Richard Lynn es un facha de mucho cuidao pero eso no invalida sus estudios del todo. Lo que dice no son mentiras pero son exageraciones ya que los perfiles de poblaciones que coge pues telita....
Te recomiendo tinyurl.com/bsp5qks en el que se explica como pudieron surgir estos fenómenos. The 10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution.
En este documental si buscas las apariciones de Gregory Cochran (guaperas con gafas calvo, jajaj) se explica lo de las culturas y los test.
PD: Gracias por la critica constructiva.
Un poco: "churrasmerinas", por lo que he creido leer de pasada
Entonces lograre reproducirme a los 60....
La evolución y la naturaleza es mas siniestra de lo que creéis. Un dato. Los negros son menos listos que los blancos. Aquí os espero con datos.... Acribillado en 3,2...
#6 Tengo mis serias dudas, no te voy a acribillar, pero si te voy a pedir amablemente si puedes demostrar tu afirmación.
#22 Liberal bullshits!! Hay estudios a porrillo lo que pasa es que no son políticamente correctos y no hablan de ellos. No se si has visto alguna vez una prueba de 100 metros. Pues eso que son negros. Y que solo se ve la piel amos hombre. Que un dia se encuentren un cadaver debajo de tu cama y que sean solo restos de huesos. Te dicen si era hombre o mujer la raza , mezcla de ellas alimentacion y si encontrases DNA usando los Ancestry-informative marker (AIM) te dirian de donde son. Como tienes pinta de que no te has mirado ningun trabajo cientifico y repites topicos escuchados por ahi te paso un doc que sera mas divertido que las letras.
Lo ves y me lo cuentas.#9 Si la inteligencia es adaptaiva y se puede heredar entonces las diferencias entre poblaciones se presentaran.
#19 No lo se. Pero si te digo que son mas propensos a cancer de piel y tienen problemas con la analgesia y algunas cosas mas,el MCR1 es mu raro . Un gen no solo sirve para una cosa casi nunca. La piel clara que sirve para poder obtener mas vit D ,tambien regula el sistema inmune no solo el calcio de los huesos.
#25 Hay muchos negros. De hecho son el grupo humano que mas variedad genetica tienen ya que son los mas antiguos.
#28 Me da un poco igual. Hay mucho magufo-hippie-guay que se cree que la madre naturaleza nos quiere a todos y no se que mas ....
CREER QUE ALGO ES VERDAD PORQUE ES POLÍTICAMENTE CORRECTO ES PELIGROSO(Y MORALMENTE INCORRECTO)
#6 ¿Pruebas?
#6 Yo si te acribillo. Dices aquí un dato y esperas otros. Pues venga, aquí un dato, los pelirrojos son más fuertes que los morenos. Por ejemplo.
#6 Yo he leido que los negros en EEUU tienen peores resultados que los blancos en los test de inteligencia pero todo eso sin ajustar por el nivel socioeconomico. Esta claro que si entre ellos hay más fracaso escolar (estudiando en escuelas mucho peores, en entornos peores y necesitando aportar dinero a casa) y sus padres ademas tienen menos cultura es logico que saquen peores resultados.
Otra cosa seria si me encuentras un estudio en el que haya dos grupos perfectamente comparables en todo excepto en el color de la piel que tenga las mismas conclusiones... pero me da a mi que no lo hay.
#20 Los negros tienen peor resultado que los blancos y los blancos que los asiaticos. A nivel academico. No solo USA.
En cuanto a deportes es bastante visual.
Las diferencias van mas allá del color de la piel. Diferencias biologicas no hablo de politica ni de derechos sociales.
Si la inteligencia es adaptaiva y se puede heredar entonces las diferencias entre poblaciones se presentaran.
#6 La evolución y la naturaleza es mas siniestra de lo que creéis.
Y tú eres un buen ejemplo de ello.
Ningún estudio que tenga una mínima consideración entre la comunidad científica toma como objeto de estudio a "negros" y "blancos" por una sencilla razón. No representan en absoluto ninguna realidad biológica. Existen muy diferentes poblaciones humanas con diferentes rasgos; el color de la piel, el más visible y el que llevó a una antigua clasificación racial sin ninguna base científica es sólo uno más. Existen poblaciones de "negros" mucho más cercanas biológicamente a poblaciones de "blancos" que a otras poblaciones de "negros". Por tanto, tu estudio de mierda, con sus correspondientes pruebas de mierda, te las puedes meter por ese culo con el que esta siniestra naturaleza dotó al cuerpo que habita tu siniestro cerebro. Besis.
#22 No representan una diferencia biológica pero si sociocultural, es lo que dice el articulo, el entorno determina las estrategias vitales a seguir y esta se retroalimenta a sí misma.
#6 ¿Pero solo los negros negros? ¿Los negros marrones mejoran? ¿Y los negros cafe con leche? ¿O esos ya son morenos? ¿Y los negros desteñidos lechosos como yo? A mi siempre me llaman blanco, pero soy más de la opinión de Ali G
#6 Lástima de Karma. Con lo que cuesta de subir ...