El senado brasileño esta considerando una medida que considerará un crimen participar en un chat, en un blog o descargar de internet sin identificarse totalmente primero. Grupos pro-privacidad e ISPs están muy preocupados y están intentando presionar en contra de esta medida, pero parece que no tendrán mucha suerte. Parece ser que dadas las críticas recibidas, los senadores que proponían la ley han decidido retirarla por ahora. Via: http://pululante.bitacoras.com/archivos/2006/11/08/en-brasil-siguen-libres-por-ahora
Desde mi punto de vista, resulta muy confuso el título/resumen de la noticia propuesto por versvs:
1º - El título habla de un proyecto de ley sobre anonimato. ¿No será más bien sobre identificación? Digo yo que si hay presiones populares serán contra la identificación, no contra el anonimato.
2º - El título dice que "las críticas populares obligan a retirar" pero el resumen deja entender que "(los) Grupos pro-privacidad (...) no tendrán mucha suerte"
3º - También contribuye a la confusión la mala redacción: "... esta considerando una medida que considerará..." y "... pero parece que no tendrán mucha suerte. Parece ser que..."
4º - Tono muy amarillista con lo de "considerará un crimen". ¿No será más bien que penalizará o, en el peor de los casos, considerará un delito?
1º - Votar negativo la noticia (por su mala redacción) y hasta luego.
2º - Dejar subir la noticia (por el interés de la misma) pero comentarte lo de la mala redacción
3º - Teclearte un nuevo resumen y título con una mano mientras te la meneaba con la otra.
estoy seguro que entiendes por qué he elegido la segunda.
Pues protesta en España, que la LSSI del gobierno del talante obliga a guardar esos logs a los ISP de España, y no tienes posibilidad de pedir que los borren.
¿Porque?, pues porque asi se facilita la "tarea" de lso abogadillos mafiosos de la SGAE
Comentarios
Relacionada: Brasil quiere prohibir el uso anónimo de Internet
Brasil quiere prohibir el uso anónimo de Internet
barrapunto.comque no entró en la noticia.
¡Cosas como esta demuestran que la acción de la gente puede cambiar las cosas!
A veces
Menos mal. Porque había prometido que iba a ir a protestar a la embajada de Brasil en Sevilla como fuera aprobado
Desde mi punto de vista, resulta muy confuso el título/resumen de la noticia propuesto por versvs:
1º - El título habla de un proyecto de ley sobre anonimato. ¿No será más bien sobre identificación? Digo yo que si hay presiones populares serán contra la identificación, no contra el anonimato.
2º - El título dice que "las críticas populares obligan a retirar" pero el resumen deja entender que "(los) Grupos pro-privacidad (...) no tendrán mucha suerte"
3º - También contribuye a la confusión la mala redacción: "... esta considerando una medida que considerará..." y "... pero parece que no tendrán mucha suerte. Parece ser que..."
4º - Tono muy amarillista con lo de "considerará un crimen". ¿No será más bien que penalizará o, en el peor de los casos, considerará un delito?
Se me olvidaba: Versvs,
De estas 3 posibilidades:
1º - Votar negativo la noticia (por su mala redacción) y hasta luego.
2º - Dejar subir la noticia (por el interés de la misma) pero comentarte lo de la mala redacción
3º - Teclearte un nuevo resumen y título con una mano mientras te la meneaba con la otra.
estoy seguro que entiendes por qué he elegido la segunda.
#5 vaya... se acepta , ¿y esa tercera opción? ¿No serás gabino diego, verdad torrente?
Pues protesta en España, que la LSSI del gobierno del talante obliga a guardar esos logs a los ISP de España, y no tienes posibilidad de pedir que los borren.
¿Porque?, pues porque asi se facilita la "tarea" de lso abogadillos mafiosos de la SGAE