#15:
#1#4#5#12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#8:
Me juego un huevo a que no entra en prisión...
#45:
- Ortega Cano: mata a un inocente triplicando la tasa de alcohol -> 30 meses
- Emilia Soria: roba 193€ de una tarjeta de crédito ajena, compra comida y pañales -> 28 meses
#110:
#45 Su delito no fue gastarse 200 pavos en comprar comida y pañales, sino en suplantar la identidad de otra persona repetidas veces, lo cual es muy grave.
#46:
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
Que vergüenza de país.
#141:
#30 Efectivamente: "la juez Sagrario Romero no ha aceptado la prueba de alcoholemia realizada al torero."
Así que de bien hecho nada, porque ahora abre la puerta a que con el recurso se libre totalmente, esa prueba era fundamental, pero en este país de pandereta se la hacen a todo hijo de vecino en un accidente, a no ser que seas famoso o personaje público, in situ según te suben a la ambulancia.
Así luego este hijo de la gran puta se librará igual que todos los corruptos y adinerados de est país de mierda...
#28:
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
#31:
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
#131:
#20 Es que a los ricos le sale barato matar y robar. Un ciudadano cualquiera tiene la mala suerte de atropellar a alguien y seguro que le caen más. Y por robar para comer te tratan de delincuente pero si es a lo grande eres el rey
#88:
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
#1#4#5#12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#41 Irá a prisión hasta que presente el recurso (días). #18#36 Simplemente transcribo lo que me ha comentado la persona que mas sabe de penal que conozco, que se puede equivocar, claro.
#50 No, si ya te digo que por intentarlo es muy probable que lo intenten, e incluso que lo logren, pero vamos, fácil no les va a resultar, ni mucho menos. Y no sé yo si "su remedio" será peor que la enfermedad.
#15 Eso estaba muy bien hace años, pero ahora no creo que "baje el revuelo mediático", y si baja y eso que dices ocurre, ya nos enteraremos por aquí (en particular, y la red en general) y volveremos a darle la importancia que se merece y a ponerlo de actualidad.
Y que conste que tu mensaje me parece muy lógico y razonado, pero no creo que a día de hoy sea tan fácil hacer eso como antes. Deberían saberlo, y si no, peor para ellos cuando ocurra.
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
#88 Wesley .. se negó a llegar a un acuerdo pagando lo que le pedía el fiscal y la IRS.. si lo hubiera echo no hubiera pasado por la cárcel, lo dicho justicia para ricos y otra para pobres..
#88 lo de snipes no es evacion, es basicamente "no pago impuestos porque no tengo obligacion" , va contra la casta USA asi que le han puesto de ejemplo.
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
#20 Es que a los ricos le sale barato matar y robar. Un ciudadano cualquiera tiene la mala suerte de atropellar a alguien y seguro que le caen más. Y por robar para comer te tratan de delincuente pero si es a lo grande eres el rey
#45 La justicia aplica normas legales, en todo caso será "mierda de normas legales" y la culpa de eso no la tiene quien aplica las normas, sino quien las crea y los creadores de las mismas es la gente a la que votamos y está en las Cortes...
#45 Su delito no fue gastarse 200 pavos en comprar comida y pañales, sino en suplantar la identidad de otra persona repetidas veces, lo cual es muy grave.
#45 ¿Qué tal si lo escribes de una forma menos subjetiva?
- Ortega Cano: comete homicidio imprudente. Como si a ti se te cae una maceta mientras la colocas en la terraza y matas a un viandante. No hay dolo.
- Emilia Soria: comete una usurpación de identidad. De forma consciente y voluntaria. Hay dolo.
La justicia funciona perfectamente, los jueces interpretan las leyes. Si no te gustan las leyes, échale la culpa a los poderes Legislativo y (por desgracia) Ejecutivo, y/o lucha por cambiarlas.
#10 No es erróneo: que con una pena superior a 2 años tengas que entrar en prisión no significa que con una pena inferior no puedas entrar. Una cosa no quita la otra
Una vez más se demuestra que la justicia depende de la pasta que tengas.
Salirse de la carretera, por exceso de velocidad, borracho y matar a una persona, solo cuesta dos años y medio a alguno. (A saber cuántos cumple y con que privilegios). Lo positivo es que por lo menos irá a la cárcel
#14 Y a mi, despues de tanta desfachatez como ha tenido yo le hubiera metido la maxima de 4 y retirada permanente del carnet, amen de una reparacion de un millon de pavos a la familia del fallecido.
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
#28 De supuestamente borracho nada, que para algo están las pruebas de la guardia civil. Otra cosa es que sus abogados consiguiesen que esas pruebas no fuesen válidas...
#61 El juez desestimó los 1,26gr/l que dio en la prueba de alcoholemia porque la defensa decia que es que se ha roto la cadena de custodia hasta el hospital. Da igual que lo que digan los guardias civiles que se la hicieron en el momento. Palabra de pobre < palabra de la autoridad < palabra de rico .
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
#30 Efectivamente: "la juez Sagrario Romero no ha aceptado la prueba de alcoholemia realizada al torero."
Así que de bien hecho nada, porque ahora abre la puerta a que con el recurso se libre totalmente, esa prueba era fundamental, pero en este país de pandereta se la hacen a todo hijo de vecino en un accidente, a no ser que seas famoso o personaje público, in situ según te suben a la ambulancia.
Así luego este hijo de la gran puta se librará igual que todos los corruptos y adinerados de est país de mierda...
#17 no es lo mismo asesinato que homicidio involuntario ebrio, para empezar, él no tenía intención de matarlo, que conste que no le estoy excusando, es simplemente para no compararlo con un asesinato porque no es lo mismo.
#48 ahh guay. Voy a ponerme to pedo y salir de rally por la ciudad. Si atropello a alguien o choco con otro vehículo no es asesinato porque esa no era mi intención...
#53 El juez anuló la prueba de alcoholemia, pero no los testimonios que afirmaban que iba como una cuba ;).
En cualquier caso me parece poco por matar a una persona por imprudencia, que no es lo mismo que matar por accidente.
Se le impone además una pena de tres años y seis meses de privación del carné de conducir lo que comporta la pérdida de la licencia de conducción por lo que tendrá que volverse a examinar para poder volver a conducir.
En los comentarios a la noticia:
"...el programa de la Mariló de La-1 de televión española. Están lamentando la condena y piden que el "maestro" recurra..."
Mañana mismo me bebo una botella de vodka, me cojo el coche y m,e doy un paseo cerca del congreso de los diputados a 200 km/h. Total me caerán 2 años o nada...
¡A la cárcel!
¡No me lo creo, es como si la justicia de verdad funcionase!
Lástima que no le caiga más tiempo y se vaya a librar rapidamente por buena conducta y esas milongas, pero al menos no le han condenado a menos de dos años para aparentar ...
¿Pero tu te crees que es normal que a una persona que iba alcoholizada por la carretera, invade el sentido contrario, y mata a un inocente, merece solo 2 años y medio de cárcel? . ¡¡VAYA VERGÜENZA DE JUSTICIA Y DE PAÍS!!
#85 Según el diccionario de la real academia de la lengua española, la quinta acepción de manejar es: 5. tr. Am. conducir (‖ guiar un automóvil).
Donde Am. significa América.
No han admitido a tramite la prueba de alcoholemia, con lo que le han metido la pena minima. Se esperaban mas de 4 años de prision y mira... Pa mi que este no pisa la carcel
#83, la tipa tendría un abogado de oficio recién licenciado. Con un abogado de 30.000€ se hubiera ido de rositas. Repito, el problema no es la justicia,que es igual para todos, sino del dinero que dispongas para tu defensa y de lo que marees al juez.
Matar a una persona por ir borracho 2 años y medio? Si le pasa a cualquier hijo de vecino le meten por lo menos 10 años (la justicia es igual para todos jajajajajajaj) y si hubiese sido el hijo de vecino el que hubiese matado a un famoso lo mismo hasta instauran la pena de muerte
Una nueva prueba de que no importa el delito que cometas, te puedes librar de la cárcel (porque este no pisa la cárcel ni en el Monopoly) si te puedes pagar un buen abogado.
#79 Entonces me das la razón en el tema de que hay unas leyes para ricos y unas leyes para pobres, porque la ley es interpretable, pero la justicia no debe serlo pero sí lo es. Así nos va en este planeta. Un minuto de silencio por todos los que no pudieron pagarse un abogado y están en la cárcel injustamente. Otro minuto de silencio por los muertos cuyos culpables si pudieron pagarse un abogado (o pudieron sobornar un juzgado entero, pues el dinero no entiende de escalafones) y ahora están en libertad.
Entiendo perfectamente lo que dices, sé que sucede, sé que seguirá sucediendo, sé que las leyes se hacen para proteger al que paga para que alguien las escriba y sé que seguirá habiendo personas que mantendrán los privilegios de otras por un bajo precio. Hay personas que le salen muy baratos a sus dueños. Así ganan medallas los funcionarios.
A todos los que os quejáis de lo mierda que es la justicia, el PP, el PSOE, ser famoso o cualquier cosa ajena a vosotros, si tuvierais un percance de este tipo, no os defenderíais y aceptaríais la pena completa o un buscaríais al mejor abogado que pudierais pagar y lucharíais a muerte para que la condena fuera la mínimo posible?
Que fácil se ve la paja en el ojo ajeno y que poco la viga en el propio.
#58 Tienes razón, seguramente todos lucharíamos. Pero creo que ahí radica el problema, que hay una ley para pobres y una ley para ricos. Además a todos nos salta la alarma cuando alguien se encuentra o roba o lo que sea una tarjeta de crédito, se gasta 300 o 400 euros y le condenan a muchos meses de prisión y luego cuando hay un fallecimiento (asesinato, homicidio o lo que quieras) solo son 30 meses. El problema no es la defensa, es que el sistema no está bien planteado porque a todos nos queda la imagen de que delinquir cuando tienes dinero tiene menos consecuencias
#71, piensa que en vez de un delito tienes un cáncer. Todos podemos tenerlo el que tiene dinero y el queso, pero obviamente el que tenga más capacidad económica podrá disponer de los mejores tratamientos. Por lo mismo, la justicia no es injusta, sólo que si dispones de mejor defensa más números tienes de que la pena sea menor o incluso inexistente, mientras que si no tienes donde caerte muerto te tocara un abogado de oficio recién licenciado, lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR.
"lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR."
Que tú vivas en un país tercermundista donde en la sanidad pública hay compatriotas tuyos que no tienen el MIR no quiere decir que aquí sea así. Que en tu país tercermundista sea normal que la gente con pasta se libre de la justicia no quiere decir que aquí tenga que ser así.
#58 Algún que otro percance no sé, pero un percance "de este tipo" dudo que me vea en él, porque en mi vida he cogido (ni cogeré) un coche habiendo bebido una sola gota de alcohol.
Hay percances y percances, igual que hay "accidentes" e "imprudencias". Conducir como un loco (ir a 120 km/h con un limite de 50, adelantar a otro saltando por encima de una rotonda, conducir durante metros por el carril contrario...) no es un accidente, es una imprudencia como una catedral. Si uno juega a la ruleta rusa y pierde luego que no lo achaque a la mala suerte.
Comentarios
Que se joda
#1 #4 #5 #12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#15 ¿Tú abogado también es visionario?
Que una cosa pueda suceder no significa que vaya a suceder.
#18 ¿Pero que te apuestas a que sucede?
#23 Nada, pero que tener algo de fe en el sistema.
#4 #5 #25 #90 Sirva como referencia... 'En total, Farruquito ha pasado 14 meses en prisión de su pena total de tres años.' http://es.wikipedia.org/wiki/Farruquito#Caso_Farruquito
#41 Irá a prisión hasta que presente el recurso (días).
#18 #36 Simplemente transcribo lo que me ha comentado la persona que mas sabe de penal que conozco, que se puede equivocar, claro.
#50 No, si ya te digo que por intentarlo es muy probable que lo intenten, e incluso que lo logren, pero vamos, fácil no les va a resultar, ni mucho menos. Y no sé yo si "su remedio" será peor que la enfermedad.
#50 ¿Sales de prisión al presentar un recurso? ¿No será al ganarlo?
#87 Si, por ejemplo (relacionada con tu pregunta):
El condenado Jaume Matas cena a la luz de la luna sin pasar por prisión
El condenado Jaume Matas cena a la luz de la luna ...
elconfidencial.com#15 Eso estaba muy bien hace años, pero ahora no creo que "baje el revuelo mediático", y si baja y eso que dices ocurre, ya nos enteraremos por aquí (en particular, y la red en general) y volveremos a darle la importancia que se merece y a ponerlo de actualidad.
Y que conste que tu mensaje me parece muy lógico y razonado, pero no creo que a día de hoy sea tan fácil hacer eso como antes. Deberían saberlo, y si no, peor para ellos cuando ocurra.
#36 Sí, eso, Meneame ahora pone de actualidad las cosas...
#15 ¿No se supone que hoy ya duerme en prisión? La pregunta es seria a ver si alguien me lo puede aclarar.
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
#88 a la cárcel no va el que tiene dinero y, además, no tiene enemigos más poderosos que él.
#88 Wesley .. se negó a llegar a un acuerdo pagando lo que le pedía el fiscal y la IRS.. si lo hubiera echo no hubiera pasado por la cárcel, lo dicho justicia para ricos y otra para pobres..
#88 lo de snipes no es evacion, es basicamente "no pago impuestos porque no tengo obligacion" , va contra la casta USA asi que le han puesto de ejemplo.
España es una basura de país => id al comentario #15
#1 Poco me parece. 2 años y medio por conducir muy borracho y matar a alguien.
Me juego un huevo a que no entra en prisión...
Ortega Cano, peligra tu ano
Cabrones! me había jugado un cafe a que ese hijoputa no era condenado.
#11 Esta muy viejuno para juegos de ducha
#11 Yo opino sinceramente que no es algo que le preocupe
Pues muy barato le ha salido matar.
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
Que vergüenza de país.
#20 Es que a los ricos le sale barato matar y robar. Un ciudadano cualquiera tiene la mala suerte de atropellar a alguien y seguro que le caen más. Y por robar para comer te tratan de delincuente pero si es a lo grande eres el rey
#20 Es su "profesión" y le pagan por ello.
Ahora, recurrirá, y se lo dejarán en dos años. Vergüenza de país.
#4 Si han invalidado la prueba de alcoholemia. Es un paso previo para que en segunda instancia salga de rositas..
- Ortega Cano: mata a un inocente triplicando la tasa de alcohol -> 30 meses
- Emilia Soria: roba 193€ de una tarjeta de crédito ajena, compra comida y pañales -> 28 meses
Mierda de justicia.
#45 La justicia aplica normas legales, en todo caso será "mierda de normas legales" y la culpa de eso no la tiene quien aplica las normas, sino quien las crea y los creadores de las mismas es la gente a la que votamos y está en las Cortes...
#45 Matar sin querer hacerlo vs Robar intencionadamente... hum.
#67
Bueno, en este caso iba mamao conduciendo...no fue un descuido.
#45 Su delito no fue gastarse 200 pavos en comprar comida y pañales, sino en suplantar la identidad de otra persona repetidas veces, lo cual es muy grave.
#45 Se te olvida que Ortega Cano es una persona casta y de buena familia, no puedes compararla con una piojosa, pobre y vaga.
#45 a esa mujer la condenaron por suplantación de identidad, siempre lo mismo.
Poca condena me parece para Ortega Cano
#45 Y encima, vivira en prision mucho mejor que cualquier español medio.
#45 ¿Qué tal si lo escribes de una forma menos subjetiva?
- Ortega Cano: comete homicidio imprudente. Como si a ti se te cae una maceta mientras la colocas en la terraza y matas a un viandante. No hay dolo.
- Emilia Soria: comete una usurpación de identidad. De forma consciente y voluntaria. Hay dolo.
La justicia funciona perfectamente, los jueces interpretan las leyes. Si no te gustan las leyes, échale la culpa a los poderes Legislativo y (por desgracia) Ejecutivo, y/o lucha por cambiarlas.
Y dale con lo de "al superar los 2 años de condena, tendrá que entrar en prisión". Puedes entrar en la cárcel con una pena de más de 3 meses de prisión y sin antecedentes: http://www.eprivacidad.es/puedes-entrar-carcel-con-pena-prision-dos-anos-sin-antecedentes/
#10 Sí, se puede, pero lo normal es que no ingreses...
#10 Puede si eres un "don nadie". Si eres político, empresario de altos rangos, banquero o tonadillera, ya es más difícil que entres.
#10 No es erróneo: que con una pena superior a 2 años tengas que entrar en prisión no significa que con una pena inferior no puedas entrar. Una cosa no quita la otra
A ver que tal torea al resto de presos.
#2 Buenísimo!!!!! jajajaja
Una vez más se demuestra que la justicia depende de la pasta que tengas.
Salirse de la carretera, por exceso de velocidad, borracho y matar a una persona, solo cuesta dos años y medio a alguno. (A saber cuántos cumple y con que privilegios). Lo positivo es que por lo menos irá a la cárcel
#2 no creo que los llegue a ver
El tendrá la gran suerte de salir de allí, el que murió no. Todavía me parece poco lo que le ha caído.
#14 Y a mi, despues de tanta desfachatez como ha tenido yo le hubiera metido la maxima de 4 y retirada permanente del carnet, amen de una reparacion de un millon de pavos a la familia del fallecido.
#14 Estoy contigo, no fue por un descuido, que al fin y al cabo podemos tener todos, no, iba borracho perdido y luego no ha hecho más que mentir.
Había leído extesorero y ya estaba flipando.
#6 y yo!!! jajaja.
#6 y yo.. tenemos la mente envenenada ya con tanta mierda de política
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
#28 De supuestamente borracho nada, que para algo están las pruebas de la guardia civil. Otra cosa es que sus abogados consiguiesen que esas pruebas no fuesen válidas...
#52 es que como no se si se le puede considerar borracho cuando no se han admitido las pruebas....
aquí vienen más datos:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/24/andalucia/1366792689_913082.html
#61 El juez desestimó los 1,26gr/l que dio en la prueba de alcoholemia porque la defensa decia que es que se ha roto la cadena de custodia hasta el hospital. Da igual que lo que digan los guardias civiles que se la hicieron en el momento. Palabra de pobre < palabra de la autoridad < palabra de rico .
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
A ver si convencemos a Urdangarin para que le oferte el puesto de chofer en Qatar y que una cosa lleve a la otra
Baratas salen las imprudencias temerarias para algunos este pais.
Me gustaría contrastar este caso con alguno similar, pero que el autor no sea famosete, ricachón o político.
—Nombre.
—José Ortega Cano.
—Profesión.
—Matador.
—¿De toros?
—También.
Ortega cano, agarremela con la mano
¿Y cuanto va a estar en prisión? Me temo que poco, muy poco.
Ortega Cano, de Chipiona, a Chirona.
Hoy sí, los toros están de fiesta.
#0 Por tres segundos. Eres rápido forastero.
#3 #0 Yo subia esta un poco mas amplia
http://www.abc.es/estilo/gente/20130424/abci-sentencia-ortega-cano-201304240911.html
Has sido mas rapido
Destaco:
Ha conseguido que no se tenga en cuenta la prueba de alcoholemia del proceso, sin poder evitar los delitos de homicio imprudente y conduccion temeraria.
#30 Efectivamente: "la juez Sagrario Romero no ha aceptado la prueba de alcoholemia realizada al torero."
Así que de bien hecho nada, porque ahora abre la puerta a que con el recurso se libre totalmente, esa prueba era fundamental, pero en este país de pandereta se la hacen a todo hijo de vecino en un accidente, a no ser que seas famoso o personaje público, in situ según te suben a la ambulancia.
Así luego este hijo de la gran puta se librará igual que todos los corruptos y adinerados de est país de mierda...
Ha llegado a portada con 1004 de Karma. El número del Diablo...
#32 Creo que muchos estabamos pendientes de la noticia para colgarla ..
Lo penoso es que no va entrar en prisión....
Sigue saliendo muy barato asesinar a alguien con el coche (seguro que si le le da por tirar de navaja en vez de coche le colocan un mínimo de 7).
#17 no es lo mismo asesinato que homicidio involuntario ebrio, para empezar, él no tenía intención de matarlo, que conste que no le estoy excusando, es simplemente para no compararlo con un asesinato porque no es lo mismo.
#48 ahh guay. Voy a ponerme to pedo y salir de rally por la ciudad. Si atropello a alguien o choco con otro vehículo no es asesinato porque esa no era mi intención...
Una condena muy leve para lo que ha hecho.
La prueba de alcoholemia, clave en el caso no ha sido tenida en cuenta por el juez
Alucino, iba borracho como una cuba, todos los testigos declararon eso, y se la quitan. Ortega, todo lo malo que te pase es poco.
#53 El juez anuló la prueba de alcoholemia, pero no los testimonios que afirmaban que iba como una cuba ;).
En cualquier caso me parece poco por matar a una persona por imprudencia, que no es lo mismo que matar por accidente.
Al menos le han retirado el permiso de conducir:
Se le impone además una pena de tres años y seis meses de privación del carné de conducir lo que comporta la pérdida de la licencia de conducción por lo que tendrá que volverse a examinar para poder volver a conducir.
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1509244/ortega/cano/es/condenado/anos/y/medio/carcel/por/accidente/mortal/castilblanco.html
En los comentarios a la noticia:
"...el programa de la Mariló de La-1 de televión española. Están lamentando la condena y piden que el "maestro" recurra..."
Con este tipo de noticias siempre viene bien recordar las palabras del Gran Sabio y Amado Líder:
Aplausos.
No pasa ná, ahí va a está mu agustito.
Mañana mismo me bebo una botella de vodka, me cojo el coche y m,e doy un paseo cerca del congreso de los diputados a 200 km/h. Total me caerán 2 años o nada...
#66 eres rico y famoso? entonces te aplican la ley anti-terrorista
los conductores que atropellan a políticos son ETA
#66 Al anunciar tus planes pueden demostrar que es algo premeditado.
#66 no hace falta que te tomes la botella de vodka.... enajenación mental transitoria
"Para mi siguiente truco necesitaré una prueba de alcoholemia positiva y un torero famoso", se escuchó decir en los Juzgados de Sevilla.
¡A la cárcel!
¡No me lo creo, es como si la justicia de verdad funcionase!
Lástima que no le caiga más tiempo y se vaya a librar rapidamente por buena conducta y esas milongas, pero al menos no le han condenado a menos de dos años para aparentar ...
2 años y medio, que barato sale matar a una persona.
¿Multa?
Como si se la pica un pollo. Irrelevante.
A mi me da que no va a la carcel. Aquí, casi por lo mismo, la Audiencia promovió el indulto: http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130220/cadiz/audiencia-promueve-indulto-conductor-20130220.html
Sin duda su cara de malestar se debe a que no le dieron las dos orejas del atropellado.
Ojala no pueda sentarse después de salir de la cárcel.
¿Pero tu te crees que es normal que a una persona que iba alcoholizada por la carretera, invade el sentido contrario, y mata a un inocente, merece solo 2 años y medio de cárcel? . ¡¡VAYA VERGÜENZA DE JUSTICIA Y DE PAÍS!!
Esto es España, no va a pisar la carcel. Si eres rico puedes hacer lo que quieras.
".. cuando manejaba su vehículo ...". Es una noticia latina.
#82 Si fuera latina, seria "..cuando cogio su vehículo"
#85 Según el diccionario de la real academia de la lengua española, la quinta acepción de manejar es: 5. tr. Am. conducir (‖ guiar un automóvil).
Donde Am. significa América.
Por lo tanto está en latino.
No han admitido a tramite la prueba de alcoholemia, con lo que le han metido la pena minima. Se esperaban mas de 4 años de prision y mira... Pa mi que este no pisa la carcel
Poco me parece. Eso si, los de SALVAME ya tienen, entre esto y lo de la Pantoja, para 10 años de programa.
El juez ha andado avispao... Lo de los seis meses y un día mas los dos años, es para que pise el talego, bien hecho.
#38 ¿Avispao?¿El que dejo huérfano a nuestro Paquirrín?
Su ojete correrá peligro?
¿Llegará a poner un pié en prisión?
Qué jodidamente barato sale matar a alguien, joderle la vida a toda su familia y convertirla en un circo mediático.
Sólo cuando eres famoso, claro.
Dudo mucho que entre en prisión.
#84 Eso me preguntaba yo, porque en la entrada pone que si que entra. A ver si alguien lo aclara.
Y a la tipa aquella de la tarjeta de credito la iban a meter no se cuanto tiempo... Increible lo de este pais.
#83, la tipa tendría un abogado de oficio recién licenciado. Con un abogado de 30.000€ se hubiera ido de rositas. Repito, el problema no es la justicia,que es igual para todos, sino del dinero que dispongas para tu defensa y de lo que marees al juez.
Matar a una persona por ir borracho 2 años y medio? Si le pasa a cualquier hijo de vecino le meten por lo menos 10 años (la justicia es igual para todos jajajajajajaj) y si hubiese sido el hijo de vecino el que hubiese matado a un famoso lo mismo hasta instauran la pena de muerte
Es una condena irrisoria
A ver cuanto tarda "el maestro" en sobornar a alguien para que le reduzcan la condena.
Pero irá a una carcel Vip, con wifi y television o lo meterán en el modulo de comunes???
Pues la verdad es que me parece poco, pero al menos va a pisarla que para ser un famoso en España está muy bien.
Quizá algún dia lleguemos a eso de "la justicia igual para todos".
Se le tenían que haber llevado esposado ya directo a chirona.
Una nueva prueba de que no importa el delito que cometas, te puedes librar de la cárcel (porque este no pisa la cárcel ni en el Monopoly) si te puedes pagar un buen abogado.
una buena noticia para empezr el dia
15# tiene razón. Aunque me gustaría pensar que sí cumplirá la condena impuesta.
no puedo postear. Me voy corriendo al juzgado a hacer de palmero y exigir mas tiempo.
#79 Entonces me das la razón en el tema de que hay unas leyes para ricos y unas leyes para pobres, porque la ley es interpretable, pero la justicia no debe serlo pero sí lo es. Así nos va en este planeta. Un minuto de silencio por todos los que no pudieron pagarse un abogado y están en la cárcel injustamente. Otro minuto de silencio por los muertos cuyos culpables si pudieron pagarse un abogado (o pudieron sobornar un juzgado entero, pues el dinero no entiende de escalafones) y ahora están en libertad.
Entiendo perfectamente lo que dices, sé que sucede, sé que seguirá sucediendo, sé que las leyes se hacen para proteger al que paga para que alguien las escriba y sé que seguirá habiendo personas que mantendrán los privilegios de otras por un bajo precio. Hay personas que le salen muy baratos a sus dueños. Así ganan medallas los funcionarios.
SOLO 2 años y 6 meses???!!!! para que? para que recurra le quiten los seis meses y ale a su casa a seguir mojándose los labios con coñac...
A todos los que os quejáis de lo mierda que es la justicia, el PP, el PSOE, ser famoso o cualquier cosa ajena a vosotros, si tuvierais un percance de este tipo, no os defenderíais y aceptaríais la pena completa o un buscaríais al mejor abogado que pudierais pagar y lucharíais a muerte para que la condena fuera la mínimo posible?
Que fácil se ve la paja en el ojo ajeno y que poco la viga en el propio.
#58 Tienes razón, seguramente todos lucharíamos. Pero creo que ahí radica el problema, que hay una ley para pobres y una ley para ricos. Además a todos nos salta la alarma cuando alguien se encuentra o roba o lo que sea una tarjeta de crédito, se gasta 300 o 400 euros y le condenan a muchos meses de prisión y luego cuando hay un fallecimiento (asesinato, homicidio o lo que quieras) solo son 30 meses. El problema no es la defensa, es que el sistema no está bien planteado porque a todos nos queda la imagen de que delinquir cuando tienes dinero tiene menos consecuencias
#71, piensa que en vez de un delito tienes un cáncer. Todos podemos tenerlo el que tiene dinero y el queso, pero obviamente el que tenga más capacidad económica podrá disponer de los mejores tratamientos. Por lo mismo, la justicia no es injusta, sólo que si dispones de mejor defensa más números tienes de que la pena sea menor o incluso inexistente, mientras que si no tienes donde caerte muerto te tocara un abogado de oficio recién licenciado, lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR.
#79
"lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR."
Que tú vivas en un país tercermundista donde en la sanidad pública hay compatriotas tuyos que no tienen el MIR no quiere decir que aquí sea así. Que en tu país tercermundista sea normal que la gente con pasta se libre de la justicia no quiere decir que aquí tenga que ser así.
Anda, vete con los canutos a otro lado
#58 Algún que otro percance no sé, pero un percance "de este tipo" dudo que me vea en él, porque en mi vida he cogido (ni cogeré) un coche habiendo bebido una sola gota de alcohol.
Hay percances y percances, igual que hay "accidentes" e "imprudencias". Conducir como un loco (ir a 120 km/h con un limite de 50, adelantar a otro saltando por encima de una rotonda, conducir durante metros por el carril contrario...) no es un accidente, es una imprudencia como una catedral. Si uno juega a la ruleta rusa y pierde luego que no lo achaque a la mala suerte.
A cascarla.
¿Por qué no se tomaron muestras de sangre que valieran de cara a un proceso judicial posterior? Qué ascazo de todo...