Hace 10 años | Por Caco34 a proceso.com.mx
Publicado hace 10 años por Caco34 a proceso.com.mx

El nuevo arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla, declaró que es más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse sexualmente de un menor. En declaraciones al diario local Noticias voz e imagen de Chiapas, el jerarca católico sostuvo que cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote “se muere su futuro”. En cambio, enfatizó que cuando una mujer interrumpe su embarazo comete “un asesinato”.

Comentarios

c

#1, Mucho más grave. Es como sacudirle una hostia a Dios por delegación.

s

#9 si dios existe, mas allá de la imaginación de algunos , seguro que no le importaran que le demos un par de ostias al gilipollas de su machaca lol

#9 Dios no existe, queda demostrado por la existencia de este ente que abre la boca para decir jilipolleces

D

#1 dos hostias, con "h".

A

#1 Como consejo para que sea menos grave, no dejes el puño muy suelto que te puedes hacer mucha pupa.

DdeDuro

#1 Más necesario.

D

#1 La violencia no arregla nada pero, ¿a que ha veces da gustito?

ChukNorris

Irrelevante: ¿Para que le dais voz a un arzobispo tarado de Chiapas?

#28 No era necesario que compartieses con nosotros tus fantasías sexuales.

#34 La buena ortografía a veces también da gustito.

Shotokax

#32 hay que darles voz para que se retraten.

OCLuis

#1 ¡Me pido segun!

b

#1 depende de la fuerza con la que le des, la mía sería gravísima.

D

#1 Eso seria lo que se llama ser un beato.

joarim

#1 Pido la vez ¿Quien es el último para darle?

caprica

#1 No que si lo ostias, encima le haces santo. Esta gente conoce bien su oficio

j

#70 Le haces martir del contubernio rojo-maligno , derechito en limusina al cielo

DexterMorgan

#5

No es ver la noticia, es dejar una vez mas de manifiesto la sinvergonzonería de estos fanáticos criminales. Viene bien para recordárselo de vez en cuando a esos que te van por ahí justificando cosas como el adoctrinamiento católico escolar, o "argumentando" en contra de esto y lo otro porque es un "ataque al cristianismo".

#98

Ah, la palabra de jesucristo. Que cosa tan mudable y conveniente para quien lo usa.
Por poder, jesucristo puede haber hablado hasta de robots e ingeniería genética, dada nuestra cantidad de evidencia sobre él. Con la biblia se justifica todo.

No necesitamos recurrir al mismo compendio de mitos y supersticiones que ellos mismos difunden, para rebatirlos. Basta con usar eso que se llama sentido común.

D

#5 La noticia está no en que eso sea lo que piense la iglesia, sino en que se atrevan a decirlo tan descaradamente y sean tan gilipollas que no se den cuenta de la barbaridad que dicen.

El que sean una mierda no es la noticia, sino que lo digan a gritos como si nada.

D

#5 hombre, pues si me preguntan a mi, es peor ser abortado a que abusen de uno!!! en cualquier lista esta peor matar que abusar
#195 y no necesita de la madre un recien nacido??? o a alguien que lo alimente? quiere eso decir que te posicionas a favor del aborto con 8 meses por ejemplo?

D

#19 la iglesia y la mayoría de los cristianos practicantes de misa los domingos piensan igual, este solo ha dicho en voz alta lo el dogma que tienen todos asumidos

vejeke

#72 Hasta que se les embaraza con 17 la hija que más quieren... Luego no veas el calvario que le hacen pasar a la chiquilla cargando con la culpa de la mala conciencia de los avergonzados padres.

D

#51 Pues yo considero que si opinas eso eres idiota, ya ves. Así va la vida. Cada uno tiene su opinión como tiene un culo, y algunas huelen a mierda.

#54 y #56 Coño dos que piensan.
Yo opino más o menos como ustedes.

Ramanutha

#74 Un accidente no es un asesinato.

Y si una persona hace algo, no quiere decir que indiscutiblemente esa persona lo haga porque Dios lo ha querido así.

D

#74 en serio una tasa de aborto del 20%? me cuesta creerlo.

D

#56 El silogismo es correcto. Y ya que estamos en una lista de pecados ordenada de mayor a menor, ¿qué es peor?:

- ¿el abuso de menor por parte de un sacerdote, o el que la iglesia entera no haga nada, trate de ocultarlo cuando puede, y no castigue, no denuncie y no expulse a los culpables?
- ¿el que una chica de 15 años quede embarazada, o que la expulsen de la escuela y la vean con desprecio y asco por ello?
- ¿respetar las creencias de otras religiones, o perseguirlas por ser diferentes (como se hizo en la edad media)?
- ¿dejar que cada uno tome su propia decisión sobre si creer o no en Dios, o adoctrinarlo desde la más temprana edad cuando no tiene ninguna defensa?
- ¿respetar el derecho a no recibir clases de religión, o hacer sentir mal al niño que no lo haga?

D

#56 Aún así está metido a calzador lo que ha dicho. Una cosa son los asuntos internos peliagudos que la Iglesia tiene y otra muy distinta el tema del aborto. Primero, barre tu casa... y predica con el ejemplo.

homebrewer

#30 Te adelantaste. Edito.

A

Es decir, este ya ha estado abusando de niños

mefistófeles

Que los arzobispos suelten frases como esta y no caiga un rayo divino que los fulmine es la prueba más contudente que no existe dios.

Por si alguien necesita pruebas, vaya.

D

Pues es extraño, según las actuales leyes abusar de un niño es delito y abortar no, por cierto ser obispo debe implicar ser un hijo puta anormal por que no paran de decir burradas los folla monjas estos.

editado:
meti la pata no se si en ese sitio es legal el aborto, abusar de niños seguro que no lo es.

dunker.jedi

Tiene sentido la comparación aunque suene desproporcionada: para ellos, el aborto es un asesinato y un asesinato siempre es un delito más grave que la violación.

Otro tema diferente es que el aborto sea asesinato o no, con cuántas semanas de gestación, en qué condiciones, etc.

dunker.jedi

#43 Supongo que dirán que los caminos de Maradona son inescrutables

wanakes

#67 Si es voluntad de dios interrumpir los embarazos de forma natural porque sus caminos son inescrutables, podemos afirmar sin temos a equivocarnos que el aborto inducido, provocado por su creación hecha a su imagen y semejanza, utilizando el cerebro y el libre albedrío que él nos dio es parte de su plan universal, y forma parte de sus caminos inescrutables...

¿Qué diferencia moral hay entre decidir que un embrión fracase por decisión o inacción divina, y que fracase por ingerir un fármaco?

dunker.jedi

#77 Mi comentario era de coña, pero tu pregunta tiene fácil respuesta: para la iglesia, dios es como el Rey para nosotros, las leyes (mandamientos) no se le aplican. Fíjate que en las tablas de los mandamientos viene no matarás, pero luego el tipo lanza plagas en Egipto y tal.

D

#90 Tu argumento es perfectamente valido dado que esa es la forma de pensar de los simios-religiosos-pederastas-eclesiasticos-papas y demás idiotas.

p

#95 Te has debido equivocar al referenciarme. O igual es que no entiendo bien tu comentario.

rakinmez

Si existe Dios, debe mandar al infierno a algunos de los que hablan en su nombre.
Pero como no lo hace, queda claro que el dios que nos dicen no existe.

torkato

¿y si abusa de una niña y esta se queda embarazada y tiene que abortar? A los de la iglesia le explotaría la cabeza con eso.

ctrl_alt_del

¿La fiscalía no debería actuar de oficio en estos casos?

mariettica

será guarro, ese es su único motivo para quitar derechos a las mujeres. quieren mas carne fresca.

D

Que linchen a este bastardo analfabeto.

D

Obviamente, si una persona considera que el aborto es asesinato, piensa que es más grave que una violación.

Pues vaya cosa.

D

#47 Yo considero que reconocerse cistiano es ser complice de genocidio y de crímenes contra la humanidad... más grave que cualquier otra cosa.

caprica

#51 Normalmente el que se denomina cristiano no piensa lo que dice. Por ejemplo, los que llevan una cruz al cuello no suelen tener en cuenta que era un instrumento de tortura y muerte.

T

#47 Luego está quien dice que la violación es peor que el asesinato, porque la persona violada tiene que vivir con ello, mientras la muerta no sufre más.

Pero bueno, yo al respecto no opino, porque nunca me han violado ni asesinado.

j

#83 uff, eso de que "es peor un asesinato que una violación porque la víctima de la segunda tiene que vivir con el trauma" es muy peligroso, se puede deducir de ahí el justificar que un violador mate a su víctima después de violarla y mira, como que no.

Por otra parte si la iglesia opina que la vida se inicia con la concepción y que su valor moral es el mismo que el que tiene una persona "nacida", pues lo que ha dicho el obispo este es totalmente coherente con su credo.

Para gran parte de nuestra sociedad eso no es así, desde la concepción pasa un tiempo hasta que este ser siente dolor o tiene conciencia de si mismo, por lo que no hay problema en acabar con su vida e imagino que esto mismo se aplicará en unos años a los ancianos con demencia senil o alzheimer avanzado que ya no tienen conciencia de sí y se puede acabar con su vida sin producirles dolor.

D

#47 Pues claro que es obvio. Es que has repetido lo mismo que ha dicho ese señor. La cuestión aquí es si se opina que tiene razón o nó, y si son actos comparables. Igual que no es lo mismo asesinar por celos o en defensa propia que por motivos políticos, no es lo mismo abortar porque sí que hacerlo porque corre peligro la vida de la madre o el niño tiene deformidades. Ahora bien, si buscas escenarios similares en abuso de menores te encuentras que salvo comportamientos de gente perturbada no hay ningún tipo de elemento a considerar para, de alguna forma, reducir la culpabilidad. Querer compararlo con el aborto me parece un intento de manipulación para desviar la atención de lo deleznable del acto que supone abusar de un menor, y eso hace que sus declaraciones sean aún mas asquerosas que otras del estilo en donde se intenta minimizar el efecto de los abusos sexuales. Hay que ser muy mala persona para decir algo así.

D

#89 Yo no veo esa reflexión, ni en la noticia (de titular tendencioso absolutamente) ni en los comentarios (que parecen más bien indicar que los babuinos que los escriben creen que este señor ha dado barra libre para violar.

En cuanto a lo que dices, dudo que esta persona sea mala persona. En todo caso, su referencia moral puede ser discutible, pero el solo la sigue a pies juntillas, y no me ha dado motivos para pensar que no cree lo que dice. Ha puesto en máxima condena también lo de los niños y no justifica por ningún lado la violación. Simplemente es una consecuencia lógica de su moral puesto que considera :

1- Que abortar es asesinato.
2- Que no hay justificación posible para el asesinato bajo ninguna circunstancia, como no la hay para el abuso de menores.
3- Que el asesinato es un pecado más grave que la violación.

Por otra parte, no veo que él se haya metido en honduras sobre peligros para la madre o fetos deformes (aunque bueno, es de suponer su postura). Eres tú más bien el que desvía con esa comparación concreta la atención, cuando él te podría responder que no se refiere a ese punto, dado que la mayor parte de los abortos se realizan en muchos países por cuestiones de conveniencia (apelando a la salud psicológica, argumento en el cual no voy a entrar) que no de peligro físico real.

Lo que convierte ne deleznable tu argumento, no el suyo.

Aprovecho para decirte que deleznable, me parece, no significa lo que tu crees que significa. (RAE: 1. adj. Despreciable, de poco valor. 2. adj. Poco durable, inconsistente, de poca resistencia. 3. adj. Que se rompe, disgrega o etc). La palabra despreciable refleja mejor lo que querías decir.

D

Así que a esto se refería lo de 'dejad que los niños se acerquen a mi'

sensity

Si se abusa sexualmente o de cualquier manera a un niño es un trauma para él de por vida, se hace muchísimo más daño en este caso que el aborto. Si es que esto es para mear y no echar gota. qué vergüenza de Iglesia...

Bast-

Hola, es aquí la lista para apuntarse a dar hostias a este engendro?

Durban

Está claro, no quieren que haya abortos para poder abusar de más niños en el futuro.

D

Propongo que le den por el culo un par de negros con buen mango a ver que le parece.

g

el problema que una mujer no aborta por gusto y no suele repetir... el cura que abusa una vez, si puede repetirá y repetirá...

D

No pienso respetar a ninguna puta religión hasta que estos cabrones rectifiquen

D

Depende del mes del aborto. Pero vamos, que básicamente lo que entendemos por aborto ¡no!

asensio

No. Lo más grave es que no te abortaran a ti.

sotillo

De como ganarse su cielo diciendo la burrada mas grande

Arzak_

Arzobispo de Tuxtla: "Es más grave que una menor aborte así un sacerdote haya abusado de ella".

polvos.magicos

Pues nada, como luego ellos se perdonan sus pecado barra libre para violar niños, menudo hijo de la grandisima puta.

jrodriguezmos

No le deis más vueltas, un cigoto es un culo en potencia.

Punsecito

yo no digo de matarlo, pero unas buenas hostias...con toda la mano abierta

D

¡Dios! y nunca mejor dicho, y nótese que es interjección de incredulidad ante la barbaridad que ha soltado, no un cumplido.

Ramen

Dios quiere que los sacerdotes violen niños. Así que nada, circulen.

NapalMe

No llego a comprender la línea de pensamiento que ha tenido ese señor para llegar a la conclusión que es buena idea hacer semejante afirmación, ya no el hecho de pensarlo, sino el hecho de decirlo.
Ese señor, es estúpido, toma a la geste por estúpida, o ambas cosas.

caprica

Que estos personajes sean un ejemplo de moralidad y etica, demuestra que falla algo

otrofox13NOSOYNAZI

Lo que es grave es que haya gente que piense esas estupideces.

Aborto != asesinato (en la mayoría de casos)

a

y que un personaje como este "evangelice"

b

¿Y joder un futuro no es acaso estar muerto en vida?

eboke

Es que si la mujer aborta, el sacerdote no puede abusar de ese niño. Es muy grave.

joffer

Joder degenerado al máximo.

D

Eso es lo que le pasa por pensar con el nabo en vez de con la cabeza.

D

Ale fiestaaaaa, a esta gente habría que apartarla de los medios, y de los gobiernos, y de los niños, y, bueno, tendrían que construir su reino en la antártida y quedarse ahí diciendo tonterías.

anarkzor

Asi de descaraos son los que manejan la moral

animat2000

El arzobispo preparando el terreno

Naiyeel

Esto de la fe es como ser gilipollas y demostrarlo en publico diciendo gilipolleces???.

Yo se que no se nada pero prefiero la ciencia antes de actuar como un gilipollas.

del_dan

palabras de jesucristo: Más le valdría ser arrojado al mar con una piedra de molino atada al cuello, que servir de tropiezo a uno solo de estos pequeños.

o

no es más grave hijo de puta, ¿tu dios no es capaz de hacerte comprender eso?

Moléculo

...y olé!

Moléculo

Resumiendo, si eres tan estúpido e ignorante naíve como para creer que existe un ser todopoderoso creador de todo de infinita bondad que en lugar de evitar los males del mundo que creó se limita a observarte mientras te masturbas, creerás que el aborto es peor que destrozarle la vida a un niño o niña...

¿Viene a ser eso, no?

joarim

Este "señor obispo" se merece este comentario (como minimo)

FrCeb

este arzobispo ha metido la pata bien porque son cosas que no se pueden comparar, pero si se basa en comparar un asesinato y una violación a un menor, creo que lo primero esta penalmente mas castigado

armando.s.segura

Lo peor es que la estructura de la iglesia lo protegerán y aquí no ha pasado nada.

imagosg

Lo que es grave de verdad, es que existan miserables y golfos de este calibre, que me dicten morales y me roben mi dinero.

D

es un pedazo hijo de puta.. si ha dicho eso..

dariusonthestorm

Tranquilos, lo que tiene este hombre una grave disfunción mental.

hembra_pitbull

Yo flipo...pero esta escoria humana...que mierda tienen en la cabeza? Pues nada..todo el mundo a chuparle la poronga al niño Jesús de las iglesias de nuestros pueblos...total,no es pecado no? No se como aun me sorprenden estas cosas..

D

Iglesia hija de puta everywhere.

mangrar_2

pues no se que es peor, que te maten o que te violen. Este tio es un imbécil.

Jamesonj

Habría que apostatar en masa... malditos pedofilos. HDLGP

JotaParro_1

eso me lo va a tener que explicar mucho mas despacio, que no lo pillo

Z

A todos los que piden justicia de los ministros y la fiscalia, ¿¿ no os dais cuenta que es en Mexico??

El tipo este solo esta diciendo el mantra que lleva diciendo la religion judia-catolica-musulmana desde hace miles de años, que las mujeres son una mierda y no merecen el respeto de nadie, solo han de estar para servir y cocinar y tener hijos, si tienen hijas estas serviran para cobrar una dote por venderlas o para cuidar a los padres si son viejos.

Lo que seria una noticia de verdad es que el papa dijera todo lo contrario y empezara a dar con el latigo a todos los hijosdelagrandisimaputa que se han metido en el templo de su dios para comerciar.

z

Recuerdo que en el colegio de curas nos contaban las barbaridades que les hacían a los católicos en tiempos remotos.

Después de leer declaraciones como estas, ya no lo veo tan mal.

polo

Es bastante triste que la iglesia siga teniendo el poder y la influencia que tiene. Pero lo más triste aún es que se nutra y de trabajo a personas ignorantes como este señor.

oscar.cuesta.16

y que las monjas aborten por tener relaciones sexuales con los curas? A claro , que eso son hijos del demonio.
Putos frailes . Al fuego eterno los mandaba
yo

D

podríamos ir a darle por culo y dejarle embarazado

D

Será todo lo desafortunado que queráis, pero yo prefiero que un cura me dé por culo a que mi madre me hubiera matado en su vientre. Lo primero es una tortura deleznable que me hubiera traumatizado, pero aún así, habría disfrutado de otras muchas cosas buenas que me ofrece la vida. Para lo segundo sí que no hay remedio.

Naiyeel

#28 Eres un gayer y lo sabes...

Moléculo

#28 Eso en el caso de que no te hubieses acabado suicidando por el trauma, que como no te ha pasado no puedes estar seguro de que no lo harías.

cc\ #57

D

#57 #58

Si os drojo el colacao a traición a vosotros y a vuestras familias y acto seguido os doy por el culo a todos y os tiro en una máquina de hacer Brastwurst, tampoco seréis nunca conscientes de ello. Salvo que creáis en un más allá, claro.

Por esa lógica es peor que os de un guantazo que que os mate.

Vaya gilipollez de argumento. Abortar será o no lícito, pero desde luego, no por ese motivo.

vejeke

#62 Omitiendo el hecho de que no he dicho en ningún momento que se deba matar a nadie (sólo le digo a #28, y queda bastante claro, que si le hubiesen abortado a él no sería conciente de ello en cambio de lo otro ) y que no he usado de ningún modo mi comentario como argumento de nada y sin embargo tú así lo pretendes hacer ver soltando esa salvajada y concluir que era una gilipollez como tal.

En el caso (por no decir barbarie) que propones como ejemplo estarías matando a un ser humano no a un posible futuro ser humano (que son cosas distinta para toda persona cuerda) y sí, a alguien que tiene conciencia de si mismo. A alguien que vive como un individuo y no a algo que forma parte del cuerpo de otra persona que no eres tú. Persona que puede tener miles de razones para no seguir adelante con un proceso que de tener éxito acabaría generando un nuevo ser humano... que entonces tú si quieres podrás comparar para ver en que caso sería menos ético drogar y matar.

Pero hasta que ese proceso no concluya quienes únicos tienen capacidad para opinar sobre él son los médicos y la persona dueña del cuerpo en el que sucede. No los brujos de ninguna religión.

NapalMe

#57 pssst, no piques.

j

#28 Seguramente fué a tu madre a la que dieron por culo y de haí vienes tu.

D

#125 Por favor, no proyectes los problemas de estructuración de tu familia con terceros, comprendo que te duela, pero está feo pagarlo con #28, que al contrario que tú, expuso su opinión educadamente.

Busca un buen sicólogo, eso te ayudará a superar tus traumas.

D

#28 para lo segundo.... no tendrias ni siquiera el trauma, vamos, que no echarias NADA de menos, por no vivirlo.
Es como echar de menos ser inteligente, cuando nunca lo has sido .

1 2 3