Publicado hace 10 años por AlwaysPadawan a greatfallstribune.com

Un reciente estudio ha descubierto que en Jamestown, el primer asentamiento británico permanente en América del Norte, los colonos británicos para conseguir sobrevivir uno de sus primeros inviernos (1609-1610) recurrieron al canibalismo. La evidencia más clara proviene de los huesos de una niña de 14 años. Los científicos piensan que probablemente los niños, que por ser más débiles y que fallecieron primero, se convirtieron en alimento que consiguió hacer que la colonia sobreviviese el invierno. Durante el invierno el 80% de la colonia pereció.

Comentarios

D

#2 #5 El verdadero origen del roast beef

D

#2 Tenían que tener algo para acompañarlo con el té.

D

#1 Gracias! Llevaba años buscando esa película, la vi de niño y no recordaba a los actores

D

Entonces los famosos fish & chips comenzaron siendo flesh & ribs, claro...

onnabancho

There's no party like a Donner Party.

(no, la referencia no es a los doner kebap)

sotanez

Es que pelear contra los aliens es muy duro.

Konata_Izumi_II

El inglés gana aderezado con hojas de menta

D

De ahí bien el famoso "fat food" americano

D

Esto es bastante antiguo, hace un par de años en la 2 echaron un documental sobre ello. Curiosamente temían mas a los españoles que a los indios.

Venturi_Debian

Seguramente pensaron "Winter is coming!"

#11 qué pena no haber vivido esa época para fagocitar lechosos perros ingleses!

D

#11 Spaniards everywhere

ElCascarrabias

Era eso o casarse con las primas...

eldelshell

Esto le da un nuevo sentido a la cena de accion de gracia.

Reevolucion

The Walking Dead en versión colonial lol

c

Vaya, vaya, parece ser que el Wendigo no solo tocaba a los indios.

newroz

Durante el invierno el 80% de la colonia pereció.

Pues el otro 20% ni "operación bikini" ni nada...se pusieron las botas.

ElPerroDeLosCinco

Lo suyo ahora sería dejar de matar pavos por Acción de Gracias y empezar a jamarse niños. Todo sea por la tradición.

D

bueno siguen practicando un canibalismo, pero mucho más sutil y refinado.

l

No han cambiado las costumbres, ahora se comen unos a otros mediante el crédito.

D

Entre los españoles hubo un intento parecido que resultó peor. Unas décadas antes, en 1584 se intentó establecer dos colonias españolas en el estrecho de Magallaes, a unos 1000 km al sur de las otras poblaciones españolas en Chile: Nombre de Jesús y Rey Don Felipe. El clima no permitió cultivar nada y no supieron cazar o pescar lo suficiente para sobrevivir. Por lo que se sabe, no recurrieron al canibalismo y de los 337 habitantes, murieron 335. Los sobrevivientes fueron rescatados 3 años después por ingleses y holandeses. El siguiente intento de colonizar el estrecho de Magallanes lo llevaron a cabo los chilenos en 1843.
http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_del_Hambre

D

Ahora en serio, en la television (no recuerdo el canal) dicena que las marcas del craneo evidenciaban que habia sido sometida a canivalismo... pero tanta carne se puede sacar de un carneo? si solo es hueso y pellejo (cuero cabelludo), ni siquiera las marcas llegaban al cerebro... no se yo.

D

#40 y en que año empezaron a parcelar esas tierras que dices??? (cuando ya tenian un ejercito al que recurrir para destruir a los indios).
Ya sabemos lo que los colonos hicieron con los nativos, desde el mismo momento en el que tomaron contacto (habia que cristinizar a los salvajes). A si que no, no eran los mismos, si no diferentes tribus o pueblos.

No se si los colonos disfrutaban eso de las tierras comunales, pero se sabe que los nativos americanos si trabajaban de forma que todo lo que se conseguia pasaba a ser del poblado, tanto la caza como los fruto recogidos mediante la recoleccion y el cultivo.

m

#41 ya he puesto suficientes links y quotes para que busques tú mismo la información... pero es obvio que ni te vas a molestar, porque como no quieres aceptar un hecho que va en contra de tus prejuicios ideológicos simplemente vas a evitar cualquier debate serio.

Mira en Plymouth como eran las relaciones con los indios

As promised by Massasoit, numerous Native Americans arrived at Plymouth throughout the middle of 1621 with pledges of peace. On July 2, a party of Pilgrims, led by Edward Winslow (who later became the chief diplomat of the colony), set out to continue negotiations with the chief. The delegation also included Squanto, who acted as a translator. After traveling for several days, they arrived at Massasoit's capital, the village of Sowams near Narragansett Bay. After meals and an exchange of gifts, Massasoit agreed to an exclusive trading pact with the English (and thus the French, who were also frequent traders in the area, were no longer welcome). Squanto remained behind and traveled the area to establish trading relations with several tribes in the area.[48]
http://en.wikipedia.org/wiki/Plymouth_Colony#Early_relations_with_the_Native_Americans


Solo hubo un pequeño incidente con los nativos, esto ocurrió con la llegada de nuevos colonos un año más tarde que crearon otro asentamiento, cuando ya habían muerto de hambre la mitad de los primeros colonos de plymouth y en el que por cierto salieron reforzadas las tribus aliadas de los ingleses

In May 1622, a vessel named the Sparrow arrived carrying seven men from the Merchant Adventurers whose purpose was to seek out a site for a new settlement in the area. Two ships followed shortly thereafter carrying sixty settlers, all men. They spent July and August in Plymouth before moving north to settle in modern Weymouth, Massachusetts at a settlement they named Wessagussett.[51] Though short-lived, the settlement of Wessagussett provided the spark for an event that would dramatically change the political landscape between the local Native American tribes and the English settlers. Responding to reports of a military threat to Wessagussett, Myles Standish organized a militia to defend Wessagussett. However, he found that there had been no attack. He therefore decided on a pre-emptive strike. In an event called "Standish's raid" by historian Nathaniel Philbrick, he lured two prominent Massachusett military leaders into a house at Wessagussett under the pretense of sharing a meal and making negotiations. Standish and his men then stabbed and killed the two unsuspecting Native Americans. The local sachem, named Obtakiest, was pursued by Standish and his men but escaped with three English prisoners from Wessagussett, whom he then executed.[52] Within a short time, Wessagussett was disbanded, and the survivors were integrated into the town of Plymouth.[51]
Word quickly spread among the Native American tribes of Standish's attack; many Native Americans abandoned their villages and fled the area.

Standish's raid had disastrous consequences for the colony, as attested William Bradford, who in a letter to the Merchant Adventurers noted "[W]e had much damaged our trade, for there where we had [the] most skins the Indians are run away from their habitations..."[53] The only positive effect of Standish's raid seemed to be the increased power of the Massasoit-led Wampanoag, the Pilgrims' closest ally in the region.[53]

eso era en 1621 y hasta 1637 no tuvieron ningún enfrentamiento de importancia... con europeos!!

The first major war in New England was the Pequot War of 1637. The war's roots go back to 1632, when a dispute over control of the Connecticut River Valley near modern Hartford, Connecticut arose between Dutch fur traders and Plymouth officials.


Así que sí, esos indios que tú dices que les atacaban y asediaban debían ser los mismos que en Jamestown y viajaban en el avión de los hermanos Wright... si no, no tiene sentido lo que dices

o

Sobrevivir sí, ¿a cualquier precio?

Spartan67

Que raro que no nos lo achaque a los españoles.

Xtrem3

Ya vereis que gracia aqui en unos años

m

#32 Puedes buscar en google por el tragedy of commons (es algo que se suele estudiar en económicas), por si te sirve esta página como ejemplo:

http://wizbangblog.com/content/2007/11/22/thanksgiving-and-the-tragedy-of-the-commons.php

a

Ferran Adria aprueba esto

m

Veo en meneame muchas risas al respecto, pero nadie comentando sobre el tragedy of the commons.

Las primeras colonias inglesas en el nuevo mundo tenían un carácter marcadamente socialista. Las tierras serían comunales y todos recibirían una parte equitativa de lo que se produjese. Así que la gente empezó a tomarse el trabajo con calma y a ausentarse, total iban a recibir igual. Entonces comenzó una estretgia de juegos a ver quien hacía menos hasta el punto que casi se mueren de hambre (por lo que vemos hasta tuvieron que llegar al canibalismo).

Luego parcelaron la tierra en lotes y las asignaron a cada familia y de repente tuvieron exceso de alimentos.

Una historia que no gusta mucho por meneame, o que desconocen.

D

#31 ¡Comunistas caníbales! Parece sacado de alguna peli de serie Z.

¿Realmente ocurrió así? Porque me suena bastante absurdo.

Oestrimnio

#31 Es que donde se ponga a un neocom que se quiten comunistas perroflautas...
Ahora en serio, la primera colonia estaba escasa de gente preparada (artesanos y agricultores) y sobrada de gente sin los mínimos conocimientos y aptitudes para sobrevivir... eso si, todos muy devotos y temerosos de dios.

devotee

#31 Besieged by Powhatan Indians in their wooden fort, the settlers had been joined by new colonists late that summer, among them women and children, whose main supply ship had disappeared in a storm, leaving them without food.

Seguro que el hecho de estar asediados por indios y la reciente incorporación de un nuevo grupo de colonos que no aportaron víveres adicionales no tuvo nada que ver, no.

m

#35 Bueno en la misma wiki se pueden ver que la guerra con los nativos no fue la razón, sino la consecuencia:


The first explorers had been greeted by the natives with lavish feasts and supplies of maize, but as the English, lacking the inclination to grow their own food, became hungry and began to strong-arm more and more supplies from nearby villages, relations quickly deteriorated and eventually led to conflict. The resulting Anglo-Powhatan War lasted until Samuel Argall captured Wahunsenacawh's daughter Matoaka, better known by her nickname Pocahontas, after which the chief accepted a treaty of peace.


y si miramos un poco más abajo:


Due to the aristocratic backgrounds of many of the new colonists, a historic drought and the communal nature of their work load, progress through the first few years was inconsistent, at best. By 1613, six years after Jamestown's founding, the organizers and shareholders of the Virginia Company were desperate to increase the efficiency and profitability of the struggling colony. Without stockholder consent, Governor Dale assigned 3-acre (12,000 m2) plots to its "ancient planters" and smaller plots to the "settlement's" later arrivals. Measurable economic progress was made, and the settlers began expanding their planting to land belonging to local native tribes. That this turnaround coincided with the end of a drought that had begun the year before the English settlers arrival probably indicates multiple factors were involved besides the colonists' ineptitude.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jamestown,_Virginia#Arrival_and_early_years_.281607-1610.29


Podemos ver que se mencionan varios factores como la sequía y la ineptitud de los colonos, pero fijate que en el ejemplo que puse más arriba era de Plymouth, que estaba a una distancia de 700 kilometros y en ambos casos la solución no llega hasta que se abandona el sistema comunal y se parcelan las tierras.

m

#38 ya claro que fácilmente ignoras mi mensaje #36 debe ser que justo cuando empiezan a parcelar las tierras los indios los dejaron en paz no? (debe ser que los indios guerreaban con ellos porque querían imponer su sistema capitalista individualista por encima del cumnalismo... no tenía nada que ver con que los ingleses les robasen los alimentos para no morir de hambe) y resulta que Plymouth a 700km de distancia también era asediada por los mismos indios (que iban de un lado a otro en el avión de los hermanos Wright )

D

#31 Bonita fabula, pero no me la creo. Dices que preferian no cultivar, ni pescar, ni cazar y comerse entre ellos por simple olgazaneria? sanda ya.
Estoy con #35, que seguramente era por la presion que ejercian los Nativos sobre los colonos que no podian salir de sus "fuertes" sin jugarse el pellejo.

T

Bueno,era de esperar. Al fin y al cabo el Nuevo Mundo y Australia están plagados de descendientes de asesinos, ladrones, borrachos y demás...Es lógico que fueran caníbales también, el que no tiene corazón no lo tiene para nada ni nadie.

D

Y a la sodomía.

Y fué este el engendro, la verdadera razón del afán que tienen los yankys de estar siempre dando por el culo.