Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso es un zas en toda la boca. No te digo ná y te lo digo todo...
#6:
Es normal que se les cuelen los del Greenpeace a los policias. Esta mañana he pasado por la puerta de las Cortes y le decía un poli a otro que estaba a 10 metros: ¿Has visto a la de rojo? ¡Vaya rubia!
#12:
#9 "Pues muy bien por Greepeace , la diferencia entre una ONG con conciencia, y unos súbditos sin ella"
Hace varios años el alcalde de nuestro concejo estuvo a punto de tirar los árboles de nuestro colegio público. Incluso llegó a movilizar a los antidisturbios, aunque finalmente dieron marcha atrás ante la presión popular.
El caso es que semanas antes se le pidió a Greenpeace que enviara un simple fax al ayuntamiento expresando su oposición ante este hecho pero nos contestaron que ellos tenían cosas más importantes que salvar.
Quiero dejar claro con esto que ni todos los que están en Greenpeace son héroes con conciencia, ni todos los ciudadanos que no lo estamos, súditos sin ella. Y que a parte de los movimientos megachachiguais y chulipiruleta que salen por la tele está bien saber de acciones, quizás más discretas y sencillas, pero que logran su objetivo y pueden ser, en suma, tan positivas o mas que las publicitarias.
Hace varios años el alcalde de nuestro concejo estuvo a punto de tirar los árboles de nuestro colegio público. Incluso llegó a movilizar a los antidisturbios, aunque finalmente dieron marcha atrás ante la presión popular.
El caso es que semanas antes se le pidió a Greenpeace que enviara un simple fax al ayuntamiento expresando su oposición ante este hecho pero nos contestaron que ellos tenían cosas más importantes que salvar.
Quiero dejar claro con esto que ni todos los que están en Greenpeace son héroes con conciencia, ni todos los ciudadanos que no lo estamos, súditos sin ella. Y que a parte de los movimientos megachachiguais y chulipiruleta que salen por la tele está bien saber de acciones, quizás más discretas y sencillas, pero que logran su objetivo y pueden ser, en suma, tan positivas o mas que las publicitarias.
#9:
Pues muy bien por Greepeace , la diferencia entre una ONG con conciencia, y unos súbditos sin ella
#4:
No me extraña; cada día paso por el Congreso, y lo que se ven son policías acostumbrados a estar en la puerta, su café, su cigarro, y a pasar el tiempo.
Luegos esos antidisturbios, todos como animales metidos en el furgón encendido, con la calefacción porque tienen frío.
Menuda panda, si no fuera porque cada día cambian las barreras y hay que sortearlos, me reiría.
Normal que cuando haya que montar un operativo no sepan ni dónde tienen el arma.
Luegos esos antidisturbios, todos como animales metidos en el furgón encendido, con la calefacción porque tienen frío.
Menuda panda, si no fuera porque cada día cambian las barreras y hay que sortearlos, me reiría.
Normal que cuando haya que montar un operativo no sepan ni dónde tienen el arma.
#22:
Repito:
Coalición Canaria ---> 140.000 votos --> 2 diputados
BNG ----> 183.000 --> 2 diputados
EQUO ---> 215.000 ---> 0 diputados
Esto sí que es un atentado a la democracia y no poner una pancarta en el techo del Congreso.
Coalición Canaria ---> 140.000 votos --> 2 diputados
BNG ----> 183.000 --> 2 diputados
EQUO ---> 215.000 ---> 0 diputados
Esto sí que es un atentado a la democracia y no poner una pancarta en el techo del Congreso.
Comentarios
Eso es un zas en toda la boca. No te digo ná y te lo digo todo...
#1 Y #2 Puede sonar a sobrada, pero si el poli resbala, se cae y se mata, se les podrían complicar significativamente las cosas tanto legalmente como en cuestiones de imagen (uno de los puntos fuertes de la organización).
Es normal que se les cuelen los del Greenpeace a los policias. Esta mañana he pasado por la puerta de las Cortes y le decía un poli a otro que estaba a 10 metros: ¿Has visto a la de rojo? ¡Vaya rubia!
#6 ¿Pero hay pruebas gráficas o no? Porque igual tenía razón el poli.
#6 se refería Rosa Diez
Pues muy bien por Greepeace , la diferencia entre una ONG con conciencia, y unos súbditos sin ella
#9 "Pues muy bien por Greepeace , la diferencia entre una ONG con conciencia, y unos súbditos sin ella"
Hace varios años el alcalde de nuestro concejo estuvo a punto de tirar los árboles de nuestro colegio público. Incluso llegó a movilizar a los antidisturbios, aunque finalmente dieron marcha atrás ante la presión popular.
El caso es que semanas antes se le pidió a Greenpeace que enviara un simple fax al ayuntamiento expresando su oposición ante este hecho pero nos contestaron que ellos tenían cosas más importantes que salvar.
Quiero dejar claro con esto que ni todos los que están en Greenpeace son héroes con conciencia, ni todos los ciudadanos que no lo estamos, súditos sin ella. Y que a parte de los movimientos megachachiguais y chulipiruleta que salen por la tele está bien saber de acciones, quizás más discretas y sencillas, pero que logran su objetivo y pueden ser, en suma, tan positivas o mas que las publicitarias.
#12 Bueno, es que realmente Greenpeace tiene cosas más importantes que hacer que salvar árboles urbanos.
#14 Les costaba lo mismo contestarles a ellos que enviar un burofax a ese ayuntamiento.
Hay que joderse.
#16 #17 #20 !! Venga YA!! querer desacreditar a verdaderos luchadores por el planeta por una anécdota me parece de muy mala fe
#26 Disculpa pero como voy a querer desacreditar a la ONG de la que soy socio activo?
#29 No nos debemos perder en la anécdota, pudo ser cualquiera que cogió el teléfono, así podríamos estar días, y me alegro que seas socio así se hace solidaridad
#31 "No nos debemos perder en la anécdota, pudo ser cualquiera que cogió el teléfono"
Pues lo que dije desde mi primer comentario respondiendo al tuyo, que ni todos en greenpeace son "héroes" con conciencia, ni todos los que no salimos en la tele somos súbditos sin ella.
#26 "!! Venga YA!! querer desacreditar a verdaderos luchadores por el planeta por una anécdota me parece de muy mala fe"
No desacredito a nadie mas que a la persona concreta que nos respondió, ya lo dije desde el primer mensaje. Lo que hago es darles crédito a las gentes que luchan también desde posiciones más humildes y discretas.
Excelente respuesta de Greenpeace!
#12 Pues si crees que Greenpeace tiene cientos de personas atendiendo llamadas y peticiones y pasta... lo llevas claro
#16 Y se supone que porque alguien envie una peticion tienen que contestar sin cotejar informacion, investigar, analizar, etc? y luego vamos pidiendo por todos lados profesionalidad... no?
#45 "Pues si crees que Greenpeace tiene cientos de personas atendiendo llamadas y peticiones y pasta... lo llevas claro"
No, no lo creo. Se que tuvo una que nos contestó mal. Punto. No he dicho nada más que eso, y ni tan siquiera culpo a Greenpeace de lo que hizo ese gilipollas.
"Y se supone que porque alguien envie una peticion tienen que contestar sin cotejar informacion, investigar, analizar, etc?"
Como he escrito en otro comentario hubiese sido tan simple como escribir un mensaje al Ayuntamiento pidiéndole información sobre dicho asunto. Lo único que queríamos es que mostrasen interés para que el ayuntamiento supiese que no estábamos solos.
#13 Como dice #14 Greenpeace no está para esas cosas. Si Greenpeace dedicara sus esfuerzos a salvar cuatro plataneros pues directamente anulo mi aporte económico mensual.
#14 "Bueno, es que realmente Greenpeace tiene cosas más importantes que hacer que salvar árboles urbanos."
#17
¿Tiene cosas más importantes que hacer que enviar un fax para colaborar a que varias generaciones de niños se eduquen en contacto con la naturaleza?
Si no comprendéis lo importante que es educar a los jóvenes en el amor por la naturaleza, y despreciáis incluso el tiempo que lleva mandar un fax para que cientos de niños puedan disfrutar de dicha experiencia ¿podéis decir quesois ecologistas?
No señores, dimos con un gilipollas (que alguno se colará hasta en Greenpeace). Así de simple. Cualquier ecologista de verdad hubiese enviado dicho fax.
#20 Un árbol urbano no es "naturaleza" es una parte del diseño urbano. Una herramienta para crear ciudad.
#21 "Un árbol urbano no es "naturaleza" es una parte del diseño urbano. Una herramienta para crear ciudad."
No era un "árbol urbano" (bonito invento). Es una zona de césped con varias docenas de árboles de diferentes especies en donde los críos pueden jugar, aprender sobre las distintas especies y relajarse.
Sinceramente creo que cualquier ecologista prefiere que los niños puedan disponer de esto a que se lo quiten para rodearles de cemento.
Y si, si es naturaleza. Hasta un único árbol es naturaleza. Si no entiendes esto, el problema es tuyo, no del árbo.
#20 Sinceramente así lo creo. Si quieres inculcar a tus hijos amor por la naturaleza puedes hacer dos cosas, apuntar a tus hijos a un esplai/colonias/boyscouts (que es lo que hicieron conmigo) o mudarte a una zona más rural.
Greenpeace lucha contra el destrozo del ecosistema, a nivel macro, no micro.
Precisamente porque no desprecio el tiempo que se manda en enviar un fax, hay cosas mucho más importantes en las que invertir ese coste.
#24 "Sinceramente así lo creo. Si quieres inculcar a tus hijos amor por la naturaleza puedes hacer dos cosas, apuntar a tus hijos a un esplai/colonias/boyscouts (que es lo que hicieron conmigo) o mudarte a una zona más rural."
¿Mas rural? ¿que pretendes, enviar a los niños a una aldea de cinco vecinos en medio de los Picos de Europa? El sitio del que te hablo ya es un pueblo de doscientos habitantes.
Además da la impresión de que estés diciendo que si la escuela fuese una escuela de ciudad, que se jodan los niños, que no tienen derecho a tener árboles en la escuela si sus padres no se pueden permitir ir a vivir al campo. Justamente si fuese en la ciudad estos árboles serían aún más importantes.
"Greenpeace lucha contra el destrozo del ecosistema, a nivel macro, no micro."
¿Y eso no incluye la educación y la concienciación de los jóvenes? ¿Que mensaje pretendéis dar los que no veis inconveniente en que se talen los árboles de los que los niños disfrutan?
"Precisamente porque no desprecio el tiempo que se manda en enviar un fax, hay cosas mucho más importantes en las que invertir ese coste."
En el tiempo en que el gilipollas oficinista nos envió la respuesta a nosotros, podía haberla mandado al Ayuntamiento.
#30 Un oficinista no es nadie para envíar una carta a un ayuntamiento. Tendría que informar a los superiores, almenos reunirse ni que fuera 15 minutos para acordar qué decir y cómo decirlo a una institución pública. Enviar una carta a un ayuntamiento no es algo sencillo. No es lo mismo que responder lo que te respondieron, que de verdad me sabe mal pero es así, la ONG tiene unos recursos muy valiosos y tiene que hilar fino en qué gastarlos.
#34 "Un oficinista no es nadie para envíar una carta a un ayuntamiento. Tendría que informar a los superiores, almenos reunirse ni que fuera 15 minutos para acordar qué decir y cómo decirlo a una institución pública"
Pues si no es nadie para mandarlo, tampoco es nadie para decir que no. Esa reunión debió de tenerla con sus superiores de todas maneras.
"Enviar una carta a un ayuntamiento no es algo sencillo"
En realidad si, yo lo he hecho. Y desde una organización. Podían haber sido tan abstractos como quisiesen. Algo así hubiese bastado: "La organización Greenpeace ha tenido constancia de este hecho que nos preocupa. Quisiera que nos informasen para decidir como actuar." No compromete a nada y ya hubiese acojonado al ayuntamiento.
Te puedo asegurar que es un millon de veces más sencillo que asaltar el congreso, y aún así más útil dado que un alcalde se acojona mucho antes.
"No es lo mismo que responder lo que te respondieron, que de verdad me sabe mal pero es así, la ONG tiene unos recursos muy valiosos y tiene que hilar fino en qué gastarlos."
Ya, pero yo ahora sabiendo que (según tu) Greenpeace nunca va a gastar sus recursos en ayudar a la gente de a pie, yo reservaré mis recursos para hacer la labor que (según tu) no podrían hacer, en lugar de apoyar económicamente a Greenpeace.
#36 Greenpeace lucha para salvar el planeta de la gente de a pie, de los gobiernos, de las corporaciones, etc. Puedes hacer lo que quieras, es tu dinero. Pero vamos, yo no hablo en nombre de Greenpeace eh.
#37 "Greenpeace lucha para salvar el planeta de la gente de a pie, de los gobiernos, de las corporaciones, etc."
¿Lucha para salvar el planeta de la gente de a pie? ¿Pones a la gente de a pie a la misma altura que los gobiernos y las corporaciones? Que mal me ha sonado eso.
A diferencia de ti, confío antes en la gente de a pie que en las organizaciones multinacionales que manejan millones, aunque estas tengan una publicidad tan positiva como Greenpeace. Y no es por que desconfíe de Greenpeace, sino por que se que si Greenpeace funciona es por que está formada por la gente de a pie.
#39 Es la gente de a pie la que no recicla, la que deja el monte lleno de mierda, la que usa el coche hasta para ir a por pan, la que compra ropa hecha en bangladesh... cierto es que el sistema fuerza a la gente a actuar de esa manera, por eso también he citado a los gobiernos y a las corporaciones. Tú mismo lo has dicho, Greenpeace funciona gracias a la gente de a pie. Quizá no me expliqué bien.
#40 "Es la gente de a pie la que no recicla, la que deja el monte lleno de mierda, la que usa el coche hasta para ir a por pan, la que compra ropa hecha en bangladesh... "
Joder, parecéis la Iglesia del xiglo XIX ¡arrepentios pecadores! Que sois las clases bajas las que estáis condenadas al infierno.
¿La gente de a pie no recicla? Eres tu, quien hace esas afirmaciones, quien las tendría que probar, pero aquí viene un ejemplo:
http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/77621/Espana-recicla-vidrio
"España recicla más vidrio"
Serún este artículo en españa se recogieron 14,5 kilogramos de envases de vidrio por habitante.
Sin duda habrá quien no haga las cosas como debe, pero intentar generalizar esa afirmación para culpabilizar a la gente de a pie me parece deleznable. Espero que al menos aportes pruebas.
Estoy hasta los huevos que se trate de culpar a la gente de a pie de todo, de la crisis, de los problemas ecológicos, del paro,... ¡Si hasta pretendes culparnos de lo de Bangladesh! Que huevos hay que tener.
Pero nada, convirtiendo así a los ciudadanos en pecadores arrepentidos se puede lograr recaudar más para la nueva Iglesia y conseguir así que la gente se modere, mientras los sacerdotes se fartan bien.
#43 Ahora resulta que España es el país que más recicla y que menos smartphones usa. "España recicla más vidrio", cojonudo, más vidrio que quien?. Por favor seamos realistas, yo no digo que en España no se recicle, digo que la mayoría no lo hace, y aun así tú te centras en España cuando Greenpeace lucha por salvar el planeta a nivel internacional. Yo no culpabilizo, hablo de hechos.
Chico tómate una tila, que yo también soy un ciudadano de a pie. No culpabilizo a la gente culpabilizo al sistema y sobretodo a las corporaciones y a su falta de regulación.
Creo que me malinterpretaste antes así que lo diré de otro modo, la lucha es contra el destrozo de ecosistemas y los ecosistemas se están destrozando por culpa de la falta de regulación como ya he dicho, esa falta de regulación hace que las empresas obtengan más beneficios y se concentren las riquezas, y eso lleva a que la población disminuya su poder adquisitivo y se preocupe más de comprar más barato (cómida globalizada, ropa hecha en el tercer mundo, etc). Se me entiende ahora? No digo que el ciudadano sea culpable, digo que es el que se está cargando el planeta por culpa de otros.
Espero dejar zanjada ya esta improductiva discusión.
#44 "Ahora resulta que España es el país que más recicla y que menos smartphones usa."
Eres tu el que ha hecho la afirmación, pero no has aportado ni un solo dato. En serio no me jodas. Si tienes pruebas apórtalas, y si no deja de culpar a la gente de a pie.
"Chico tómate una tila, que yo también soy un ciudadano de a pie."
Eso es lo que mas me jode, que seguro que tu reciclas pero te has tragado la publicidad institucional de que los demás no lo hacemos para así poder sentirte mejor que la mayoría.
"Se me entiende ahora? No digo que el ciudadano sea culpable, digo que es el que se está cargando el planeta por culpa de otros."
Te entendí desde el principio, solo te pedí que en dicha frase no metieses a la "gente de a pie" junto con el resto, cuando la responsabilidad no tene nada que ver. Y si era eso lo que pretendías expresar podías haberte ahorrado lo de decir que la gente no recicla sin aportar pruebas.
#46 ¿Quieres buey? Pues toma buey:
http://www.personasmassostenibles.es/?p=332
Mejoramos, pero estamos muy por debajo de la media, 33%
Edit, quise decir de los objeticvos
#48 "Mejoramos, pero estamos muy por debajo de la media, 33%"
Tu afirmación contrasta con esta otra: "En total, Europa recicló de media el 35%" (de tu propio artículo)
¿Una diferencia de un 2% te parece estar muy lejos de la media? Y es más, apostaría a que en esa distancia con la media tienen más que ver nuestros políticos que nuestros ciudadanos.
#49 y como sabemos que esta historia que nos cuentas es de verdad y no te la estas inventando para desprestigiarles? Porque tampoco es que venga muy a cuento...
#51 "y como sabemos que esta historia que nos cuentas es de verdad y no te la estas inventando para desprestigiarles?"
En primer lugar por que esa historia no les desprestigia ni lo pretende. Solo es un ejemplo de que en Greenpeace, como en cualquier otro sitio, hay gente estúpida.
En segundo lugar, si quieres puedes preguntar a la gente de Navelgas, que es mi pueblo, por la historia de los árboles del colegio y el polideportivo. Pero en realidad no se que importancia tiene que lo creáis o no conado yo contestaba a una persona específica.
"Porque tampoco es que venga muy a cuento..."
Pues si, venía a cuento del mensaje al que respondí, a quien le expicaba que ni todos en Greenpeace son héroes concienciados, ni todos fuera somos súnditos sin conciencia, como el decía.
#49 en #48 al final, al lado de edit corrijo diciendo que el 33% esta por debajo de los objetivos en vez de la media, es una corrección.
#48 ¿reciclar? ¿Para que? Y que conste que separo y reciclo pero sabiendo que no sirve, sirve para que unas empresas se hagan de oro con nuestros residuos tales como las empresas recicladoras de plástico que se hacen de oro o las de vídrio cuando no hace mucho te pagaban por hacer el retorno.
Y más, ¿Sirve de algo reciclar cuando la mayor parte de la contaminación y residuos proviene de las empresas? ¿Sirve de algo tu esfuerzo si no lo acompañas de un modo de vida? ¿Sirve de algo reciclar sin cuestionarse el sistema capitalista o creer en un sistema basado en el desarrollo tecnológico? Sí, hay que educar y ser respetable con el medio ambiente, reutilizar, reciclar, pero si fuésemos ecologistas sinceros seríamos anarcoecologístas, no es volver a la edad de piedra sin los avances básicos para la mejora de la esperanza de vida sino de dejar de lado el uso de tecnología para uso superfluo como por ejemplo un comentario en meneame, ocio,..., usándola para lo realmente importante y es mejorar la calidad de vida de todos los habitantes del planeta disminuyendo nuestra huella ecológica. Eso es un pensamiento, luego está la necesidad de sobrevivir en un mundo salvaje, donde nada escapa de sus garras y por tanto te hace entrar por el aro. Aunque puedes excluirte tapándote los ojos a la destrucción del planeta pero por lo menos viviendo feliz.
#52 No conmigo, te confundes de persona.
#52 Si lees unos mensaje atrás en este hilo verás que hablo de que la culpa es del sistema capitalista y del consumismo, en el cual intervenimos todos (gobiernos, empresas y sociedad civil). Así que no cargues contra mi por esa vía ya que estoy de acuerdo contigo. Luego ya el tema tecnología sí, tecnología no, bueno, dejar mensajes en menéame forma parte de la tercera revolución de la información que está viviendo el ser humano (1ª invención de la imprenta. 2ª medios de comunicación de masas unidireccionales tales como radio, tv, 3ª medios de comunicación de masas multidireccionales, Internet), el flujo de la información influye mucho en los cambios sociales si no pregúntale a Goebbels.
Por supuesto que hay aspectos tecnológicos absolutamente prescindibles, pero hay otros imprescindibles si queremos evitar la catástrofe, y conste que soy del grupo que duda bastante de que sólo la tecnología nos vaya a salvar el culo de la catastrófica crisis energética y de recursos que se nos viene encima, la actual crisis salvaje mundial no es más que un pre-aviso de lo que viene.
#59 No cargo contra ti directamente es una reflexión únicamente.
Ahora bien, planteate lo de pagar un dinero a la empresa Greenpeace, únicamente hacen cosas espectaculares que rentabilicen el coste de dicha campaña para que incautos le den dinero.
¿Conoces Ecologistas en Acción? ¿Alguna asociación vecinal? Puede ser mejor dinero invertido. Ahora bien, cada uno hace con el dinero lo que quiera ...
#61 Greenpeace no es una empresa. Yo no he visto aun a ecologistas en acción asaltando balleneros. Greenpeace actua así, es el único modo de hacerse ver.
#63 ai que me da... pues claro que es una empresa, al igual que la gran mayoría de ongs....., esos que se juegan la vida son personas que tienen como vida jugársela, le pagan para eso, greenpeace hace campaña espectaculares para hacer marketing y conseguir pasta, incluso llegaron a plantearse entrar a comprar acciones de petroleras (excusa: así podían tener voto....) Cada uno ve lo que ve, la realidad es una, una persona u organización es lo que hace, no lo que pueda pensar sus integrantes.
Una organización que salió de uno de los primeros miembros de Greenpeace actua de forma contundente, con la acción directa y se puede decir que son más decentes que Greenpeace son Sea shepperd: https://es.wikipedia.org/wiki/Sea_Shepherd_Conservation_Society / http://www.seashepherd.org/espanol/espanol.html
Si ya nos vamos a una organización mucho más contundente tenemos a los elfos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_de_Liberaci%C3%B3n_de_la_Tierra ) o a los alfs ( https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_de_Liberaci%C3%B3n_Animal ). En España hay grupos de acción directa en defensa de la Tierra que no haciendo campañas expectaculares son más loables
#64 El objetivo de toda empresa es obtener beneficios al mínimo coste, así que Greenpeace no es una empresa. Respecto a lo de que es su trabajo... tengo que creerte, porque tú habrás visto sus nóminas, y aun así presupones que están dispuestos a dejar que les tiren un barril de residuos radioactivos encima por esa nómina... Claro.
Esto viene en el sueldo?
#64 A modo de corrección de mi anterior respuesta, el vídeo que puse no son Greenpeace, pero da igual todos hemos visto acciones similares y tampoco quiero que esto se convierta en ver qué ONG tiene el pene más grande. Mi opción seguirá siendo GP gracias.
El comentario #41 iba para #38, #39 . Perdón, no es que viniese del futuro
#12 Has oído hablar de "pequeñas acciones que cambian el planeta" es una campaña de Greenpeace. Una pequeña acción como podría ser enviar un fax estandarizado que cuesta tanto como hacer copy/paste.
Aunque aquí la mayoría consideren a Greenpeace como si fuera el Capitán Planeta (y aunque me vayan a crujir a negativos), en mi opinión, y a tenor de sus campañas, esta ONG es una compañía multinacional más interesada en campañas mediaticas para captar subvenciones que en pequeñas acciones concretas que pueden ser efectivas. Y ya no hablemos de su acientifismo.
Pd: para quien no lo conozca, el capitán planeta:
#56 Efectivamente. Yo no es que piense mal de Greenpeace, pero tampoco hay que ser almas cándidas. Luego nos sorprende cuando un sindicato despide a gente con la indemnización mínima, o un partido en el que confiábamos da muestras de corrupción. Pero a cualquier organización con potencial se acercará gente dispuesta a sacar provecho.
Eso no significa que no podamos apoyarlas en un momento dado, pero también debemos de ser conscientes de este hecho y tener espíritu crítico.
#56 Mira yo lo conocí así:
Y este lo conoces?
#60 Siii, aixina es como ho conec jo també.
Maï havia sentit parlar del capitá enciam, que boniques les xiquetes amb eixes curres a lo Curro Jimenez.
#9 Eso se debe a que Greenpeace es de las pocas ONG de verdad que existen, es decir, que es de las que no reciben un duro de ningún gobierno y se financia exclusivamente de las cuotas de sus socios.
No me extraña; cada día paso por el Congreso, y lo que se ven son policías acostumbrados a estar en la puerta, su café, su cigarro, y a pasar el tiempo.
Luegos esos antidisturbios, todos como animales metidos en el furgón encendido, con la calefacción porque tienen frío.
Menuda panda, si no fuera porque cada día cambian las barreras y hay que sortearlos, me reiría.
Normal que cuando haya que montar un operativo no sepan ni dónde tienen el arma.
#4 Como vasco te voy a explicar una cosa:
Esos que estan en el congreso, la semana que viene pueden estar con escudos y peloteras abriendo cabezas...
Cuando les veas piensa que, en cuanto se lo ordenen, te romperan la cara sin dudarlo.
#11 Opino lo mismo: si no tienen equipo que cojones hacen subiendo?
Repito:
Coalición Canaria ---> 140.000 votos --> 2 diputados
BNG ----> 183.000 --> 2 diputados
EQUO ---> 215.000 ---> 0 diputados
Esto sí que es un atentado a la democracia y no poner una pancarta en el techo del Congreso.
Greenpeace se preocupa por los animales, es normal.
Se habrían ido haciendo lo que más les gusta, obedecer a su amo.
Y encima cachondeo....
Esto me retrotrae a una noticia de hace muchos años que negu-gorriak metio en una cancion:
ATXARTEKO HARROBIAN
ESKALARIAK BEZALA
NON TXAKUR AUSART
BAT PISTOLAREKIN
IGO ZEN BATEK
BI AUKERA LUZATU ZION:
TIRO EGINEZ GERO BETEAN EMAN,
BIOK BEHERA,
HUTS EGIN ETA ZU BAKARRIK
Como los escaladores de las canteras de Atxarte
Donde un valiente perro (policia) subio con la pistola
Uno de los escaladores le dio dos opciones:
Como dispares y aciertes nos caemos los dos.
Si fallas tu solo.
Esta noticia la escuche en la tele y luego en la cancion... me la voy a escuchar, que hace que no la oio...
@ #138 y #339
Vamos a ver, Greenpeace es una ONG, es decir una "empresa" maquillada de buenas intenciones y ¿no lucro?. La verdad es que necesitan de su campaña de marketing para que gente crea que está salvando el mundo pagando con dinero. La realidad es que el mundo lo deberíamos salvar nosotros mismos con nuestas acciones diarias y movilizandonos en defensa de la tierra, dejar de delegar nuestras responsabilidades, esto es aplciable al igual que la ecología, a la política y a los temas sindicales. Por pagar una cuota a un sindicato sin ser militante o echar una papeleta cada cuatro años no se arregla nada, tu conciencia sí, te quedas tranquilo que ya has arreglado el mundo, que tus problemas sindicales están arreglados y crees que eres democrata por depositar en un contenedor de basura tu voto.
Aprovecho para dar a conocer si no lo conoceis a Toma la tierra: http://tomalatierra.org/que-es-tlt/por-que/
Toma la Tierra es un grupo autónomo, horizontal, participativo e inspirado ecológicamente, nacido por la urgente necesidad de justicia social y ecológica en el planeta, que desarrolla proyectos que promueven el apoyo a todas las luchas en defensa de la Tierra que existen en el Estado español y, en especial, a la infinidad de frentes locales que se encuentran silenciados y aislados por intereses políticos y económicos.
Vivimos en una época extraordinariamente preocupante en donde nuestro planeta, finito en recursos naturales, sufre intensivamente las peligrosas e injustas consecuencias de la dominación de las ideologías fundamentadas sobre el productivismo económico.
Con el fin de denunciar los daños sociales y ambientales de las prácticas productivistas y confrontar los intereses que las impulsan, Toma la Tierra promueve herramientas y acciones inspiradas en la cultura de la suficiencia, la equidad y las ideas de interconexión e interdependencia entre los variopintos habitantes del planeta y sus entornos: entre sociedad y naturaleza; entre zonas urbanas y zonas rurales; entre el nivel de individuo y el de comunidad; entre las relaciones entre animales humanos y animales no humanos.
La coordinación y la creación de redes entre los diversos colectivos que luchan en contra de la destrucción ecológica son pilares fundamentales para fortalecerse mutuamente, formar alianzas y hacer evolucionar las luchas. Además, la difusión de información de las luchas ecológicas hace que éstas trasciendan la escala local y se conecten tanto con problemáticas globales como con otras luchas similares de otros lugares. Esto, por una parte, promueve la concienciación ambiental y la ética del cuidado de planeta y, por otra, facilita la implicación de un número creciente de personas en los múltiples conflictos socio-ambientales locales existentes.
¡¡Que jefes!!
#7 Serian primos de rompetechos, porque siendo tú moreno....
¡¡Qué grandes!!
Pues menos mal que no les pasó nada, que si no seguro que los acusaban a ellos de las lesiones o algo más grave...
A mi empresa le cayó un buen paquete porque unos compañeros estaban trabajando en un tejado sin arnés...
Tendrían que llevar palos o algo. Mejor palos largos
@kelfito sinceramente como dices no se trata de quien la tiene más larga, únicamente era indicar mi punto de vista, en cuanto a tu mejor opción, me parece estupendo cada unx debe estar en el sitio que mejor crea que deba estar y más cómodo se sienta, por lo menos hay implicación
Yo hace muchos años estuve tb en GP.
Otra cosa que no me gusta de GP es su pseudociencia, no hace falta criminalizar transgénicos, ni otros temas cuando estos temas se pueden criticar por otros lados. Así, yo estoy a favor de transgénicos, pero no todo tipo de ellos y sabiendo las consecuencias que puedan tener, entre ellos algo asociado a ellos son las patentes de alimentos, esto si son muy peligroso, en cambio GP da una versión muy simplona con informes de "difusión" a los que habría que ver si realmente están contrastados en papers o no.
A lo dicho, yo prefiero la acción directa, no necesito de organizaciones verticales, pero... ese es mi punto de vista.
seguro que fue la única que temió por la vida de los perros del poder
Querido@JonS me parece estupendo que no compartas mi opinión y la de@kelfito pero me parece que ni hemos insultado, ni spameado, ni mucho menos racismo. Pues eso, que gracias por los negativos y por compartir tu opinión, ah no, espera, que sólo has pasado con la ronda de negativos.
Los putos maderos se ganan la vida rompiendo los huesos y sacando los ojos a los demás.
Si por una vez son sus propios huesos los que se rompen tampoco pasa nada.