Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me lo creo, debe ser casualidad.
#19:
La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía recoge estos pagos en su último informe y desglosa los 619 contratos otorgados a la sociedad OHL por parte de las Administraciones Públicas, lo que supuso un volumen de adjudicación por importe de
7 758 212 455,38 euros y convirtió a Villar Mir en el donante que recibió más contratos de Administraciones gobernadas por el PP.
Alguien de ciencias, podría decir cúantos millones de pesetas son....
7 758 212 455,38 euros, Gracias.
Pd. Pero que conste que la quiebra del Estado del Bienestar es porque los maestros, bomberos, médicos etc, etc, etc... cobran mucho; no es por el saqueo de la arcas públicas con adjudicaciones de contratos millonarios como el de la noticia.
7 758 212 455,38 euros y convirtió a Villar Mir en el donante que recibió más contratos de Administraciones gobernadas por el PP.
Alguien de ciencias, podría decir cúantos millones de pesetas son....
7 758 212 455,38 euros, Gracias.
Pd. Pero que conste que la quiebra del Estado del Bienestar es porque los maestros, bomberos, médicos etc, etc, etc... cobran mucho; no es por el saqueo de la arcas públicas con adjudicaciones de contratos millonarios como el de la noticia.
#16:
Greenpeace es ETA. Y la ley de Costas que impedía que el PP se beneficiase de la Ley de Costas.... también.
#22:
Muy recomendable el informe anexo a la noticia, Amnistía a la destrucción ( http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Amnistia-a-la-destruccion/ ). En el se detallan otros nombres propios de empresarios y empresas cuya relación con el PP es más que evidente. De hecho, se podría decir que estas empresas y empresarios que se beneficiaran directamente de la amnistía a algunas construcciones, han sido los que han presionado para modificar la ley a beneficio propio.
#10:
Hay que destacar que Villar Mir ha sido ministro de hacienda del Franquismo. Demócratas de toda la vida.
Comentarios
solo uno?
No me lo creo, debe ser casualidad.
La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía recoge estos pagos en su último informe y desglosa los 619 contratos otorgados a la sociedad OHL por parte de las Administraciones Públicas, lo que supuso un volumen de adjudicación por importe de
7 758 212 455,38 euros y convirtió a Villar Mir en el donante que recibió más contratos de Administraciones gobernadas por el PP.
Alguien de ciencias, podría decir cúantos millones de pesetas son....
7 758 212 455,38 euros, Gracias.
Pd. Pero que conste que la quiebra del Estado del Bienestar es porque los maestros, bomberos, médicos etc, etc, etc... cobran mucho; no es por el saqueo de la arcas públicas con adjudicaciones de contratos millonarios como el de la noticia.
#19 1290.857.937.600 ptas
#21 entiendo que después del primer 1 también va un punto. ¿Pero esto puede ser?, ¿1.290.857.937.600 de pesetas como se lee?,
¿Un billón, doscientos noventa mil millones, novecientos treinta y siete mil seiscientas pesetas?
#28 Te has dejado la nimiedad de ochocientos cincuenta y siete millones de pesetas por el camino
Tengo que decir que he hecho exactamente lo mismo que tu, intentar leer la cifra nada más verla.
#28 Si, se me ha perdido un punto por el camino, y sí, es lo que dices mas lo de #36.
#19 Como te dice #21, casi 1,3 Billones de las antiguas pesetas. La mitad de lo que cuestan 48 Km. de línea de metro: Algunos de los gastos más escandalosos e inútiles de España/c22#c-22
Relaccionado, "El derroche del dinero público no es constitutivo de delito...": http://reflexionesenladistancia.blogspot.com.es/2012/05/el-derroche-del-dinero-publico-no-es.html
#2 Para eso van sobrados
Greenpeace es ETA. Y la ley de Costas que impedía que el PP se beneficiase de la Ley de Costas.... también.
¿El soborno no está penado?
#2 Si, pero se ve que cambiándole el nombre a "donación" ya se vale...
Hay que destacar que Villar Mir ha sido ministro de hacienda del Franquismo. Demócratas de toda la vida.
Greenpeace es ETA, claramente
No será el único.
Muy recomendable el informe anexo a la noticia, Amnistía a la destrucción ( http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Amnistia-a-la-destruccion/ ). En el se detallan otros nombres propios de empresarios y empresas cuya relación con el PP es más que evidente. De hecho, se podría decir que estas empresas y empresarios que se beneficiaran directamente de la amnistía a algunas construcciones, han sido los que han presionado para modificar la ley a beneficio propio.
Qué cosas dicen estos de Greenpeace, no se dice donante del PP sino futuro indultado del PP.
Pero seguro que será un donante respetuoso con el medio ambiente, que comerá yogures caducados y se duchará con agua fría...
solo uno dicen
No me lo creo, así de claro.
¿Sólo uno?
Venga hombre, a quién quieren engañar.
¿Uno solo? No me lo puedo creer. Seguro que se beneficia más de uno y de dos.
http://bugagadget.com/wp-content/uploads/2013/03/ORLY-Wallpapers.png
mamandurrias.
De los creadores de 'Se nos mean encima y dicen que llueve"
Llega ---> Hecha la ley hecha la trampa
#13, peor, ahora lo primero es pensar en la trampa y luego se redacta la ley para que sólo unos pocos puedan aprovecharla.
Que un donante del PP se beneficie de la Ley de Costas es lo que se conoce como "Marca España", nada nuevo en esta noticia
#9 Sólo falta que el rey intervenga para potenciar el negocio, y tienes España en todo su esplendor.
Unos pocos diria yo
"se lamentó de que el cierre de Ferroatlántica supondría la pérdida de 200 puestos de trabajo. "
El chantaje de los puestos de trabajo... ya tardaba en salir
Joder, qué cosa más extraña. Es algo inaudito en España.
Inshidiash... Seguid votándonos, que esto ya esta arreglándose.....
No me dices absolutamante nada que desmienta lo que estoy diciendo.
Tú me vienes con el cuento de la típica familia que tiene una casa que podría ser demolida. Obviamente no lo van hacer, incluso sin esta ley, por el merder que supondría. Y eso dejando de lado que debería saberse si construyeron su casa sabiendo que vulneraban la ley entonces imperante.
Por otro lado, acogiendo el supuesto que dices: que ya estaban antes de ser ilegales, NO se les puede aplicar ninguna ley posterior. Se llama irretroactividad de la norma y eso ya existía en tiempos de los romanos.
A lo que yo me refiero es a la gente que van a construir a partir de ahora con la nueva y confusa delimitación: particulares y especialmente empresarios turísticos y de la construcción.
Y vuelvo a repetir lo mismo: es una ley del PP. ¿crees que piensan en el bien común"
Y obviamente, el Pepiño este que te preocupa (no es de mi cuerda, por si te interesa), si ha incumplido una ley, que pague. Al igual que la Sra. María o el Tío Eusebio de Cantarranas de arriba.
Qué pensará Tatcher viendo desde el infierno que prácticamente todos los liberales del mundo viven del estado...
el corruptomentro esta que arde
Estoy seguro que han tirado a boleo, y aún asi han acertado
#39 no era tan dificil
si los constructores son los que estan pagando los SOBREsueldos del PP es logico que luego les favorezcan.
¿También tendremos que pagar los rompeolas, espigones y todo tipo de defensas para paliar los efectos del cambio climático?, y todo porque unos pocos edificaron donde no debían.
El informe de Greenpeace es de diciembre de 2012. Nada nuevo.
Vi esta entrada en el móvil, y ahora en casa, casi no la encuentro entre decenas de entradas relativas a "Villar Mir" la mayoría tratando temas de corrupción.
En Google para ""Villar Mir" corrupción" salen 46.900 resultados.
que gracioso sacar leyes...y de cada ley estoy seguro que es como....venga y un 70% para nosotros...menuda verguenza
Menuda chorrada, la ley de costas beneficiará a mucha gente. Habrá donantes del PP, del PSOE, votantes de IU, etc.
#7 Es cierto eso que dices, la cuestión es si la existencia de esos afines al PP beneficiados es una causa o un efecto de la nueva ley. Para mi está clarinete.
#17 Yo no buscaría conspiraciones. La nueva ley de costas pone la construcción y la economía por encima de la protección al medio ambiente. Entra dentro del ideario liberal del PP. No hace falta buscar explicaciones basadas en sobornos o similares.
#7 ¿Votantes?
#7. ¿La Ley de Costas beneficiará a mucha gente?
Será a los de siempre, no?
¿Qué beneficio dará una ley que prorroga las concesiones privadas y, por tanto, dificulta el reingreso al dominio público de especulaciones?
¿Que beneficio dará una ley que difumina y complica la delimitación de espacio público y privado, favoreciendo la calificación de privado en caso de duda?
¿Esperas sacar algun beneficio en forma de trabajo por las nuevas construcciones que rápidamente se construirán a escasísimos metros de las olas?
Es una ley del PP. ¿Esperas, a estas alturas, que hayan pensado en el bien común?
#24 Si, en efecto, eso es más o menos lo que estoy diciendo. Gracias por aclararlo.
#27. Coño, tu nivel de ironía me supera.
#24 Había decenas de miles de personas con el miedo de perder su casa, comprada o construida antes de que fueran ilegales.
Pepiño Blanco tambien se va a beneficiar de esta ley, ¿y?