Publicado hace 10 años por Meneador_Compulsivo a sociedad.elpais.com

El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil ha aprobado hoy martes una resolución que, en la práctica, legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo en este país latinoamericano, que hasta ahora solo reconocía la figura de la "unión estable" entre gais. La decisión del CNJ, adoptada por catorce votos a uno, establece la obligación de los registros civiles de convertir esa unión estable en boda si así lo solicita la pareja. Por lo que los funcionarios no podrán negarse a casar a parejas homosexuales.

Comentarios

Pandacolorido

#21 ¿Disculpe?

D

#22 Es así de especial, no le prestes atención...

D

#17 Primero cualquier tipo de unión se convertirá en matrimonio, y finalmente la familia será irrelevante, la población envejecerá y los asiáticos dominarán el mundo, lo que implica destrucción.

Eylo

#21 Ya estamos. Para los curas, para las monjas, para los solteros sin descendencia, para los estériles, para los fértiles que elijen no tener hijos, para el que quiere y no puede, para...quién le dé la real gana de compartir su vida, sus bienes y su estado civil de ejercer su derecho como todos los demás.

O

#17 Los que se mueven con la fe no necesitan probar nada... En esto consiste la fe.

#21 Y además de ultracatólico eres racista...

McManus

#21 Los asiáticos, en muchos países, también envejecen, ¿eh?

Sobre la familia, no hay de qué preocuparse mientras la idea del altruismo recíproco de W. D. Hamilton siga funcionando en la naturaleza: el parentesco genético seguirá existiendo.

nemesisreptante

#21 ¿Y los Trolls? ¿Qué será de vosotros los Trolls?

D

#21 Tengo que reconocer que me he descojonado con tu comentario, sobre todo con lo de los asiáticos lol

Eylo

#49 Que son conocidos en todo el mundo por su política de un solo hijo, los chinos y por la carencia de sexo, los japoneses. A lo mejor se refiere a otros asiáticos, vete tú a saber.

hemefeo

#21 destrucción... de la 'lustrosa' vida católica, añádase.

D

#54 ¿Qué parte de pasado antirreligioso no entendiste en #6? URSS prohibió las Biblias e Iglesias, y les fué tan mal que desaparecieron.

D

#55 En un principio pensaría que no estás sugiriendo que la URSS fracasó por eso. Pero viendo tus otras perlas te recomiendo que vuelvas a tomar la medicación. Te patinan las neuronas peligrosamente.

ikio

#21 la destruccion vendra de Raticulin


que divertidos soys los catolicos extremistas, ya no es solo a nivel religioso sino que hay una conspiracion mundial de los paises asiaticos para hacer que dejemos de tener hijos y nos destruyan lol
Por cierto, mis hijos que seran medio europeos medio asiaticos en que bando tendran que luchar??

e

#21 Además de homófobo, racista.
¿Qué problema tienes con los asiáticos? Los chinos también son seres humanos, eh.

Pandacolorido

#25 Eso en Inglaterra, en España cuando pronuncias /gay/ te refieres a gay. Por la misma razón que cuando decimos "no se" no nos referimos a nariz en ingles.

Vale, acepto que en algunos lugares se diga más gey que gay, pero no me coléis que gay no se dice.

D

Yo estoy en contra del matrimonio, de cualquier índole.

Eso sí, yo no entiendo cuál es la razón para discriminar a Marta posibilitando casarse con Jose y no con Susana, p.ej. No tiene lógica alguna.

Bravo por Brasil.

O

#2 No es obligatorio casarse eh...

Toranks

#9 Para algunas cosas sí es necesario (ayudas, renta,...). Esa es la verdadera discriminación.

D

No comprendo, esto no tiene sentido, ¿Por qué los países tradicionalmente más religiosos y conservadores les dió por legalizar el matrimonio gay últimamente? Sin embargo, países con pasado antireligiosos como China y Rusia no han cambiado mucho al respecto.

Es como una ola demoniaca que amenaza con destruir la civilización occidental.

#1 El matrimonio es importante como un contrato para garantizar el sustento de una familia, y para que dos personas puedan apoyarse mutuamente. No es algo de otro mundo que deba ser evitado, aunque tampoco significa que sea fácil.

D

#6 "Es como una ola demoniaca que amenaza con destruir la civilización occidental".

¿Y no dices estas cosas con saludable ánimo de trolear verdad?

D

#58 lo digo en tono jocoso.

D

#59 Ah, eso parecería... ¡si no te conociéramos! No estaría mal que pusieras la etiqueta "humor" en tus comentarios.

C

#6 Mi hermano, eres bastante inteligente y solías argumentar con respeto y claridad. Y digo solías, porque a lo,largo de unos años, creo que te has radicalizado bastante. No te voto negativo por respeto, pero ahora me disculpo. Ya no te voto positivo como solía hacerlo. Pero te envió mis respetos de cualquier forma.
Saludos.

D

#1 Es cierto que el matrimonio es un peligro pero si alguien quiere hacerse el heroe ¿quienes somos nosotros para evitarlo?

D

Pufff pues buena suerte, Brasil precisamente es de los peores lugares para ser abiertamente homosexual, y lo sé pk tengo un amigo que lleva media vida en Brasil. Me ha contado que una vez se puso unas zapatillas deportivas de un color "chillon", pues solo por eso lo llamaron maricon abiertamente en la calle e intentaron meterle una paliza.

Supongo que variará la zona donde viva, pero es muy fuerte.

llorencs

#19 Yo nunca he escuchado "gay". Todo dios habla de "gueis".

Glass_House

#23 Cuidado. En éste comentario El Telediario de TVE dedica un reportaje a la vestimenta ‘provocadora’ de las adolescentes/c114#c-114 utilizas la palabra post. ¿Sabes que esa palabra no existe en español? ¿Qué haces hablando en inglés? Qué forma tan incorrecta de hablar.

D

#19 Pues no se pero por lo menos en el país vasco articulamos "gei".

D

Otro clavo más para el ataúd del Vaticano.

Glass_House

#19 Sí, y gay con a es lo habitual cuando es lo más reciente viendo que los gays usábamos la palabra inglesa en vez de decir homosexuales o maricones. No digas estupideces. Primer vídeo aleatorio donde se dice con e que he visto en youtube.



#23 Se puede usar perfectamente palabras en inglés hablando en español. Tanto que sabes de la RAE deberías saber eso.

Despero

#28 Lo que no puedes hacer es corregir a alguien diciendo que lo ha dicho mal, cuando el que lo está diciendo mal eres tú. Encima de todo, chuleta. Lo que hay que leer.

-Estaba en el aparcamiento y..
-Perdona, pero se dice parking.
-Bueno, tu podrás decir parking, pero eso no quiere decir que mi opción sea incorrecta, es más la tuya es...
-Pues te equivocas, yo digo que hay que usar la terminología incorrecta cuando ya existe una correcta en español y todo el que lo haga según las reglas es un obtuso.

Y como no tengo más ganas de dicutir sobre esta tontería, ahí te quedas.

Qué pases un buen día, perdona vidas. Espero que no volvamos a vernos.

P.S: Te pongo en ignore, así que tú decides si quieres perder el tiempo o no respondiendo. Te concedo la última palabra, hermoso.

Glass_House

#31 En ningún momento he dicho que gais sea erróneo, no manipules mis palabras. He dicho que nadie usa esa versión en la vida real y solo se ha empezado a usar recientemente por imposición de la RAE, pero la gente no habla así.

c

#31 Cuidado. En éste comentario El Telediario de TVE dedica un reportaje a la vestimenta ‘provocadora’ de las adolescentes/c114#c-114 utilizas la palabra post. ¿Sabes que esa palabra no existe en español? ¿Qué haces hablando en inglés? Qué forma tan incorrecta de hablar. lol lol lol

#31 En ningún momento he dicho que gais sea erróneo, no manipules mis palabras. He dicho que nadie usa esa versión en la vida real y solo se ha empezado a usar recientemente por imposición de la RAE, pero la gente no habla así. lol lol lol

B

#51 Creo que te estás liando con tus cuentas

l

Enhorabuena Brasil,otro país que avanza ,todo ciudadano debe ser igual ante la ley en derechos y obligaciones. Pasito a pasito...aunque sea despacito.

D

Hay que ver eh, las cosas cambian y, como siempre, los reaccionarios aúllan El Fin de la Civilizacióntm.

A lo tonto, la civilización lleva acabándose desde que a alguien se le ocurrió sembrar...

UlisesRey

Bien!

F

Por suerte, cada vez es más frecuente que un país o una región legalice las bodas gays, de manera que llama menos la atención y llegará el momento en que no será noticia.

Eylo

#4 Ójala pero todavía queda un camino muy difícil: http://madrid2noticias.net/n-9713-702-homofobia_todos_paises_mundo_mapa

DaniTC

#19 Perdona por el negativo. Me he equivocado. Te lo compenso.

D

#68 Si de mis palabras deduces que estoy a favor de las violaciones es que tienes un problema.

Oponerse a la igualdad es incitar a la violencia.

Rafapal me insulta directamente como homosexual.

Shane

#69 O sea:
Si que una persona esté a favor de recrear violaciones contra mujeres (sin recrear también un castigo para el agresor, que este es el tema, que se puede decir que a quien ve cine X no le interesa eso, pero recrear que meten un tiro al violador tras la violación, no seria ni medio segundo, no estoy hablando de recrear un proceso penal con un recurso que luego va al Supremo y el Constitucional remata) no significa que sea machista, que alguien esté a favor de recrear acciones violentas contra homosexuales (sin castigo para el agresor) tampoco significa que sea homófobo (y mucho menos que esté a favor de golpear homosexuales) según tu punto de vista...

D

#70 Oye ¿Tienes algún problema mental? ¿Te cuesta retener las cosas? Si no es así, deja de poner palabras en mi boca que yo no he dicho.

Shane

#71 Pues dilo, di que estás en contra de esa pornografia. Lo que no puede ser es defender la libertad de expresión de actos brutales selectivamente. O se está a favor de la representación de todos o se está en contra de la representación de todos.

D

#72 No tengo que negar las chorradas que te inventas.

Shane

(#72 o a favor pero con el debido castigo al agresor, que también podría ser...).
#73 El qué me invento? que nunca te has manifestado en contra de esa pornografia machista (la que representa violaciones hacia mujeres) y sí te manifiestas en contra de la supuesta homofobia de rafapal? eso no es doble rasero?

D

#74 Di que estás en contra de Franco, en contra de los mususlmanes, de la iglesia, o de las feminazis, o del KKK, o de las grasas saturadas.... Mientras no lo niegues serás franquista, católica, racista, homófoba, feminazi, asesina, torturadora, ignorante, islámica y gorda.

Su madre tiene toda la culpa por haberle parido a través del recto.

Shane

#77 Yo lo que no entiendo es cuando te formulo una simple pregunta por qué te cuesta tanto contestar. Como cuando te pregunté sobre qué te parecía Larry Brinkin. Nada. Joder, tampoco es tan dificil decir "Me parece mal la pornografia que representa violaciones" (pero creo que en aras de la libertad de expresión debe hacerse, con que ya no puedes pedir a otros que se autocensuren), "No me gusta Brinkin". A mi si me hacen una pregunta, no tengo problema en contestar. Pero bueno, es igual, vamos a dejarlo.

D

#78 "el otro dia en la noticia sobre el porno eras de los que defendían la libertad de expresión absoluta (violaciones ficticias, etc.)"

Ejem ¿pregunta? A ésto se le llama afirmación. Mentirosillaaaa, que se te ve el plumero.

Por cierto, eres "franquista, católica, racista, homófoba, feminazi, asesina, torturadora, ignorante, islámica y gorda" lol

Shane

#79 O sea, que estás en contra? Pues me alegro mucho

D

#80 Mi respuesta no es apta para mentes ignorantes ¿Sabes lo que es el bdsm?¿O el juego de sumisión/dominación?

#81 Y yo no tengo por que pagar la mala educación que recibió rafapal por parte de sus padres heterosexuales.

Shane

#82 vamos, que no iba desencaminada... estás a favor de la libertad de expresión total y absoluta (el s/m se considera una parafilia, asi que su apologia deberia estar prohibida, como la anorexia; luego la gente en la intimidad que haga lo que quiera, etc). Pues entonces debes estarlo para todo lo de rafapal no es mala educación, es libre expresión que a ti no te gusta por considerarlo homófobo como yo aborrezco el cine X misógino.

D

#83 No has entendido nada lol no esparaba más de ti.

La libertad de expresión tiene límites y por suerte no los marcas tú.

Shane

misógino o no, que que representen que violen hombres (si lo hacen) también pienso que no deberia estar permitido! luego las parejas que hagan lo que quieran pero comercializar o difundir algo es promoverlo.
#84 pues si tienes limites, debe tenerlos tambien para la industria del sexo; la apologia de cualquier delito o parafilia/trastorno alimentario, etc deberia estar prohibido.

D

#85 Pero ni has dejado explicarme!!! Me estás juzgando por hacer 2 preguntas lol

Está claro que contigo no se puede hablar. Tienes la misma actitud que una feminazi rabiosa y empiezo a pensar que realmente lo eres.

Shane

#86 Si fuera una feminazi rabiosa diria que a los hombres deben hacerles lo mismo y yo cuando aun pasaban cine X por TV llegué a comunicarme con un canal local para que dejaran de emitir vídeos en que tias con tacones les golpeaban los genitales a tios (eran los menos este tipo de videos, pero de vez en cuando los colaban y mujeres como yo, en contra de la violencia en el sexo que se difunde, intercedimos por vosotros y dejaron de emitir videos "porno" rompehuevos).

D

Está claro que no sabes qué es el bdsm. Ellos tienen el mismo derecho que cualquier persona 'normal' a ver y hacer porno.

El porno es simplemente la representación de las fantasías sexuales de las personas y en ellas vale casi todo porque son libres. Llevarlo al mundo real e intentar elaborar teorías sobre sexismo es absurdo porque estoy seguro que hasta a la mas feminazi de las feministas le encanta que le den caña en la cama y fantasea con violaciones. Que dicho de paso, es la fantasía más recurrente entre las heteras.

El límite se pone en el momento que esas fantasías pueden dañar a terceras personas mediante la apología, como puede ser la simulación de la pederastia o las violaciones. Y estoy hablando de simulación, que consiste en presentar esa escena como si fuese real. Eso lo he visto yo en una peli hetero y me pareció repugnante. Pero también te puedo decir ques un tipo de porno absolutamente minoritario, de hecho, yo que soy un gran consumidor, solo he encontrado una y fue a través de jonéame.

A partir de ahí cualquier violación en un contexto bdsm o dentro del juego sumisión/dominación me parece perfecto. Es más, aunque te parezca rarísimo viendo tu nivel de mojigatería, es una de las prácticas más realizadas durante el acto sexual, ya sea de forma 'soft' a lo 'vainilla' o más 'hard' en una sesión bdsm.

#87 Pues menuda chorrada. Supongo que estarás a favor de prohibir los libros de Sade entonces.

Shane

#89 No es mojigatería, es que me preocupa el incremento de la tasa de delitos sexuales (x6) como ya te comenté. Todo el mundo fantasea alguna vez en su vida con matar y ese tipo de cosas, pero estamos de acuerdo en que el cine debe tener algunas restricciones en la libertad de expresión (sobre todo cuando estamos hablando de matar o cometer delitos contra personas inocentes). La libertad de pensamiento debe ser absoluta, la de expresión no (o sí pero con el grupo de amigos y personas de confianza). Igualmente, ya sé que el tema es complicado... porque algo que para unos es apología para otros es una critica mordaz a la sociedad contemporánea. Depende del enfoque que se le dé. Esto debe quedar claro. Cuando una obra es distópica y no apologeta, debe quedar claro por parte del director, etc.

Desde luego, si hoy hubiera un Sade, deberían prohibir sus libros. Yo entiendo que los de este tipo no deben hacerlo porque son históricos (de alguna manera) y porque hay mucha filosofía y política, además de aberraciones sexuales (por cierto, Sade intoxicaba a sus amantes con polvo machacado de mosca española, hasta el punto que se cargó a una chica, así que con más motivo deberian prohibir los libros de un invididuo con tales antecedentes penales en la actualidad).

D

#66 Te confundes de usuario, nunca he dicho eso.

Y no me he pasado, más bien me he quedado corto. Mientras él incita al odio y la violencia yo únicamente he insultado a su madre.

Shane

#67 Lo dijiste indirectamente (¿las feminazis también quieren prohibir el porno? algo así).
Para decir que alguien incita a la violencia, debe abiertamente, directamente incitar a la violencia (no lo digo yo, lo dice el código penal). Films homófobos como un filme en que se pusiera una bomba en un lugar de ambiente y nadie saliera castigado, o los de violaciones, eso se puede decir que incita a la violencia pero cuestionar el activismo homosex (lo que hace rafapal) o el activismo feminista no.

D

Durante una orgía Sade echó afrodisíaco en la comida en dosis excesiva provocando la muerte no de una chica, sino de unos cuantos. Pero nada está probado y con la de enemigos que tenía no me extrañaría que fuese una invención, y de ser real, no fue más que un accidente. Su suegra era una mala puta y consiguió meterle en la cárcel muchas veces gracias a sus influencias.

Sade es uno de los filósofos más cabales que he podido leer y solo aquellos que no conocen su obra en profundidad pueden hablar mal de él.

Las pelis porno no crean violadores (más bien proporcionanun alivio a ese tipo de gente), las causas hay que buscarlas en la represión sexual y los transtornos mentales derivados del mismo.

F

Me parece perfecto, pero ¿es necesario tener en portada todas las noticias sobre matrimonios gays?

zordon

#20 Sí tratandose de uno de los paises más grandes del mundo. Los avances en derechos humanos deben de ser celebrados y Brasil no es un pais cualquiera. Ah, y hoy también ha sido aprobado el matrimonio gay en Minnesota y no, no ha sido portada de Meneame.

Eylo

#20 Además se da una circunstancia peculiar. Ha sido aprobado judicialmente, sin pasar por el congreso, lo cual marca un matiz importante. Sí, se merece la portada, por las dos razones.

d

El matrimonio gay no sería legal o ilegal si no existieran leyes que regularan el matrimonio.

forms

Y todo sólo para dar por culo

Shane

ojo que digo "en el sexo que se difunde", no en el que se practica.. la gente si se quiere destrozar los genitales en la intimidad, que lo haga
y sí, los veia en los anuncios que hace años eran de 15 minutos roll

Shane

igualmente, sigo pensando que el comentario sobre la madre de rafapal es muy feo.

Glass_House

Y dale con gais, como si alguien en este país pronunciara gay con 'a' en vez de con 'e', que es la palabra inglesa y cuyo plural es gays.

Despero

#8 http://lema.rae.es/drae/?val=gays ---> Gays

http://lema.rae.es/drae/?val=gais ---> Gais

De nada.


------------------------------------------------------------

Me parece una noticia fantástica. Cuantos más paises se unen al cambio más rápido parece que se extiende la ola.

Glass_House

#16 ¿Y tu comprensión lectora que tal? Por supuesto que gays no viene en la rae, gays es en inglés. Pero es que la gente lo pronuncia en inglés. Es como decir que el plural de tablet es tabletas. Si estás usando tablet estás usando la palabra inglesa y su plural es tablets. De nada.

Pandacolorido

#18 No, en serio ¿Tu pronuncias "gey"?

No es por fastidiar, pero en mi vida he escuchado a nadie pronunciar gay con e. Bueno, miento, pero es algo excepcional y que siempre me ha resultado "difícil" de escuchar.

Despero

#18 Perdona, es que pensé que estabamos hablando castellano. Manejo el inglés mejor de lo que pensaba entonces.


P.S: Yo digo tabletas. Y el plural correcto será el que diga la RAE, no el que te salga a tí de los cojones. Luego tú lo usarás como tú quieras, pero no vayas intentando corregir a los demás cuando no tienes sustento ninguno.
Lo que me faltaba, yendo en contra de las reglas claras de la RAE y todavía pretendiendo corregir la "falta" de los demás. Sólo aquí, en España. Yo os llamo todólogos de bar o Loreales, porque vosotros lo valeis.

D

Nos llevan años de ventaja. País de pandereta.

Jiraiya

#13 Llevas años de retraso informativo.

Decidieron aprobar el matrimonio al comprobar que la Cobra Gay era una especie autóctona de Brasil

D

Ingeniería Social para destruir el Amor: Rockefeller triunfa;
Los niños con los niños y las niñas con las niñas.

D

#62 Y la puta de tu madre con medio pueblo.

Shane

#65 halaaa cómo te pasas… el otro dia en la noticia sobre el porno eras de los que defendían la libertad de expresión absoluta (violaciones ficticias, etc.) pues entonces, según tu punto de vista (que no el mío), uno deberia poder expresarse sobre cualquier otra cosa también libremente, incluyendo la homosex (ya digo que yo no opino así, yo soy favorable a la censura, de elementos misóginos, homófobos, etc). Que igualmente, lo del #62 no es homofobia abiertamente, lo del porno hetero de violaciones sí es claramente misoginia (es equiparable a grabar dándole de hostias a actores que hicieran de gays y luego los actores agresores no fueran castigados.. no creo que el hecho de que fuera ficticio evitara que el colectivo lgtb se quejara, lógicamente pues sería una representación homófoba repugnante).

Shane

El mismo comentario #65 ya es machista... a ver qué culpa tendrá su madre.