Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 #2 La mayoría de los impactos ocurren en la cara oculta. La cara visible está protegida por la tierra.
Lo podéis ver en los mapas (de la wiki):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MoonTopoLOLA.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_nearside_LRO.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Farside_LRO.jpg
Lo podéis ver en los mapas (de la wiki):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MoonTopoLOLA.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_nearside_LRO.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Farside_LRO.jpg
#16:
"un objeto de las dimensiones de una roca grande"
Cojonudo. Después de medir las cosas en campos de fútbol y piscinas olímpicas, hemos sacado una nueva medida para cuerpos más pequeños: la "roca grande". Vamos cada vez a mejor.
Cojonudo. Después de medir las cosas en campos de fútbol y piscinas olímpicas, hemos sacado una nueva medida para cuerpos más pequeños: la "roca grande". Vamos cada vez a mejor.
#29:
Mira que no soy partidario de echar balones fuera porque aquí tenemos mucha cabezas tela que cortar (hoy es Blesa, hace dos días Rato y 3 Pujol Jr) pero es de ley decir que esta señora es posiblemente el único ser humano que pueda competir a rastrera e hija de la gran puta con Espe
Comentarios
"un objeto de las dimensiones de una roca grande"
Cojonudo. Después de medir las cosas en campos de fútbol y piscinas olímpicas, hemos sacado una nueva medida para cuerpos más pequeños: la "roca grande". Vamos cada vez a mejor.
#14 #15 ¡Es un bot de Google!
#16 es cuestión de poner una tabla de equivalencias. En un campo de futból hay x rocas grandes, que a su vez equivalen a x chinas.
#5 ¿Por qué cuando una persona se sorprende le recorre por el pecho como una sensación en forma de pequeños calambres o "mariposas" que suben desde el estómago?
#7 Por no tener atmósfera. De nada.
#5 #7 te doy mis dies si respondes a heso
#7 Quizás por esto: http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/por-que-sentimos-mariposas-en-estomago-cuando-nos-enamoramos/
#9 Grasias de antebraso.
#13 sobaco.
(De or. inc.).
1. m. Concavidad que forma el arranque del brazo con el cuerpo.
2. m. Ángulo de una parte de la planta con el tronco.
Por lo tanto con esa definición sí tienen.
http://www.elkonsultorio.es/animales-y-naturaleza/caballos-sobaco-31031.html
#6 no se ven las imagenes
#10 sabes por qué casi se caga #11?
#14 http://www.porque.es/por-que-nos-cagamos-de-miedo/
#10 Bien jugado
#7 digno de Yahoo Answers
Lleva la firma de Piccolo
#12 Te equivocas, la de Piccolo no, la del maestro Muten Piccolo no pudo cargarse lo que ya se cepilló el maestro Tortuga
#22 #26 cuando Goku se va a entrenar con Kami Sama, este le corta la cola de manera que no vuelva a crecer y después vuelve a crear la luna. Piccollo la destruiría de nuevo entrenando a Gohan, de modo que cuando Nappa y Vegeta llegan a la Tierra se encuentran con que no tiene satélite.
#45 http://io9.com/5945603/who-destroyed-the-moon-best
#48 me parece un fallo de guión gravísimo que no se tuviera en cuenta el impacto de destruir la Luna sobre la órbita terrestre y su movimiento de rotación.
#49 por eso reconstruye en principio Kami Sama la Luna, para que vuelva a haber mareas o algo así. A lo mejor Bulma estudió el tema en profundidad y los cambios fueron cataclísmicos, pero como la serie se centra en Goku, que es más tonto que una manzana, pues los lectores/espectadores nunca nos enteramos de nada.
#12 Tetsuo wins
http://media.comicvine.com/uploads/3/36536/1577014-akira_5_p235_super.jpg
Mira que no soy partidario de echar balones fuera porque aquí tenemos mucha
cabezastela que cortar (hoy es Blesa, hace dos días Rato y 3 Pujol Jr) pero es de ley decir que esta señora es posiblemente el único ser humano que pueda competir a rastrera e hija de la gran puta con Espe#29 ????????? Perdon
#30 pues que me he equivocado de artículo, si señor, estos ratones modernos ...
#31 yo creía que te caía muy mal la "señora" Luna
Me parece más relevante que haya habido cerca de 300 impactos desde 2005. Es que Júpiter no defiende igual a la Luna que a la Tierra o simplemente es consecuencia de no tener atmósfera?
#2 Lo que pasa es que no te enteras de todos los "micro-impactos" que tiene la tierra.
Las lluvias de estrellas no es otra cosa que bólidos impactando contra la atmósfera. En la Luna serían impactos directos.
#3 Hombre enterarme si que me entero de ahí mi comentario, que me parece que no has terminado de, además esos bólidos son reducidos a la nada o casi y no llegan a impactar en la superficie terrestre o lo hacen de manera insignificante
#4 no me refería a que tú no te enteras en particular. Me refería a que el 90% de ellos pasan desapercibidos para el 99.99% de la humanidad. No me expresé lo suficientemente bien
#2 No tener atmósfera, siguiente pregunta.
Fuente: http://www.porque.es/meteoritos-luna/
#5 ¿Tienen sobacos los caballos?
#1 #2 La mayoría de los impactos ocurren en la cara oculta. La cara visible está protegida por la tierra.
Lo podéis ver en los mapas (de la wiki):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MoonTopoLOLA.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_nearside_LRO.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Farside_LRO.jpg
#6
La Tierra está protegida por Jupiter.
Es curioso como la cantidad de caracteristicas de nuestro sistema hacen la Tierra habitable.
Si existiese la Jupiter, la vida no se habría desarrollado como la conocemos.
#24 Jupiter no es dios para estar en todos los lados, solo protege a la tierra en parte y si hay suerte de cometas, pero escombros y asteroides estan en orbitas interiores, ahi Jupiter no puede hacer mucho, es mas en este caso jupiter desestabiliza la orbita del cinturon de asteroides y los lanza de vez en cuando hacia la tierra.
Ademas no sabemos que pasaria si no existiese Jupiter, aunque nos proteja de cometas, tambien es la causa de que exista un cinturon de asteroides, sin jupiter se hubiese formado un planeta y no tendriamos tantos asteroides peligrosos orbitando cerca de la tierra.
#24 es una pena, igual ahora tendriamos superpoderes gracias a la evolución en tan duras condiciones
#6 Ten en cuenta también que las zonas oscuras de la Luna es terreno que se fundió y solidificó, los mares, por lo que los cráteres allí existentes desaparecieron.
#39 Eso también ha ocurrido en la cara oculta de la Luna. La diferencia está en que los Mares de la cara visible no se han rellenado de meteoritos, y los de la cara oculta sí, quedando a su vez ocultos incluso si miraras desde atrás.
#40 Claro, no había caído en que su rotación no fue siempre síncrona.
#2 Al contrario, Júpiter (y en menos casos Marte) desestabiliza las órbitas de los asteroides, que al final acaban llegando hasta el Sistema Solar interior.
Es logico pensar q si a la tierra llegan meteoritos tambien lo hagan a la luna, pero 300 en tantos años me parecen muy pocos. Me gustaria ver cuantos impactan en la luna en comparacion con la tierra durante las lagrimas de San Lorenzo.
Y una pregunta q me ronda,seguira la huella de Armstrong en la luna o la habra borrado uno de estos impactos??
#1 ¿de verdad crees que Armstrong (Brazofuerte) estuvo en la luna...???... yo tengo mis dudas, muchísimas... como el viento de la bandera... ¿viento espacial? ¿HOLAAA??
#17 tio, que cansino.
#20 cansino quien nene?
#17 Deberías verte el capítulo de cazadores de mitos dedicado a la luna, lo del supuesto viento lo explican estupendamente, reproduciendo las condiciones de la luna. Y hacen lo mismo con todo lo demás.
#35 y también reproducen la falta de atmósfera y gravedad?
#37 #17 La luna tiene una atmosfera casi insignificante por su baja gravedad, pero tiene gravedad y atmosfera. http://noticiasdelaciencia.com/not/7166/una_atmosfera_en_la_luna/
Y quien dice que la luna tiene "falta de gravedad"? Lo que tiene #37 es una gravedad muy baja comprada con la nuestra ( 9.8 m/s² Vs 1,622 m/s² )
Quieres que te desmoste más magufadas?
Por cierto es Armstrong, aqui y en la China Popular
#38 Una cosa es decir "algo tiene falta de chicha" y otra cosa es decir "algo no tiene chicha". Lo primero implica algo (y claramente insuficiente), y lo segundo, nada.
Y, como ves, sin faltar al respeto (pero si quieres te voto positivo, que has dicho una palabra kármika).
#38 tu créete lo que quieras, yo no lo vi ni lo vivi así que no me lo creo, que los americanos estos son unos payasos embusteros... siempre andan en la misma vaina metidos, jugando a magnificarse.
#38 y lo de brazofuerte era una coña, una mofa a los apellidos que tienen los yankis lo más importante es tener sentido del humor en esta vida, o tomar All-bran que es muy americano.... si te place
#37 un voto positivo !! jajajajaj estos americanos te reproducen lo que ellos quieran, son los amos del mundo, ¿quien se puede resistir?
#1 La huella de Armstron fue borrada por Fry
venga, todos lo pensais... pero lo pongo yo.
Un video interesante sobre esta noticia http://www.guardian.co.uk/science/video/2013/may/18/meteor-crashes-moons-surface-flash-video
Dios, casi me cago encima del susto.
Lastima q ese dia me pillo dentro de algun pub 17 de Marzo
Si tenéis Kubuntu instalad YA Kstars y Marble y bajaros desde el programa Marble el mapa de la luna.
La verdad es que el ABC pa otra cosa no sé, pero para noticias sobre ciencia es de los que mas sale en meneame. (De los periódicos generalistas).
Errónea, todo el mundo sabe que la Luna se la cargó Tortuga Duende.
la polvareda que habra levantado!
Antes se miraba más a la luna y las estrellas. Ahora, con el Internet, se mira más al monitor.
¿Del hecho de que haya impactado "un objeto" podemos deducir que indefectiblemente se trata de un meteorito? Qué cortito es el espíritu científico de asegún quién..
¿ETA?