Hace 17 años | Por mis2centavos a blogs.zdnet.com
Publicado hace 17 años por mis2centavos a blogs.zdnet.com

Así de grandilocuente (y exagerada) es la frase que se extrae de un estudio realizado por IBM en el mercado de servidores. En el mismo, dos tercios de las empresas encuestadas afirman que incrementarán el uso de Linux en el 2007 y casi ninguna dice lo contrario.

Comentarios

js_

I fought the law and I won

m

Señores, seguramente este informe es mas parcial que xxxx (ponga en las x lo que considere). Pero creo que la gente se esta apartando del tema. En el articulo se habla claramente en el espacio de servidores, que es donde esta la guerra actualmente. Y es en USA, donde van por delante. Mirando lo que triunfa en USA, sabes que va a triunfar en el resto del mundo. Gradiente tecnologico lo llaman.

Lo mas acertado es la frase final:

"Because the war is over and Linux won. And in business that means it's on to the next war."

¿Cual es la siguiente guerra? Yo creo que los ordenadores de los programadores y usuarios expertos en general.

Jason_v

Lo que no dicen es donde han hecho la encuesta, porque claro, dudo que sea una encuesta a nivel mundial, con lo que IBM creo que ha meado fuera de tiesto. Aunque si bien es cierto que los datos se pueden repetir en muchos países, no tiene porque ser así.

mis2centavos

Por las dudas: las comillas y los paréntesis quieren significar que, a mi entender, la afirmación de IBM es exagerada. (Lo "amarillista" es la afirmación de IBM, no la noticia)

tunic

Puede parecer exagerado pero desde luego la cosa marcha bien... para los que nos gusta más la opción de GNU/Linux en vez de Windows.

Por ejemplo, esta noticia que indica que en EEUU habrá a finales de 2006 igual número de desarrolladores de Linux que de Windows:
http://www.lapastillaroja.net/archives/000929.html

El informe original parece que es acceso restringido.

Blaxter

#12, Apple es tan monopolio o más que windows; carece de las "ventajas" de windows (juegos, el único fuerte que le encuentro...) y pretende aparentar tener las ventajas de linux. SO para gente sin autoestima que necesita tener algo "mono" para subir su ego.

kelp

Al menos los de mac tienen buen gusto para hacer un sistema operativo. Windows es una horterada.

Don_Pablos

#18 estoy de acuerdo en lo de algo mono, los PC suelen ser absolutamente horribles y mediocres, sobre todo las CPU clónicas. Pero, ¿qué me dices del montón de profesionales de las artes gráficas, cine y música que no cambian un MAC por 2 botes de Xolón (detergente GNU)?

Don_Pablos

Una pregunta a los linuxeros de un novato en Ubuntu y usuario de Windows de toda la vida:
Normalmente no os metéis con MAC OS X ¿Qué opinión os merece?

Acias

genteta

Bueno, esto explicaría, el porqué microsoft está dando tanta importancia a la piratería de su software, con sus continuos WGA y DRM (en el ámbito doméstico).

¿Podría ser que, una vez, insertado su sistema en "todos los hogares del mundo", desee cobrar por cada una de sus copias, al observar que sus principales inversores, están migrando?

Ahora, que también, es cierto, que una empresa que promueve el OS y Linux, no se le puede dar tanta fiabilidad, cuando ella es la más benificiada.

Aunque és cierto, que windows, cada vez más está perdiendo terreno a pasos agigantados contra sistemas Linux y Solaris entre otros.

turko

#12 se critica a windows por el monopolio que ejerce sobre el mercado (y sobre las administraciones), si ese fuera el caso de MAC OS X (que no lo es) no te quepa duda que sufriría críticas similares.

genteta

#12, para mi, todo lo que sea una alternativa a windows, me gusta, pero encuentro que MAC es un poco lento, aunque, eso sí, muy guapo. Del mismo modo, otros también piensan lo mismo:

http://weblog.topopardo.com/archives/000282.html

k

Muy exagerado

c

#18 eso de sistema mono para subir el ego, me parece una tonteria y de las grandes.

Te lo cuento como se lo explico a la gente ultimamente, ahora, el 99% del tiempo que paso delante del ordenador estoy trabajando, no cacharreando ni peleando con virus o troyanos. Esto es simple, solo funciona.

Y por cierto casi todo el soft que uso es libre (firefox, thunderbird, OOo, jedit, netbeans, eclipse, gimp, inkscape, mysql, postgresql, php,...)

Preferir, prefiero linux pero como mi tiempo no tiende a infinito, y me lo puedo permitir, por ahora me quedo con MAC.

luismago

Indepedientemente de si los porcentajes son o no exagerados, que seguramente lo serán en favor de IBM, lo cierto es que la presencia de Linux se está haciendo gradualmente muy fuerte en ámbitos que hace años eran impensables.

Al margen de su presencia en servidores "clásicos", Linux se impone como sistema operativo que sirve de base para muchos equipos de telecomunicaciones, y me refiero a equipos de alta criticidad, de los que se tiene que asegurar una disponibilidad mayor del 99,999%. Esta tendencia se ve en varios de los más importantes fabricantes de dichos equipos.

¿Ha triunfado Linux en este campo? Probablemente sí. ¿Ha triunfado el software libre? Rotundamente no. Todos estos equipos ejecutan aplicaciones propietarias sobre el sistema operativo. Algunas comerciales (en algunos fabricantes incluso de IBM, ya que se menciona en la noticia) y otras desarrolladas ad hoc.

Para quienes la filosofía del software libre sea prioritaria, aún queda mucho camino por recorrer, y no está todo conseguido ni mucho menos.

Wazz

Aunque la noticia es buena y el titular aplastantemente optimista no hay que fiarse: las guerras en los mercados no terminan jamás.

Felicidades a Linux, aunque ahora tiene un gran trabajo por delante: mantener su posición como líder y seguir creciendo

reygecko

Ojalá sea cierto, pero mucho me temo que todavía queda un camino largo y tortuoso por recorrer. Desde la implantación del software libre en las instituciones públicas a su uso generalizado en entornos de escritorio, pasando por la guillotina amenazante de las patentes de software.

En mi opinión, IBM es muuuuuy optimista pero... ¿acaso no se necesitan más locos idealistas en el mundo? Quizá entonces las cosas nos fuesen de otra manera.

l

Me parecen unos porcentajes demasiado altos.

VonUxkul

Totalmente desmesurada la estupidez de algún iluminado friki de IBM. Posiblemente como SO pueda triunfar, pero en las máquinas IBM, no así en las de otros fabricantes.

Conozco personalmente un CPD de más de 500 servidores, los SO no Windows, están compuestos 80% Sun OS, 10% HP-UX, 4.9% Aix, 0,1% Linux. (2 servidores, vamos).

El problema es que la gente IBM puede llegar a reconocer que en sus servidores ha triunfado Linux, pero no es así ni en servidores HP ni en servidores SUN, por lo tanto creo que la noticia podría ser que "Linux ha ganado la batalla en servidores IBM". Muy lejos de la realidad en el resto de fabricantes.

VonUxkul

También se habla mucho del uso de LINUX en muchas Consejerías y Ministerios, sobre todo en Extremadura: que declara LINEX como S.O. Oficial, y que el 98% de los ordenadores de la Junta tienen LINEX. Según informaciones de primera mano, sólo el 2% es LINEX e incluso los nuevos ordenadores que van llegando al Ministerio tienen XP instalado. Los servidores nuevos los piden con Solaris y con Solaris se quedan.

¿Por qué nos siguen engañando? ¿Por qué nos mienten con este tipo de información?

¿Se piensan que tarde o temprano no saldrá todo esto a la luz y que por tanto se desmentirán en sus declaraciones?