Hace 10 años | Por Translator_Meta a cadenaser.com
Publicado hace 10 años por Translator_Meta a cadenaser.com

Funcionarios de las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid, denuncian que "en la Comunidad de Madrid ahora hay objetivo de porcentaje de sanciones por oficina". Los funcionarios cuentan a la SER que un 8% de los que cobra la prestación por desempleo debe ser sancionado. "Eso que te cuentan de la Guardia Civil, un número de multas determinado, en la Comunidad de Madrid ahora hay objetivo de sanción por oficinas".

Comentarios

A

#3 Hace años, muchos, cuando te llamaban del INEM era para ofrecerte ofertas de empleo. Mis primeros trabajos fueron gracias a ellos. Esta claro que esos tiempos pasaron hace mucho. Ahora el desempleado es una persona de dudosa ética y un lastre para la sociedad. Si no trabajan es porque no quieren... o al menos, eso nos dicen.

eltiofilo

Bienvenidos al estajanovismo en la función pública.

ChukNorris

¿No había que acabar con la corrupción, el dinero negro, los fraudes a hacienda y esas cosas? ... pues por algún sitio hay que empezar, si son merecidas las sanciones, enhorabuena a los premiados.

j

#13 #15 No lo veo tan complicado: Yo te envio una lista con 100 posibles sancionables, tu sancionas a 20. Mi porcentaje de sanción es del 20% aunque yo no haya sancionado a nadie.

#14 El problema es que siempre se empieza por el mismo sitio y se acaba en el mismo sitio también. No creo que nadie se oponga a que sanciones al que estafa al estado, el problema es que no sancionas a quienes hacen "las grandes estafas" al Estado sino solo al "pequeño estafador".

D

#16 Esa cuenta es, como poco, peculiar. lol

j

#17 Como si a estas alturas pudiera sorprender cualquier chapuza de la administración del estado.
En cualquier caso que un organismo vigile y otro sancione no es un impedimento para saber cuantos de los vigilados han sido sancionados. ¿O si? (pregunto porque no lo sé)

#18 El problema se llama corrupción y afecta a todas las capas de nuestro estado. A lo largo de la historia los "elegidos" se han encargado de legislar para que el peso de la ley caiga con toda su fuerza contra el grueso de la población, no es nada nuevo. Un buen y actual ejemplo es la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual.

D

#19 Incluso el sistema podría ser bueno, si se aplicara correctamente (fíjate lo que escribo en #13 , y te aseguro que es cierto)
Pero a lo que vamos: estos dos señores no pueden hacer tal afirmación porque no es cierta. Podrían hacerla Pepe y Pepa, de la Sección de Prestaciones de la Dirección Provincial del SEPE en "Tal Provincia"

j

#21 No tiene porqué. El que estafa lo hace por unos motivos y esos motivos no tienen porque ser los mismos para alguien sin recursos que para alguien que nada entre billetes (de hecho no suelen serlos).
Muchos robariamos comida si nuestros hijos pasasen hambre y no pudiesemos conseguirla de otra forma pero no todos robariamos unos miles de euros para pulirlos en farlopa y furcias.
De la misma forma alguien que con el subsidio del paro no puede mantenerse entiendo que pueda hacer unos trabajos en B pero no entiendo que alguien que gana miles de euros al mes tenga ninguna necesidad de desfalcar ni un solo euro.Y si, se que hay muchos matices, muchas objeciones y muchos casos distintos pero el que en una situación hagas A no quiere decir que en otra situación también vayas a hacer A.

#22 Si, si no digo que no tengas razón solo lo matizaba. El que tu no puedas sancionar no quiere decir que yo no pueda sancionar gracias a ti o que no pueda saber cuantas sanciones he puesto gracias a ti.

a

#24 Pero es que cuando me refería al que "estafa" no me refería al que roba para sobrevivir. Para mí estos no estafan, sobreviven. Porque además nuestro sistema no les da muchas alternativas. Una persona honrada puede verse abocada a una situación desesperada pero no deja de ser honrada. Yo me refiero al estafador no por necesidad sino por lucro, el que pudiendo sobrevivir con lo que tiene prefiere engañar para ganar más. A ése si le dejas miles estafa miles, y si le dejas millones estafa millones.

ChukNorris

#16 Pues sigo sin ver el problema, por algún sitio habrá que empezar, si son pequeños estafadores, veo bien que los sancionen ... ahora queda pedir que empiecen a sancionar a los grandes estafadores, no que dejen de sancionar a todo el mundo.

E

#18 el problema es que acabarán diciendo que estabas ilocalizable si tardaste 2 minutos en coger el teléfono, para que el funcionario de turno no pierda el bonus.

En vez de llamarte otra vez, te mete en la "lista negra" y 1 mes menos de prestación.

En mi barrio los controladores del SER ponen multas a vehículos con distintivo diciendo que no era visible (mentira) para poder llegar al cupo que tienen mensual de denuncias.

a

#16 Entonces lo criticable no es que sancionen al que estafa a pequeña escala sino que no sancionen al gran estafador. Además, no hay estafadores buenos y malos. El que estafa, estafa lo que puede. ¿O crees que el que estafa unos cientos de euros no estafaría millones si los tuviera?

Dasoman

¿No es lo mismo que se dice aquí?

El Gobierno madrileño insta a las oficinas de Empleo a contratar primero a los que cobran la prestación

Hace 10 años | Por makondo a cadenaser.com


Y hay más, Ana María y Fernando, dicen que por primera vez en los 20 años que llevangestionando empleos, se les ha marcado objetivos de sanción: "Eso que te cuentan de la Guardia Civil, un número de multas determinado. En la Comunidad de Madrid hay objetivos de sanción, un 8%. A cada sancionado le quitas un mes de prestación".Y el objetivo está, aseguran, más que cumplido, porque desde que se han multiplicado el número de citas y han convertido la orientación que antes era voluntaria y personal en un asunto obligatorio y grupal, el número de sancionados (entre los que cobran alguna prestación, se entiende), se ha multiplicado por 5.

D

Un par de líneas de un tal Fernando y una tal Ana María.
Hombre, empezando porque las Oficinas de empleo de los Servicios Regionales de Empleo NO TIENEN POTESTAD SANCIONADORA.
O sea que no pueden cumplir un objetivo que no figura entre sus objetivos.
Voto sensacionalista o errónea.

j

#6 Ellos lo que harán será presentar la pertinente denuncia/irregularidad/como-se-llame ante quien tenga esa capacidad sancionadora. De hecho ya se hace: a los que se les pasa el plazo de la renovación se les sanciona con la perdida de 1 mes de paro (incluso se llega a bloquear por completo el subsidio).

D

#11 Lo que dices es correcto. Pero no sancionan. Obviamente quien lleva el control del que no sella o no acude a una oferta son las oficinas. Pero el que sanciona es el que paga. O sea, la Administración central.
Y en otras Comunidades las órdenes son exactamente las contrarias: no transmitir los incumplimientos (al menos determinados incumplimientos) al SEPE, porque la percepción es que "los que le quitan el paro" son los de las Oficinas de Empleo, porque son los "chivatos".
Luego la noticia, en mi opinión, es errónea. De nada sirve que mandes un listado de "sancionables" cuando el que realmente va a aplicar la sanción va a revisar el expediente de arriba a abajo, y de derecha a izquierda, por la cuenta que le trae.

a

#6 Efectivamente.
#11 La potestad es del antiguo INEM que tiene carácter estatal. Por lo tanto la noticia mezcla churras con meninas porque las comunidades autónomas no pueden poner objetivos respecto a una competencia estatal.

Moléculo

Me ha recordado a "las stats" que les pedían a la policía en "The wire" lol

Vaya panda de desaprensivos nos gobiernan.

Pi_Anderson

Pues despues de leer la noticia creo que peca un poco de sensacionalista... sinceramente.

G

me doy cuenta que esos que chupan el paro sin buscar empleo hacen una buena obra y todo dado que das más posibilidades a los que se le acabo la prestación de encontrar un trabajo y poder comer.

A ver si dejáis de criticarlos.

Tenia pensado pasarme este verano solamente chupando el dinero que entregue al estado currando 15 años pero creo que lo voy a alargar un poco más para hacer una buena labor. lol

Parados sin prestación del paro darme las gracias no negativos, un puesto más para vosotros (en algun burgen king claro por 300€ currando findes, esto sigue siendo España)

l

Dantesco.

D

puf el INEM no existe.
objetivo de porcentaje de sanciones por oficina el no vas maás de stos miserables no votados

D

Madre mía, que panda de mamandurrios(los de arriba, en este caso el PP)... que sus presupuestos tienen que vivir de lo que roban a los pobres desempleados.

Con las multas igual, pero, ¿sabe que señora Aguirre? ... yo ya he vendido mi coche, ahora ¿Como me va a sacar impuestos de ahí? ... ni impuestos a gasolina, ni tasas anuales, ni multas y lo que es mejor, no podrá chupar de ningún otro bote, ningún segundo personaje podrá darle nada, ya que el coche esta siniestro...

PPeros sois unos ladrones(robáis al pobre para mantener vuestro mediocre estatus, a través de impuestos, leyes, diezmos, aranceles sin embargo el que mas tiene y mas estafa se va de rositas), mafiosos(Gurtel, concesiones, financiación ilegal, prevaricacion), mentirosos(Habéis mentido a toda españa en las anteriores elecciones, hacéis justo lo contrario de lo que predicabais y no se os cae ninguna lagrima, sois el cáncer mas grande de esta sociedad), corruptos(en cada ayuntamiento, diputación o comunidad ), manipuladores(financiáis a la televisiones y medios afines a vosotros como la COPE, la 13, intereconomia, larazon etc etc ... además destrozáis la televisiones y medios publicos para convertirlos en intrumentos de vuestra propaganda, constituyendo el ejemplo mas grande de corrupción de este pais, ya que financiamos todo vuestro panfletismo y estafáis así a millones y millones sin inmutaros), asesinos(porque sois responsables morales y bajo mi criterio legales, de vuestras acciones y por vuestras políticas provocáis miles de muertes anualmente), irresponsables y sinverguenzas.

¿Porque no recuperan la decencia y van a sajar a los corruptos y estafadores y no a los pobres desempleados?¿Por que no incrementan la presión fiscal y el numero de inspectores de hacienda a fin de hacer un mundo mas justo?

Espero veros a todos el día de mañana pagando por vuestro pecados y desmanes en una carcel.