Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿Os imagináis que esto lo hace Nicolás Maduro?
#1:
Para evitar que sigan las mismas mayorías que ya conocemos y sabemos lo que dan de sí.
Nueva ley electoral YA.
Nueva ley electoral YA.
#14:
Sería de justicia poética que el PP, tras recortar el número de diputados para así perpetuarse en el poder frente a los partidos minoritarios, acabase sufriendo el sorpasso de IU y UPyD y quedando perjudicado por su propia ley.
#27:
Lo que realmente aumenta la representatividad es bajar (o quitar) el límite de votos necesario para obtener representación. Y lo que más resta representatividad es mantener la barrera del 5% y disminuir el número de diputados. (que es lo que están proponiendo algunas autonomías del PP)
Esta es una simulación hecha con esta página: http://www.calculoescanos.com/
Límite:---- 5% ----- 3%
PP--------- 50 ------ 48
PSOE---- 33 ------ 31
IU---------- 26 ------ 25
UPyD----- 20 ------ 19
EQUO------ 0 ------ 6
PP: 1.500.000 votos
PSOE: 1.000.000 votos
IU: 800.000 votos
UPyD: 600.000 votos
EQUO: 200.000 votos
Esta es una simulación hecha con esta página: http://www.calculoescanos.com/
Límite:---- 5% ----- 3%
PP--------- 50 ------ 48
PSOE---- 33 ------ 31
IU---------- 26 ------ 25
UPyD----- 20 ------ 19
EQUO------ 0 ------ 6
PP: 1.500.000 votos
PSOE: 1.000.000 votos
IU: 800.000 votos
UPyD: 600.000 votos
EQUO: 200.000 votos
#38:
#27 esa barrera del 5% es antidemocrática.
En realidad la barrera debería de ser el porcentaje de votantes correspondiente al número de diputados.
Si hay 350 diputados el porcentaje mínimo debería ser el correspondiente para conseguir un diputado. Es decir en este caso sería el 0.29%.
En el caso de Madrid que hay 130 diputados sería un 0.77%
Que listos son los políticos ppsoeros que se sacan de la manga representaciones mínimas con escusas de ingobernabilidad y luego las van subiendo para manipular resultados.
Por cierto entre una cosa y otra hay un medio. ES una barbaridad que Madrid tenga 130 diputados. Llegaría con la mitad.
En realidad la barrera debería de ser el porcentaje de votantes correspondiente al número de diputados.
Si hay 350 diputados el porcentaje mínimo debería ser el correspondiente para conseguir un diputado. Es decir en este caso sería el 0.29%.
En el caso de Madrid que hay 130 diputados sería un 0.77%
Que listos son los políticos ppsoeros que se sacan de la manga representaciones mínimas con escusas de ingobernabilidad y luego las van subiendo para manipular resultados.
Por cierto entre una cosa y otra hay un medio. ES una barbaridad que Madrid tenga 130 diputados. Llegaría con la mitad.
#25:
Reducir el número de diputados está muy bien porque antes de reducir el número de cargos electos democráticamente seguro que reducen el número de cargos electos dedocráticamente, es decir, consejeros y similares. ¿Verdad?, ¿a que sí?, ¿no?
Comentarios
¿Os imagináis que esto lo hace Nicolás Maduro?
#9 Perdona, el propio Chavez puenteaba directamente el legislativo concediéndose poderes especiales para legislar él sólito por decreto. http://www.europapress.es/internacional/noticia-chavez-abre-puerta-legislar-decreto-acelerar-revolucion-socialista-20090726084115.html
Y no, lo compares con lo de aquí, porque aquí finalmente tienen que pasar por el congreso
#11 claro, claro los reales decretos siempre pasan por el Congreso
#20 Un real decreto no tiene el rango de una ley, no puede contradecir o sustituir leyes hechas en el congreso.
#21 claro claro por eso las reformas laborales ahora son por Reales Decretos
#22 Su contenido se tiene que convalidar en una ley que pasa siempre por el parlamento
#23 La ley viene hecha por el ejecutivo, y el legislativo o la aprueba o la rechaza, no puede debatirla para modificarla. El legislativo no ha participado en la elaboración de la ley, cuendo el que debe hacer la ley es el poder legislativo, y el ejecutivo acatarla, no dedicarse a hacer leyes a espaldas de la cámara de representantes del pueblo
#22 Son decretos leyes, no reales decretos. Un poquito de porfavor.
#22 #34 En realidad, ambos son "reales". Uno se llama Real Decreto-Ley http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Decreto-ley
Y el otro Real Decreto Legislativo http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Decreto_Legislativo
El decreto-ley es el que tiene que ser ratificado por el parlamento antes de 30 dias, y el legislativo es una ley respecto a la que el congreso ha dado previamente orden al Gobierno para que la haga.
#48 La parte donde dice "en las regiones" te la pasas por el forro, ¿no?
Por qué los comentarios más votados son siempre de los que menos idea tienen?
Uno preguntando por maduro al que le hacen un ZAS en toda la boca porque Chávez ya hizo algo peor.
#20 Un Real Dectreto-Ley, que es con lo que se introdujo la última reforma laboral, tiene 30 días para pasar por el congreso de los diputados para su debate y aprobación o derogación
#11 con mayoria absoluta como en venezuela ellos se lo guisan y ellos se lo comen
#6 .../...quizás deciden que se acabó la democracia, para ahorrar...
Eso ya lo tienen decidido y no precisamente para ahorrar. El problema es que existe una "masa suficiente de ciudadanos" que no lo permitiríamos¡! Una nueva dictadura tendría que pasar por encima de los cadáveres de muchos... El mío sería uno de ellos. Ya viví buena parte de la anterior y de ninguna forma pasaré por aquello sin oponer resistencia con todos los medios a mi alcance y si hay que morir, se muere. Cuando ya se ha vivido de todo, los años de jubilación son una opción entre otras.
En la dictadura anterior era demasiado joven (y aún así hice lo mío); para la siguiente soy demasiado viejo, no les será fácil. Como yo hay muchos
Suerte para el futuro.-
#9 Por mucho que algunos se empeñen y a pesar de cómo van las cosas en España, y de las pretensiones de los ultracatólicos y los que les bailan el agua; "todavía no existe punto de comparación con Venezuela". Por aquí no hemos alcanzado ese nivel de populismo y corrupción "made in Cuba" (Maduro es un títere de los cubanos...). Puede que con lo que los del PP están haciendo con la educación y la ciencia (y con lo que pretende...) no tardemos mucho en llegar a nivel de los venezolanos que votan "chavismo"; pero de momento aquí la mayoría todavía conservamos unos niveles éticos que impiden el paso "inútiles" como Maduro...
Puede que en realidad nos esté gobernando Ángela Merkel... pero es una opción que muchos preferimos a que nos gobierne Aznar, Zapatero, Rajoy o peor: Ruíz Gallardón, Vidal Cuadras, o "directamente" Rouco Varela.
Esto es Europa¡! Europa del sur, pero Europa.
#9 O te imaginas que venezuela tuviera un guantánamo?
Para evitar que sigan las mismas mayorías que ya conocemos y sabemos lo que dan de sí.
Nueva ley electoral YA.
#1 Eso es precisamente lo que quieren, una nueva ley electoral
#4 Pero totalmente distinta a la que ellos proponen para que les beneficie y seguir en el poder.
Hay que dar entrada a las minorias, para evitar, que sea de nuevo, una dictadura del partido mayoritario.
#1, #2, #3, #4, #5, #6 ... sobran políticos y diputados. Me parece una buena reforma. Y parece que no soy el único. Extraido del propio artículo:
UPyD es el único de los pequeños partidos dispuesto a dar su apoyo a estos recortes pues consideran que, aunque les pueda perjudicar, son necesarias para redimensionar todo el Estado de las autonomías. “Sobramos políticos en las regiones, no hacen falta tantos”, reconoce, sin ambages, el diputado de UPyD, Ramón Marcos. “No es razonable que en el Congreso -que tiene muchas y complejas competencias- haya un diputado por cada 130.000 habitantes aproximadamente y en Madrid uno por cada 50.000”, añade.
Un punto más para UPyD, uno menos para IU (por su silencio).
#1: Si no hay circunscripción única, mejor no tocarla, porque sólo serviría para empeorar las cosas.
¿Creéis que son tontos? Ni hablar. Si por ellos fuera, habría 350 circunscripciones con un único diputado.
#1
1. Reforma electoral
2. Una democracia más participativa y transparente.
3. Proceso constituyente
4. Convocar elecciones
Pero antes de todo eso tenemos que acabar con la idea de que el abstencionismo es bueno como protesta (no lo es), y con la idea de que UI o UPyD pertenecen a ese grupo de partidos minoritarios que quieren una mejor democracia siguiendo los puntos que he comentado. También hay que acabar con el voto por despecho que nos lleva mareando con este bipartidismo tan dañino.
Sería de justicia poética que el PP, tras recortar el número de diputados para así perpetuarse en el poder frente a los partidos minoritarios, acabase sufriendo el sorpasso de IU y UPyD y quedando perjudicado por su propia ley.
Lo que realmente aumenta la representatividad es bajar (o quitar) el límite de votos necesario para obtener representación. Y lo que más resta representatividad es mantener la barrera del 5% y disminuir el número de diputados. (que es lo que están proponiendo algunas autonomías del PP)
Esta es una simulación hecha con esta página: http://www.calculoescanos.com/
Límite:---- 5% ----- 3%
PP--------- 50 ------ 48
PSOE---- 33 ------ 31
IU---------- 26 ------ 25
UPyD----- 20 ------ 19
EQUO------ 0 ------ 6
PP: 1.500.000 votos
PSOE: 1.000.000 votos
IU: 800.000 votos
UPyD: 600.000 votos
EQUO: 200.000 votos
#27 esa barrera del 5% es antidemocrática.
En realidad la barrera debería de ser el porcentaje de votantes correspondiente al número de diputados.
Si hay 350 diputados el porcentaje mínimo debería ser el correspondiente para conseguir un diputado. Es decir en este caso sería el 0.29%.
En el caso de Madrid que hay 130 diputados sería un 0.77%
Que listos son los políticos ppsoeros que se sacan de la manga representaciones mínimas con escusas de ingobernabilidad y luego las van subiendo para manipular resultados.
Por cierto entre una cosa y otra hay un medio. ES una barbaridad que Madrid tenga 130 diputados. Llegaría con la mitad.
ya lo decíamos en El efecto bipartidista de la reforma de Castilla La Mancha
El efecto bipartidista de la reforma de Castilla L...
politikon.es#38 en realidad un límite no muy alto favorece que el país no sea un maremágnum de partidos pequeños que no se pongan de acuerdo (sobre todo si lo consideramos junto a un distrito único). Pero creo que es un tema demasiado técnico como para que mi opinión sea relevante.
#27: Lo que dices es cierto en Madrid, porque hay circunscripción única (o sea, dentro de lo que cabe, es una de las CCAA con mejor ley electoral). En CCAA's con varias circunscripciones, es más relevante la división en circunscripciones que la barrera.
Por ejemplo, en Castilla-La Mancha ahora mismo la barrera da igual, porque aunque sea del 5%, un partido que sacara el 8% de los votos en cada provincia no entraría en ninguna, y lo mismo sucedería con una barrera del 3%. Así pues, allí bajar la barrera no sirve de nada, lo único que sirve es poner circunscripción única.
Hola dictadura!
Reducir el número de diputados está muy bien porque antes de reducir el número de cargos electos democráticamente seguro que reducen el número de cargos electos dedocráticamente, es decir, consejeros y similares. ¿Verdad?, ¿a que sí?, ¿no?
Como sigan por este camino, cuando vean la hostia que se van a dar en las próximas elecciones, quizás deciden que se acabó la democracia, para ahorrar...
Y el PsoE seguro que encantado.
#2 PPSOE la misma mierda es.
#2
#3 el articulo dice que el psoe esta en contra...
#2 a lo mejor es que no has leído bien la noticia. Verás, si lees con atención verás que habla de una estrategia del PP y de normativas que va a poner el PP. Como está haciendo el PP en Castilla la mancha y como quiere hacer el PP en Madrid. Inténtalo otra vez, ya verás
Por mí que lo hagan, pero que modifiquen también la asignación de escaños de forma que se pueda dar más de un escaño a un diputado, que puedan valer 2,13 escaños por ejemplo, no veo razón para no hacerlo con la tecnología actual.
El malvado Frijol quiere que valgan más los votos de los 4 viejos que quedan en Lugo y Ourense férreamente adoctrinados por los caciques locales y los votos de los ancianos de las residencias que son carretados por las siniestras monjas. Menos mal que está Beiras para cantarle las 40.
Y se les volvera en su contra
Este "país" necesita urgentemente una profunda reforma a todos los niveles, empezando por el modelo de estado hasta la ley electoral pasando por la reforma de la justicia (totalmente politizada) y por un apoyo decidido a sectores economicos sostenibles.
#63 Ya, pero la representatividad tiene que ser siempre corregida (no como ahora, evidentemente, pues favorece al PPSOE). Ningún Estado en el mundo tiene circunscripciones únicas a nivel central (salvo algunos (pocos) pequeños países). Lo lógico es que las circunscripciones sean a nivel de CC AA tambien para las elecciones al congreso y senado.
Así es en EE UU o Alemania, por ejemplo... Me dices que esos países no son democráticos?
Lo que sí sobra, por anacrónico, son las circunscripciones provinciales.
#69 He puesto un programa de máximos, sí.
Reconozco que cambiar de circunscripción provincial a circuscripción autonómica sería un avance.
para esta gente, la democracia es papel de water. y los muy hijos de puta cada vez tienen más diarrea...
No vayan a creer ustedes que el recorte de diputados conllevará un ahorro: los pondrán de consejeros o lo que sea.
Es un paso arriesgado. ¿Que pasa si el PP termina convirtiendose en minoría? Quedan muchos años y mucha mierda por venir. Yo de ellos no lo haría.
Si recortan diputados y dejan el reparto por el sistema D'Hont sólo va a entrar el PPSOE al parlamento.
Sacaremos la guillotina
A por ellos, que cada vez son menos y más cobardes...!!!
#12 Eso es justo lo que dice el PP. Van a hacer lo que les de la gana en este país de padefos. Igual la nueva ley se resume en "si el PP saca más de 0 votos, De Cospedal sale elegida automáticamente reina del universo". Y saben que la gente le dará igual.
Y encima el populacho les adorará por ello... dirán que se sacrifican por el pueblo (cuando seguro que a los diputados de su partido que se queden sin escaño les pondran de asesores en algun ministerio)
Y llegasteis a esto a través de un análisis minucioso o fue inspiración genial de un momento?
¿Que problema hay con la regla de tres?
#5 Pues llevemoloslo a su máxima expresión y que sólo exista un diputado. Te dejo hacer a ti la regla de tres, a ver quien saca el diputado. Y que porcentaje de la población se siente identificada con el diputado
Espero que esta reducción al absurdo te haga reflexionar
#13 ¿El que más votos obtenga, no?
Si son 10 diputados y 1000 votantes es fácil, hasta con decimales me salen las cuentas.
#61 Una lástima que los decimales sólo sirvan sobre el papel. Sí sólo hay un diputado y es el más votado, el resto, las minorias no tienen representación alguna, que es exactamente lo que quiere el PP.
y el psoe les ayudara si hace falta !!!!
es todo una farsa, pero las elecciones es como ha justicia de yo me lo guiso yo me lo como y cambio lo que sea necesario
Si "el PP" recorta diputados para parar el avance de otros partidos, con que esos partidos superen en votos al PP problema solucionado. A grandes problemas, sencilla soluciones.
"No es bueno el caudillaje de muchos; sea uno solo el caudillo, uno solo el rey."
hola dictaduraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡
Y encima luego dirán que es por el ahorro, para quedar bien con la gente y les aplaudan con las orejas mientras en realidad les roban la democracia...
Esto es España, un país de con una falta de democracia que dan ganas de vomitar.
Preparando el terreno para lo que se les avecina, que sería que no le votasen sino los 4 mamones del PPSOE que hay.
Ellos lo venderán como algo para ahorrar dinero público sacrificándose ellos también por la causa de la deuda. Y esto amiguitos sí que es un caso de populismo, algo que gusta al populacho que no se da cuenta de que beneficia a la partitocracia y orden opresor establecido.
Que comiencen quitando los asesores asignados a dedo para ahorrar. Que a esos no los elige el pueblo.
Los gallegos a ver si votais ya al BNG en masa, que ya toca joder.
Solo se me ocurre una palabra: HIJOSDEPUTA!!!!
Los 109 diputados del Parlamento se han restituido para este año la paga extra de Navidad mientras el bipartito andaluz de PSOE e IU se niega a abonar las pagas complementarias de julio a los funcionarios de la Junta de Andalucía. Así lo ha revelado la sección sindical de la CGT en la Cámara autonómica, sacando además a la luz otros abusos avalados por la Mesa del Parlamento y que ponen en tela de juicio la austeridad que se autoimponen los partidos para salvaguardar las políticas sociales.
Lo mismo que ha hecho Cospedal en Castilla-La Mancha...
Eso solo demostraría mas lo muy miserables,cobardes e incompetentes que ya son y el miedo enorme a la próxima paliza electoral que tendrán.
Pudiendo cambiar la ley electoral para hacer circunscripcion unica y hacer de una vez que 1 persona= 1 voto, no se para que tanta chorrada.
Nueva ley electoral YA
#16 Circunscripción única ya.
#19 Circunscripción única en cada comunidad autónoma no provincial como está ahora.
Las circunscripciónes únicas, en todos los países del mundo, son siempre a nivel de estados federados (autonomias aqui), nunca centrales.
#58 Si te pones a pensar, en las municipales ya estás votando en circunscripción única, puesto que los límites de tu circunscripción electoral (tu municipio) coincide exactamente con los límites del ámbito territorial a administrar por el futuro cargo electo. Idealmente y si se tiene el objetivo de eliminar totalmente la distorsión del voto se debería seguir el ejemplo de las elecciones locales en todos los niveles de la administración.
Así la circunscripción de voto para constituir los parlamentos de las CC. AA. debería ser (obviamente) la comunidad autónoma correspondiente (y no la provincia, como hoy en día).
Y en las elecciones para el Congreso, puesto que las deciciones que votan los diputados afectan al conjunto del estado, pues la circunscripción electoral debería también coincidir con el territorio "administrado". Entiendo que haya quien no se atreva a llegar tan lejos, pero si se piensa fríamente, quienes quedarían muy debilitados con esta reforma serían los partidos herederos del franquismo (en cambio, los grupos nacionalistas tendrían un balance de diputados prácticamente neutro).
PD: Y sí, para seguir con la misma lógica hasta el final, también estoy a favor de votar a distrito único pan-europeo en las elecciones del año que viene. El lograr una cosa como esa sería la prueba de que la Unión Europea deja de ser un mero club de mercaderes para pasar a ser un polo de poder democrático real, sustentado en la voluntad del pueblo, única fuente de soberanía (sin distorsiones electorales "estatales").
UP y D es la nueva derecha encubierta, parida por el PPSOE para evitar la subida de IU. (que tampoco está totalmente libre de corrupción, pero no la puede cagar en primeros mandatos o habría una revolución.)
#36 Ya, y IU son la izquierda encubierta del psoe, creada para parar a upyd. Puestos a poner chorradas.
#36 joé con el intelectual típico de Menéame. Ahora UPyD es un invento del psoe para parar la subida de IU. Desde luego, este foro es la risa.