Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ajá, la construcción nos sacará de la crisis, como no se nos había ocurrido antes.
#11:
Tenemos sol y viento a punta pala, para que aprovecharlos y dejar nuestra dependencia energetica del petroleo, exportar tecnologia y energia y crear miles de puestos de trabajo, lo mejor es invertir en ladrillo y que nuestros cientificos se vayan del pais a que los aprovechen otros... de verdad que es para fusilar a medio PPSOE
#5:
#2 ¿Perdon? esas fueron las ideas de la derecha, que se lo pregunten a Rato. Los del PP que no suelten la patata calienet que son tan culpables como los sociatas en este desastre.
Ofende que lo único que se les ocurra proponer sea esto. Esto demuestra la gravedad de la situación, no hay sector productivo en España. Se llenan la boca de I+D y de emprendedores pero al final.. la misma mierda, peones y albañiles.
Ofende que lo único que se les ocurra proponer sea esto. Esto demuestra la gravedad de la situación, no hay sector productivo en España. Se llenan la boca de I+D y de emprendedores pero al final.. la misma mierda, peones y albañiles.
#70:
No ha dicho ninguna barbaridad, pero bueno, es Menéame donde nadie lee más allá del titular.
"No podemos olvidarnos de la construcción. No podemos", advirtió. Según él, la construcción de viviendas nuevas a los ritmos previos a la crisis no se rehabilitará, pero el Estado sí puede invertir en la rehabilitación.
En ese sentido, Rubalcaba pidió "concentrar los esfuerzos de inversión en la rehabilitación para hacer despegar al sector de la construcción, sin el cual difícilmente vamos a crear empleo en cantidad en nuestro país".
"Ya sé que no vamos a construir nunca más 600.000 viviendas. Nunca más. Por cierto, ni falta que nos hace", dijo. "Pero entre construir 600.000 y no construir más que 50.000 hay un punto intermedio", dijo.
"No podemos olvidarnos de la construcción. No podemos", advirtió. Según él, la construcción de viviendas nuevas a los ritmos previos a la crisis no se rehabilitará, pero el Estado sí puede invertir en la rehabilitación.
En ese sentido, Rubalcaba pidió "concentrar los esfuerzos de inversión en la rehabilitación para hacer despegar al sector de la construcción, sin el cual difícilmente vamos a crear empleo en cantidad en nuestro país".
"Ya sé que no vamos a construir nunca más 600.000 viviendas. Nunca más. Por cierto, ni falta que nos hace", dijo. "Pero entre construir 600.000 y no construir más que 50.000 hay un punto intermedio", dijo.
#7:
Podemos construir una nave espacial de hormigón y obra vista y conquistar nuevos mundos, rollo colón. Una propuesta realmente interesante.
#9:
¿Y quien va a comprar los pisos?
Ahhh, los 7 millones de parados seguro que compran.
Por favor, que lo tiren al mar junto a Mariano Rajoy y toda la casta política.
"Los pisos bajarán un 80% sobre el pico de burbuja" Video, Mercado Inmobiliario D. Borja Mateo
Un video muy recomendable.
Ahhh, los 7 millones de parados seguro que compran.
Por favor, que lo tiren al mar junto a Mariano Rajoy y toda la casta política.
"Los pisos bajarán un 80% sobre el pico de burbuja" Video, Mercado Inmobiliario D. Borja Mateo
Publicado hace 10 años por
--236314--
a
youtube.com
Un video muy recomendable.
#101:
#70 Claro, hacer despegar la rehabilitación...¿sabes cómo quieren hacer eso? Obligando a TODO el mundo a hacer obras de adecuación energética en sus casas, por ley. Eso supondrá un gasto por español, que si no he leído mal por ahí, rondará varias decenas de miles de euros.
Ahogar más a la gente no creo que sea la solución. A pagar los de siempre.
Ahogar más a la gente no creo que sea la solución. A pagar los de siempre.
#81:
Anda mira, si Rubalcaba ha copiado la primera de las 22 propuestas realizadas por IU para crear empleo
http://www.izquierda-unida.es/node/12141
a) Un Plan de empleos verdes (siguiendo los estudios de la Organización Internacional del Trabajo), de rehabilitación de viviendas (13 millones de viviendas con más de 30 años), de refuerzo de los servicios públicos (dependencia, salud, educación, etc.)
http://www.izquierda-unida.es/node/12141
a) Un Plan de empleos verdes (siguiendo los estudios de la Organización Internacional del Trabajo), de rehabilitación de viviendas (13 millones de viviendas con más de 30 años), de refuerzo de los servicios públicos (dependencia, salud, educación, etc.)
#92:
#70 El tema es que hay que construir cuando se necesita... no construir por construir para mantener un sector activo. Si con las viviendas que hay sobra ... ¿para qué hacer más? Por que si es por lo de "es que el millón de jóvenes sin estudios tendrán que trabajar de algo" prefiero que les pongan a limpiar bosques o limpiar grafitis que falta también hace 
#75:
Alguien se ha leído la parte del articulo en la que se hace referencia a que la idea es dirigir el sector de la construcción a la rehabilitación y no a la obra nueva?? Alguien se ha leído el articulo si quiera???
Aun así me parece una desafortunada declaración de intenciones, pero no habla de volver a lo mismo de antes.
Aun así me parece una desafortunada declaración de intenciones, pero no habla de volver a lo mismo de antes.
#113:
#70, #94 a pesar de que la frase haya sido sacada de contexto, siguen siendo unas declaraciones demasiado poco acertadas, y una muestra más de que tanto la clase política como el empresariado español todavía no ha entendido que la construcción es un sector con poco potencial de crecimiento.
Rubalcaba está pidiendo reactivar un sector invirtiendo en la rehabilitación, sin haber dado ningún dato sobre viviendas que necesiten rehabilitar. Son declaraciones lanzadas al aire a las que debemos asentir con la cabeza, porque, ¿quién va a negar que los albañiles todavía tienen una utilidad y que el sector de la construcción siempre será necesario? Por supuesto que lo es, y siempre necesitaremos construir nuevas viviendas, y rehabilitar las ya existentes. Y si es conveniente, pues se tira el edificio y se hace uno nuevo, con mejor tecnología, con más ahorro energético, y demás. Siempre hay lugar para el progreso, pero no hay lugar para la especulación.
El movimiento okupa, por poner un ejemplo, lleva décadas ocupando edificios abandonados (algunos históricos) y rehabilitándolos en muchos casos para su uso comunitario como céntros comunitarios, granjas de barrio, ateneos, etc. Todo esto muy a pesar de la persecución a la que se enfrentan por parte de las autoridades, que siempre han preferido derrumbar y reconstruir, antes que rehabilitar. No quiero que se entienda esto como una apología a la okupación, sino como un ejemplo de lo que siempre ha hecho el gobierno (y el sector): dar preferencia siempre a las nuevas obras antes que a la rehabilitación, y siempre al pelotazo, construyendo viviendas donde no se necesitaban como si de la carrera a por el pacífico se tratara.
Como bien ha dicho #92, se debe construir cuando se necesita. La vivienda debería compararse con otros servicios públicos (a pesar de ser un mercado más o menos libre, entre lo que cabe). La oferta se debe ajustar a la demanda, y punto. Lo que Rubalcaba está diciendo es que el gobierno debe poner dinero en la construcción y la rehabilitación (no ha excluido la construcción), sea necesaria o no, simplemente por crear puestos de trabajo y "reactivar" un sector de la economía que está dormido. Las ramificaciones de eso son varias, y todas bastante importantes. Un ejemplo: rehabilitar el casco antiguo - y esto no incluye solo viviendas sino también vía pública, alumbrado, servicios, etc. Generaría trabajo (y se supone que con ello riqueza) pero acabaríamos en lo mismo: incremento de precio, burbuja, y gentrificación de zonas "pobres". Estamos intentando volver a hacer negocio de la construcción, y la construcción debe ser un servicio al público. Ese dinero mejor sería invertirlo de manera más diversificada en muchísimos otros tipos de sectores con potencial de crecimiento (y lo siento, las rehabilitaciones no van a levantar a España, por mucho que se empeñe Rubalcaba en asegurarnos de su potencial de "contratación masiva").
Y no creo que en meneame todos pidan que nos convirtamos en científicos y que la única construcción de la que queremos oír sea de aceleradores de partículas y parques tecnológicos. Lo que nunca hay que olvidar es que el gobierno está intentando invertir en algo y está eligiendo la construcción porque gana votos en un país donde todo dios y su hijo trabajaba en la construcción, y devuelve favores a ciertos lobbies de grandes constructoras (y ayuda a que en los "grandes" medios de comunicación no te tachen de comunista, rojo, o utópico, que al fin y al cabo sabemos quienes controlan los canales).
Aquí creo que, por norma general, la gente prefiere escuchar propuestas de crecimiento sostenible, sea construcción, o sea lo que sea. En este país hace falta ayudar a la agricultura y sanear el sector (hoy por hoy bastante dañado por intereses y por negligencias). Debemos fomentar los productos elaborados y la exportación de esos productos, como siempre hemos hecho: el típico de vino, aceite de oliva, queso y jamón. También somos de los países con más reputación en exportación de cítricos, y por ahí andamos en cuanto a tomates, fresas, albaricoques, y demás frutos. Tenemos pesca, somos un puerto importante a europa, podemos abrirnos al mercado norteafricano mejor que cualquier otro país, somos el enlace de europa con hispanoamérica.
También hay mucho trabajo que hacer en cuanto a tecnologías de la información y comunicaciones: estamos en la cola de europa en cuanto a tarifas de telefonía, internet, etc. Apenas hay competencia y nos estamos alejando de europa a la hora de ofrecer servicios. Tenemos mentes brillantes y podríamos estar abriendo nuestros servicios al mercado internacional (en vez de fomentar nuestra emigración). Podemos acabar con el puto turismo barato, que solo trae borrachos y vándalos, y enfocar las inversiones en turismo en un turismo con "denominación de origen".
Y mientras, seguimos pensando en construir pisos de 40m2 con estanterías de láminas de yeso.
Rubalcaba está pidiendo reactivar un sector invirtiendo en la rehabilitación, sin haber dado ningún dato sobre viviendas que necesiten rehabilitar. Son declaraciones lanzadas al aire a las que debemos asentir con la cabeza, porque, ¿quién va a negar que los albañiles todavía tienen una utilidad y que el sector de la construcción siempre será necesario? Por supuesto que lo es, y siempre necesitaremos construir nuevas viviendas, y rehabilitar las ya existentes. Y si es conveniente, pues se tira el edificio y se hace uno nuevo, con mejor tecnología, con más ahorro energético, y demás. Siempre hay lugar para el progreso, pero no hay lugar para la especulación.
El movimiento okupa, por poner un ejemplo, lleva décadas ocupando edificios abandonados (algunos históricos) y rehabilitándolos en muchos casos para su uso comunitario como céntros comunitarios, granjas de barrio, ateneos, etc. Todo esto muy a pesar de la persecución a la que se enfrentan por parte de las autoridades, que siempre han preferido derrumbar y reconstruir, antes que rehabilitar. No quiero que se entienda esto como una apología a la okupación, sino como un ejemplo de lo que siempre ha hecho el gobierno (y el sector): dar preferencia siempre a las nuevas obras antes que a la rehabilitación, y siempre al pelotazo, construyendo viviendas donde no se necesitaban como si de la carrera a por el pacífico se tratara.
Como bien ha dicho #92, se debe construir cuando se necesita. La vivienda debería compararse con otros servicios públicos (a pesar de ser un mercado más o menos libre, entre lo que cabe). La oferta se debe ajustar a la demanda, y punto. Lo que Rubalcaba está diciendo es que el gobierno debe poner dinero en la construcción y la rehabilitación (no ha excluido la construcción), sea necesaria o no, simplemente por crear puestos de trabajo y "reactivar" un sector de la economía que está dormido. Las ramificaciones de eso son varias, y todas bastante importantes. Un ejemplo: rehabilitar el casco antiguo - y esto no incluye solo viviendas sino también vía pública, alumbrado, servicios, etc. Generaría trabajo (y se supone que con ello riqueza) pero acabaríamos en lo mismo: incremento de precio, burbuja, y gentrificación de zonas "pobres". Estamos intentando volver a hacer negocio de la construcción, y la construcción debe ser un servicio al público. Ese dinero mejor sería invertirlo de manera más diversificada en muchísimos otros tipos de sectores con potencial de crecimiento (y lo siento, las rehabilitaciones no van a levantar a España, por mucho que se empeñe Rubalcaba en asegurarnos de su potencial de "contratación masiva").
Y no creo que en meneame todos pidan que nos convirtamos en científicos y que la única construcción de la que queremos oír sea de aceleradores de partículas y parques tecnológicos. Lo que nunca hay que olvidar es que el gobierno está intentando invertir en algo y está eligiendo la construcción porque gana votos en un país donde todo dios y su hijo trabajaba en la construcción, y devuelve favores a ciertos lobbies de grandes constructoras (y ayuda a que en los "grandes" medios de comunicación no te tachen de comunista, rojo, o utópico, que al fin y al cabo sabemos quienes controlan los canales).
Aquí creo que, por norma general, la gente prefiere escuchar propuestas de crecimiento sostenible, sea construcción, o sea lo que sea. En este país hace falta ayudar a la agricultura y sanear el sector (hoy por hoy bastante dañado por intereses y por negligencias). Debemos fomentar los productos elaborados y la exportación de esos productos, como siempre hemos hecho: el típico de vino, aceite de oliva, queso y jamón. También somos de los países con más reputación en exportación de cítricos, y por ahí andamos en cuanto a tomates, fresas, albaricoques, y demás frutos. Tenemos pesca, somos un puerto importante a europa, podemos abrirnos al mercado norteafricano mejor que cualquier otro país, somos el enlace de europa con hispanoamérica.
También hay mucho trabajo que hacer en cuanto a tecnologías de la información y comunicaciones: estamos en la cola de europa en cuanto a tarifas de telefonía, internet, etc. Apenas hay competencia y nos estamos alejando de europa a la hora de ofrecer servicios. Tenemos mentes brillantes y podríamos estar abriendo nuestros servicios al mercado internacional (en vez de fomentar nuestra emigración). Podemos acabar con el puto turismo barato, que solo trae borrachos y vándalos, y enfocar las inversiones en turismo en un turismo con "denominación de origen".
Y mientras, seguimos pensando en construir pisos de 40m2 con estanterías de láminas de yeso.
#54:
#13 La construcción solo genera consumo interno, así que jamás podrá sacarnos de una crisis de deuda externa. No puedes emplear a gente en construir si no hay gente que pueda comprar los ladrillos.
Alternativas hay muchas, complejas pero muchas. Desde potenciar la venta agrícola al exterior hasta reindustrializarse pensando en las exportaciones, pasando por invertir en renovables antes de que el resto de países tomen demasiada ventaja.
Alternativas hay muchas, complejas pero muchas. Desde potenciar la venta agrícola al exterior hasta reindustrializarse pensando en las exportaciones, pasando por invertir en renovables antes de que el resto de países tomen demasiada ventaja.
#111:
#70 Aun leyendolo todo no veo donde esta la "No barbaridad" de la que hablas.
Si se construyen 50.000 al año y la mitad no se venden se estan haciendo el doble de las necesarias incluso.
Sin ella no se crea empleo en cantidad porque no se quiere invertir en otras areas que den otro tipo de empleos.
Si se construyen 50.000 al año y la mitad no se venden se estan haciendo el doble de las necesarias incluso.
Sin ella no se crea empleo en cantidad porque no se quiere invertir en otras areas que den otro tipo de empleos.
Comentarios
Ajá, la construcción nos sacará de la crisis, como no se nos había ocurrido antes.
#3 Deberían hacer una ley al respeto. Lo que no sé es como la podrían llamar... "Del suelo", ¿tal vez?
Tenemos sol y viento a punta pala, para que aprovecharlos y dejar nuestra dependencia energetica del petroleo, exportar tecnologia y energia y crear miles de puestos de trabajo, lo mejor es invertir en ladrillo y que nuestros cientificos se vayan del pais a que los aprovechen otros... de verdad que es para fusilar a medio PPSOE
#11 ¿Sólo medio? ¿Para qué quieres que sobreviva el otro medio?
#11 Con lo fácil que era reubicar a los parados de la construcción en el sector de las renovables con un simple curso de reciclaje (ya sea de fabricación o montaje). Y en lugar de eso, han hecho quebrar a la gran mayoría de empresas de renovables del país simplemente por asegurarse ellos una jubilación.
En fin, lo único bueno es que esto acerca un poco más al PSOE a su desaparición.
#11 pues entonces es para fusilar al 80% de los españoles
#11 Totalmente de acuerdo. Construir centrales solares térmicas y deshacernos del punto combustible fósil. Esa energía se puede utilizar para disociar la molécula de agua y obtener hidrógeno. Nuevos motores, etc, etc. Hace falta alguien con HUEVOS para ponerlo a andar.
#93 Creo que generar simplemente electricidad ya es garantía de creación de industria y de empleo. La electricidad renovable española tiene un gran mercado en Francia y el resto de Europa; en España ahorra la importación de gas y carbón, y podría empujar a los españoles a cambiarse al coche eléctrico, que todo unido supone una disminución en las emisiones de contaminación y eso se convierte automáticamente en dinero por el protocolo de Kioto.
#11 for president...
Podemos construir una nave espacial de hormigón y obra vista y conquistar nuevos mundos, rollo colón. Una propuesta realmente interesante.
#7 http://es.wikipedia.org/wiki/The_Brick_Moon
#7 Ya me veo a los alien como mano de obra barata, sin papeles...bufff...no quiero ni pensarlo.
#7 O eso o la Estrella de la Muerte. Pero adaptada a nuestras necesidades económicas y a la marca España, o sea, con casinos (y furcias). Cientos de miles de empleos y miles de millones de leuros en ingresos por parte de turistas, entre ludópatas y fans de Star Wars. Y... mejor me callo, no vaya a ser que un tal Sheldon me copie la idea.
#79 Cuidado, que Paramount puede que te denuncie. En su momento quería hacer restaurante Star Trek.
#7 Propongo amurallar las ciudades.
No ha dicho ninguna barbaridad, pero bueno, es Menéame donde nadie lee más allá del titular.
"No podemos olvidarnos de la construcción. No podemos", advirtió. Según él, la construcción de viviendas nuevas a los ritmos previos a la crisis no se rehabilitará, pero el Estado sí puede invertir en la rehabilitación.
En ese sentido, Rubalcaba pidió "concentrar los esfuerzos de inversión en la rehabilitación para hacer despegar al sector de la construcción, sin el cual difícilmente vamos a crear empleo en cantidad en nuestro país".
"Ya sé que no vamos a construir nunca más 600.000 viviendas. Nunca más. Por cierto, ni falta que nos hace", dijo. "Pero entre construir 600.000 y no construir más que 50.000 hay un punto intermedio", dijo.
#70 El tema es que hay que construir cuando se necesita... no construir por construir para mantener un sector activo. Si con las viviendas que hay sobra ... ¿para qué hacer más? Por que si es por lo de "es que el millón de jóvenes sin estudios tendrán que trabajar de algo" prefiero que les pongan a limpiar bosques o limpiar grafitis que falta también hace
#70, #94 a pesar de que la frase haya sido sacada de contexto, siguen siendo unas declaraciones demasiado poco acertadas, y una muestra más de que tanto la clase política como el empresariado español todavía no ha entendido que la construcción es un sector con poco potencial de crecimiento.
Rubalcaba está pidiendo reactivar un sector invirtiendo en la rehabilitación, sin haber dado ningún dato sobre viviendas que necesiten rehabilitar. Son declaraciones lanzadas al aire a las que debemos asentir con la cabeza, porque, ¿quién va a negar que los albañiles todavía tienen una utilidad y que el sector de la construcción siempre será necesario? Por supuesto que lo es, y siempre necesitaremos construir nuevas viviendas, y rehabilitar las ya existentes. Y si es conveniente, pues se tira el edificio y se hace uno nuevo, con mejor tecnología, con más ahorro energético, y demás. Siempre hay lugar para el progreso, pero no hay lugar para la especulación.
El movimiento okupa, por poner un ejemplo, lleva décadas ocupando edificios abandonados (algunos históricos) y rehabilitándolos en muchos casos para su uso comunitario como céntros comunitarios, granjas de barrio, ateneos, etc. Todo esto muy a pesar de la persecución a la que se enfrentan por parte de las autoridades, que siempre han preferido derrumbar y reconstruir, antes que rehabilitar. No quiero que se entienda esto como una apología a la okupación, sino como un ejemplo de lo que siempre ha hecho el gobierno (y el sector): dar preferencia siempre a las nuevas obras antes que a la rehabilitación, y siempre al pelotazo, construyendo viviendas donde no se necesitaban como si de la carrera a por el pacífico se tratara.
Como bien ha dicho #92, se debe construir cuando se necesita. La vivienda debería compararse con otros servicios públicos (a pesar de ser un mercado más o menos libre, entre lo que cabe). La oferta se debe ajustar a la demanda, y punto. Lo que Rubalcaba está diciendo es que el gobierno debe poner dinero en la construcción y la rehabilitación (no ha excluido la construcción), sea necesaria o no, simplemente por crear puestos de trabajo y "reactivar" un sector de la economía que está dormido. Las ramificaciones de eso son varias, y todas bastante importantes. Un ejemplo: rehabilitar el casco antiguo - y esto no incluye solo viviendas sino también vía pública, alumbrado, servicios, etc. Generaría trabajo (y se supone que con ello riqueza) pero acabaríamos en lo mismo: incremento de precio, burbuja, y gentrificación de zonas "pobres". Estamos intentando volver a hacer negocio de la construcción, y la construcción debe ser un servicio al público. Ese dinero mejor sería invertirlo de manera más diversificada en muchísimos otros tipos de sectores con potencial de crecimiento (y lo siento, las rehabilitaciones no van a levantar a España, por mucho que se empeñe Rubalcaba en asegurarnos de su potencial de "contratación masiva").
Y no creo que en meneame todos pidan que nos convirtamos en científicos y que la única construcción de la que queremos oír sea de aceleradores de partículas y parques tecnológicos. Lo que nunca hay que olvidar es que el gobierno está intentando invertir en algo y está eligiendo la construcción porque gana votos en un país donde todo dios y su hijo trabajaba en la construcción, y devuelve favores a ciertos lobbies de grandes constructoras (y ayuda a que en los "grandes" medios de comunicación no te tachen de comunista, rojo, o utópico, que al fin y al cabo sabemos quienes controlan los canales).
Aquí creo que, por norma general, la gente prefiere escuchar propuestas de crecimiento sostenible, sea construcción, o sea lo que sea. En este país hace falta ayudar a la agricultura y sanear el sector (hoy por hoy bastante dañado por intereses y por negligencias). Debemos fomentar los productos elaborados y la exportación de esos productos, como siempre hemos hecho: el típico de vino, aceite de oliva, queso y jamón. También somos de los países con más reputación en exportación de cítricos, y por ahí andamos en cuanto a tomates, fresas, albaricoques, y demás frutos. Tenemos pesca, somos un puerto importante a europa, podemos abrirnos al mercado norteafricano mejor que cualquier otro país, somos el enlace de europa con hispanoamérica.
También hay mucho trabajo que hacer en cuanto a tecnologías de la información y comunicaciones: estamos en la cola de europa en cuanto a tarifas de telefonía, internet, etc. Apenas hay competencia y nos estamos alejando de europa a la hora de ofrecer servicios. Tenemos mentes brillantes y podríamos estar abriendo nuestros servicios al mercado internacional (en vez de fomentar nuestra emigración). Podemos acabar con el puto turismo barato, que solo trae borrachos y vándalos, y enfocar las inversiones en turismo en un turismo con "denominación de origen".
Y mientras, seguimos pensando en construir pisos de 40m2 con estanterías de láminas de yeso.
#70 no hombre no... en menéame todos sabemos que para que España vaya bien no debemos construir ni una barbacoa en el jardín. Debemos invertir en ciencia y convertirnos todos en científicos y doctores, que se vive muy bien publicando artículos en revistas e hinchándose a canapés en los congresos.
Y si opinas lo contrario, es que eres un PPSOEísta corrupto y analfabeto, y te mereces un
#70 Eso es exactamente lo que va a hacer el gobierno vasco en los próximos días. Dicen que se van a crear 13.000 puestos de trabajo con la reabilitación de viviendas.
#70 Claro, hacer despegar la rehabilitación...¿sabes cómo quieren hacer eso? Obligando a TODO el mundo a hacer obras de adecuación energética en sus casas, por ley. Eso supondrá un gasto por español, que si no he leído mal por ahí, rondará varias decenas de miles de euros.
Ahogar más a la gente no creo que sea la solución. A pagar los de siempre.
#70 Aun leyendolo todo no veo donde esta la "No barbaridad" de la que hablas.
Si se construyen 50.000 al año y la mitad no se venden se estan haciendo el doble de las necesarias incluso.
Sin ella no se crea empleo en cantidad porque no se quiere invertir en otras areas que den otro tipo de empleos.
#70 El dinero que se invierte en construir 100.000 viviendas de las que no se vende ni un tercio, podría invertirse en industria e innovación.
Desconozco si es demasiado tarde para recuperar la industria en España pero, con el tiempo, se ha demostrado que es el motor más eficiente para levantar a un país en estado crítico, tal y como ha pasado con Japón
#70 ¿que no ha dicho ninguna barbaridad? Perdona que te lo diga pero con pensamientos como ese está el país como está... como los avestruces escondiendo la cabeza ante el peligro.
El sector de la construcción ha sido aniquilado debido al estallido de la burbuja provocada por la enorme especulación que generaron desde el gobierno del PP y que luego su gobierno del PSOE mantuvo ( a recordar que él era parte del "bobierno" de Zapatero ). Y es una catástrofe de tal calibre que es imposible recuperar ese sector para el crecimiento en las próximas décadas puesto que sobran millones de viviendas, te lo repito: MILLONES de viviendas sobran ahora mismo en España !!!
http://www.larepublica.es/2013/04/500-desahucios-al-dia-en-espana-mientras-34-millones-de-casas-permanecen-vacias/
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/03/25/0596987-espana-construyo-casi-una-casa-por-cada-nuevo-habitante-entre-2001-y-2011-segun-fomento
http://www.ine.es/prensa/np775.pdf
#70 La afirmación de Rubalcaba, la tuya y que tu comentario esté en color rojito por alto karma son la prueba evidente de que en este país hay mucha gente que aun no ha entendido nada de como va la película.
Si esto es un reflejo real de la sociedad de este país, que espero por Dios que no, España está hundida en el lodo para siempre.
#70 por favor le remito a mis comentarios #178 y #179, si ha dicho una barbaridad como un templo, lo que ocurre es que en esta mierda de pais hay mucha gente que echa de menos el pelotazo, ya sabe, vender por 200.000 lo comprado por 20.000
¿Y quien va a comprar los pisos?
Ahhh, los 7 millones de parados seguro que compran.
Por favor, que lo tiren al mar junto a Mariano Rajoy y toda la casta política.
"Los pisos bajarán un 80% sobre el pico de burbuja" Video, Mercado Inmobiliario D. Borja Mateo
"Los pisos bajarán un 80% sobre el pico de bu...
youtube.comUn video muy recomendable.
#9 por favor, no usemos el recurso fácil del mar como vertedero.
#22 No sé si es más tonto. Destacar como nueva una política que empezó con las derechas extremas del país, o calificar al PSOE de izquierdas.
Anda mira, si Rubalcaba ha copiado la primera de las 22 propuestas realizadas por IU para crear empleo
http://www.izquierda-unida.es/node/12141
a) Un Plan de empleos verdes (siguiendo los estudios de la Organización Internacional del Trabajo), de rehabilitación de viviendas (13 millones de viviendas con más de 30 años), de refuerzo de los servicios públicos (dependencia, salud, educación, etc.)
Alguien se ha leído la parte del articulo en la que se hace referencia a que la idea es dirigir el sector de la construcción a la rehabilitación y no a la obra nueva?? Alguien se ha leído el articulo si quiera???
Aun así me parece una desafortunada declaración de intenciones, pero no habla de volver a lo mismo de antes.
Me pregunto ¿que pensaría Pablo Iglesias de este personaje? Supongo que sentiría vergüenza ajena.
#8 Se lo puedes preguntar tu mismo por twitter:
A que no te esperabas esta respuesta.
#8 Pues si Pablo Iglesias ya daba vergüenza ajena, imagínate este.
#47 Pero vamos a ver, alma cándida, ¿tú has leído el comentario? Pero si es una trolleada de libro, joder. Si es constructiva yo puedo tener una conversación con quien sea; especialmente con quienes no están de acuerdo conmigo porque suelen ser las conversaciones más enriquecedoras. Lo que no voy a hacer es gastar argumentos y raciocinio con quien ha demostrado no tenerlos. A esos, negarivo y a otra cosa. Lo siento.
Yo estoy a favor de ciertas infraestructuras que harían ganar competitividad a España, como el ave corredor Mediterráneo de pasajeros y mercancías y la conexión Madrid - Valladolid - País Vasco-Francia de alta velocidad.
Cuanto antes se terminen estas dos, mejor para todos.
Aznar ha poseido a BurraCalva
Este tio es un genio quiere aplicar la economia de fragel rock en españa el problema es que tenemos que aprender comer hormigon o convender a los fabricantes ladrillos y cementos en se pasen al ravano como materias primas.
Esto es surrealista, parecen Don erre que erre!!
Cojonudo Rubalcaba... ahí ahí, pensando duro con la quijotera para dar con la solución. Te estás cubriendo de gloria en la oposición, machote.
Este pollaboba se quedó anclado al Plan E
No estoy de acuerdo con lo que dice y ademas ha usado las peores palabras que podía usar, pero es una frase totalmente sacada de contexto. Entiendo que no os leais la noticia pero al menos podriais ver el video. Dice que no vamos a volver jamas a construir como antes y que tampoco nos hace falta. De lo que habla es de rehabilitacion de viviendas y no dice que sea una solución a los problemas económicos que tenemos. El video es muy corto y haría falta ver en que contexto se han producido esas declaraciones para juzgar pero es cierto que a los trabajadores de la obra parados y con 50 años no les vendría mal una vía de escape, por pequeña que fuese. Varias de mis amigas como no pueden (ni quieren) hipotecarse se estan arreglando las casas de sus abuelos para independizarse. No es una solucion a nuestros problemas pero si que daria un pequeño (muy pequeño) respiro a los parados del sector de la construcción.
En realidad tiene razón por triste que sea. Para España no se presenta en el horizonte ningún sector en el cual ocupar a grandes cantidades de trabajadores. Dentro de la especialización que supone el libre mercado esto es lo que hay. El que sueñe con ser la nueva Silicon Valey, o que va a volver el empleo industrial de tipo fordista, ya puede ir despertando. Construcción y sector servicios, esa es la apuesta. La única, ye lo que hay.
#13 Pero quien va a comprar los pisos, quien. No os entiendo, quien, explícamelo, quien compra un piso.
Ya no los compran ni los gilipollas porque hasta estos han espabilado.
#14 Nadie dice que tenga que ser el mes que viene. Después del camino de penitencia se apostará por volver a la construcción como motor. Supongo que harán una legislación en la que desgrave mucho el comprar piso y dificulte el alquiler. Al final la gente tendrá que comprar pisos, el precio tendrá que tocar fondo, y los bancos se terminarán recuperando. Es un tema interesante el que planteas de quién comprará si el paro juvenil es del 53%. Hay quien habla que fuera del problema del paro que esta crisis va a cambiar la mentalidad de comprar piso y generará más alquiler, etc.
#14 Y aunque no hayan espabilado... con todos los pisos que hay en stock, la demanda en los años venideros estará formada mayoritariamente por:
- los veinteañeros actuales, de los cuales la mitad están en paro.
- algunos treintañeros que quieran cambiarse de casa, que como compraron la suya a precio de oro no van a querer palmar la mitad de la pasta en el proceso.
Vamos, fijo que el mercado inmobiliario se recuperará en breve y nos sacará de la crisis...
#13 La construcción solo genera consumo interno, así que jamás podrá sacarnos de una crisis de deuda externa. No puedes emplear a gente en construir si no hay gente que pueda comprar los ladrillos.
Alternativas hay muchas, complejas pero muchas. Desde potenciar la venta agrícola al exterior hasta reindustrializarse pensando en las exportaciones, pasando por invertir en renovables antes de que el resto de países tomen demasiada ventaja.
#54 Una cosa es clara, nosotros no vamos a ser Alemania. Ese país es unos de los mayores exportadores mundiales aún cuando su moneda es una de las más caras. Hay que contemplar que la zona euro le permite exportar más al resto de la eurozona al compartir moneda. Pero Alemania no exporta cualquier cosa, exporta fundamentalmente maquinaria, automóviles y producto químicos. En esos sectores son los mejores, y es muy dificil para casi cualquier país, ya no digo España.
Así que eso de reindustrializarse me parece a mi más bien un sueño bienintencionado que otra cosa. El sector agrícola es un sector con futuro para España, aunque siempre dependiente de lo que sucede en el Norte de África (Marruecos fundamentalmente). Pero este sector no emplea las grandes masas de trabajadores, y conforme con su desarrollo la mano de obra necesaria se va reduciendo (es interesante el caso de Israel con la producción agrícola).
Esa idea de España convirtiendose en un país exportador no parece muy real. Lo mismo para Italia, Portugal, Grecia, etc. Todo el mundo no puede ser exportador. ¿A quién exportamos? Fuera de la Eurozona me supongo, porque sino el problema persiste.
Cuando digo lo de la construcción como motor no me refiero a que sea en Septiembre ya. Existen grandes obras de infraestructuras que pueden realizarse, como el corredor del mediterráneo, o incluso el trasvase del Ebro con el que tanto dió la tabarra el PP en el pasado. Existen grandes infraestructuras que pueden financiarse con fondos europeos. Invertir en grandes proyectos necesarios para generar empleo directo e indirecto y poner fin a la espiral recesiva actual. Consumo interno, en un país que vive de los servicios, se necesita consumo interno.
#61 Hay muchas cosas que exportar, no solo maquinaria y tecnología punta (por cierto, desde que empezó la crisis las exportaciones han aumentado). No hay que ser el mejor o el más barato, uno se puede especializar en un sector y tirar para adelante. Antes hablabas de Sque no podemos ser el Silicon Valley europeo. No podemos serlo no por los alemanes, sino por que lo es un país que tiene cuatro millones de habitantes y apenas tenía gente formada en el sector cuando su gobierno comenzó a aplicar una serie de inteligentes medidas que han hecho que sea el lugar europeo de referencia en el sector de IT.
El consumo interno no resuelve nada. El país tiene necesidades de energía y materiales que solo se pueden resolver importando, y esas importaciones son divisas que salen del país hacia fuera. El consumo interno solo mueve divisas por el interior del país. O se aumenta la capacidad de exportación o no habrá forma de ingresar lo necesario para las importaciones.
Respecto al turismo, si la agricultura depende de lo que se haga en el norte de áfrica, en el caso del turismo es muchísimo peor. El turismo de sol y playa se lo puede llevar fácilmente cualquier país norteafricano, mediterráneo o caribeño. Afortunadamente para España, las situaciones geopolíticas de los norteafricanos y de inseguridad de los americanos han hecho que España sea competitiva, pero ahora viene una bajada de precios en Grecia y un empeoramiento de la imagen española en el exterior. No le auguro un buen futuro al turismo. Hay que ir pensando en desarrollar actividades productivas.
#13 Es tan simple como garantizar la libre competencia y quitarle la posición privilegiada a los grandes elefantes del ibex. Permitir que una empresa pequeña si es buena les quite cuota de mercado, sin tener que untar al político de turno. Solamente con eso despegamos. Pero ahí está el problema base, que nadie emprende, aún con potencial técnico y creativo, porque nunca renta, porque ninguna empresa pequeña despega, porque aquí solo vale el colegueo.
#13 deflacción salarial y traer las fabricas de vuelta.
¿que mas da ganar 1000 € y pagar 500 de alquiler que ganar 550 y pagar 50?
El que vivia de rentas que se joda, perdoneme la expresion.
Los jubilados se quedarán con una pension como la de sus padres, no es ningún drama
#13 permitame añadirle, que ya hay viviendas construidas para todo el siglo. Hay varios millones de viviendas vacias, y las previsiones para 2042 segun el Instituto Nacional de Estadistica (www.ine.es, compruebelo Vd. mismo) son que perderemos 10 millones de habitantes, llegando casi al ratio de 1 vivienda por persona.
La construcción murió para siempre, siempre, siempre... quizá nuestros tataranietos....
¿Y que clase de solución es esa? Si ya tienen un stock monstruoso de viviendas lo último que se necesita en este país es construir más.
me parece que el vídeo no es actual ... no nos estarán metiendo un gol?
¿Alguna duda de que psoe y pp no son lo mismo? Rubalcaba te las despeja rapidito.
Cada vez es más inexplicable que siga en su puesto. No me puedo creer que no vea el momento de irse o que no lo echen directamente.
#26 Buenooo, con lo que les gusta la poltrona a las élites políticas de este país. ¿Irse?. O le echan en su partido, o no se va en la vida. Con lo bien que se vive dirigiendo la red clientelar, que no partido, llamada PSOE...
Primero crearán empleo para derruir todas las viviendas que hay sin vender. Cuando lo hagan, despedirán a esas personas y contratarán a otras para que vuelvan a contruir las mismas viviendas. Así una y otra vez hasta que pase la crisis... o nos muramos de hambre o asco. Esto es un fake ¿verdad?
Cuando dice "hacer despegar la construcción" ¿se refiere a más aeropuertos? Porque también hay unos cuantos...
Lo único que falta por construir en este país son cárceles, que no hay suficientes para tanto estafador de cuello blanco.
Y este es el principal partido de la oposición
¡Au!, me he hecho daño en la frente
Rubalcaba márchese ya please.
Yo por comentar decir que si se regulada el consumo de cannabis y en vez de que media España fume hachís apaleado empezara a fumar cannabis Español ALGO se reactivaría la economía. Por no hablar de la reducción de criminalidad, de economía sumergida y ahorro en gastos penitenciarios y de seguridad.
Y eso que no he mencionado las posibilidades de biocombustibles, ropa, muebles e incluso material de construcción.
Y todo eso con una planta que crece del puto suelo. Imaginad no tener que depender de explotaciones salvajes de extracciones petrolíferas,mineras etc.
Ahora vais y lo cascáis.
Está claro, no quieren ganar las elecciones.
#49 ¿Y tener que comerse el marrón? ¡Anda ya!
Eso, lo derribamos todo y lo volvemos a construir. Habría trabajo pa todos.
Rubalcaba debe dejar de darle a la botella de anís del mono
Normal que digan esto, si es que es lo único que queda en este país de mierda. Con los recortes en ciencia, los nulos apoyos al I+D, los recortes en educación... o tiramos de ladrillo o no queda nada. Coño, que hasta el tiempo se pone de nuestra parte, que dicen que no vamos a tener verano...
Que conste en acta que sólo meneo esto para que se sepa de qué palo van estos (también), no porque me parezca interesante en lo más mínimo.
Y si ponemos a la mitad de parados a cavar zanjas y a la otra mitad a taparlas acabamos con el desempleo, no?
Uff es que es cómo para darle con la mano abierta
#84 Eso es lo que hizo estados unidos en la gran depresion pagar a la gente para hacer agujeros y despues taparlos.
Lo cierto es que solo un porcentaje de la poblacion y de los recursos naturales es necesario para cubrir las necesidades basicas vitales de toda la poblacion. Pero los derechos humanos son solo una idea utopica, en la que la sociedad no cree, la humanidad cree que cada individuo tiene que ganarse de alguna forma el derecho a mantenerse vivo.
Asi que es necesario crear mecanismos artificales que permitan justificar el derecho a vivir del resto de la poblacion, de modo que ahora se usan sistemas mucho mas elaborados y no tan simples como cavar zanjas.
El caso de estados unidos es el ejemplo mas claro, lo que es ironico siendo un pais con una filosofia completamente liberal, uno de sus mecanismos cavazanjas es el ejercito, el gasto militar inmenso permite distribuir el dinero entre millones de personas, y crear miles de empresas auxiliares y millones de puestos de trabajo. Y el sistema es muy bueno ya que tiene todo tipo de mecanismos anti-explosion de burbujas, por ejemplo el control de otros paises y las guerras permiten evitar su colapso.
El sistema de la construccion por si solo es muy pobre y no tiene mecanismos de reajuste para evitar su colapso.
Lo que pueden llegar a hacer los "donativos" de constructoras
Bien, Rubalcaba no ha entendido una mierda (espero que sea eso), sigue pidiendo a gritos que lo releven.
¿Y qué coño vamos a construir? ¿Casas? tenemos más de 3 millones vacías, ¿oficinas? tenemos 4 torres en madrid de cohorrocientas plantas desiertas. ¿renovables? amos no jodas que se nos cae la jubilación
Pues de casa, autopistas y aeropuertos andamos servidos señor Rubalcaba... Alguna idea de qué construir?
Wow, vamos a comer mierda de por vida.
¿La construcción de España? ah, vale.
#47 "negativo para que le baje el karma y se oculte su comentario y, con un poco de suerte, que le baje el karma hasta no poder comentar. Ante la falta de argumentación y de raciocinio, censura."
Al igual que tú has votado negativo su comentario, para censurarlo.
Ahora estoy seguro que ninguno de los políticos españoles tiene capacidad para hacer su trabajo y solo saben llevárselo muerto cuando todo va rodado
No entendéis nada, chicos, ahora que la balanza exterior nos es favorable España debe aprovechar a exportar pisos.
Si de verdad ha dicho eso es para que todos los que han votado al PSOE le hagan el paseíllo y le den de collejas. A ver si aprende.
¿Construir el que? El problema no es el empleo es el reparto de la riqueza y este tiene dos raíces fundamentales, la labor redistributiva del estado que está bajo mínimos y los problemas financieros debidos al elevado apalancamiento y el consecuente cierre del grifo del crédito.
La clave en estos momentos no es el empleo si no intentar incrementar la velocidad monetaria mediante un cambio de modelo productivo regado de una buena dosis de crédito.
Pues nada, que se desinfla una burbuja, pues soplamos y hacemos otra. Es que nos ahogamos en un vaso de agua. Desde luego si eso es lo que se les escurre de sus privilegiados cerebros tras decir que estaban reflexionando, empezaré a creer en El Día de la Marmota.
Yo creo que deberían de meter a todos los políticos en un barquito y dejarlos en una isla desierta. Ya veras como gana el país.
Este hombre creo ya esta acabado politicamente.
No tiene ideas, lo mejor es que deje paso a algun sucesor.
Está bajando el flujo de sobres, y esta gente, de algo tiene que vivir.
EPIC FAIL
Sigue hundiéndote en las encuestas, Rubal.
Esto es lo que se llama tener los huevos bien gordos.
Construir cosas que aporten dinero, porque endeudarnos más en cosas que no sirve o no se utlizan, ya sean urbanizaciones, museos, ciudades de las artes, aeropuertos... está demostrado que no sirve para mucho
http://diablo.incgamers.com/wp-content/uploads/2012/09/Genius.jpg
Demoliciones RuGALcaba S.A.
Rubalcaba, un tipo consecuente
¿Construir el qué?
Ahh sí, cientos de centros de ITV, esperando el momento de meternos un nuevo sablazo.
Bueno, bueno, claro, pero construcción no es lo mismo que vivienda (de la que ya tenemos superhábit) ... podemos referirnos a grandes infraestructuras como aeropuertos, palacios de congresos, etc ... que eso sí da empleo.
Pero este tipo, ¿no se ha dado cuenta de nada o qué?
Alguien le puede decir al senil este de Rubalcaba que nos metió en la crisis mayormente?? facepalm + cartuchazo.
Esto es como regreso al futuro. No me jodas!
Vuelve el festival del humor...
Rehabilitación dice rehabilitación.
Como ya han comentado por ahí... no se trata de hacer más viviendas, sino de rehabilitación, mantenimiento y mejora de las existentes. Sin hablar de carreteras, autopistas, colegios, hospitales...
Seguro que si hubiera dicho "deben invertir en crear más escuelas y modernizar los hospitales" todos hubieran aplaudido
Otro perro fascista con sus soluciones neoliberales.
http://www.lonuncavisto.com/humor/archives/organigrama.jpg
Estas son las ideas de la izquierda para salir de la crisis, supongo. O vivir a base de subvenciones cogiendo fresas, como en Marinaleda. Great.
#2 ¿Perdon? esas fueron las ideas de la derecha, que se lo pregunten a Rato. Los del PP que no suelten la patata calienet que son tan culpables como los sociatas en este desastre.
Ofende que lo único que se les ocurra proponer sea esto. Esto demuestra la gravedad de la situación, no hay sector productivo en España. Se llenan la boca de I+D y de emprendedores pero al final.. la misma mierda, peones y albañiles.
#5 Es un troll. Ni caso. Voto negativo y a otra cosa.
#44 Efectivamente. Cuando alguien de ideas contrarias dice algo que no nos gusta y ante lo que nos faltan argumentos, negativo para que le baje el karma y se oculte su comentario y, con un poco de suerte, que le baje el karma hasta no poder comentar. Ante la falta de argumentación y de raciocinio, censura.
Viva la democracia.
#47 A ti solo puedo decirte: ¿Quién es más tonto? ¿El tonto o el tonto que sigue al tonto?
#5 No me voy a poner a discutir, pero cuando el PP liberalizó el suelo era buena idea;daba trabajo y ganancias. Cuando el PSOE ha estado en el poder no ha sabido ver el problema.
El PP actual está haciendo méritos para borrarse del poder, pero el PSOE no tiene ninguna política en materia laboral (los dos por igual) y vuelven ahora con el tema de la construcción. Me descojono.
Al grano: es muy fácil criticar a toro pasado. Cuando todo iba bien, todos callados como putas; ahora que todo va mal, la culpa del PP... y ZP es Bambi.
No, hombre!! La casta política de ese país son todos unos chorizos y una panda de incompetentes. Esa es la realidad de España. Y los que vengan detrás, IU y UPyD, harán lo mismo. Por lo menos durante unos pocos años funcionaran, luego se corromperan... aunque algunos ya lo estarán.
P.D: los que os declaréis de izquierdas, sed consecuentes con vuestras ideas y no votéis al PSOE.
#56 ¿Qué el PP liberalizó el suelo?. ¡Por Dios, hasta donde han llegado las mentiras de la izquierda!.Incluso os la cuelan a la gente sensata.
La famosa ley del suelo de Aznar que sí contenía una auténtica liberalización del suelo fue llevada por la tropa socialista y nacionalistas (muchos peperos también aplaudieron lógicamente) al Tribunal Constitucional porque "invadia competencias". Claro,ponía fin a todos los chanchullos de ayuntamientos y comunidades autónomas recalificando y con las cuales financiaban todos sus chiringuitos y redes clientelares.
Y lo fundamental de esa ley en la línea de la liberalización del suelo fue tirado abajo por el Constitucional.
¡NO HUBO LIBERALIZACION DEL SUELO! (Y así nos ha ido)
En lo demás que dices te doy toda la razón. Ahora toda esta gente que ha sido complice de todo aquello y guardó silencio cuando no se beneficio de ello, se rasgan las vestiduras. ¡Y lo hacen contra el PP!. Pero a Zapatero aquí ni dios lo nombra. ¿Gobernó alguna vez España ese hombre?
#56
" es muy fácil criticar a toro pasado. Cuando todo iba bien, todos callados como putas; ahora que todo va mal, la culpa del PP... y ZP es Bambi."
Creo que bastante gente piensa que la culpa de la crisis tambien la tuvo el PSOE, y no me refiero a los votantes del PP...
EL PSOE habria podido desinflar la burbuja inmobiliaria, al menos en parte, pero no lo hizo. Probablemente lo hubiera pagado en las elecciones del 2008, porque desinflar la burbuja hubiera tenido consecuencias negativas en la economia a corto y quiza medio plazo, y eso no se lo hubieran perdonado los votantes.
#56 "No me voy a poner a discutir, pero cuando el PP liberalizó el suelo era buena idea;daba trabajo y ganancias. Cuando el PSOE ha estado en el poder no ha sabido ver el problema."
No digas chorradas hombre ¿que el PSOE no supo ver el problema? no quiso verlo, pero ver, lo veian todos. Pero como ahora, entonces tampoco tenian ni puta idea de una alternativa al ladrillo. Tanto PP como PSOE sabían de sobra el problema industrial de España. Lo sabía mi profesor de Economía Española que nos explicó a sus alumnos las gravísimas carencias de la economía española antes de que se inflase la burbuja. A ver, que tontos no son. Incompetentes, incapaces y caraduras si. Tontos no. Y por tanto son culpables. PP y PSOE, PSOE y PP.
#5 Esa es la cosa. Puede que llegue el día en que la crisis financiera pase, fluya el crédito, los bancos estén bien... pero, ¿qué haremos? ¿En qué invertiremos? La investigación llevará años muerta cuando esto se pase, ¿qué sistema productivo puede nacer de un país sin investigación? ¿Nos ponemos a construir carreteras por construir? ¿Nos inventamos una nueva burbuja?
#5 Dinerito fácil. Hacer casitas. Y autopistas, muchas muchas autopistas para que no las use nadie. Se trata de parasitar sector público.
#2 Debes tener menos de doce años. De lo contrario, representas uno de los mayores problemas que tiene el país: la falta de memoria.
#19 Tengo 4 años ahora, mis primeros recuerdos son del Plan E.
#2 ¿PSOE... izquierda? Si me dices que el PP es de centro te lo acepto.
#2 a) Decir que la política económica del psoe es de izquierdas es tan estupido como decir que el pp es el partido de los trabajadores y de la transparencia.
b) La ley del suelo la creó Aznar,del pp, quienes además se han beneficiado no solamente de la burbuja inmobiliaria, sino que han hecho negocios mafiosos con ella.
#2 PSOE no es un partido de izquierdas, es un partido de centro derecha.
#2 Hay que ser muy inocente o muy idiota para creer que esto es la idea de un solo partido político.
Hasta los bancos quieren que vuelva la burbuja....Les ha ido hasta bien y todo con la crisis.
#2 El problema no es la construcción ni ningún otro oficio como se nos quiere hacer ver. Buscando a un culpable y aceptándolo como remedio de excusa vaga. Sí es el problema quitar la innovación y la investigación.
Cualquier oficio se mantiene produciendo los bienes y produciendo la remuneración para comprar dichos bienes. Activando el trabajo y la remuneración para poder producir y consumir. No tiene más historia. A igual que cualquier producción la pregunta sería si son necesarios esos bienes para producirlos y obtenerlos o no.
Otra cosa es el blanqueo de dinero, la especulación y la corrupción. Cualidad que no está vinculado a un solo oficio como es la construcción sino a cualquier otro oficio.
El problema no está en una producción determinada, sino en el vasallaje y en el engaño para cualquier producción en su sistema. Es decir en un sistema que no abarca, adultera y disimula el sentido lógico.
#2 No se el por qué de los negativos a 2.
En este caso tiene toda la razón. La construcción es un "No" enorme. Punto.
Con demanda de casas, la construcción ha funcionado en el pasado gracias a que el rpecio del dinero estaba bajo. Todo ha sido un gran bluf a crédito.
¿Como se la va a hacer funcionar ahora que sobran millones de casas y hay 6 millones de parados y el crédito se ha acabado para los restos?.
El simple hecho de que Rubalcaba o cualquier otro político del color que sea diga algo similar.. solo indica lo apartados que están de la realidad del país. Y no se puede gobernar si vives en otro planeta.