Hace 10 años | Por LaResistance a naiz.info
Publicado hace 10 años por LaResistance a naiz.info

El comité de Derechos Humanos de la ONU ha hecho oficial el dictamen por el que concluye que María Atxabal fue torturada en dependencias policiales tras ser detenida en 1996. Por ello, condena al Estado español a reparar el daño causado, a abrir una investigación «precisa y objetiva» de los hechos acaecidos durante la incomunicación y a prestar asistencia médica gratuita a Atxabal para tratar el estrés post-traumático que sufre.

Comentarios

Glass_House

#2 ¿Quién se lo creía? Yo desde luego no.

thalonius

#2 Lo de "Me duele más a mí que a ti" ¿lo ha usado el gobierno o algún miembro del mismo en algún caso? Es que yo solo lo recuerdo de El Mudno Today
Sanidad presenta la campaña “Me duele más a mí que a ti”

Hace 10 años | Por IgnatiusJReilly a elmundotoday.com


Por si acaso se te haya colao.

Pero perlas al gobierno o miembros de su partido no les faltan...
"No llego a fin de mes"
"Yo también compro marcas blancas"
"Yo estoy aquí perdiendo dinero"
"Si a usted le regalan unos polvorones no tenga duda de que a un miembrod el PP también le pueden regalar unos... turrones"

WcPC

#30 Entre "Me obligan desde Europa" o "me obligan los mercados" y "me duele más a mi que a ti" existe poca distancia, solo era una manera de hacer un chiste entre la típica frase divertida y la violación que nos están realizando desde hace años.

D

#2 Los despidos más baratos si que fomentan la contratación te guste o no. Te apuesto lo que quieras a que después de la crisis la tasa de paro estará por debajo del 11-10% mínimo histórico de paro que tuvimos.

D

#4 Buff, que duro, se me encoge el pecho cuando leo casos de tortura. Cada vez entiendo mejor por qué saltaba por los aires tanto guardia civil.

D

#11 Me he explicado mal. No quería decir que no gobernara Aznar cuando se produjeron estos hechos, sino que hechos como estos, por desgracia, se han producido tanto con Aznar como con González.

thingoldedoriath

#19 No me interpretes mal... yo opino lo mismo que tu acerca de pronunciamientos, informes y sentencias que no son vinculantes.

Lo que pasa es que conozco a dos personas que aún siguen cumpliendo condena en una prisión española y el único consuelo que les queda es ese: cuando alguna psicóloga/go del equipo de tratamiento intenta por enésima vez que conseguir que "admitan el delito" (es decir que acepten como cierto y palabra de dios lo que dicen las sentencias condenatorias...) ponen sobre la mesa la sentencia del TEDH (la que dice que se repita el juicio porque no se respetaron la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva) y sonríen (o lloran...) pero se sienten mejor que cuando no tenían esa sentencia.

caradeculoconpelos

#22 Absolutamente la misma relevancia, viven de esos discursos, y dirigen el discurso a un público concreto que está esperando escuchar eso que dicen.

#21 Si la utilidad es personal entonces la noticia es más irrelevante aún.

LaResistance

Vía @ilhun

l

"Si es una aberración que la tortura exista en el siglo XXI, es horrendo que cerremos los ojos ante ello"

Abel Pérez Rojas (1970-). Educador mexicano.


Es inconcebible que en un estado democrático todavía sea permitida la tortura,es denigrante un gobierno que consiente semejante aberración.

ilhun

"DEL INFORME PERICIAL AL JUZGADO DE INSTR. nº 6 DE BILBAO (febrero 2001)
En los Servicios Clínicos del IVML (Instituto Vasco de Medicina Legal), subdirección de Vizcaya, a veintidós de febrero de 2001, D. G., médico forense titular y psicólogo clínico, por orden del Juzgado y por la causa arriba referindiados:

Informa:
Que he mantenido dos entrevistas clínicas con Dª maría Cruz Achabal Puertas y también he practicado un test de estrés postraumático, asimismo he podido examinar la documentación médica aportada, deduciéndose lo siguiente: Se trata de una persona de 40 años sin antecedentes personales de interés en cuanto a enfermedades psiquiátricas. [...] La explorada reproduce lo vivenciado durante su detención en el ano 1996, coincidiendo con lo ya aportado en la documentación presentada, [...]

EXPLORACIÓN PSICOPATOLÓGICA [...]
Durante las dos entrevistas mantenidas ha mostrado una actitud recelosa y en constante hiper alerta (se sienta de costado para no dar la espalda a la puerta y poder ver quien pudiera entrar por la misma), se sobresalta al mínimo ruido como las pisadas que se oyen del pasillo, el cierre de puertas, etc., pregunta si hay policías al otro lado de la puerta. Llega a mi conocimiento que María Cruz se ha preocupado de comprobar que efectivamente este perito es quien es. Al parecer, admitida mi identidad, colabora con la entrevista. [...] No está relajada. Cuando hace alusión a lo vivido en el pasado (su detención) las manifestaciones de ansiedad se acrecientan de forma considerable, transmitiendo gran sensación de angustia. A pesar del tiempo transcurrido y de los tratamientos recibidos, la explorada sigue experimentando fenómenos de flash-back, sigue oyendo las voces de los policías que le sostuvieron al maltrato físico y psicológico denunciado, así como la afluencia intrusita de imágenes de escenas vividas durante la detención con gran carga emocional. La explorada se ha aislado socialmente manteniendo contacto, prácticamente, sólo con su hija [...Ha presentado crisis de pánico muy frecuentemente y fenómenos disociativos, con desrealización, pérdida de orientación temporal, transportándose a la época en que sucedieron los hechos [...] evocaciones de la situación traumática vivenciada. [...]

PRUEBAS COMPLEMENTARIAS [...]
A la luz de estos resultados que confirman lo explorado clínicamente a través de la entrevista, María Cruz padece un trastorno por Estrés Postraumático de alta intensidad y, por la evolución que ha seguido, de curso desfavorable y crónico. A juicio de este perito, además, se sobreañade al mencionado trastorno, un síndrome depresivo, de curso también crónico, que ha podido tener en el pasado, características de depresión mayor.

CONSIDERACIONES MEDICO-LEGALES
Estamos ante una persona que presenta un trastorno por Estrés Postraumático secundario a la vivencia de un trato inhumano y vejatorio, en el que se incluye la violencia física y psíquica, durante una detención policial en el año 1996. A pesar del tiempo transcurrido, el trastorno sigue vívido y florido en todas sus manifestaciones. [...] Por último, hay que destacar que la explorada no padecía con anterioridad a la detención policial, ningún trastorno psiquiátrico ni desviación de la personalidad que pudiera tener relación con lo presentado después de la misma."

http://www.berria.info/dokumentuak/dokumentua1139.pdf

D

Hispanistán ao mesmo nivel que Uganda e baixando. OLé.

Mr_Invisible

Aqui un PDF con el mismo relato que el anterior, mas facil de leer... http://www.pititako.net/textos/20050530-Tortura_Mari%20Atxabal.pdf

odolgose

Ayer después de llevar a Rafael Vera a intereconomia hicieron una encuesta. En ella se preguntaba si los espectadores estaban o no a favor de la guerra sucia. Gano que estaban a favor.

Marca España.

Despero

JAJA, pues que esperen sentados. Como el estado haga una investigación tan exhaustiva sobre el caso como lo hace sobre las cargas policiales, va pra muuuuy largo.

Otra cosa no, pero aquí eso de saltarse la ley cuando conviene lo saben hacer muy bien los mandos.


#32 Más bien marca Intereconomía, ¿no? ¿Vas a extrapolar ahora la opinión manipulada (porque no creo ni siquiera que los resultados que muestran sean verdaderos) de un canal que, literalmente, se está hundiendo por falta de audiencia, con toda la población española? Pues muy bien, así nos va.

D

Entradilla manipulada ya que dice que "condena" al estado español. Es imposible no pueden condenar al estado. En todo caso pedir o instar. Al entrar en la noticia se lee que dice que insta al estado español.

El titular también esta manipulado, en este pone que sentencia y el titular de la noticia dice que concluye.

Tomaydaca

¿Quien gobernaba en esa época?. Ansar, naturalmente, con el apoyo de CIU y el PNV.

Tomaydaca

#10 Según se afirma en la noticia María Atxabal, fue detenida en junio de 1996 y José María Alfredo Aznar López (Madrid, 25 de febrero de 1953), conocido como José María Aznar, fue presidente del Gobierno de España entre el 5 de mayo de 1996 y el 17 de abril de 2004, el cuarto del periodo democrático iniciado con la Constitución de 1978.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar

D

Seguimos teniendo torturadores en las comisarias.

caradeculoconpelos

Sin entrar a valorar si fue o no fue torturada solo quiero decir que el Comité de la ONU no es un tribunal de justicia y por tanto sus garantías jurídicas así como la obligatoriedad de su decisión no sirven para nada.

Aunque en el titular se haya usado la palabra "sentencia" en realidad lo que ha emitido es un dictamen que no obliga a nada. Por cierto, el titular real usado en el medio enlazado no usa la palabra sentencia sino la palabra concluye. Buen intento de manipulación por el que ha enviado la noticia.

Conclusión, no hay noticia, seguimos igual que antes.

caradeculoconpelos

#16 Siento haber pensado que habías manipulado el titular, se ve que el original venía ya manipulado y cuando se lo han reprochado lo han cambiado por el actual. Así que naiz.info es un medio manipulador aunque con algo de orgullo propio y lo han cambiado en cuanto les han dado el toque. Siento haberte echado la culpa a ti.

Que tanto la ONU como Amnistía internacional concluyan algo malo de un gobierno es igual de relevante a que Evaristo el de la polla se cague en los políticos. Es su trabajo y lo hacen todos los días. La verdadera noticia sería que un tribunal de justicia determinase algo.

#17 La victoria moral es algo tan subjetivo que podríamos argumentar que los nazis ganaron la segunda guerra mundial al ser condenados por un tribunal de excepción, o que los presos de eta ganan moralmente en el momento en que los encierran y los alejan de sus familiares. El mismo Breivik piensa que moralmente es un ganador y liberador de Europa aunque un tribunal de justicia lo haya condenado.

Quiero decir que como argumento es bastante flojo. Y más cuando estos organismos están continuamente diciendo lo mismo. No hay victorias morales, hay victorias o derrotas, y de momento esto es una derrota.

shinjikari

#19 Que tanto la ONU como Amnistía internacional concluyan algo malo de un gobierno es igual de relevante a que Evaristo el de la polla se cague en los políticos.

Epic. Me parece a mí que estas usando muy a la ligera el término "relevancia". Evaristo, por muy guay que sea, no tiene la misma relevancia que la ONU.

Yo diría que ambos tienen la misma relevancia en derecho, pero no más.

thingoldedoriath

Por no escribir siempre lo mismo, me remito a comentarios anteriores sobre tortura y torturadores:
preso-declara-varios-vigilantes-pegaron-carlos-silva-antes#c-52
informan-288-casos-agresiones-parte-policias-espana-2012#c-8
interior-liquida-asturias-unico-modelo-reinsercion-presos-exito#c-10

#15 Es lo que tienen este tipo de "pronunciamientos", que no son vinculantes. Uff si el Estado tuviese que acatar todos los pronunciamentos y sentencias (incluidas sentencias firmes) del TEDH.
Quedan como una victoria moral para los que fueron condenados sin las suficientes garantías y como en este caso para los que fueron torturados y los tribunales pasaron de ellos.
Y como manchas imborrables en la historia de los tribunales responsables de esas sentencias... claro.

D

¿Nadie lo dice? Venga... La ONU es ETA y el que diga lo contrario es un miserable.

A

¿Y quien va a hacer cumplir la sentencia, los herederos del franquismo o los del GAL?.

anor

El relato que hace ella misma de su detencion es impresionante. Pongo el enlace al documento:
http://www.nodo50.org/tortura/varios/20050516-Salhaketa-Biografia%20de%20la%20tortura-MariaAtxabal.htm

s

Como de costumbre el estado español no hará ni caso y seguirá torturando.

D

#47 Personalmente vuestra discusión me la trae al pairo, pero tu incapacidad de raciocinio, no:
Tu eres muy poco listo: ya la ha demostrado, perdón, lo ha demostrado la ONU por el..

D

«La sentencia es doblemente positiva, porque no se limita a este caso, sino que estima que el régimen de incomunicación puede favorecer la tortura, y por tanto, insta a derogarlo lo antes posible».

Ojalá, sería el primer paso.

d

Claro!!!! Aqui no se tortura!!! Son todo invenciones de etarras y perroflautas!!! Y en la dictadura tampoco se fusilo a miles de personas inocentes, eso fue que desaparecieron.

Uno de tantos casos que hay de torturas o abusos por parte de cuerpos de seguridad:

http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-indulta-mossos-entren-prision_0_72093122.html

d

#47 ya te puse un ejemplo en mi comentario número #39. Hay muchos más, y otros que no nos enteramos. Además, solo con ver las actuaciones de algunos policías delante de las cámaras, ya se puede hacer uno a la idea de como serán en otros sitios sin cámaras. Quiero ver el día en que todos esos perros asquerosos y mentirosos se pudran en la cárcel o tengan una vida mintiendo sobre lo que hacen y con miedo.

Peka

#47 Tontería tras tontería. Deja de hacer el ridículo.

verdeynegro

#44 claro, les da por nacer donde quieren o donde mas rabia os dá, como los de Bilbao que somos de donde nos da la gana , que cosa , nació en Venezuela en 1961 ( que ya era muy comunista jajajaaj http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Venezuela_en_1961 ) cuando Chavéz debía ser cabo primero en la guardería, que toooonto que eres

Si, las denuncias vienen de ciertos apellidos por que hay gentuza como tú que piensa que tener apellido vasco es sinónimo de terrorista, eso se lo explicas a cualquiera de las muchas víctimas de ETA con apellido vasco ( el mismo Aznar tiene apellido de origen vasco), a ver si tienes valor para ir a decirselo a cualquiera de ellas o de sus familiares.

y el juez que le absolvió de todos los cargos seria batasuno ¿verdad?

Con lo bien que va el pensar y desear actuar como lo que criticamos, ¿eh? a ti te mola que se pueda asesinar a los que no te gusta su apellido u origen, sin necesidad de excusas, ¿ que te diferencia de ETA? bueno ellos creo que buscan ( afortunadamente, más bien , buscaban) razones algo mas elaboradas, pero vamos, la misma mierda

D

en españa no se tortu-raááááááaaaaaaaaaaAAAAAARARRGGGHHHHH!!!!!

Endor_Fino

¿Cómo es posible que en Europa vean lo que en España no se ve?

Qué curioso ...

Bernard

#31 La ONU tiene poco que ver con Europa...

Los dictamenes o sentencias o como se llame lo que emite este organo no son públicas? Lo digo porque en el artículo no aparece enlazada.

Shane

Para esto sí nos alegramos de que la ONU nos condene pero para consejos relativos a elevar la edad de consentimiento sexual con adultos, no, eso es una injerencia internacional intolerable... Según, por ejemplo, los iluminados de este blog:
http://trolacas.wordpress.com/2009/04/12/informacion-muy-importante-sobre-la-edad-de-consentimiento-sexual/#comment-2741

En España la llamada “Edad de consentimiento sexual” está limitada a los 13 años, pese a las continuas quejas por parte de la ONU, que recomienda elevarlo al nivel de otros países de Europa, como se ve en el siguiente gráfico.


PS: quede claro que yo estoy a favor de ambas. De que nos condenen por torturas y de que nos insten a elevar la edad de consentimiento sexual con adultos.

d

#44 según tu, aquí no se tortura no? O eres un inocente que cree que los burros vuelan o eres un cabronazo fascista y mentiroso. Tu eliges. Y ojo que no me refiero a las torturas de vascos o presuntos estarras.

D

#46 Demuestralo. Y si tienes pruebas coloca la correspondiente denuncia.

Mientras tanto, tienes la credibilidad del Gara. Ninguna vamos.

D

Lástima que la ONU no sirva para nada.

D

y objetiva, eso no existe en este país de mangantes

D

Categoría Justicia para Willy Toledo, ya

D

¿ La ONU ?
¿ Cuantas condenas por parte de la ONU por violacion de derechos humanos hay contra USA, China, Rusia ... ?
¿ La comisión de la ONU quien es ? ¿ Quien la forma ? ¿ Todos los paises ?

D

Y ahora es cuando España se pasa por los huevos lo que dice la ONU. Las buenas costumbres es lo que tiene.

Lo malo de la tortura en España es que los que torturan los jústamente los mismos que denuncian por torturas. Sangre y fuego a los bastardos de la chapela y la máscara, que son pocos y cobardes.

D

#37 Es curiosa la predilección que tienen los etarrillas por Venezuela oye. Entre etarrillas y comunistas de tinte totalitarista como los buenos políticos de Venezuela anda la cosa. Cualquiera niega ahora eso de "Dios los cría y ellos se juntan".

Dicho esto, me importa un carajo la biografía de esta tipa. Da la casualidad que las denuncias por "torturas" vienen siempre de los mismos apellidos. Ojo, "torturas", que aún no se ha demostrado nada, y además los batasunos tienen por dogma y costumbre el denunciar por torturas cada vez que los detienen, aunque sea mentira. Y los tiros en la nuca, y las bombas, y los juicios, absoluciones...y todo el pufo mediatico que esto genera.



La mierda siempre mana del mismo sitio.