El juez reconoce que la empresa debía 7,28 millones al arquitecto, pero los compensa con una indemnización por 10,55 millones - La sentencia atribuye al valenciano los defectos en el graderío y en la visera, donde «aceptó una solución que ha fracasado» Relacionada: 'La estructura del Palacio de Congresos de Oviedo diseñada por Calatrava no es segura'
Comentarios
Tiene cojones la historia de este proyecto. El sitio elegido no es apropiado para un edificio tan grande. El edificio en si es feo de narices. La cubierta no se levanta. El centro comercial no funciona. Y ahora esto.
Y este quería construir tres torres de 43 pisos en el centro de Oviedo a 200 metros de la catedral.
¿Lo próximo que va a ser? ¿Darle el Premio Príncipe de Asturias?
#8
El centro comercial sí que funciona, lleva bastante tiempo abierto y tiene afluencia.
#10 ¿Funciona? La última vez que entré, es verdad que hace mucho, había un montón de locales cerrados.
#11
Locales cerrados hay, pero el centro en sí funciona. Yo cuando voy veo bastante gente.
También hay locales cerrados en Parque Principado, y funciona.
No se cual será la rentabilidad, eso sí. Ahora bien, siendo un centro comercial en el centro de oviedo y además cerca de paradas de bus y de estación de renfe, yo creo que hasta cierto punto puede ir mejor, al no necesitar desplazarse.
#12 funcionaba... habia locales cerrados y los que habia abiertos era porque tenian contrato en vigor que o no pagaban renta o esta era muy baja, ahora esos contratos han vencido y cuando deben pagar la cuota normal por estas ahi, cierran todos antes de pagar y ahora mismo lo que hay es eco
#25
Ah. También es verdad que ya hace tiempo que no voy.
#26 De todos modos a Telaclava le tiene que chupar un pie si el centro comercial está vacío.
#25 #26 de todas formas yo por ejemplo prefiero mil veces Parque Principado o Los Prados por una simple cuestión de espacio para pasear, el de calatrava lo encuentro asfixiante y con una distribución horrible. Lo veo todo amontonadísimo.
#30
Eso sí es cierto, el calatrava por dentro es rarísimo.
En fin, otra imbecilidad mas de nuestros representantes políticos que pagamos entre todos.
#10 ¿Qué eres el director? Porque ahí no entra ni el tato.
#20
No. Cuando voy a Oviedo a alguna gestión rápida aparco ahí. Y suelo verlo con bastante gente.
#10 Hay mas locales cerrados que abiertos
¿No sería más correcto decir que se ha condenado a Calatrava a pagar 10,55 millones? Porque realmente ésa es la cantidad que pierde.
#4 El titular no es incorrecto, aún así. Tendrá que pagar 3 millones, eso es cierto. Lo otro es dinero que dejará de ganar.
Es decir, el titular sería incorrecto si dijera que tiene que pagar 10 millones o que va a perder 3.
Este tío es el perfecto exponente de la actual "marca España": derroche, chapuzas, gastos descomunales a la vez que innecesarios y jeta, mucha, mucha jeta.
"Contra la sentencia, que condena a Calatrava a las costas, caben todavía recursos".
Al final quedará todo en nada, con tres millones de euros se pagan muy buenos abogados.
#2 Sospecho que el tal Jovellanos XXI tampoco estará manco
#2 se pagan buenos abogados y buenos fiscales, que es lo que se lleva hoy por hoy
www.calatravatelaclava.com/
www.meneame.net/story/otro-proyecto-santiago-calatrava-problemas-hemisferic
Relacionada 'La estructura del Palacio de Congresos de Oviedo diseñada por Calatrava no es segura'
'La estructura del Palacio de Congresos de Oviedo ...
elcomercio.es¿Cuándo va a caer de la burra la gente con este timador? La misma noticia en El País, por si al alguien le interesa: http://politica.elpais.com/politica/2013/06/07/actualidad/1370598997_076334.html
A mi el edificio ese me recuerda a una nave de Star Trek, los laterales parecen las barquillas de curbatura, deberían llamarlo USS Oviedo
Otra condena justa, a pesar de la opinión de los antorchistas de meneame la justicia en España funciona.
Si reclamaran todos los perjudicados por las obras de este arquitecto daría para pagar unas cuantas cosas.
En realidad, y creo que es importante hacerlo saber, le han condenado a poco más de 10 MILLONES, pero le compensan 7 porque era la factura que le debían. (que si era para paagr proveedores y demás....imaginad el descalabro)
Calatrava es a la MARCA ESPANNHHA lo que el caballo de Atila a la marca Mantenimientos de Manta Verde, S. A.
Todo pufo urbanístico está incompleto si no tiene el inestimable sello del arquitecto Calatrava, anda que a nivel profesional tendría que se doloroso para una persona decente que todas tus obras estén envueltas en escándalo, claro que no se si este es decente.
Y ahora pagaremos por la chapuza de ZP/Barceló por la mierda de la cúpula que se cae a pedazos.
Calatrava es como el arte contémporaneo.
Las obras valen un pastón y al final te arrepientes de haberlas comprado.
Se nota que tipos como éste no diseñaron las tres pirámides, entre otras.
En Valencia tenemos calle con su nombre, colegio con su nombre y tenemos la fachada de la ópera de la Ciudad de las Artes desconchada, inundaciones en el Palau, un Àgora con goteras...
¿Denunciaran a Calatrava?. Está claro que no, arrastraría a Camps, Rita y toda la corte.
Calatrava lo mejor que hizo fue el pabellón de Kuwait de la Expo 92 y el puente del Alamillo (que inicialmente iba a ser doble)
¡¡Aprovechad!!
Comparados con este chapuzas de alto coste, Pepe Gotera y Otilio son unos genios de la construccion.Y Manolo y Benito ya ni te cuento.
Poco cuantiosa me parece la multa teniendo en cuenta las chapuzas que lleva haciendo este hombre por toda España. Sobrecostes, siempre sobrecostes.
.
Por cierto, el fallo en la noticia -> javascript:cargarFckEditor('pTexto') Tercer línea del tercer párrafo.
¿Alguien sabe a qué se debe? Porque eso del fuck editor me parece curioso
Para ser exactos, Calatrava fue el que presentó una demanda por 7 millones, y se la concedieron; pero por el camino le cayó otra por 10 millones y medio. A eso se le llama ir a por lana y salir trasquilado.
Resumiendo, Karmazo puro a Telaclava. El listo después de dejar el pufo a medio hacer demanda a la empresa por deberle 7 millonacos en honorarios (y no pidió dietas por no haber apenas venido a Oviedo a supervisar todo, aunque si llega a venir igual es peor...) y la Justicia le da la razón, pero como debe indemnizar con 10 millones el saldo le queda en 3 millones a deber...