Hace 10 años | Por torbe_1964 a elmundo.es
Publicado hace 10 años por torbe_1964 a elmundo.es

Los ministros de Interior de la Unión Europea se han mostrado abiertos a estudiar cómo redefinir el delito de terrorismo a nivel comunitario y dar cabida al adiestramiento pasivo en esa definición para prevenir los ataques de los llamados "lobos solitarios". Con la introducción del "adiestramiento pasivo", se pretende penalizar "no sólo al que cuelga una información en la web o el que la difunde a través de un púlpito radical sino al que la consulta o la escucha". Se trata de una propuesta española

Comentarios

Felipeg

#1 Donde dejamos el sentido común.

s

#1 Esto no lo hizo la Iglesia hace unos cuantos siglos? Empezamos con el índice de libros (contenidos) prohibidos? Luego vendrá la inquisición guantanamera? Vamos como los cangrejos...

Sandevil

#4 En este caso seria mejor que miraras a Philip K. Dick, y su concepto de "Precrimen".
O Minority Report, si lo prefieres en película.

oliver7

La pregunta es... qué se entiende por "contenidos radicales"?

#4 Espero que el final sea por lo menos al estilo de V de Vendetta.

D

#4 peor aun, aqui no hay quien viva.

D

#4 Me has fusilado el comentario que iba a hacer

D

#85 Me metí en tu cabeza hace dos minutos, copié lo que pensaste, luego viajé al pasado y escribí el comentario #4.

Nova6K0

#4 Sí haciendo un pequeño juego. La que se avecina se convertirá en aquí no hay quien viva.

Salu2

Johnnie_Gray

Y que no se les olvide incluir el tener pensamientos y deseos "impuros". Como dice #2: ¡pero qué mierda es esta!

meneatelo

#2 Bienvenido al Neolenguaje camarada, es una decision del ingsoc...

D

#58 Te presento al Derecho Penal del Enemigo, la madre del cordero. Esa mierda ha hecho mucho daño. Échale un vistazo a la página de la Wiki ( http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal_del_enemigo ). ¿Y es tan malo? Sí. Jakobs la usa para defender la existencia de estos "estados de excepción" en regímenes democráticos, porque dice que están limitados por las leyes del Parlamento (oh, qué consuelo) y los Tribunales Constitucionales (ah, pero, ¿acaso llegan estos casos a los TC?).

El Derecho Penal del enemigo divide a la gente en "ciudadanos" ( lo que para nuestros políticos es votar PP o PSOE, si es que vas a votar; pagar tus impuestos, no hacer nada cuando violan tus derechos...) y "enemigos" (que no tienen que tener derechos, de ningún tipo). En otras palabras, es la teoría que subyace detrás de Guantánamo. Encima, el muy cobarde de Jakobs fue y se lamentó y decía que su teoría no tenía que usarse así. Ahí se fastidie, pues es su autor intelectual.

"El derecho penal del enemigo pena la conducta de un sujeto peligroso en etapas previas a la lesion, con el fin de proteger a la sociedad en su conjunto, y esto quiebra la relacion logica tradicional entre pena y culpabilidad". Es la definición que Jakobs da. ¿No habeis oido esto antes?

#62 Ahí está. El problema no es ¿quién es el enemigo?, sino ¿Fernandez Díaz, quién coño eres tú para decir que éste es mi enemigo?

D

#83 #93 No, Minority Report es ficción. El Derecho penal del enemigo (#69) es real, se enseña en las facultades de derecho, y está dispuesto a pisotear los derechos de las personas bajo la premisa de que, con tal de perseguir los delitos (ojo, no a los delincuentes), se puede afirmar que los delincuentes son "enemigos" de la sociedad, y no deben tener ningún derecho. Acojonante, ¿no? Pues ha calado en una buena parte de los penalistas, policías y políticos.

D

#5 Fernandez Diaz (como muchos otros de la cupula del PP) es del Opus, esa organizacion tan amante de las libertades y poco dada a imponer a los demas La Verdad.

caradeculoconpelos

#26 ¿Te has dado cuenta que has contestado poniendo ejemplos de normas de estados unidos y que aquí estamos hablando de leyes europeas? En EEUU hace años que controlan el entrenamiento pasivo y siguen de cerca a todos los lobos solitarios que localizan. Y lo mejor es que les funciona bastante bien, por eso en europa van a adoptar este enfoque. Igual que lo de instalar troyanos en los ordenadores de los delincuentes, eso ya se hacía en estados unidos y les funciona bien.

AitorD

Según he empezado a leer, lo primero ha sido comprobar que no era El Mundo Today. Luego he seguido flipando... hasta que he llegado al final: "Se trata de una propuesta española".

D

Medio Menéame al trullo por visitar eldiario.es y rebelion.org lol

D

#16 Oye, que lamarea.com es mucho más terrorista que eldiario.es
Además, si me dijeras rebelion.org y diagonalperiodico.net, todavía... ;-P

caradeculoconpelos

#29 No son mis paranoias, en EEUU ya están aplicándolo y funciona, cazan a muchos más de los que atentan. Ahora están estudiando aplicarlo en Europa porque el peligro es evidente. Y no tiene nada que ver con pistolas de juguete sino con pistolas de verdad y con muertos.

D

#31 En españa no existen los mismos medios para acceder a armas, y otras cosas, que en Euu.

¿Por cierto en euu tambien existe la pena de muerte, la copiamos?

caradeculoconpelos

#33 Estoy hablando de una norma concreta que se aplica para intervenir frente al entrenamiento pasivo y los lobos solitarios, no estoy hablando de todas y cada una de las normas de EEUU, ni mucho menos he hecho referencia a esa ley que tú mencionas.

Tampoco he expuesto mi idea de democracia y mucho menos usando de ejemplo EEUU.

Ahora respecto a los lobos solitarios y su terrorismo pues estoy a favor de que se controle el acceso a contenidos radicales y que inciten a la violencia y el odio o que animen a atentar o sabotear infraestructuras. Eso sí lo afirmo.

#32 Aplícate el cuento.

Una parte no es el todo queridos amigos de los razonamientos falaces.

D

#34 Voy a intentar explicarte algo, aunque no se si servirá de nada. A mi entender las personas que pueden realizar atentados o acciones violentas son dos tipos. Perturbados, o personas con "suficientes" motivos para ejercer la violencia en algún momento.

A un perturbado por eliminarle una web, o un libro, no lo vas a frenar. Podrás hacerlo detectándolo a tiempo y dándole tratamiento adecuado. Y aun así es difícil

Y a una persona son suficientes motivos tampoco. Podrás evitarlo si es que realmente quieres hacerlo intentando solucionar los problemas que realmente motivan que la gente se muestre violenta.

Ahora que queréis crear una ley para eliminar contenidos de Internet. Hacerlo, sois libres, aunque es muy posible que no sirva de nada. Por lo dicho anteriormente. Queréis curar ataques de corazon con frenadol

Y un pequeño detalle... la sociedad no debería temer a los "lobos solitarios"(menudos nombrecitos que les aplicáis a todo últimamente, entre eso y el rollo kafkiano os salís), a quien debe temer es a si misma. Es mas peligrosa que ellos.

D

#34 ¿Razonamiento falaz? ¿La pena de muerte no esta instaurada para tratar de impedir delitos violentos?

Ya ves lo que les funciona, lol Se sale.

D

#34 eso de lobos solitarios es peliculero a no poder más, podríamos escucharselo a Arnold Schwarzeneggeren en USA o a Torrente en Españistan, es neolengua que en realidad lo significa es disidente

Disidencia. (Del lat. dissidentĭa).
1. f. Acción y efecto de disidir.
2. f. Grave desacuerdo de opiniones.

Un lobo solitario, en esta sociedad de pandereta es un antitaurino, por ejemplo, y desde luego cualquier anticapitalista. En los 80, un lobo solitario, era un joven vasco con vaqueros, zapatillas deportivas y anoraks oscuros
http://elpais.com/diario/1983/06/02/espana/423352803_850215.html

http://rsamadrid.wordpress.com/2011/04/17/el-plan-zen/

D

#31 en EEUU tienen una ley que permite detener, encarcelar y ejecutar sin abagado ni juicio, si esa es tu idea de democracia, no quiero ni saber que entiendes por dictadura.

D

#22 entrenamiento pasivo. Aprende lo que es y de paso te alegras el día.

http://saludpasion.com/entrenamiento-pasivo/

torbe_1964

#63 Te voto positivo solo por la foto de las dos chicas en bikini y el extraordinario culo del de la chica del bikini a rayas que hay en el link que adjuntas. Tres palabras IM-PRE-SIONANTE

D

#66 Decidí aplicar una terapia de shock, que a veces funciona.

thingoldedoriath

#66 Estoy de acuerdo. Es un culo de unas proporciones estupendas

Krab

¿Y quién será el que decida que es y no "radical"? A mi me suena a excusa para joder a todo aquel que discuta el sistema actual con la excusa de la seguridad. A mi me viene a la mente esta cita de Benjamin Franklin:

Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para ganar un poco de seguridad, no merecen ninguna de las dos cosas.

D

#47 ...y perderá ambas.

D

#47 #91 el PP a la UE: Todo aquel que no esté de acuerdo con nosotros debe ser considerado un terrorista. Sus medios de expresión censurados y por sus comentarios castigado al igual que sus lectores.

ailian

Se le va mucho la pinza al PP.

D

#9 al nuestro ministro de interior y al del resto de países europeos que se han mostrado a favor.

D

El PP si que es un "lobo" solitario... ( en el parlamento europeo), pienso por España es el único país donde la extrema derecha no llega al parlamento, oye y no encuentro explicación

D

Como UnaBomber desarrolló su lógica terrorista cuando fue ermitaño, prohibamos los ermitaños. No sea que se vuelvan terroristas.

berzasnon

La madre que los parió

neike

"Se trata de una propuesta española"

Una imbecilidad de ese calibre solo puede provenir del PP

odolgose

Welcome to Basque Country

D

pues redefinirán terrorismo para deslegitimar toda protesta contra sus privilegios, como ha sido siempre... lol

caradeculoconpelos

#23 Lo que quieren hacer es mantener tu culo de bebé protegido de lobos solitarios que podrían poner en peligro tu vida. ¿Conoces la medicina preventiva? Pero que te voy a contar yo a ti si también tienes manía persecutoria. Voy por mi gorrito de aluminio que ya llegan los reptilianos a chuparnos la energía, como han hecho siempre...

caracoless

Es para poder juzgar a los de la PAH como terroristas, tanto al que protesta como al que los escucha.
Mas pruebas de que no quieren una democracia en España

D

#19 Me da que no hablamos de lo mismo, una cosa son intrusiones informáticas. Y otra contenidos que puedan "alentar" o adquirir conocimientos que puedan ser utilizados por personas violentas en determinados momentos.

Ademas que de prohibirlos, ¿que harían eliminar las entradas a los cócteles molotov de las enciclopedias?, por que están ahi. Así como otras muchas cosas. Y las enciclopedias se hacían comprar en el colegio.

Por mi puedes ponerte lo que quieras... eres libre. Si te encuentras mas a gusto es tu decisión.

Eso si manda foto, que quiero reírme un rato,

caradeculoconpelos

#21 ¿Que parte no entiendes de contenidos radicales y entrenamiento pasivo? Estamos hablando de gente que recibe entrenamiento pasivo a través de internet, sin moverse de su casa. Y que luego roban, matan y hacen daño a la sociedad inspirados y entrenados por internet. Si te relacionas con terroristas en internet es bastante probable que esos conocimientos los uses tú para atentar.

Por ejemplo anonymous y al qaeda difunden propaganda violenta en la que animan a atentar contra la sociedad, y explican en sus manuales como llevar a cabo las acciones terroristas. ¿Te parece bien permitir eso?

D

#22 Nada comparado con la violencia que veo en muchas peliculas.

D

#22 ¿Permitir que ellos publiquen? La UE no puede hacer nada por evitar eso a no ser que el servidor esté dentro de su jurisdicción... por otra parte también existen formas de evitarlo aún estando dentro.
¿Qué es lo que propones exactamente? ¿que me corten el acceso via DNS para que no pueda ver lo que sucede por el mundo, la publicidad radical y métodos que otros publican porque podría contaminar mi mente o enseñarme cosas que no debería saber porque tú decides qué es lo que debo y no debo saber? Veste a la mierda niño.
Y me estoy acordando precisamente del 11M y el caso de ogrish.com (bastante parecida al actual liveleak.com) cuando el juez del Olmo ordenó que cortaran el acceso a esa página http://zonaforo.meristation.com/el-juez-del-olmo-ordena-el-cierre-de-ogrish-com-t59124.html#59124 cuando unos de las ambulancias que fueron a atender, colgaron fotos de alta resolución del los cadaveres ordenados en los andenes de la estación de El Pozo... yo usaba esa página por entonces para enterarme de primera mano de que era exáctamente las atrocidades que estaba causando la guerra en Irak en la que nos metieron, así de paso mataron 2 pájaros de 1 tiro. De vergüenza.

D

Es que si os fijáis la UE es una especie de estado totalitario salvaje: No paran de imponer normativas y prohibiciones absurdas, legislan para favorecer económicamente a Alemania, a sus bancos y a sus industrias (véase el caso de los paneles chinos), así que tampoco es de extrañar que ahora quieran implantar el crimen mental.

¿No os acordáis de 1984, donde los estados son inmensos y controlan todas las facetas de los individuos, por su "seguridad"? Pues ahí no se llega de un día para otro: se van prohibiendo las cosas poco a poco, siempre con una justificación que parece razonable, y como la gente es cómoda y traga con todo, el estado va calando poco a poco en sus vidas, hasta que es demasiado tarde para luchar. Estas noticias nos indican que estamos en la antesala. Hoy somos terroristas sólo por consultar contenidos "radicales"; mañana seremos terroristas por no adorar al gran hermano.

D

#38
Existen dos modos para conseguir que la gente acepte lo que le perjudique, uno es el uso de la fuerza, y el otro la persuasión, se puede persuadir de manera sutil, mediante el miedo o el engaño. Para persuadir es necesario un uso del lenguaje adecuado que suavice las verdaderas consecuencias de las medidas a tomar. La perversión del lenguaje es la mejor manera para persuadir, para evitar levantamientos y protestas, jugamos con la idea de que el lenguaje usado adecuadamente corrompe el pensamiento y limita las reacciones posteriores. El objetivo de la neolengua orwelliana no es crear un medio de expresión sino establecer un canal ideológico.
http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/131/20111133-la-neolengua-de-orwell-nuevo-instrumento-en-politica

rogerius

El señor ministro se acercó al niño.
—Así que filólogo...
—Estoy aprendiendo a leer.
—Sé de tus intenciones.
—Mi-ma-má-ma-me-mi-ma.
—Planeas escribir un libro. Tarde o temprano, todos lo hacéis.
—¿Mami?
—¡Enciérrenlo, agentes, lejos de cualquier abecedario!

D

>

Salvando las distancias tecnológicas, esto ya lo hemos vivido en España. Se llamaba "quema de libros".

b

Siguen deformando el significado de radical.
Miedo me da saber qué consideran "contenido radical", pero con este párrafo ya tenemos acojone:
"resulta difícil entender que una persona que quede acreditado por las investigaciones correspondientes que está adiestrándose en actividades terroristas no tenga la voluntad en algún momento de cometerlas".

Se me desgasta la indignación y la paciencia.

D

Pues nada, que empiecen cerrando todas las páginas dedicadas a la química porque, ¡oh!, resulta que todos los explosivos se fabrican con conocimientos de química, prohibamos dichas páginas y, ya puestos, prohibamos también la ingeniería, que con ese tipo de conocimientos se puede hacer que una misma cantidad de explosivo sea inmensamente más eficaz. Supongo que lo siguiente será la quema de libros al más puro estilo del tercer Reich.
Pero ¿en manos de qué anormales estamos? ¡y encima hay gente que los apoya!

D

Al final va a resultar que "1984" era una profecía, no ciencia ficción.

Black_Diamond

#28 Al trullo por leer 1984, ¡ea!

SivoSubVer

Cuando queramos reaccionar será demasiado tarde. Primero han ido a por los derechos, justificando lo injustificable en nombre de la crisis. Ahora irán a por las libertades, en nombre de la seguridad. Nada nuevo, la historia se repite.

Alomejor la única forma de que estemos unidos es una amenaza común, el problema es que cuando la sociedad se de cuenta ya seremos esclavos...
Hasta los cojones de la neolengua y la manipulación mediática, nos trolean en masa como si fueramos imbéciles.

Russlov

Un pasito más hacia un mega estado totalitario en Europa, Adolfito estaría orgulloso

SHION

O sea que si pongo en google "libro de cocina del anarquista" simplemente porque tengo curiosidad por saber las proporciones de los ingredientes de la pólvora negra ¿soy un terrorista?

Legislando a golpe de suceso así nos va, parches y mas parches al casco del barco llamado democracia hasta que ya no quede casco, solo parches y se hunda.

Está claro que el relativo bienestar que gozamos (comparando con otras regiones menos avanzadas se entiende) solo nos lo proporciona la técnica, no los gobernantes que, como siempre, solo buscan poder y riquezas, antes en forma de territorio, ahora en forma de dinero fiduciario.

A

El Horror del Fascismo poco a poco va tomando posiciones.

Genjuroh

Reíros ahora de los conspiranoicos... en fin.

D

Con la introducción del "adiestramiento pasivo", se pretende penalizar "no sólo al que cuelga una información en la web o el que la difunde a través de un púlpito radical sino al que la consulta o la escucha"

De aplicarse esa propuesta como ley, que se aplique para todos. Muchos periódicos del régimen que ofrecen fotos, discursos o textos de grupos o lobos solitarios deberían ser censurados, sancionados y castigados y sus dueños y taquigrafos vivientes ir a prisión.

El PP lo que busca con su propuesta es el monopolio del pensamiento. Quitarse de en medio a una cantidad de webs y blogs con información alternativa y usuarios de foros y redes sociales que critican de forma vehemente su política destructiva. Y no solo eso, quieren meter el miedo en el cuerpo a aquellos que sienten rabia por la actual crisis económmica.

Esto no tiene nada que ver con censurar una web que anima a poner bombas y a castigar al webmaster y a sus lectores.
¿Y si por error una persona visita una web de ese estilo aunque crea ciegamente que el paro se cura rezando? ¿Lo van a sancionar?

D

Welcome to precrimen....

dudo

Le dan la razón al presidente turko? Leer twitter es el demonio.

blp

Protest Petition. “FOIA” Enables Secretive Political Dirty Tricks. Denmark Guinea Pig. Europe Next.
http://euro-med.dk/?p=30099

D

Esto se nos está yendo de las manos. Yo creo que están preparando el terreno para hundirle la cabeza a cualquiera que se atreva a quejarse del gobierno y sus maravillosas políticas.

D

Madre mia entre esto y lo de la NSA lo llevamos crudo, primero se aprueban las mayores atrocidades en nombe de medidas antiterroristas (ya me dirás tu cuanta gente muere en ataques terroristas en los paises occidentales al año, comparalo con cualquier otra causa de muerte...) y ahora trasladan el termino 'terrorismo' a todo aquello que les ineterese

vet

¿Y si un día entras por curiosidad, motivos académicos, accidente?

D

#41 Habrás cometido crimental y vendrá la Policía del Pensamiento a buscarte. Y te darán Amorrr con sus porras eléctricas y duchas de agua fría.

EGraf

derechos de autor, terrorismo y pedofilia, 3 excusas para controlar la libertad de expresión.

RespuestasVeganas.Org

Lo que deben perseguir y prohibir es el liberalismo, pues esta ideología defiende el asesinato por omisión:

(...)

Respecto al derecho de auxilio podemos encontrarnos con tres planteamientos diferentes: rechazo, aceptación parcial y aceptación. Ahora vamos a exponer los dos primeros planetamientos, pues la aceptación del derecho de auxilo es lo que defenderemos después. Existe un debate que enfrenta dialécticamente a anarcocapitalistas con liberales respecto al tema de si existe o no existe la obligación de prestar auxilio en determinados casos(3). Aquí podemos ver cómo el anarcocapitalista Jorge Valín responde a una pregunta del liberal Albert Esplugas al respecto[3]:

Albert Esplugas: “… [S]i coges a un niño a cuestas para enseñarle a nadar en el mar y luego, cuando estás mar adentro, te cansas y no estás dispuesto a hacer el sacrificio de devolverlo a la orilla, ¿puedes abandonarlo allí mismo y dejar que se ahogue? ¿Tienes la obligación positiva de devolverlo a la orilla o tienes derecho a dejar que se ahogue?”

Jorge Valín: “Como el tema “niño” acelera el corazón de todo el mundo, lo podemos cambiar por persona de cuarenta años que no sabe nadar, si queremos. No existe la obligación positiva de ayudar a nadie. Albert confunde obligación positiva, que no es más que una imposición moral, con castigo posterior de la justicia (no confundir con “la ley”). En el caso que alguien deje a otra persona en medio del mar y ésta no sepa nadar, no se le puede obligar al primero a rescatarlo, como tampoco se le puede obligar a quien es un simple espectador. No se puede discriminar en este aspecto, es arbitrariedad. En todo caso, y esto es lo importante, si el “abandonado” (palabra un tanto dramática) muere, tendremos que ver si quien lo ha dejado ahí es culpable de asesinato. Con la poca información que tenemos, responderemos que sí, y éste tendrá que ser castigado por la justicia. No será castigado por haber fallado a su “responsabilidad positiva”, ya que no existe, sino que será castigado por haber atentado contra uno de los pilares del derecho natural: la vida de otra persona.”


Es decir, los anarcocapitalistas como Jorge Valín, seguidores de la Escuela Austriaca de economía, consideran que en ningún caso tenemos obligación ética de salvar a nadie (siempre es éticamente correcto no prestar auxilio), aunque podamos hacerlo fácilmente, pues dice que el derecho de auxilio es “arbitrariedad”. Es curioso que a continuación hable de culpabilidad de asesinato de quien no tenía el deber de ayudar, esto sí que es arbitrario: condenar a alguien por actuar de manera “éticamente correcta”. Parece que algo no cuadra aquí... Según Valín, no hay correlación causa-efecto entre poner en peligro a una persona y socorrerla: “una cosa es poner en peligro a alguien y otra socorrerla. Son actos separados que no derivan el uno del otro. La unión de ambos, es totalmente artificial”.

Por contra, liberales como Albert Esplugas, dicen que si alguien ha sido la causa que ha producido una necesidad de auxilio en otra persona y no la auxilia entonces será éticamente responsable de las consecuencias que se deriven de ello; estamos de acuerdo. Ejemplos de dicha obligación de auxilio serían la responsabilidad parental, auxiliar a quien hemos producido un accidente de tráfico, auxiliar a un niño al que hemos empujado y ha caído en una piscina (ver esquema), etc. Por lo tanto, quien deja que su hijo muera de hambre, quien deja morir a una víctima de un accidente de tráfico que él ha provocado y quien deja que el niño al que ha empujado se ahogue comete un asesinato por omisión, así lo explica Esplugas:

“Dice Valín que no hay una relación causa-efecto entre poner en peligro a alguien y socorrerlo. Y es cierto, lo que hay es una relación causa-responsabilidad: tú causas peligro, vulnerabilidad/dependencia a otra persona, tú tienes la responsabilidad/obligación positiva de socorrerle o asistirle. De lo contrario, y ahí está la clave del asunto, el afectado morirá por causa tuya, pues tú le has puesto en esa situación. No se te exige que salves la vida de alguien que “está en peligro”, sino de salvarle la vida a alguien que tú has puesto en peligro. Creo que la diferencia es evidente. En el segundo caso, tú serás responsable de la muerte de esa persona si no haces nada por impedirlo. De ahí la obligación positiva de asistir al afectado: para prevenir el crimen o la consumación de una agresión.”


Valín responde a Esplugas negando que exista la “causa-responsabilidad”, y acusa al concepto de ser una relación arbitraria e inventada para defender derechos positivos, propios de planteamientos colectivistas y socialistas. Ésta es la razón por las políticas liberales de EEUU asesinan cada año a una media de 44789 trabajadores estadounidenses, por carecer estos de seguro médico privado y de sanidad pública, según los datos de un estudio publicado en la revista American Journal Public Health el 18 de septiembre de 2009. El documental Sicko (Michael Moore, 2007) nos aporta más datos sobre este genocidio contra los humanos de clase económica baja y media (Vídeo). El genocidio estadonidense no tiene nada que envidiar al genocidio nazi.

(...)

http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html

EspecimenMalo

Minority Report

D

La información es ETA

Milkhouse

Deberíais ir empezando a leer a Orwell, solo para ir acostumbrandoos... no digo más que este foro está controlado...

Barbol_Pelao

¿,Y si eres escritor o periodista y quieres investigar, te convierte en terrorista?
Libertad de informacion, poca ¿no?

fincher

¿Entonces consultar la web de la conferencia episcopal será penalizado? lol

D

#57 No, Díaz Ferrán es católico renacido hasta las trancas. Ideas subversivas como la abolición del aborto, la restricción (o abolición) del divorcio o la declaración del catolicismo como Religión Oficial del Estado (Ahí, con Mayúscula) son perfectamente deseables para él. Repito, ideas subversivas. Tan contrarias al orden social como la abolición de la propiedad o del impuesto de la renta.

D

Esto de viene de lejos, de muy lejos, desde el 2003 cuando leí la recopilación de escritos de un HackLab navarro:

http://sourceforge.net/projects/x-evian/files/misc/alephandria/alephandria.tar.gz/download

Bajadlo, es una especie de manual predictivo, sobre lo que hacen, parte de lo que pensaban hacer y se ha cumplido, y piensan hacer.

e

Profeta orwell ... y que nos queda, la rebelion en la granja? Puto s xxi

D

venga ilegalizadme junto a esta página: http://www.larazon.es/

D

Bueno, "contenidos radicales" tiene un gran abanico de interpretaciones. Perfecto para ellos.

D

Van a conseguir que surja un grupo terrorista DE VERDAD y entonces se van a cagar.

e

..... "resulta difícil entender que una persona que quede acreditado por las investigaciones correspondientes que está adiestrándose en actividades terroristas no tenga la voluntad en algún momento de cometerlas" ....

De qué me suena esto?
Ah, sí, "Minority Report", aquella historia en la que te condenaban porque se preveía que en el futuro tú ibas a cometer un delito, pero resultaba que quienes habían creado el sistema habían sido los primeros asesinos. (uy, perdón por el SPOILER)

Sofrito

Pues como piensen lo mismo de los que consultan porno, se va a llenar el mundo de proxenetas.

taranganas

Si viene del gobierno español pues eso: mierda. Si viene de otro gobierno europeo pues mierda, tambien.

D

beeeeee, es lo único que puedo decir, beeeeeee.

D

"Se trata de una propuesta española..."

... buf...

D

ahora si me van a tener pillado de los cojones de verdad....

D

Bienvenidos a la Europa comunista...

MayoriaAbsoluta

Ya era hora de que se tipificara el radicalismo y la apología pasiva de la violencia. Excepto los cuatro o cinco radicales de Menéame y algún que otro colgado más, el pueblo libre es pacífico por naturaleza. Los lobos solitarios que se queden en el monte.

D

#46 Me da que no te has enterado... a mi si se persigue la apología del odio o del terrorismo, no me parece mal... lo que este descerebrado dice es que debe ser delito de terrorismo consultar tal cosa o adistrarse en esas técnicas.

D

Pues con la cantidad de proetarras que hay en meneame, pronto será una página prohibida por sus contenidos radicales.

caradeculoconpelos

Es lógico que se adapten las leyes a las nuevas tecnologías, lo contrario sería quedarse desfasados dejando vulnerables a los ciudadanos. Cada vez hay más adiestramiento pasivo y lobos solitarios poniendo en peligro la paz social. Es importante perseguir y juzgar a los que hacen llamamientos a la violencia en internet pero también a sus seguidores, que cada vez son más.

Hay muchos consumidores de ese tipo de contenido, y eso no se puede permitir.

caradeculoconpelos

#18 Hace 15 años no existían ni Breivik, ni anonymous, ni habían degollado a dos militares europeos en su propio país. No habían atentando en new york derribando las torres gemelas,etc.

Hace 15 años la ley no condenaba las intrusiones informáticas y muchos delitos que existen ahora relacionados con internet como el ciber acoso no existían entonces.

Está bastante claro que se están gestando lobos solitarios en internet, que se alimentan del contenido que otros generan incitando al odio y a la violencia, e internet es el medio que se está usando y el que hay que controlar.

Tu comentario es digno de un magufo, en lugar de la venda ahora voy a por el gorro de aluminio. Nos persiguen compañero, es una conspiración de reptilianos millonarios capitalistas.

D

#19 Internet es el medio por el que las autoridades pueden enterarse y actuar en consecuencia, pero más importante aún, recopilar pruebas sin mover el culo del asiento... ¿controlar lo que la gente publica en internet?... ya veo lo que a ti te gusta la libertad de expresión.

sieteymedio

#18 Sabes que un troll es un troll cuando hace comentarios como ese y se llama "Caradeculoconpelos".

D

#100 Dios, no me habia dado cuenta Yo pensando que hablaba con Rajoy, lol lol

D

#14 Ah, así que si me quiero informar de que es lo que dinfunden los yihadistas por internet, como a menudo hago, entonces voy a ser investigado (violando la intimidad de mis comunicaciones, ya me diras que otra manera hay), y probablemente acusado de terrorismo... si esto se pone en marcha no voy a dudar en apoyar a los que atenten contra el Gobierno que mantenga esta normativa, porque esto es sinónimo de dictadura. Después de escuchar al ministro del interior explicarnos que quiere que vivamos en minority report, empiezo a estar preocupado no ya por esto, sino porque no se atreva a cualquier cosa en próximas elecciones... a ver si va a resultar que lo del 11M y el intento de manipular las elecciones manipulando y engañando a los ciudadanos del PP de 2004, ha sido sólo el preludio de algo más serio.

1 2