Hace 10 años | Por --362685-- a washingtonsblog.com
Publicado hace 10 años por --362685-- a washingtonsblog.com

El gobierno construyó un acceso para espionaje en el programa más popular antes del 9/11 En la investigación de la impresionante penetración de espionaje por el gobierno (que es mucho más amplia difusión de lo que ha escuchado, incluso ahora), nos encontramos con el hecho de que el FBI quiere instalar puertas traseras en todos los softwares

Comentarios

D

#1 eso lo veia todo quisqui.

D

#0 #1 #2 #5 #7 #8 #10 #23

Lo que me llama la atención es que esto es una Macro Conspiracion propia del mas magufos dd los magufos y como lo ha publicado un mass media lo creéis .

Yo también lo creo pero no de ahora de hace años.

Después nanomicroconspiraciones como puedan ser atentados de Falsa Bandera (que se han hecho siempre) , son magufadas.

Como siempre, ya paso en la Burbuja inmobiliaris meneame llega entre 5 y 15 años tarde.

Aqui los que hablaban de la burbuja eran considerados magufos

D

#1

meneatelo

#1 En toda pelicula de terror o desastre inminente, o invasores hay un loco al que nadie le hace caso... sera Stallman el unico hombre cuerdo?
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/OnlySaneMan

dos advertencias, uno esta en ingles, dos es tvtropes, preparense a perder horas ahi...

D

#72 TVtropes, mamón, casi las 5 y me mandas un link. Bieeeeen lol lol lol.

D

#4 #6 #27 y similares... Quién minimiza esto y afirma que no es noticia confunde (deliberadamente o no) la sospecha "popular" con las pruebas fehacientes.
Y eso es muy grave e irresponsable, dado el tema que estamos tratando.

Jakeukalane

#29 No minimizo la noticia. Pero esto ya se sabía fehacientemente desde hace mucho. Y bueno, allá ellos si siguen usando Windows. Yo uso Linux desde hace varios años.

Jakeukalane

#29 -> #6

quería poner la barra chula & rarr ; pero menéame tiene mal soporte de UTF-8 por lo que se ve.

Jakeukalane

#29 el artículo que se cita es de 1999, no que se hiciera en ese año la puerta trasera... osea que los "rumores" llevan siendo ciertos todo ese tiempo.

p

#6 Tienes razón. Esto es muy viejo. Me acuerdo cuando usaba mi Ẃindows 2000 y leí sobre el tema. Poco más tarde, las circunstancias me llevaron a Linux... y hasta ahora.

D

¿Y qué tiene esto de nuevo o sorprendente? Como muestra #6, esto se sabe y está demostrado desde hace casi veinte años, desde los tiempos de los primeros Windows que podían conectarse a Internet.

Pero nada, la mayoría de gente sigue empeñada en instalarse lo mismo, y de ahí no les sacas. Especialmente en el mundo empresarial, donde el tema de los accesos no autorizados es más sensible. La estupidez tiene estas paradojas.

D

Estarán hartos de ver porno en millones de pcs

D

GOOOOOL!!!

D

Siempre nos quedará linux

thingoldedoriath

#12 Siempre nos quedará "un Linux"... Aunque también podemos usar un BSD

D

#12 O Windows 98

k

¿Y eso pa que? Si en esos Windows se podía entrar por la puerta principal como el que entra en su casa. Vamos, ni disfraz le lagarterana hacía falta lol

kelonic

De siempre se ha sospechado que todos los sistemas operativos cerrados tienen una o varias puertas traseras que se comunican a los servicios secretos de los países afines. Así que no me coge de sorpresa.

D

No dejemos que el llenarnos la boca con el 'esto ya se sabia' le reste importancia a la noticia, la gente DEBE, llegados a este punto de desvergonzada aceptación de los hechos, ejercer un cambio en sus habitos de consumo tecnologico.

D

yo uso linux desde 1998 casi en exclusiva, asi que me escapé

thingoldedoriath

#38 Yo desde 1994/95 con las primeras Slackware y Debian. Pero antes usaba Unixware (sí... de SCO)

D

#42 Puede camufrala como si fueran llamadas remotas a los servidores de Windows Update.

woopi

#33 Bueno, no creo que pensaras lo mismo si vivieras en alguna dictadura y el gobierno pudiera acceder a tus correos en los que simpatizas con la disidencia. O aunque no vivas en una dictadura. ¿Por qué tienen que espiarte de forma preventiva?

D

Y los gobiernos de paises como el nuestro empeñados en tener windows. Ahora que, lo ahoracamos por antipatriotas?

J

#8 No, por gilipollas.

D

#8 Oye, pues el delito de traición, me da que esta penado.

¿Quien era el responsable de las compras de software para las administraciones?

¿Y estaba al tanto de esto o no?

D

#14 Da igual. Si estaba al tanto, traición. Si no estaba al tanto, incompetencia. En ambos casos pierde el curro y en el primero que vaya al talego.

D

Coño, esto son cosas que tanto en Windows como en Mac, uno NI DUDA que sucedan.... por eso simpatizo con Linux.

D

Yo lo supe desde siempre.
Incluso en el año 2001 tuve oportunidad de preguntar por este tema a un guardia civil de Delitos Informáticos y me dijo que era materia reservada.

pkreuzt

Ahora imaginaos a Torvalds o Stallman, un agente de la NSA ofreciéndoles "colaborar" con el programa con un maletín abierto y llenito de billetes:

d

Esto ya lo vengo yo diciendo a muchos Fanboys Windowseros, pero como son tan "cerrados" no quieren creerlo o siempre dicen que también pueden hacerlo en Linux. Vamos a ver si nos enteramos. En Linux se puede hacer, pero mas tarde mas temprano se sabe porque hay un control de versiones y el codigo se puede ver por millones de personas (desarrolladores, expertos en seguridad o sistemas operativos, profesores de Universidad, etc). El codigo es abierto y es bastante controlado y revisado.

Los que ponen el ejemplo de OpenBSD, al final se demostro que no era una puerta trasera.

pkreuzt

#33 Si quisieran espiar a esos individuos, no instalarían puertas traseras en todos los Windows, es obvio que tal volumen de información es difícil de manejar si buscas algo concreto. Así que asumid de una vez que nos espían a nosotros. Les interesa lo que hagamos todos los ciudadanos. El voto de un directivo apenas hace nada, el de millones de personas si.

p

Y después hacen una campaña contra Google porque "lee" tus correos. Estos tipos no se lavan la cara a la mañana, se la atornillan.

Tartesos

#33 Por favor, lee Por que la privacidad importa incluso aunque no tengas "nada que ocultar" (ENG)

Hace 10 años | Por Tartesos a chronicle.com


"El argumento de nada que ocultar se centra en sólo uno o dos tipos particulares de problemas de la privacidad -la revelación de información personal o vigilancia - sin tener en cuenta los demás. Asume un punto de vista particular acerca de lo que implica la privacidad hasta la exclusión de otras perspectivas."

L

Y a lo mejor la supremacía mundial adquirida por Microsoft era algo ya pensado de antemano con los mismos propósitos y alentado por el Gobierno ¡Vete a saber!
Mete en cada casa un Windows y tendrás las puertas de todo el mundo abiertas para ti.

pkreuzt

Los de "no me importa, yo no tengo nada que ocultar" y "por que me iban a espiar a mi, si no soy importante", debajo de esta línea.

Ramanutha

#75 Yo no, pero hay millones de personas que lo usan que trastean con alguna parte del código, y si ven algo que sea un problema lo hablarán con otros y todo el mundo podrá saber de que se trata.

Por un lado, Linux no envía información encriptada al centro de actualización que pueda contener datos personales. Pero por otro lado, las ISPs tienen información de todo lo que hacemos por Internet, y no es necesario tener un troyano dentro del sistema operativo para controlar todo lo que hace alguien.

f

Y el Ministerio de Defensa español usando Windows a cascoporro...

D

Una razón más para usar software libre, y diría que es la más importante. Puedo admitir que es más difícil de usar, que da más problemas y todo lo que quieras (yo no opino eso, pero bueno) pero me da libertad.

GNU/Linux y en general todo el software libre es un prodigio de la humanidad, algo que jamas en la historia se había visto, la mayor obra comunitaria de la historia. Aprovechemoslo, copón! Toma el control de tu software!

D

#49 Trisquel es sencillito. Mi tia tiene Lubuntu por el tema del driver propietario de Nvidia, que no soporta una Nvidia GTX algo rara.

Por lo demás, va mejor que Windows 8 y el sonido ya no se le entrecorta.

Le he ahorrado hasta dinero en un PC nuevo.

Ramanutha

#33 Si dices algo que no le guste a alguien, como ha sido este caso, pegarán un vistazo para saber que tipo de porno te gusta.

D

Conspis always win!!

D

Otra vez los conspiranoicos llevaban razón.

D

Y ahora ha construido puertas delanteras: FaceBook, Twitter, Google...

D

#93 LTS . Aún asi mi preferencia es Trisquel, que se basa en Ubuntu 12.04 LTS pero con Gnome3 fallback tuneado a desde la y con software 100% libre.

Y tres años de soporte en SW libre dan para mucho . En Windows casi siempre hay incidencias raras de rendimiento. Un Trisquel o Ubuntu LTS te aguanta cinco años con actualizaciones automáticas en servidores sin problemas. http://sognus.com/

MEV

Están empezando a darme ganas de volverme un paranoico de la seguridad.

c

#31 ¿Por que? ¿Eres un criminal o perteneces a una organización ilegal? ¿Eres responsable de un sector critico que maneja información confidencial del estado u empresa multinacional? ¿No? Entonces dudo que organismos de inteligencia se fijen en ti. Anda, sigue jugando al solitario.

D

#85 Taller. Entiendo. Piensas que un UNIX es tan atacable como Windows por ser de codigo abierto y/o libre. Iluso. Como te digo, OpenBSD estaría plagado y no han tenido cojones lol lol lol.

¿Cuantas vulnerabilidades han tenido en 10 años? ¿1? ¿2? . Y encima parchean ELLOS los propios programas recomendando instalar sus binarios en vez de los ports.

depptales

#86 No hombre, es que hay una cosa que se llama desidia. cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y para gente de la calle volvemos a hablar

D

#87 Es el más usado en servidores. Debería estar plagado de codigo para crear botnets de SPAM, el mayor mercado existente.

" cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y pa cuando cualquier sistema Linux sea mayoritario y para gente de la calle volvemos a hablar "

Trisquel para PC's que no sean con gráfica AMD, Xubuntu para los demás. Fin.

Además, hablamos de puertas traseras, no de código malicioso. Windows y OSX ahí pierden de calle al ser propietarios y reconocer que trabajan para Prism.

Nada más.

depptales

#88 Los servidores no son gente de la calle, ni usuarios con pocos o ningún conocimiento, sabes muy bien a que me refiero.

D

#89 Pos mu bien, pero el artículo no habla de eso, habla de puertas traseras en un SO propietario, cosa que no me sorprende.

OSX también es "pa tontos" (más aun) y tambien colabora con PRISM.

depptales

#90 En taller vemos para que utilizais Linux los listos. lol lol ainss me retiro al descanso. a las buenas noches

D

#91 "En taller vemos para que utilizais Linux los listos. lol lol " Yo para quitar contraseñas a Windows y cosas así en nuestro SAT , por que antes del Windows on USB o como se llame Windows de live, nada, a no ser que usaras el Bart's PE que no creo que respete mucho el EULA.

editado:
Tengo a mi tía con Lubuntu al lado de Windows 8. Veremos cuanto tarda en "joder" el Lubuntu. 8 ya va ralentizado, no te digo más.

depptales

#92 No nos extraña teniedo el mini jobs al lado, el que los responsables no tienen los recursos para brindar soporte por media decada. lol lol

r

Esto no es nada nuevo: http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY

D

Lo más gracioso es que todos los que se creen esta basura de noticia luego van corriendo a usar google para todo.

ATOLOMIUNX

Yo creía que la puerta estaban en los mismos procesadores.

D

#13 Claro que no. Eso es para "mejorar su seguridad":
http://barrapunto.com/articles/00/12/24/0220208.shtml

#19 La posibilidad existe, pero es como encontrar una aguja en un pajar. Son cientos de millones de línea de código, y si se les escapa código con bugs, también se les puede escapar código con estas "mejoras".

#21 Y en cualquier parte del hardware, pero ¿crees que es una casa con una sola puerta?

D

Vaya, ahora entiendo el informe de error que quiere enviar windows por cada fallo.

RamonMercader

Ninguna novedad en el frente. Y en España a esto hay que sumarle y SITEL. Y el millón de cámaras que te graban día a día. Y los archivos policiales "no oficiales". Etc...

F

Todo por la seguridad, ¿Si no, por qué va a ser?

depptales

Tuneado lol. en fin

D

A este paso vamos a tener que comprar papel albal para que no nos lean las ondas cerebrales.

depptales

Me encanta lo de los trolls. como me encanta que siempre esteis instalando cosas para controlar. yo sere un troll y tu un prepotente como el iluminado y asi le va lol

D

#83 No, así os va a vosotros . Nosotros estamos medio a salvo. Na, hombre, sigue en Windows, sigue lol lol.

"como me encanta que siempre esteis instalando cosas para controlar."

Antimalwarebytes, Combofix, Norton, Microsoft Security Essentials... ¿Mande? lol lol lol

depptales

#84 Sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y esas graficas, hay esas graficas ¿Mande? lol lol lol esa es la cara que ponemos cuando los traen al taller.

cjam1963

que tramposos

Mox

Nada nuevo.

AlbertoPiO

Por eso que cuando me dicen que SELinux esta escrito por la NSA se me ponen los pelos de punta, puertas traseras a tuti, menos mal que yo me compilo mi kernel con lo que yo quiero.Y SELinux no es lo que quiero.

ann_pe

#59 El código del kernel es libre y está muy auditado, y SELinux tiene ventajas en cuanto a seguridad. Si la NSA lo desarrolló sería para guardar nuestras conversaciones telefónicas de la forma más segura posible roll

D

Yo lo sabía y uso Windows de toda la vida.

Llevo toda la vida liado con la informática y el usar otro sistema operativo no es garantía de absolutamente nada. Primero por que la mayor parte de la información se obtiene por Internet y en el momento que los datos salen del ordenador y empiezan a moverse por servidores que están vaya vd a saber donde y que procesan esa información vaya vd a saber como, estas vendido. Eso sin contar con que el hardware también tiene puertas traseras. En definitiva no hay manera de protegerse uses el sistema operativo que uses y de los programas de navegación anónima o de encriptación sinceramente me rio. Además cuando se instalan programas en Linux, pueden llevar cualquier cosa, alguien se lee esos largos contratos que hay que aceptar para instalar o utilizar un programa?. Muchísima información privada sale de los ordenadores de forma aparentemente legal, basándose en que te tienes que creer por que ellos te lo dicen, que la información que mandas, no va a ser utilizado para nada que viole tu privacidad.

Allá por el año 1998 utilicé un programa que sirve para saber por que lugares pasan los paquetes de información al navegar por Internet y el resultado fue que todo le tráfico de Interne pasaba por 2 nodos principales en los EEUU. Hoy puede que las cosas hayan cambiado, pero todavía mucho tráfico mundial termina pasando por EEUU, así que está claro que si usas su red, no te podrás proteger.

El web mail es algo que está completamente pinchado

d

#69 Una cosa es que tu trafico pueda ser capturado (usa criptografia o cosas como Tor o vpn si no lo deseas) y otra muy distinta es que te instalen puertas traseras en tu propia casa sin que lo sepas y no se pueda detectar por ningun tipo de software de seguridad (porque venga ya como una funcion mas del kernel de Windows y de un modo no rastreable o monitorizable). En Linux siempre que sea software abierto y de repositorios con cierto control de versiones y firmas hash (como casi siempre) es dificil que te cuelen algo, pero aun asi, al ser codigo abierto se exponen (los intrusos) a que sean descubiertos mas tarde o mas temprano (y no estamos hablando de la parte principal del sistema operativo que es el kernel).

El_Clonde_Drácula

Me están hirviendo la sangre los listos de a) esto ya lo sabía b) yo uso Linux, rendidme pleitesía y c) todavía los hay tan ignorantes que usan Windows. Más respeto y menos autosuficiencia.

depptales

#66 Pues no deberias hombre, mejor echate unas risas. una de las explicaciones que dan es que ellos descubririan enseguida cualquier cosa, vamos, de hecho estan cada dos minutos mirando todo el codigo de cabo a rabo lol. mira si es bueno linux, que cuando hay un problema sale el pinguino sudando ¡¡ lol lol

El_Clonde_Drácula

#75 No, si ojalá más gente usara Linux, en eso estoy de acuerdo. Pero mucha gente muy inteligente no lo conoce o no le interesa, y no hay que hablar de ellos según qué formas. De todas formas creo que me he calentado antes.

depptales

#78 Yo tambien lo he usado, pero si algo no tienen es sentido del humor, no es bueno ser tan prepotentes y creer que linux es intocable. si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos, es mas si segun ellos no tiene virus, no puede ser atacado. para que tantas actualizaciones? la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso.
Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras y que cada cual use aquel que mas le satisfaga.

D

#79 " si fuera el sistema mas usado a estas horas estaria lleno de mierdas varias y ya pueden cantar misa. por otra parte no me creo que cada 10 minutos esten mirando codigos,"
taría
Anda, deja de trollear, que si es así, OpenBSD ya estaría frito a código malicioso pues es el más usado en corporaciones GORDAS (no en todas, ese es GNU/Linux, hablo de departamentos MUY confidenciales) como escritorio y servidores.

Además, la libertad del software libre es muy superior a la de ún codigo propietario que te puede joder vivo sin que lo sepas. Con Windows y Mac estás jodido.

D

#79 " la misma actualizacion te lo dice "por seguridad" y porque tanto control de permisos y aplicaciones? porque saben perfectamente que se les puede colar cualquier codigo malicioso. "

Aprende lo que son los sistemas de control de versiones, ramas de código permisos UNIX y demás a la hora de subir código y luego me comentas si dejan meter la peor mierda de cualquiera. En cualquier caso, GIT está descentralizado y cualquier puede revertir el código desde una copia local .

Lo mismo con otros VCS.

Esto no es Windows ni OSX que a saber qué tipos de mierda y backdoors te meten MS y Apple.

Para evitar mierdas de la NSA, siento ser pesado, pero intentad instalar Trisquel, Distro gallega auspiciada por la FSF. Y por el tema de codecs y tal, no os preocupeis que todos son GPL/LGPL, podéís ver lo que sea y lo mismo en la web excepto flash, pero hasta Youtube funciona sin el.

D

No tienen vergüenza ninguna, y la gente seguira usando windows... Muh Gaems!

Jakeukalane

Anda ¿y esto desde cuando es noticia? Yo ya lo sabía.

D

#13 Pero al ser software libre puedes arreglarlo, o tú o alguien que sepa.
Con el software propietario no.

D

#13 Se demostró que no había backdoor alguno.