Hace 10 años | Por crob a thehindu.com
Publicado hace 10 años por crob a thehindu.com

Un equipo de investigadores del Instituto Nacional de Tecnología de Calcuta, ha desarrollado una tecnología que convierte los residuos de plásticos en gas para cocinar, sin causar contaminación. Además del gas, otros productos químicos costosos como los usado para hacer el plástico más flexible, también son extraídos durante el proceso. A diferencia de los sistemas de reciclaje existentes, no hay ningún elemento de plástico que sea rechazado con el nuevo método. Es válido para múltiples plástico, incluyendo botellas, neumáticos, bolsas, etc.

Comentarios

D

#1: Opino lo mismo, incineración == destrucción de recursos materiales.

Es como vender como chatarra un coche con 150 000 km, en vez de venderlo de segunda mano.

D

#3 Perdona, pero con esos plásticos se pueden hacer unas pelotas de goma cojonudas para disolver a las masas de muertos de hambre que vienen exijiendo "derechos" y manifestándose. De esa forma los mantenemos mucho más calentitos que con todo el proceso ese de convertirlos en gás

D

#3 Con unos plásticos hacemos pelotas y con otros gas (lacrimógeno)

a

#7 Eso, eso. Recordemos:

Carbón = plantas atigüiiiisimas

Petróleo = dinosaurios y algas antigüisisíiiisimas

oyisti

#2
Un poco de sentido común. En la incineradora no acaba todo lo que tiramos en la basura. El tratamiento de residuos tiene unos pasos y unas etapas. Recogida selectiva (separando las cosas para tratarlas de manera diferente). Después se recupera lo máximo posible, véase reciclar todo lo reciclable y sacar todo el beneficio del orgánico. Pero una vez que nos encontramos con los residuos de estos procesos (hay papeles que no se pueden reciclar, plásticos que ya no sirven más, etc) con todos esto residuo remanente tenemos dos opciones:
A) Vertederos.
B) Recuperar energía con una incineradora.
Desde mi punto de vista, este problema se debe de estudiar particularmente para cada caso ya que cada localización es diversa e interesa más una u otra.
Basta ya de dar una falta idea de las incineradoras.

D

#22: Es que yo ni siquiera considero que las incineradoras sean tan viables. Creo que eliminar cualquier resíduo gaseoso tóxico sería difícil, y creo que es mejor un vertedero controlado, y cuando se llene, cubrirlo de tierra vegetal y dejar que la naturaleza se tome su tiempo.

oyisti

#23 Gracias a dios no estamos en el siglo XXIII, porque cuando se habla de incineradoras se piensa que es hacer una hoguera y tan ricamente.
Hay una ciencia detrás y una tecnología desarrollada además de unos límites máximos de emisiones que están impuestos y controlan qué y cuanto se echa a la atmósfera.
Lo normal es que los residuos tóxicos o se hacen reaccionar para que no convertirlos en subproductos que no den problemas o se hacen absorber por agua o se utiliza la adsorción con carbono activo para capturarlos y después tratarlos de manera diferente.
La desinformación sobre el tema es el mayor problema que presentan las incineradoras.

D

#29: No es desinformación, es que yo no veo ventajas en prender fuego a la basura.

¿Cuánto cuesta impedir que salgan gases contaminantes a la atmósfera? ¿Sería rentable la quema de basuras si hubiera obligación de capturar incluso el anhídrido carbónico producido?

oyisti

#30 La principales ventajas son la recuperación de energía eléctrica y la reducción del volumen de residuos en un 90%.
Hombre algo tendrá que emitir, no hay balances de masa mágicos en lo que introduces masa y no sale nada, ¿qué sale principalmente de las incineradoras? Vapor de agua, CO2 (o anhídrico carbóncio, llámalo como quieras) y cenizas que después se pueden recuperar para fabricar cemento, en carreteras, o en última opción se depositan en vertederos controlados.
Hablamos de tratamiento de residuos, que no tiene que necesariamente conducir a rentabilidad. Creo que los vertederos no salen precisamente baratos, tanto la construcción, como su mantenimiento y tratamiento los lixiviados y gases una vez cerrados.
Las incineradoras son una opción igualmente válida a los vertederos. Cada caso específico requiere una solución única. Es normal que en los países del norte de Europa (que precisamente no son conocidos por su poco amor al medio ambiente) se decantes por la opción de incinerar y sin embargo en países con grandes extensiones de terreno como Australia prefieran construir vertederos.

D

#31: Si, pero el anhídrido carbónico debería ser capturado y almacenado, como se va a hacer en las centrales eléctricas de carbón.
Un vertedero controlado no libera anhídrido carbónico al medio ambiente.

D

#1 Cuando los usuarios de la impresoras 3D empiecen a rebuscar en la basura material para sus creaciones, podrás decir eso, de momento hay basura para todos.

JoseLuCS

#1 Sería una burrada echar todos para el gas.

D

Investigadores desarrollan tecnología que convierte residuos plásticos en gas combustible sin contaminar

Claro. Ese gas combustible, se quema sin producir contaminación, ¿verdad?



Típico caso de peor el remedio que la enfermedad.

reithor

#11 Si prefieres fracking... Porque el gas va a estar ahí bastante tiempo aún, por muy ecológicos que queramos ser. Una cosa es contaminar produciendo gas, y otra cosa es contaminar al usar dicho gas. Además, el residuo plástico es un problema ya que no es biodegradable, y en la parte del globo donde se ha desarrollado la investigación hay mucho excedente flotando en el mar.

Por otro lado, la noticia carece de mucha información relevante, que si estuviera protegido por patentes podría comentar: el catalizador usado para la descomposición del polímero, entre otros. Lo de la palangana y el reflujo de la foto es, literalmente, de coña. ¿A qué se refieren con "elevated temperature"? Anda que no hay rango, desde los 50 grados hasta los 3000... Para hacer gas, ¿requieren de atmósfera reductora? De algún lado tiene que salir el hidrógeno que requiere el proceso. En fin, muchas lagunas.

D

lol lol lol

Vale, ya podemos convertir plástico en gas combustible sin contaminar. Ahora solo hace falta que nos expliquen como quemar gas combustible sin contaminar.

En todo caso la meneo, porque es interesante ya que permite un óptimo reciclaje del plástico, cosa que es novedosa. Pero también quería incidir que esto no significa que el gas en si no sea contaminante.

#12 El fraking es una cuestión geopolítica, no de necesidad. Es decir, los países que promueven fraking (p.ej. USA) lo hacen para disminuir su dependencia energética del exterior. Pero el fraking no está justificado desde el punto de vista de la seguridad de suministro global. De hecho el precio del gas está, con ligeras oscilaciones, por los suelos debido a que nos sale el gas "por las orejas". Hay muchísimas reservas de gas (sin el fraking) y se está muy lejos, a bastantes décadas, del pico del gas.

EDITO: No te había leído.

HaScHi

Ya tenemos el meneo del avance revolucionario energético semanal. Aprovechad, que no volveremos a leer más del tema.

auroraboreal

“As much as 750 ml of gas can be produced from a mere four grams of plastic waste using the technology (750 litre from 4 kg),” said Dr. Lisa. Apart from the gas, other costly chemicals including the plasticizers employed to make plastic more pliable, can also be extracted during the process, she said.

Sin tener mucha idea del tema, a mí también me parece interesante. Tal vez de esa forma alguien encuentre una forma de rentabilizar gran parte de esta isla de basura compusta de plásticos en un 80% que flota en el pacífico.

faelomx

Organic Chemistry Seal of Approval

Stop al crecimiento económico que promueve el capitalismo para que unos crezcan a costa de otros. Se pueden crear sociedades estables bajo criterios racionales en lugar de irracionales como hoy en día.

Microblogging y errónea. No sé si es peor el artículo original o la interpretación del meneante.

/De ser cierto, poder reciclar todo el plástico en gas de cocina con métodos no demasiado contaminantes es una muy buena noticia sin duda ninguna.

//Para hacer plástico, cogemos algo que lleva millones de años en la tierra, lo cambiamos un poquito y lo dejamos listo para durar millones de años mas.

berkut

Desde luego no es la solución, pero parece una evolución. Por odioso qe sea, con o sin reciclaje energético, vamos a tener plástico para décadas.

I

En 2015 se lo instalarán a un DeLorean de 1985. Todo va según el plan...

D

El producto para hacer los plasticos flexibles diria que es el plomo, yo no incluiria los disolventes.

R

We expect the government to respond positively to this development,” said Dr. Sitaraman.
Cazasubvenciones a la vista. No me creo nada.

alejojo

relacionada:

http://www.blest.co.jp/seihin-english.html



El ingeniero japonés, Akinori Ito, creó la "Blest Machine", una máquina que transforma el plastico en combustible. Esta máquina funciona con polipropileno, polietileno y poliestireno, funde las bolsas de plástico y condensa los vapores hasta conseguir petróleo crudo, que puede ser utilizado de diversas maneras para obtener energía o calor. Este proceso toma como una hora y evita los gases CO2 al no quemar el plástico.

Según explica su creador, puede transformar un kilogramo de bolsas de plástico a un cuarto de petróleo utilizando un kilovatio-hora de energía. Luego este petróleo crudo puede ser refinado a combustible, pero para eso se necesita otra máquina, que también vende Blest.


http://www.maverickg.com.ar/2011/02/desarrollan-una-maquina-que-convierte.html

daserman

Ahora viene monsanto, compra patente y a tomar por el culo esta tecnología o proceso, que cojones a tirar de petróleo que pa eso estamos dos días en este mundo. Que se jodan los que vienen detrás. (Evidentemente no pienso así, sólo estoy ironizando) saludos a todos los meneantes!!!!

PeterDry

El petróleo es reciclable , solo que lleva más tiempo.