Hace 10 años | Por --361417-- a papelenblanco.com
Publicado hace 10 años por --361417-- a papelenblanco.com

Quede por delante que no he venido aquí cuestionar los beneficios de la lectura. Porque la lectura es buena en sí misma, incluso a nivel psicológico, como sugieren diversos estudios. Leer incluso cambia tu cerebro, lo reprograma, leas lo que leas, lo cual origina cambios visibles entre un cerebro que lee y un cerebro analfabeto. Cambios a nivel anatómico. Como si el cerebro del lector tuviera alas, y el cerebro no lector careciera de ellas.

Comentarios

e

#2 me pasó lo mismo (aunque los que iban detrás de mí me copiaron, jeje)

Sandevil

Yo como lo veo, y desde el punto de vista de la utilidad, lo importante es leer y la variedad de la lectura. Que sea un libro, internet, revistas..., no es tan importante como que traten diversos temas(ergo quedan descartados los lectores exclusivamente del "marca", y/o de novelas rosas..).

Para todo lo demás #2 lleva razon.

Dillard

#2 Yo creo que el placer viene más tarde. Al principio, aunque más tarde lo olvidemos, es mucho más fácil quedarse mirando los dibujos que coger un libro y empezar a leer. Es como lo de "un caramelo hoy o dos mañana".

S

#2 Por qué leer... porque hay que darle una oportunidad a todo en la vida: al amor, al odio, a construir, a destruir... y a leer también. Todo se puede hacer siempre que sea sin apasionamientos y sin estridencias.

irati74

#45 puedes apreciar una buena chuleta euskolabel o un buen marisco y de repente te apetece una hamburguesa. No es lo mismo, desde luego, pero de vez en cuando se puede leer también algo ligero o de menor calidad y no pasa nada. A mi me entretienen también

cabobronson

Pues ya verás cuando salga el libro "Sálvame y los 15 Grandes Hermanos" o este otro de "Memorias de KarmeleMerchante" o "Yo ´Gurtel" de un tal Bárcenas.

#13 Yo me leí "Platero y yo", luego me di cuenta de la de partidos en el PES que no jugué

#14 Sigue así, con ese positivismo, eres indispensable para el mundo. En serio.

chemari

#17 Pues a mi me encanta Platero y yo. Supongo que seré el único...

moraitosanlucar

#13 No, no he sido capaz de acabarme McBeth o el Quijote, me aburre, ¿algún problema?
a ver si vas a estar acomplejado por los que disfrutan con el Quijote

D

#44 Al último que presumió de leer muchos libros le propuse un pin, pero a ti no, que tienes faltas de ortografía. Ese "mi" lleva tilde. Si quieres sonar pedante y mirar por encima del hombro tienes que entrenar más duro. El uso de "burricie" tampoco es que sea muy elegante. Y me limito a la frase en la que me respondes. Pero no te preocupes, la próxima vez será.

#38 Minecraft estimula la imaginación más que cualquier libro. Por poner un ejemplo. Si quieres trabajar la imaginación haces algo creativo, y ahí no entran los libros, entran actividades en las que tu mente no está guiada. Además, donde ves beneficiosa la ausencia de información visual, yo la veo un problema, me encanta la información visual. Podrías decir que es mejor imaginársela, pero a eso yo te podría contestar que es mejor imaginarse la historia completa en lugar de leérsela. Y, como comprenderás, no es comparable. Cada cosa tiene sus puntos débiles y sus puntos fuertes.

D

#59 Eso como mucho demuestra que no se escribir, o que no presto atención. Siempre estoy a tiempo de aprender, o preocuparme más por ello. Pero tú sigues presumiendo de tu ignorancia, y no hay peor burricie, te guste o no la palabra, que no querer aprender. Ni siquiera sabes si he leído mucho o poco, porque no me conoces. No es que me las de de cultureta. Es que tú, demuestras ser un bruto.

Que desprecies leer un género literario (cualquiera) y te atrevas a compararlo con leer blogs, artículos de opinión o comments como el mío demuestra tu nivel mental, emocional y de desarrollo personal. Porque demuestra tu absoluta incapacidad de comprender la profundidad de un arte como es la literatura con la mera expresión estética de un videojuego o lo que un imbécil pueda vomitar en un foro.

Ya no te digo lo de que te gusten los videojuegos más que las series porque "tienen más gente detrás y estimulan más sentidos". Para ti un bukkake a 200 manos debe ser el recopetín vamo.

Y no. Leer libros técnicos y saber ortografía no te salva de ser un inculto. La cultura no tiene NADA que ver con eso. Por cierto, son los argumentos los que dan fuerza a una conversación, no la ortografía.

Adiós, amigo.

PD: Ah, te gusta Terry.

"La lógica es maravillosa, pero a veces obtienes mejores resultados pensando."

D

#67 Sé que tú sabes sin acento, lo cual no es mucho saber. Sin embargo me tachas de ignorante no se sabe por qué.

Asumes que desprecio un genero literario (la literatura), demostrando, además de un problema de comprensión lectora, ya que no en ningún momento lo he dado a entender, el error de llamar a la literatura un género literario, lo cual es bastante absurdo.

A continuación hablas de bukkakes a 200 manos, para afirmar que son los argumentos los que dan fuerza a una conversación, mostrando tu desconocimiento del significado de la palabra "conversación" (pese a que el inculto soy yo) además de un desprecio absoluto por las buenas argumentaciones.

Pero luego el bruto soy yo.

alejojo

#76 get a room

D

#76 "toda esa gente que se cree guay porque le gusta leer novelas. "

La novela es un género literario.

"Hace tiempo que no leo un libro que no sea técnico :-P"

Y ahora, toda la literatura en general. Por si fuera poco... lol

"Como entretenimiento yo prefiero los videojuegos o las series, tienen más gente detrás y estimulan más sentidos"

Si un bukkake a 200 manos te parece poca gente y poco estímulo a los sentidos, no sé que videojuegos sueles jugar... lol Por cierto. Se te nota. No hacía falta ni que lo dijeras.

Por cierto, ¿sabes lo que es una símil? Ya veo que esos libros técnicos no son de lengua.

¿Esto es lo mejor que puedes dar de ti? ¿Y tu "los bajas a ostias de su pedestal"? Amigo, creo que esa palabra no significa lo que tu crees que significa... lol


PD: "Sé que tú sabes sin acento, lo cual no es mucho saber"

¿Que cojones quiere decir eso lol lol lol lol?

D

#92 Tranquilo, también me gusta leer.

#87 PD: ¿Que cojones quiere decir eso? Te lo dejo para que reflexiones. Pista, ese "que" lleva tilde. Para presumir de culto y leído no das una...

#96 No es que haya jugado mucho a Minecraft. Pero un juego que básicamente es un mundo vacío sin misiones ni objetivos es un juego que estimula la imaginación por cojones. Sin imaginación no hay juego.

Stryper88

#95 Edito que me he liado con los comentarios: Entiendo que desarrolle la imaginación, está claro, pero no es lo mismo decir eso que decir desarrolla la imaginación más que cualquier libro.

D

#98 Había olvidado una cita A lo que me refiero es que en los libros tienes la historia ya escrita, en Minecraft te la tienes que montar tú.

#93 Hay muchos juegos que estimulan la mente de muchas formas. Piensa en el término "sandbox", hace referencia a las cajas de arena, en el sentido de que te montas tu películas. Aunque muchos estén muy guiados. Pero ahí están Minecraft, el sandbox por excelencia. Por otro lado los simuladores, tipo Sim City también estimulan mucho la mente.

#7 Hostia no te había leído, no sé cómo lo haces pero siempre me haces reír lol

e

#95 no es por tomar partido pero yo tampoco he entendido lo de "Sé que tú sabes sin acento, lo cual no es mucho saber"

vet

#87 ¡Bravo, maestro!

Stryper88

#59 Me gustaría saber en qué te basas para decir que Minecraft(por otra parte un gran juego) mejora más la imaginación que cualquier libro. ¿Algún estudio que apoye tu afirmación?

Que está bien que te mole Minecraft, pero tampoco digamos lo primero que nos venga a la cabeza.

D

#96 Nethack. O usas la imaginación o morirás en minutos. No hay "guardar partida", y las muertes son para siempre.

Si no tienes fuerza en tu personaje, usa los objetos, que tienen cientos de usos, aplicaciones en monstruos/hechizos y ropa y podrás salir hasta de emboscadas.

Los libros, pues me gustan como entretienimiento pasivo. Echo de menos los de "Elige tu propia aventura".

D

#59 como jugador empedernido de Minecraft e igualmente empedernido lector de novelas, no puedo estar de acuerdo con esa afirmación. De todas formas es cuestión de opiniones; dudo que nadie haga un estudio científico de qué desarrolla más la imaginación, MC o un libro, pero yo apuesto, igualmente, por lo 2º :P.

vet

#44 Ahí les has dado!!! A mi me gustan los cómics y los videojuegos como al que más, pero parece que Menéame está lleno de contrasnobs literarios que desprecian los libros y sobre todo, la literatura como arte. Poca variedad han leído para llamar entretenimiento a un libro o compararlo con un videojuego. No todos los libros son novelas.

Por cierto, buena apreciación de dos clásicos :). La segunda parte del Quijote es la caña! (La primera, que es la que lee más gente, divaga demasiado y son historias ya muy sabidas) "El sí de las niñas" es floja y previsible

totem

#44 ¿En qué momento #6 ha presumido de burricie? ¿Cuando dice que su lectura se reduce a libros técnicos o cuando comenta que sus gustos son diferentes a los tuyos?

D

#13 "Para entender de literatura no es necesario haber leído el Quijote. Cervantes, cuando lo escribió, no lo había leído." - Miguel Delibes

D

#13 Dos consejos con el Quijote:

- No leas los títulos de los capítulos; son unos spoilers de cuidado ("De como le sucedio tal cosa a tal persona y después aconteció tal otra cosa").
- La parte más aburrida es el principio (primer tercio o así de la primera parte). El resto mejora mucho.

sotanez

#13 También es cierto que si nunca intentas hacer el esfuerzo, nunca vas a pasar de Dan Brown, y eso pasa también con otros tipos de arte.
A mí "El Quijote" y "Por el camino de Swann" me aburrieron soberanamente, pero otros como "Cumbres borrascosas" o "Crimen y castigo", aunque algo lentos en algunos pasajes, me encantaron. Si los hubiera dejado a las primeras 20 páginas pues eso que me hubiera perdido.

Mescalin

#13 ya no hace falta sufrir, con leer el resumen y alguna sesuda interpretación ya vale. Ni siquiera ya tenerlo en la estantería por las visitas, puedes decir que lo tienes en ebook

irati74

#13 Sin embargo yo leí el Quijote y me lo pasé bomba, sobre todo la primera parte, la segunda Cervantes forzó el personaje. Macbeth me encantó, así como Hamlet y Romeo y Julieta. Sin embargo no pude con la Regenta o Tiempo de Silencio. A veces paso temporadas sin leer nada, pero la lectura siempre formará parte de mi vida. A lo mejor soy rara pero me hace soñar, reir, llorar, emocionarme y viajar en el tiempo y el espacio sin moverme del sitio y nunca me he sentido sola con un libro en la mano. Leo de todo, desde novelas clásicas, "buena literatura", best sellers o libritos "de consumo" y una de mis pequeñas penas es no tener tiempo de leer todos los libros que me gustaría.

#9 Esas personas seguramente hablan de Literatura, no de manuales o papers técnicos. Existen libros literarios y libros utilitaristas, de igual forma que está el pintor o el escayolista junto con el pintor de cuadros y el escultor. Por cierto, hablando de ensayos ¿el último libro de Filosofía que has leído?

c

El buen gusto por la literatura se aprende, como tantas otras cosas.

ur_quan_master

#16 O no pasas el test de Turing o eres un espantapajaros. En cualquier caso es un honor que comentes en mnm.

Scarcecrowd

#36 no entiendo la disyuntiva, pero gracias

D

¿Y a quién le importa los superventas? En l literatura como en todo el número de ventas no tiene nada que ver con la calidad, tiene que ver con la.publicidad.

Meinster

#50 Veamos esto de la cultura es difícil de definir, pero esto de 50 Sombras de Gray o lo de Dan Brown, es como si una persona, que se dice melómana, te dice que la mejor canción de la historia (incluyendo música clásica) es La Macarena.

Despero

#55 Ese comentario tuyo es una meada fuera de tiesto completamente, con perdón.

¿Entiendes la diferencia entre "mi libro favorito" o "el libro que más me ha gustado" y "el mejor libro de la historia"? ¿Por qué te inventas palabras que no he dicho para hacer que mi comentario parezca que no es? De verdad, no es nada personal, pero las personas que terjiversan así los comentarios me ponen de los nervios.


Tampoco he dicho que la gente que lea 50 sombras de gray sean unos "melanómanos" de la lectura. Pero son lectores. Igual que a la persona a la que le gusta escuchar música, aunque sea La Macarena, no necesita que haya un jurado de la moral que le diga que sus gustos son una bazofia porque el tiempo que pierde en esa canción podría estarlo gastando en escuchar el Minueto 1925 in D mayor de Schalliferno. ¿Y a quién le importa que esta última obra, inventada, sea de mejor calidad musical que La Macarena?

Meinster

#58 Upps eso si es verdad, entiendo que uno sepa que su libro favorito no es el mejor, pero en general no conozco a nadie que diga "Este libro es una puta mierda, el escritor tiene la misma idea de escribir que un niño de 7 años con un trauma cerebral, pero es mi libro favorito".

Despero

#61 Pues yo lo digo. No me cuesta admitir que disfruté muchísimo de los libros de Harry Potter, o de Dragonlance cuando era más joven y la calidad literaria no es que sea, ni mucho menos, portentosa, sobre todo en Dragonlance donde los libros son malos con ganas.

Aún así, buscaba una historia fantástica y la encontré.

larusca

#63 Perdona, pero Harry Potter tiene una calidad literaria muy alta. Lo digo completamente en serio. Los libros están muy bien escritos y el estilo de escritura de J. K. Rowling es impecable.

jainkone

#61 pues uno de mis favoritos es "La Conjura de los Necios" de John Kennedy Toole

D

#100 Ese libro es una pasada. ¡¡¡¡Viva Ignatius Reilly!!!!

excesivo

#58 Schalliferno es mi compositor favorito.

D

#58 Hombre, 50 sombras de Grey es malo, pero tampoco como para que te vuelvas "melanómano" y te de cáncer.

yemeth

#50 el problema (aunque me parece más grave con "50 Sombras de Gray") es que no es solo cuestión de gustos. Hay buena y mala literatura, igual que hay buena y mala música, y hay buena y mala estética.

He conocido gente que reconoce que tiene mal oído musical y que efectivamente, luego escuchaba una música de mierda. El gusto es una cosa, tener sentido estético musical para saber lo que es bueno (independientemente del estilo) es otra, aunque a veces se confundan.

La cosa es que nos acabamos creyendo que todo es subjetivo porque hay que respetarle el gusto a los demás.

Despero

#60 Vale, entonces los chirridos metálicos que hace Jimi Hendrix son, a todas luces, bazofia musical, ¿no? Quiero decir que si resucitas a Mozart y le pones a escuchar cualquier cosa de música moderna se cortará las venas a mordiscos.

¿O cómo va esto? Es que me he perdido un poco con eso de que hay una escala absoluta. Perdona que te diga, pero la escala se hace a posteriori, ya que el mester de joglaría, en su tiempo, fue la basura literaria de su época, mientra que el mester de clerecía.. eso sí que era arte.

Mester traigo fermoso, non es de joglaría
mester es sin pecado, ca es de clerezía
fablar curso rimado por la cuaderna vía
a sílabas cuntadas, ca es grant maestría.

Libro de Alexandre, vv. 5-8.




Así como lo fue el romanticismo en sus primeros estadios (¿Hablar de sentimientos? Por Dios, que asco. Todo el mundo sabe que hay que hablar de Dios y que la demás literatura es una mierda).


Así que perdona que sea un poco escéptico con la gente que habla en términos tan absolutos. Máxime cuando ves que la misma gente que da lecciones de arte, luego acepta el arte moderno como auténtico arte, pero otras obras mucho más estéticas son meras trivialidades.



Lo siento, yo es que en ese Dios no creo. Soy ateo en este sentido también.

yemeth

#69 ahí estás hablando del gusto.

Seguro que sí, que le pones a un Mozart acostumbrado al gusto de su época a Jimi Hendrix, y le chirrían los oídos.

Pero, ¿cualquier guitarrista hace música de la altura de Jimi Hendrix? ¿Si yo me pongo a tocar notas al azar, no hay un criterio estético real que hace mejor a Jimi Hendrix? O yendo a lo más básico, ¿da igual un acorde que tres notas cualesquiera desde una perspectiva estética?

Que sea difícil o incluso no se pueda describir las condiciones de ese criterio estético con un lenguaje científico no significa que no exista esa dimensión de lo estético.

D

#60 bueno y malo, curiosos adjetivos.

SoryRules

#50 Hombre, yo creo que es comparable al hecho de criticar que 10 millones de personas voten al PP. No parece lógico que tanta gente vote a un partido corrupto, etc, igual que no parece lógico que tanta gente compre un libro de escasa calidad literaria.

Creo que por ahí van los tiros. Dicho esto, a mí me parece bien que la gente compre los libros de Dan Brown, cada uno hace con su ocio lo que quiere. Y además, tampoco me parecen libros tan malos como para criticarlos de esa manera.

Despero

#86 El comentario que he leido, así como el autor señalan otro punto distinto: "Estos libros se venden bien porque le dan a la gente la emociones que buscan, porque no tienen en su vida diaria".

¿Y qué tiene eso de malo? La literatura y sus estándares, se van adaptando, le pese a quien le pese, a la sociedad y sus cambios.
Estamos en una sociedad que vive cada vez más rápido y la gente tiene poco tiempo libre. No es como antes donde el señorito podía tirarse en su casa todo el día y, por lo tanto, disfrutar de un entretenimiento más relajado. Porque esa es otra, no nos engañemos: Los clásicos jamás han sido leídos por el pueblo llano, que tenía sus propios libros "adaptados". Casualmente, esa "basura literaria" de la plebe, ha acabado siendo también siendo aceptada como arte. A pesar de que a los señoritos de la época ese divertimiento pensado para las masas les parecía, nunca mejor dicho, vulgar y baladí. Eran, como dicen ahora algunos, libros que sólo servían para el entretenimiento del vulgo.

El mester de clerecía despreciaba al de joglaría, como se puede ver en el primer verso de la cita que he puesto antes. En otros artes, el renacimiento fue despreciado por tratar temas tan banales como el hombre, en lugar de Dios. El romanticismo era despreciado por tratar temas mundanos también.

Vamos, que sólo digo que:
A/ La gente que habla en términos absolutos me parece un poco anacrónica y ridícula, como una sátira. El autor de este blog me causa risa, más que reflexión.

B/ Creer que esta es una época especial, como si fuera el no va más, el último estadio de la cultura, es una tontería. No somos más que un peldaño en la historia, y jugar a ver como se nos juzgará (a nosotros, a la literatura que leemos, a los cuadros que pintamos, a las películas que hacemos, etc) es de prepotentes. Pero es que además de fútil es vacuo, porque apenas sabemos que va a ocurrir en 5 años en economía, que es algo que más o menos tiene algún patrón, como para saber que es lo que va a ocurrir en arte, que es algo que avanza a explosiones y en direcciones aleatorias.

Yo todavía no llego a esa chulería que se desprende del texto del autor. No me creo capaz de hablar en términos absolutos y soy mucho más humilde, acepto que mis gustos son los que son y que sólo puedo juzgar a partir de eso. Y a mí, Dan Brown, no me gusta. He leido un par de sus libros y me parecen malos.

Cerdopolla

Yo siempre he sido un amante de la lectura desde pequeñito. Novelas como "Las 11.000 vergas", "La alfombrilla de los goces y los rezos" o "El nuevo Kama-sutra ilustrado" forman parte de mi vida.

D

#7 Positivo no sólo por la gracia que me has hecho sino por la puesta en escena. Es que ese nick aporta mucho.

ccguy

Yo rogaría que los chavales leyesen para que luego no vengan a los foros con faltas de ortografía, abreviaturas de SMS, redacción ininteligible...

Empiezan en los foros y acaban en las empresas. Muchos de los que se incorporan a las empresas (al menos la mía) hacen un esfuerzo por venir trajeados, llegar puntuales...pero luego te mandan un correo y lo han jodido todo. Podrían venir enseñando los gayumbos como está de moda ahora y les tomarían igual de en serio.

Pablosky

#4 Y no te digo na si trabajan en atención al cliente, si vieras las cosas que yo he visto... lol

ElPerroDeLosCinco

Las novelas son como todo: las hay buenas y las hay malas. Decir que leer es siempre bueno es una tontería.

Dillard

#8 Hombre, sin importar el contenido, la simple actividad de leer es muy beneficiosa para la mente. Para la memoria, todo lo e relacionado con la escritura (hombre, siempre que la forma sea decente), y más que nada, para ejercitar nuestro pensamiento espacial. Si uno quiere proyectar imágenes tridimensionales mentalmente porque trabaja en 3D o algo por el estilo, no hay nada mejor que leer, ya que se reconstruye estímulos, emociones y sentidos reales desde pequeños grupos de ocho hechos con las unidades más básicas de información posibles.

JBM00

Recordad enemigos de la TV que a esto también le llaman libro

D

#37 Es no es un libro es la mejor manera de probocar demencia senil o azheimer a quien se lo regales.

minardo

#79 por ese "probocar" deberías ser castigado a leer toda la biblioteca existente en Genova, 13

D

#79 Yo lo tengo en el vater, y va muy bien como purgante. Y si se me acaba el papel.... ya sabes

virtualhays

Pero una mente necesita de los libros igual que una espada de una piedra de amolar, para conservar el filo.
Tyrion Lannister

D

La mayoría de la gente que conozco que dice que le gusta leer, lo que leen tiene el mismo nivel intelectual que la mayoría de las películas de acción de Hollywood. Y no tiene nada de malo, el problema es cuando se intenta dar una pátina de intelectualidad o de beneficio para la mente a cualquier cosa simplemente porque el medio que utiliza es el impreso. Sí, en efecto puede ser un acicate para la imaginación y mejorar el vocabulario, pero me da la impresión de que hay muchas actividades que desarrollan más la imaginación que leer algo que ha escrito otra persona (¿qué tal intentar escribir algo uno mismo?) y respecto al vocabulario, pues dependerá mucho del autor, y más vocabulario se aprende haciendo crucigramas o viendo "Saber y ganar".

Concretamente en lo que respecta a la ficción, en la época en la que no había cine ni televisión ni videojuegos, yo creo que la gente tenía muy claro que la mayor parte de la ficción escrita cumplía las mismas funciones que ahora cumple la ficción audiovisual, es decir, permitir a la persona evadirse de su vida y tener otras experiencias de forma "virtual", a ser posible sin tener que gastar mucho las neuronas mientras tanto. Ahora, como existen medios que cumplen la misma función y de una forma más directa (es decir, de forma audiovisual) la lectura no es estrictamente necesaria, por lo que en muchos casos creo que se exagera su importancia y se intenta justificarla dándole un tinte cultural que, en todo caso, solo tiene una minoría de los libros. No digo que en el aspecto de entretenimiento el libro no tenga también algunas ventajas sobre los medios audiovisuales, ni que la literatura en su conjunto sea sustituible por otros medios, pero en la práctica se observa que desde hace ya mucho tiempo las novelas más vendidas son prácticamente guiones de películas. Lo cierto es que la ficción audiovisual ha asumido el nicho del grueso de la literatura, si excluimos lo más selecto y menos convencional que, en todo caso, siempre ha estado limitado a una minoría de lectores.

abnog

"Conseguir una educación es un poco como una enfermedad de transmisión sexual. Te invalida para un montón de trabajos y te entra la urgencia de pegársela a alguien."
-- Terry Pratchett

D

#62 Tengo que leer a ese autor. Ya es la segunda cita genial suya que leo por Menéame, me estáis dando ganas

Despero

#64 Lo que tienes que hacer es pedirle a alguien que te ayude con los libros.

Empieza con El Color de la Magia, que es el primero de Mundodisco, pero hay otros 63, más o menos. Así que más bien búscate a alguien que te sepa recomendar cuales son los mejores.

abnog

#64 Pues mira, es una fuente inagotable de citas y frases geniales. Aquí tienes unas cuantas:

http://mundodisco.dreamers.com/citas.htm

Y, por supuesto, las novelas son buenísimas (para mi gusto claro). Puedes empezar por "El Color de la Magia", es relativamente corto, es de los mejores que tiene y es el primero de la saga de Mundodisco.

Meinster

Artículo muy interesante sobre lo que siempre he pensado, lo importante no es que se lea, lo importante es lo que se lee.

JuicioAlfon

#11 Ni tampoco importa el soporte. Aunque para mí leer un libro conlleva un plus de sosiego que para mí lo hace especial.

vet

#11 El efecto secundario bueno de los best sellers estos es que permiten a las editoriales compensar la edición de títulos menos rentables y permitir que existan.

excesivo

Tengo un amigo con la casa llena de libros, y me dan mucha penita porque nunca los va a leer. Los tiene porque son parte de la decoración del salón.

Los libros son para ser leídos, si no vas a leerlos ¡libéralos! (http://www.bookcrossing-spain.com/)

minardo

#39 pues yo tengo amigos que no leen y no tienen ni un solo libro en casa. Claro, cuando vienen a mi casa flipan porque tengo libros por todos los lados (y todos los he leído al menos una vez). Me ilusiona pensar que mis hijos, que están aprendiendo ahora a leer, dentro de unos años cogerán esos libros con la misma avidez que yo.

D

A pesar de que el género novela a penas lo toco (soy más de ensayo) reconozco que hay novelas y novelas. Una novela comercial, de esas catalogadas como "best seller" es, desde luego, un mero producto comercial que busca sólo provocar emociones de las cuales, en general, solemos carecer en nuestra vida cotidiana, por ser una existencia bastante penosa dentro de un contexto capitalista.

Sin embargo, hay novelas como "Rebelión en la granja" o "Un mundo feliz" de las que sí se puede aprender bastante. De "Rebelión en la granja", por ejemplo, aunque su crítica se centraba en el marco del stalinismo, me parece que contiene elementos que hoy día son de gran vigencia. Así, cuando hablan de recortar en pensiones me viene a la memoria esa imagen del personaje Boxer, el caballo, el cual es engañado por el cerdo Napoleón para que trabaje hasta el fin de sus días y, una vez muerto, es vendido por el cerdo al carnicero . Si en vez de al carnicero acabamos vendidos al fabricante de soylen green, la distopía sería tétricamente perfecta...

Pero sí, estoy de acuerdo con la crítica: lo comercial se centra más en generar sensaciones que en generar pensamiento (y mucho menos, pensamiento crítico...)

Despero

#47 Un Mundo Feliz me parece una de las mayores bazofias escritas que he tenido el penoso gusto de intentar leer. Me obligué ha llegar hasta la mitad del libro y ahí dije "Mira, para sufrir mejor me limpio el culo con papel de lija".

Tendrá toda la reflexión que tú quieras, pero su calidad literaria es del orden de cualquier libro de Dan Brown.
Pero cada uno lee lo que encuentra interesante o estético, así que entiendo que haya gente a la que le guste. No estoy diciendo que no tengas gusto literario, faltaría más cuando dos comentarios arriba defiendo que no hay gustos absolutos, es simplemente, que encuentro a mucha gente que habla muy bien de esos libros y me hace tener un escalofrío al recordarlo.

D

Lo bueno de bajarte el ebook es que no tienes que leerlo por haberte gastado 30 euros en una basura, y sentirte culpable.

c


Yo leo sólo para poder decir "me gustó más el libro" despues de ver una peli. Lo digo hasta despues de una porno.

D

Porque hay otros libros, aparte de los más vendidos.

g

Porque cuanto más leas, menos leerás el nº1 en ventas y más leerás auténticas joyas literárias.

D

Si el más vendido de no ficción es falso será porque es de ficción, ¿no?

Joder, es que con ese titular no sé cuál de los 2 se supone que es la biblia, si el de ficción o el de no ficción. Voy a leerme la noticia a ver

Edito: joder, más vendido en un mes, vale, ninguno era la biblia.

f

Y a los que se jactan de no ser gregarios y sólo leer perfectos ejemplares de perfectos escritores, que me digan como se lo hacen para sin ser gregarios no tragarse alguna/muchas mierdas de vez en cuando...

Meinster

¿Qué nos da la literatura? Pues aparte de entretenernos, que es su labor principal, nos puede hacer plantear situaciones que nunca se nos pasarían por la mente, ofrecernos pensamientos e incluso enseñarnos a pensar (a formularnos pensamientos), a expresarnos, a centrar nuestras ideas, todo ello ayuda la buena literatura, pero la mala literatura, aquella que se basa en obviedades, que usa de forma pobre el lenguaje, que no es capaz de estimular la imaginación o que es tan fácil que se lee sin necesidad de pensar, ofrece todo lo contrario, provoca que tu discurso y tus pensamientos se empobrezcan que siempre sean similare sin ideas nuevas.
En una frase, la mala literatura es como los programas tipo Sálvame a la cultura, en principio no tienen porque atentar contra ella, pero lo hacen, pues son enemigos encarnizados.

D

Yo nunca he leido un libro y soy votante del PP. Y orgullosisimo de ser de derechas. Seguramente iré al cielo, cosa que muchos de vosotros no. Que es mas importante ir al cielo o leer?

sorrillo

#22 Seguramente iré al cielo, cosa que muchos de vosotros no.

No sé el resto pero yo una vez fui a Londres en avión.

Sadalsuud

#22 Sin duda leer, y sobre todo, no ir al cielo mientras deambules por allá dando la vara a Jesucristo y cia.

noexisto

Joer, qué bueno: "Y no vale repetir el mantra de que, si bien esos libros son malos, incentivarán a que el lector acabé probando libros mejores. No, me temo que no: la mayor parte de lectores de esos libros ya son adultos, algunos peinan canas, y no sólo han leído siempre esa clase de libros, sino que es la única clase de libros que leerá el resto de su vida. Es decir, los libros que leen los demás, los que se publicitan, los que prometen cambios radicales"

No sé lo del limón en la Coronita, pero la tomé por primera vez en el 84 en EPCOT, el "Disney Tecnológico" y me parecio simpático, además la cerveza me dura más (era una Sol, realmente)

laster

Bueno, aquí viene bien el estudio de ¿Quieres aprender a pensar? Lee ficción (ENG)

Hace 10 años | Por --354522-- a psmag.com
que decía que leer ficción corta incrementa la comodidad de las personas con la ambigüedad y por tanto enseña o ayuda a pensar.

JuicioAlfon

#14 Yo creo que la lectura es un acto de comunicación, aunque sea en diferido. Con esto quiero decir que a lo mejor no es tanto lo que lees, sino cómo lo interpretas. Cada persona tiene una respuesta distinta a cada libro que lee, y el libro más tonto del mundo puede llegar a golpearte precisamente por eso, porque entiendas de repente cómo surge la idiotez.

Inmental

Si me dieran a elegir, yo elegiría
esta salud de saber que estamos muy enfermos
esta dicha de andar tan infelices.
Si me dieran a elegir, yo elegiría
esta inocencia de no ser un inocente
esta pureza en que ando por impuro.
Si me dieran a elegir, yo elegiría
este amor con que odio
esta esperanza que come panes desesperados.
Aquí pasa, señores,
que me juego la muerte.
Juan Gelman

D

#21 Lo siento pero ese poema es una mierda. Prueba con Reverte, más prosaico y contundente

AdobeWanKenobi

"Los lectores a quienes les preguntan si leen y, sin ninguna sombra de vergüenza, admiten con soltura que sí, que leen 4 o 5 libros al año, y que su libro favorito ha sido 50 sombras de Gray. Esa clase de lector no importa que lea libros, o las instrucciones del champú"

Me meo...

Papeo

¿Vale con leer en MnM?

abnog

A mí lo que me pone de los nervios es la gente que se pone de los nervios.

Libertual

No es lo mismo leer libros que comprar libros.

Nomada_Q_Sanz

Dos lecturas sugerentes Abe Kobo 'Idéntico al ser humano' y 'El fatal desencuentro' de José Valero Cuadra.

r

el libro mas vendido de ficción es la biblia y tiene su gracia.

D

Terri prachet es ficion y los gafas pastas guilipollas se pueden ir tomar por el culo.

e

Creo que la pregunta no está bien formulada, pero es una excusa tan perfecta como cualquier otra para pensar por qué nos gusta leer lo que nos gusta leer.

D

plasticidad neuronal, ea.

a

mejor es pensar o reflexionar que leer, pero en eso no hay placer, así que pocos lo hacen... malditos hedonistas.

e

hace años se consideraba que no se podia tener cultura si no habías leido la Biblia y el Quijote.

f

Hace tiempo que aprendí que hasta el más imbécil es capaz de tener buenos detalles, sólo hace falta ser capaz de identificarlos y disfrutarlos. ¿O es que aquí todos tienen una novia candidata a miss universo y al resto las rechazan por no ser perfectas?

D

#41 Seguramente sí, pero eso no deja de hacer sonar una alarma en mi cabeza, es como decir que es bueno fiarse de un adivino por si acaso acierta en algo. Supongo que el tema principal del artículo es una crítica a que siempre se plantee el libro como una panacea, y para nada es así.

Eso sí, tampoco tiene sentido valorar solamente la utilidad en lo que hacemos, porque entonces igual llegamos a la conclusión de que lo más útil que podemos hacer es suicidarnos. lol

D

Para mi leer es un método de aprender aquello que necesito; es un canal más, junto al vídeo, la práctica y lo interactivo. Pero leer por leer, o como dicen por ahí: «por placer», lo he hecho pocas veces. Alguna vez, entre temático y temático: una novela. Porque lo que me importa es el contenido, no la forma, ni la poesía.

Pero cada uno tendrá sus gustos, digo yo.

irati74

#68 qué pena que renuncies al placer de la lectura, también renunciarás al placer de una buena mesa y solo comerás para alimentarte, a un paseo y solo te desplazarás, y ya de entrar en un museo ni hablamos.Por no hablar de otros placeres en pro de la procreación Lo dicho, una pena

caradeculoconpelos

El hecho de que el libro más vendido no sea de tu gusto no afecta para nada a lo buena o mala que pueda ser la acción de leer un libro.

D

Leer novelas, igual que ver películas, no te hace ni más inteligente ni más culto. Es entretenimiento, como leer comics, o ver Bob Esponja.

Incluso las novelas que pueden tener cierto valor pedagógico por tener cierto rigor histórico/científico pueden ser contraproducentes al, muchas veces, mezclar realidad y ficción.

D

#6 A cualquiera de esos que te van de cultos por leer, pregúntales cual fue el último libro de ensayo que han leído. La cara que te pondrán, y esos tartamudeos serán tu trofeo.

llorencs

#9 ¿Ensayo? ¿Qué es eso?

yemeth

El ensayo más vendido es La enzima prodigiosa, de Hiromi Shinya.

En serio que jamás se me habría ocurrido clasificar "La enzima prodigiosa" como ensayo. Igual que "autoayuda" no es ensayo y "new age" no es ensayo.

#9 ¿o sea que los guays de verdad somos los que leemos sobre todo ensayos? ^^

Despero

#53 Más bien los guays de verdad son aquellos que disfrutan de la literatura en general, como quien disfruta de cualquier otro arte, pero no tiene necesidad de ir por ahí contándole a todo el mundo lo genial que es y los libros tan extraños y asombrosos que lee, pero lejos de por hacer recomendaciones sinceras, más bien para lucirse un poco de cara a la galería.

Me sorprende lo lleno que está Menéame de gafapastas. No lo digo por tí, si no en general.

nom

#56 Eso no es ser gafapasta, es ser humano. La mayoría de la gente te cuenta las cosas tan chulas que ve, los juegos que juega, los libros que lee y te habla de ese bar o restaurante que es poco conocido pero está todo riquísimo y es muy barato. Somos así, nos gusta ser especiales, incluso tú te sientes especial porque nos cuentas que no haces esas cosas que hacen los que se sienten especiales.

nom

#173 No, ahí has cambiado un poco de foco, en el mensaje #56 hablas de los que presumen de las cosas raras que leen, no de los que critican lo que leen los demás. En el mensaje de ahora dices que presume de lo que lee y además se mete con lo que leen los demás. Eso es algo diferente y no es lo que estaba hablando, estaba hablando de lo que dices en #56 y allí no hablas en ningún momento de criticar a los demás.

Por eso te decía que presumir es bastante humano y no solo en literatura que es lo que hablaba en #172. Los que critican todo, pues se hacen pesados, pero en ciertas cosas suelen tener razón. Y es normalísimo considarar malas cosas como el libro de Dan Brown, te recomiendo esto: http://www.larealidadestupefaciente.com/2013/06/inferno-la-danbrowntesca-exhibicion-de.html que es lo mejor que te puede dar el libro, una crítica casi más larga del libro en que no solo se mete con el estilo sino con los bastante innumerables fallos de lógica, falta de información y falta de hilación en el discurso. Criterios bastante asentados en el mundo de la literatura más allá del a mí me gusta y a mí no me gusta.

o

#38 Algunos programas de radio/podcast pueden hacer que imagines al mismo nivel que un libro, nuestro cerebro funciona con imagenes, cuando tu madre, padre, amigo, novia... te describe una situación, chismorreo, noticia... tu cerebro la imagina, la produce, crea, es el mismo ejercicio que al leer un libro, la diferencia que veo es que un libro es una historia contada con muchos detalles y te hace imaginar mucho, pero supongamos que una vida es una historia, una vida es más larga que un libro ¿no?

Luego mientras estás vivo, imaginas más que leyendo el libro.

Por eso seguramente a las personas nos guste más ver imagenes/videos que imaginar, porque la descodificación está producida, algunos lo llaman vagancia pero en verdad no es más que realidad.

Por cierto en mi opinión escribir es mejor que leer, pues leer esencialmente implica descodificar un mensaje, pero escribir implica; crear la historia, hacerla comprensible y codificarla.

D

#38 " Hay una cosa que los libros hacen que no consiguen el resto de actividades, y es estimular la imaginación."
No es cierto, por mucho que se repita esa frase. El asunto es que todavía vivimos en la era de la televisión y lo comparamos todo con ver la televisión. También es algo que viene del pasado, donde había mucho analfabetismo, por lo tanto el que leía significaba que no era analfabeto. Pero resulta que la lectura es una actividad pasiva, la historia ya está escrita y lo más importante es la historia. Existen muchos juegos y actividades diferentes donde eres tu el que crea la historia por lo tanto no son una actividad pasiva comparadas con la lectura.

kovaliov

#6 No, si ya se nota, no hace falta que lo jures.

Stryper88

#6 Bueno, digamos que son formatos distintos para contar historias y por tanto desarrollas aptitudes distintas. Yo también juego a videojuegos, pero hay libros que hacen disfrutar muchísimo más que muchos videojuegos.

No está mal probar un poco de todo.

Dillard

#6 Yo lo hago más al revés. Los libros suelen gustarme más para entretenerme y las películas y videojuegos más para pensar y reflexionar.

No es el caso de siempre, pero suele ser así, es curioso. Aunque está claro que por ello no juego a muchos videojuegos, pero cada vez parece ser un medio más aprovechado.

The-Story

#6 Me he logueado sólo para darte mis diez

D

#6 Uno más de los frikis de Menéame

vet

#6 A mi me repatea la gente que cree que un videojuego es matar marcianitos, pero también la que cree que leer un foro de internet es leer algo profundo o que presume de leer "sólo libros técnicos"

vet

#6 "Más gente detrás"...

D

#1 Muy bien. Acabas de poner Los Tres Mosqueteros, El Conde de Montecristo y Capitán de Mar y Guerra a la altura de Bob Esponja.

#6 Soy el primero que se lo pasa como un enano con el Battlefield, la saga Total War, Portal, Skyrim y demás, pero no me vengáis con que tienen el mismo valor cultural que una buena biblioteca. Como entretenimiento todo lo que no haga daño a los demás es igual de válido, pero ni mucho menos igual de enriquecedor.

A ver si ahora leer etiquetas de recipientes mientras cagas va a ser lo mismo que meterle horas a Crimen y castigo.

D

#6 Yo juego, me encanta el cine y las series y por encima de todo me encanta leer. No es ir de guay, es simplemente que nada me absorbe más que un libro entretenido. Supongo que tiene que ver con la forma de acercarte a la historia, en la imagen audiovisual te dan todo hecho (caras de personajes, decorados, iluminación, puesta en escena, etc) y puede estar mejor o peor según presupuesto y dirección. En un libro tu lo imaginas todo, con ayuda del texto. Es otro tipo de experiencia sensorial... diría que más profunda, ya que en los libros se pueden contar cosas que en una pelicula nunca podrías contar por el tipo de lenguaje tan diferente que utilizan.

Si un día te animas a leer novelas elige un libro de la temática que más te atraiga y si en 10 hojas no te ha atrapado deséchalo y coge otro. Leer por obligación o "por terminar" es un asco. Y no te cortes en saltarte cosas al leer, yo lo hago constantemente. Solo hay que tener cuidado en no saltarse partes importantes de la história.... Y no se te ocurra empezar tu aventura lectora con un "clásico".

Y recuerda esta frase: "Un lector vive mil vidas antes de morir, el que no lee, solo vive una. "

moraitosanlucar

#1 léete Contrapunto, El juego de los abalorios, Santuario, y luego me lo cuentas
la novela como obra de arte enriquece el espíritu como lo puede hacer contemplar el Gernika de Picasso o ver El Arbol de la Vida

TrollHunter

#1 Te vote negativo por error, coincido con lo que dices.

traviesvs_maximvs

#1 Leete cualquier novela histórica mismamente. No te convierte en erudito pero algo siempre ganas en cultura.

vet

#1 Muy poco has leído tú

1 2