Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta es una de las cosas que quieren cambiar con la LOMCE.
#5:
Es bastante bastante mayor el porcentaje de alumnos en centros públicos que privados, parece algo bastante lógico
#7:
Los de públicas sacamos más nota en selectividad que en la media del instituto y los de la privada al revés.
#9:
Como apunta #5, el titular puede ser engañoso si no se tienen todos los datos en la mano, para lo cual es necesario conocer que porcentaje de alumnos pertenecen a la PAU, concertada y privada.
En cuanto a lo que comenta #7, este artículo (año 2012) http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/11/07/concertada-supera-nota-selectividad-privada/949993.html parece desmentir su apreciación:
"Así, la media de expediente en la concertada es 0,942 superior a la de la PAU; en la Pública es de 1,046 puntos y en la privada de 1,126 puntos. Estos datos son similares a los de cursos anteriores que, según esta fuente, "matizan el tópico sobre en qué centros se 'hinchan' las notas"."
En cuanto a lo que comenta #7, este artículo (año 2012) http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/11/07/concertada-supera-nota-selectividad-privada/949993.html parece desmentir su apreciación:
"Así, la media de expediente en la concertada es 0,942 superior a la de la PAU; en la Pública es de 1,046 puntos y en la privada de 1,126 puntos. Estos datos son similares a los de cursos anteriores que, según esta fuente, "matizan el tópico sobre en qué centros se 'hinchan' las notas"."
#61:
Me juego el cimbrel a que las peores notas de selectividad TAMBIÉN corresponden a alumnos de centros públicos, sencillamente porque son muchos más. Y al igual que los recogidos en este artículo, eso tampoco demuestrañ NADA.
Hacer una inferencia estadística usando cinco muestras entre miles es una imbecilidad. ¿Aquí la gente no se da cuenta de cuándo la están manipulando descaradamente o qué?
Hacer una inferencia estadística usando cinco muestras entre miles es una imbecilidad. ¿Aquí la gente no se da cuenta de cuándo la están manipulando descaradamente o qué?
#56:
#48 ¿Que la privada tiene mejores profesores?
Por experiencia te digo que la mayoría de profesores de la privada son quienes nos han sido capaces de sacar plaza en una oposición para la pública.
Los centros públicos siempre han tenido (aunque ahora eso está cambiando) condiciones laborales mucho mejores (sueldos más altos, más vacaciones, mejores horarios, etc), y conozco a muy pocos profesores que prefieran trabajar en la privada que en la pública.
Por experiencia te digo que la mayoría de profesores de la privada son quienes nos han sido capaces de sacar plaza en una oposición para la pública.
Los centros públicos siempre han tenido (aunque ahora eso está cambiando) condiciones laborales mucho mejores (sueldos más altos, más vacaciones, mejores horarios, etc), y conozco a muy pocos profesores que prefieran trabajar en la privada que en la pública.
#72:
Erronea por varios motivos:
- El titular da la impresión de referirse a toda España en lugar de únicamente a la Comunidad Valenciana.
- Como dice #61 no se pueden extraer resultados válidos usando una muestra de 5 personas (los alumnos con la nota más alta de cada una de las universidades).
Los alumnos con las notas más altas de cuando yo hice selectividad fueron dos de un colegio privado y uno de un instituto público (cada alumno corresponde a la nota más alta de cada provincia, esta universidad incluye a tres provincias). El mismo caso que esta noticia pero con los resultados contrarios. ¿Tendría sentido utilizar estos datos para publicar una noticia titulada "Las notas más altas de selectividad son de centros privados"?
Se me ocurre otra perversión estadística utilizando los datos de la noticia: Las notas más altas de selectividad son de alumnos varones. Sólo 1 de los 5 alumnos (el 20%) con la nota más alta es mujer. Exactamente el mismo ratio que alumnos de la privada respecto a alumnos de la pública.
Si se pretenden utilizar los datos de esta noticia para justificar la educación pública sobre la privada también se podrían utilizar para justificar la educación a varones sobre la educación a mujeres. Lo cual es obsceno.
- El titular da la impresión de referirse a toda España en lugar de únicamente a la Comunidad Valenciana.
- Como dice #61 no se pueden extraer resultados válidos usando una muestra de 5 personas (los alumnos con la nota más alta de cada una de las universidades).
Los alumnos con las notas más altas de cuando yo hice selectividad fueron dos de un colegio privado y uno de un instituto público (cada alumno corresponde a la nota más alta de cada provincia, esta universidad incluye a tres provincias). El mismo caso que esta noticia pero con los resultados contrarios. ¿Tendría sentido utilizar estos datos para publicar una noticia titulada "Las notas más altas de selectividad son de centros privados"?
Se me ocurre otra perversión estadística utilizando los datos de la noticia: Las notas más altas de selectividad son de alumnos varones. Sólo 1 de los 5 alumnos (el 20%) con la nota más alta es mujer. Exactamente el mismo ratio que alumnos de la privada respecto a alumnos de la pública.
Si se pretenden utilizar los datos de esta noticia para justificar la educación pública sobre la privada también se podrían utilizar para justificar la educación a varones sobre la educación a mujeres. Lo cual es obsceno.
#18:
Faltan datos, como el porcentaje de alumnos presentados de centros públicos frente a centros concertados y privados o la media y mediana de las notas de los centros públicos frente a centros concertados y privados.
No creo que se pueda ni deba generalizar. Sobre mi percepción, totalmente subjetiva, diría que la enseñanza pública es mejor que la enseñanza privada en pueblos, y que cambian las tornas si la comparación se hace respecto a ciudades grandes. Otro dato más a tener en cuenta para afirmar algo así.
No creo que se pueda ni deba generalizar. Sobre mi percepción, totalmente subjetiva, diría que la enseñanza pública es mejor que la enseñanza privada en pueblos, y que cambian las tornas si la comparación se hace respecto a ciudades grandes. Otro dato más a tener en cuenta para afirmar algo así.
#10:
Esta noticia es de Valencia, pero se ve que en Cantabria también pasa: http://www.eldiariomontanes.es/v/20100408/cantabria/publica-saca-nota-selectividad-20100408.html
y en Galicia el mejor centro (no sé este año, pero varios años ha repetido) suele ser el IES Rosalía de Castro, de Santiago. Concuerdo con esta chica: "Es un mito que la enseñanza privada sea mejor que la pública"
La joven con mayor nota en la selectividad, un 9,975, ha estudiado los últimos seis años en un instituto público. http://www.publico.es/espana/437840/es-un-mito-que-la-ensenanza-privada-sea-mejor-que-la-publica
y en Galicia el mejor centro (no sé este año, pero varios años ha repetido) suele ser el IES Rosalía de Castro, de Santiago. Concuerdo con esta chica: "Es un mito que la enseñanza privada sea mejor que la pública"
La joven con mayor nota en la selectividad, un 9,975, ha estudiado los últimos seis años en un instituto público. http://www.publico.es/espana/437840/es-un-mito-que-la-ensenanza-privada-sea-mejor-que-la-publica
#27:
Esto demuestra nuevamente que:
"Los estudiantes inmigrantes obtienen de media una nota ligeramente más baja pero eso no afecta a los estudiantes nativos"
http://www.rtve.es/noticias/20100401/verdad-inmigrantes-bajan-nivel-educativo-escuelas-espanolas/317752.shtml
#5 #9 En el año 2010 el porcentaje de centros públicos era del 60% y de los privados-concertados del 40%. (seguramente en los últimos años haya aumentado algo el número de centros privado-concertados)
Los colegios privados y concertados crecen casi el 100% en la Comunidad Valenciana en una década
http://elpais.com/diario/2010/10/28/cvalenciana/1288293493_850215.html
"Los estudiantes inmigrantes obtienen de media una nota ligeramente más baja pero eso no afecta a los estudiantes nativos"
http://www.rtve.es/noticias/20100401/verdad-inmigrantes-bajan-nivel-educativo-escuelas-espanolas/317752.shtml
#5 #9 En el año 2010 el porcentaje de centros públicos era del 60% y de los privados-concertados del 40%. (seguramente en los últimos años haya aumentado algo el número de centros privado-concertados)
Los colegios privados y concertados crecen casi el 100% en la Comunidad Valenciana en una década
http://elpais.com/diario/2010/10/28/cvalenciana/1288293493_850215.html
Comentarios
Esta es una de las cosas que quieren cambiar con la LOMCE.
#1 Una de las próximas reformas a introducir en la LOMCE es que todos aquellos alumnos que vengan de institutos privados van a tener un +4,9 en la nota de selectividad. Asi porque si.
#2 ¿ Cómo lo hace exactamente la Lomce ? ¿ Hay algún sitio dónde se pueda consultar ?
#2 Si todo el mundo sabe que a los que hemos estudiado colegios privados nos ponían el notable directamente
#34 Aunque no supierais escribir.
#34 ¿Estudiaste colegios privados o estudiaste EN colegios privados? Lo digo desde el desconocimiento de mi ¿educación? EN colegios públicos.
#1 Bueno, pero la noticia en si no dice nada nuevo, ¿verdad?
#1 Con la LOMCE los "buenos" alumnos seguirán aprobando y seguirán sacando buenas notas. Los que se quedarán por el camino serán todos aquellos a los hasta ahora se les levantaba la mano y acababan llegando a la universidad, sacándose cualquier carrera perrofláutica y colapsando el mercado de trabajo, perjudicando a la gente que de verdad está preparada. En un país serio esa gente es redirigida a una FP mucho antes.
#43 En todos los centros hay buenos alumnos, la diferencia es que los concertados están financiados con dinero público y pueden expulsar de sus centros a quien les de la gana y mandarlos a un público, que tenemos que aceptar a todo el mundo. Por otro lado, estoy cansado de ver como alumnos que no sacan nota suficiente en Bachillerato y en la PAU, pagan la matrícula de la universidad privada y un año después se pasan a la pública, pasándose por el forro la nota de corte de la carrera que los pobres no pueden saltarse.
Es bastante bastante mayor el porcentaje de alumnos en centros públicos que privados, parece algo bastante lógico
Como apunta #5, el titular puede ser engañoso si no se tienen todos los datos en la mano, para lo cual es necesario conocer que porcentaje de alumnos pertenecen a la PAU, concertada y privada.
En cuanto a lo que comenta #7, este artículo (año 2012) http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/11/07/concertada-supera-nota-selectividad-privada/949993.html parece desmentir su apreciación:
"Así, la media de expediente en la concertada es 0,942 superior a la de la PAU; en la Pública es de 1,046 puntos y en la privada de 1,126 puntos. Estos datos son similares a los de cursos anteriores que, según esta fuente, "matizan el tópico sobre en qué centros se 'hinchan' las notas"."
#9 hombre, creo que es bien conocida la costumbre de numerosos colegios privados de expulsar a alumnos que puedan sacar una nota baja en selectividad para mantener el "prestigio" del colegio. En la educación pública no echan a nadie.
#11 Quién te ha contado eso? El primo de Rajoy?
#44 Varios profesores y personas que han tenido a sus hijos escolarizados en colegios privados. Al primo de Rajoy no lo conozco.
#11 Lo que dices puede ser verdad, pero no tiene nada que ver con los datos que ha puesto #9 (que es a quien estás respondiendo).
#9 Aunque matizados, los datos que dices sí indican que en los centros privados se "inflan" más las notas que en los públicos. Tengo que reconocer que me ha sorprendido lo de los concertados.
Esto demuestra nuevamente que:
"Los estudiantes inmigrantes obtienen de media una nota ligeramente más baja pero eso no afecta a los estudiantes nativos"
http://www.rtve.es/noticias/20100401/verdad-inmigrantes-bajan-nivel-educativo-escuelas-espanolas/317752.shtml
#5 #9 En el año 2010 el porcentaje de centros públicos era del 60% y de los privados-concertados del 40%. (seguramente en los últimos años haya aumentado algo el número de centros privado-concertados)
Los colegios privados y concertados crecen casi el 100% en la Comunidad Valenciana en una década
http://elpais.com/diario/2010/10/28/cvalenciana/1288293493_850215.html
#27 #5 #9 En el bachillerato en la Comunidad Valenciana (el caso del artículo), el procentaje de alumnos en centros públicos es del 74%.
http://www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2011-e1.2.pdf?documentId=0901e72b810b4d41
#45 Gracias por la información.
#5 a los privados solo pueden ir cuatro gatos, ricos pero cuatro
Los de públicas sacamos más nota en selectividad que en la media del instituto y los de la privada al revés.
#7 Todavía recuerdo cuando un par de compañeros en COU (segundo de Bachillerato ahora, creo) se pasaron a una privada literalmente para que les pusieran más nota y les quedara un poco mejor la media.
Al final por mucho que joda la selectividad, es un buen mecanismo en lo que respecta a contener la estafa de las escuelas privadas.
#12 yo conozco el caso contrario por el mismo motivo
Faltan datos, como el porcentaje de alumnos presentados de centros públicos frente a centros concertados y privados o la media y mediana de las notas de los centros públicos frente a centros concertados y privados.
No creo que se pueda ni deba generalizar. Sobre mi percepción, totalmente subjetiva, diría que la enseñanza pública es mejor que la enseñanza privada en pueblos, y que cambian las tornas si la comparación se hace respecto a ciudades grandes. Otro dato más a tener en cuenta para afirmar algo así.
#18 En la Comunidad Valenciana, los matriculados en bachillerato en centros públicos son un 74%
www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/indicadores/2011-e1.2.pdf?documentId=
#69 El artículo afirma que "cuatro de las cinco mejores notas son de estudiantes matriculados en centros públicos", lo que representa un 80%, muy cercano al 74% que representa el número de estudiantes en la pública frente a la privada. Por lo que solo con estos datos, si algo se podría determinar, es que el modelo de gestión del instituto no influye en la nota, que son los propios alumnos, por sus propios méritos quienes consiguen esas notas.
Sigue sin poder determinarse nada relevante. Faltan datos, como digo.
Esta noticia es de Valencia, pero se ve que en Cantabria también pasa: http://www.eldiariomontanes.es/v/20100408/cantabria/publica-saca-nota-selectividad-20100408.html
y en Galicia el mejor centro (no sé este año, pero varios años ha repetido) suele ser el IES Rosalía de Castro, de Santiago. Concuerdo con esta chica: "Es un mito que la enseñanza privada sea mejor que la pública"
La joven con mayor nota en la selectividad, un 9,975, ha estudiado los últimos seis años en un instituto público. http://www.publico.es/espana/437840/es-un-mito-que-la-ensenanza-privada-sea-mejor-que-la-publica
Me juego el cimbrel a que las peores notas de selectividad TAMBIÉN corresponden a alumnos de centros públicos, sencillamente porque son muchos más. Y al igual que los recogidos en este artículo, eso tampoco demuestrañ NADA.
Hacer una inferencia estadística usando cinco muestras entre miles es una imbecilidad. ¿Aquí la gente no se da cuenta de cuándo la están manipulando descaradamente o qué?
#61 Esa misma gente es la que va mirando al resto con aires de superioridad diciendo que son los demás los que están manipulados.
Erronea por varios motivos:
- El titular da la impresión de referirse a toda España en lugar de únicamente a la Comunidad Valenciana.
- Como dice #61 no se pueden extraer resultados válidos usando una muestra de 5 personas (los alumnos con la nota más alta de cada una de las universidades).
Los alumnos con las notas más altas de cuando yo hice selectividad fueron dos de un colegio privado y uno de un instituto público (cada alumno corresponde a la nota más alta de cada provincia, esta universidad incluye a tres provincias). El mismo caso que esta noticia pero con los resultados contrarios. ¿Tendría sentido utilizar estos datos para publicar una noticia titulada "Las notas más altas de selectividad son de centros privados"?
Se me ocurre otra perversión estadística utilizando los datos de la noticia: Las notas más altas de selectividad son de alumnos varones. Sólo 1 de los 5 alumnos (el 20%) con la nota más alta es mujer. Exactamente el mismo ratio que alumnos de la privada respecto a alumnos de la pública.
Si se pretenden utilizar los datos de esta noticia para justificar la educación pública sobre la privada también se podrían utilizar para justificar la educación a varones sobre la educación a mujeres. Lo cual es obsceno.
#61 Pues para jugarte algo tan preciado aportas pocas pruebas...
Va a ser que tu intuición el la caña....
Aunque te voy a dar la razón... en los privados no se pueden permitir ese tipo de publicidad... las malas notas se corrigen con buenas "aportaciones".
#77 Pues fíjate como son las cosas, #61 aporta las mismas pruebas que el artículo y resulta que éste está en portada. Además, seguramente #61 no sea periodista ni se le deba exigir el mismo rigor que a un artículo de El País
#81 Insinuas que el comentario de #61 tendría que estar en portada???
#85 No, insinúo que el "artículo" no debería estar en portada, ni si quiera en un periódico. No pasa de comentario demdio de Menéame
#86 Anda.... otro iluminado que sabe lo que lo que "debería" estar o "no debería" estar en portada
Joodidos ignorantes... cuanta falta hacen mas Wert´s en este mundo para ponernos a cada uno en nuestro lugar....
#87 Eres un tío crítico donde los haya, eh.
Hala, a seguir tragando mierda sin filtro.
#88 Solo los Lunes.... Los demás días me dedico a indicarles a los demás lo que deben o no votar....
#89 ¿Los lunes también son tus días de berrinches?
(Aquí tienes otro comentario para "vengarte" y de regalo un post que te puede servir de ayuda: http://espanol.babycenter.com/a10900028/c%C3%B3mo-puedo-manejar-los-berrinches-en-p%C3%BAblico
#77 ¿Según tú es intuición constatar que los alumnos de centros públicos son órdenes de magnitud más que los de centros privados? ¿Te has dejado el cerebro en casa?
#48 ¿Que la privada tiene mejores profesores?
Por experiencia te digo que la mayoría de profesores de la privada son quienes nos han sido capaces de sacar plaza en una oposición para la pública.
Los centros públicos siempre han tenido (aunque ahora eso está cambiando) condiciones laborales mucho mejores (sueldos más altos, más vacaciones, mejores horarios, etc), y conozco a muy pocos profesores que prefieran trabajar en la privada que en la pública.
#56 Ese argumento es reversible. Se podría decir que los de la pública son peores porque en cuanto acaban la oposición ya ni se molestan porque tienen garantizado el puesto de por vida.
Discusión vana donde las haya....
¿Cuántas veces hay que explicar que en las universidades privadas se paga por el título?
#6 Tantas como hay que explicar que conviene leer la noticia antes de comentar
#6 ¿Cuántas veces hay que escuchar esta tontería?
#30 Yo te lo explico, mientras el PRISOE siga erre que erre
Pero ha de hacer media con la del instituto. Que en los públicos no suele estar hinchada, no así en los privados.
#30 conozco por dentro algunas universidad privada y no, no es ninguna tontería. A lo mejor regalar regalar no, pero a poco que sepas juntar dos letras...
#32 y yo cenozco una publica que no se la suben a todos, pero a los que la chupan bien.... Especialmente en oposiciones, tesiinas y especialmente segun quien sea tu padrino...
#30 cuando deje de ser verdad
El caballo blanco de Santiago era blanco.
¿Alguien sabe si se pueden obtener datos desglosados por alumnos -si bien anónimos- con esa división entre público/privado para obtener medias, medianas, desviaciones y demás? Gracias.
No es un dato significativo. Estaría bien comparar la media de centros privados con la media de centros públicos.
#16 Da igual. consigue lo que quiere. Mediante una noticia "cocinada" se encamina a pensar que los publicos son mejor, no tienes más que leer los comentarios. Ests noticial y el escaso espiritu crítco es una de la causas del pais que tenemos.
Hay mas centros públicos que privados, estadísticamente es mas probable que haya mejores notas. Yo he salido de un centro privado hace 7 años, todos aprobamos selectividad con mejor nota que bachiller (5,7 bachiller y 8 selectividad, me inflaron verdad??).
De hecho, creo que en los últimos 7 años solo algún alumno salteado ha suspendido selectividad y todos los años suelen aprobar todos. Este año hay 16 nominados al premio de excelencia (o como se llame...).
En fin, que me parece muy bonita la cruzada por lo público, pero dejad ya de meterle caña a los privados. Hay buenos y malos centros, COMO EN TODOS SITIOS. Yo fui a un privado porque del público de mi pueblo no llego casi nadie a la universidad... y no rajo de ellos.
#43 si sacastes un 5,7 en el bachillerato y un 8 en la selectividad, algo raro hay ahí, por que todos mis conocidos universitarios tanto en privada como en publica han venido sacando mas o menos la misma nota en selectividad como en el bachillerato, no se,
me parece muy raro que alguien pueda aumentar tanto una nota media en 15 dias
en cuanto a la cantidad de centros publico y privados, no cuante para esta estadística, puesto que se hace sobre los alumnos no sobre los centros, los que son buenos, son buenos estudien donde estudien, si la enseñanza privada es de mejor calidad, la gran mayoría de los primeros de la lista deberían ser los de la privada, puesto que tienen mejores profesores y mejores medios y por ende debería tener mejores resultados
Una prueba que supera el 96% de los presentados no debería llamarse "selectividad". Más bien debería llamarse "Trámite para que el Estado recaude una media de 80 euros por alumno, y que marque para toda la vida como tonto del culo a un 4%".
Las notas son de quienes las obtienen. No de los centros. No existe correlación, y si la hay... seguro que no es determinante. Debí votar sensacionalista.
¿Cuál es la proporción de estudiantes en centros públicos y privados?
Si hubiera sido la noticia al revés, ya me imagino los comentarios:
Claro! como les hinchan las notas!!!
#19 selectividad =! media del bachillerato
De nada.
Cuando empece a estudiar ingenieria en la universidad (yo he ido a un colegio concertado), los mas listos venían de institutos públicos...
#29 En Málaga, los que venían mejor preparados a Teleco eran los del Liceo Frances con diferencia.
Creo que a muchos se os escapa una cosa. Habrá colegios privados que inflen la nota (no os digo que no porque no puedo demostrar lo contrario) pero lo que si es que la mayoría selecciona a los alumnos que pueden presentarse a Junio, a fin de que no baje el prestigio del instituto. Excepto una persona, todos los demás mejoramos nuestra nota en Selectividad, ya que los exámenes eran bastante más fáciles de lo que nos habían estado preparando.
La verdad que me hace gracia cuando oigo hablar de que inflan la nota porque siempre pienso que soy la única tonta que fue a un privado cabrón, que hizo que estudiara como una loca durante dos años. Y un privado al que un chaval, con un 8,7 de media y que iba para Medicina, le suspendieran Frances y lo dejaran para Septiembre, una asignatura que ni se examina en Selectividad y por lo que no pudo quedarse en Málaga y tuvo que irse a Cádiz.
Ole esa privacidad
Los institutos privados se preocupan de que su nota mínima sea lo más alta posible, no de que su nota máxima lo sea.
Voto sensacionalista porque el titular habla en general y la noticia de Valencia
Subscribo a #33 y voto sensacionalista también.
#33 #35 si se cambia el titular, microblogging, si no se cambia, sensacionalista. Si os fijáis al entrar al enlace que estáis en la sección de la comunidad autonómica valenciana quizás os habríais dado cuenta
#39 Claro, es que si la noticia es sensacionalista pues se vota sensacionalista. Es como si se subiera una mentira y me dijeras: "Si se cambia el titular microblogging, si no se cambia errónea..." ( #33 )
#40 Si fuese verdad que el titular dice una mentira, estaría de acuerdo contigo, pero este no es el caso.
Los redactores de esta noticia, que saben muy bien que va a estar en la sección de ccaa de la comunidad valenciana, no tienen porque poner suponer que el hecho de no indicar específicamente en el titular que se trata de valencia llevará a alguna confusión. Quien se ha metido en esta noticia en la web de El Pais, ya sabe que se trata de esa comunidad
#39 No he dicho que fuera culpa de #0, aunque El País cataloga la noticia en Comunidad Valenciana de forma muy clara. Por lo menos una etiqueta de Valencia no habría estado mal
#41 Eso si que es verdad
Hay colegios y colegios. Yo estudié en un concertado, y hablo de hace casi 25 años. La nota media del instituto era casi un punto inferior a la media, pero la cifra se daba la vuelta al hacer la selectividad. El Ultimo curso (Cou) era durisimo, se cargaban un montón de gente, pero los que quedaban pasaban la selectividad sin problemas. De mi promoción solo suspendieron 2 alumnos la selectividad.
Ya entonces nos quejábamos de que la dureza del colegio nos hacía bajar la media.
Ahora me alegro de que me diesen tanta caña.
Inquietante y chorra por partes iguales.
Si eres aficionado a Magisnet y sus rankings imparciales, sabes que esta noticia no vale mas que como algo anecdótico.
Pero que parte de esa nota se debe a la contribución de academias y profes particulares y que parte a la labor del profesorado?
menudo titular.. grita sesgo el solito
Yo fui a un colegio concertado y jamás me dijeron ni me enteré de que existía un Bachillerato Artístico, que es lo que mejor ha encajado finalmente con mi desarrollo profesional. ¿Por qué? Supongo que porque ellos no ofertaban esa modalidad. Gracias a ese "pequeño" detalle, terminé de sacármelo a los 24 años, ya que me enteré por mis propios medios mucho más tarde. Si bien es cierto que en el centro de mi provincia sólo había dos institutos públicos que ofertaran el Bachillerato Artístico nocturno, teniendo que hacer todos los días más de 20km en coche desde el centro de la ciudad.
La educación en sí y en general es un grave problema en este país. Tampoco doy por sentado que en un colegio o instituto público me hubiesen informado mejor, no lo sé. Sí que diré que, aunque por supuesto que tuve auténticos imbéciles como profesores en el colegio concertado, también tuve algunos grandes y buenos profesores que aún recuerdo de cuyas enseñanzas me serví muy mucho para llegar a la madurez... Como también tuve alguno después en los institutos públicos por los que pasé.
Está claro que no es lo mismo un concertado que un privado tampoco, no tengo ni idea de cómo será un privado, pero supongo que en todas partes cuecen habas, y que a lo mejor los chicos que van a institutos públicos son más conscientes de la importancia de esforzarse al saber que lo tienen más difícil.
La noticia no va de esto, pero bueno, los comentarios si, conque hay va. Yo soy de Alicante, y mi experiencia es que si que parece ser que en la privada inflan las notas (no todos los centros ni todos los casos, como es obvio), pero esa era la tendencia general cuando uno miraba las notas de selectividad y las comparaba con la media de las notas de instituto. De normal los alumnos de institutos de pueblo sacaban más nota en la selectividad que la media de los cursos escolares. En el caso de los institutos de ciudades, la cosa estaba ya mas equitativa por lo general, y también había algún centro privado que tenia mas nota de media en la selectividad.
Por eso siempre me ha sorprendido que se atacase la selectividad, cuando es la única prueba que comparten centros públicos, concertados y privados y que permite comparar. Y con esto de las revalidas, si siguen el mismo esquema, pues digo lo mismo: es una oportunidad de comparar entre los distintos centros a edades mas tempranas, no veo el problema por ninguna parte (lo de invocar el franquismo me parece una chorrada de las grandes).
Personalmente defiendo la educación pública, no me gusta la privada ni la concertada, pero no me parece buena idea estar constantemente atacando los centros no públicos, porque al final (o al principio) se acaba atacando a sus alumnos y claro, pues la gente se cansa y te manda a la porra. Hay gente valida en todas partes.
#49
El problema que se critica de las reválidas, es que empiezan demasiado pronto a separar a los alumnos, a dirigirlos.
Todo esto se puede ver en el informe PISA
Noticia patrocinada por el PP valenciano. Ya os la han vuelto a meter doblada.
Es lógico que a quienes se lo han dado todo hecho en esta vida lo tengan dificil para competir contra quienes tienen que trabajarse de verdad su futuro. creo que esa es la razón principal del éxito. Si la gente que ha de ganarse el pan pudiera acceder a instituciones privadas entonces los pijos iban a flipar en colores por snoopy.
#22 Comparas una noticia con otra y parece que fueran del mismo año... Ese estudio ya lo conocía y si miras el título: 'Los 50 mejores colegios privados y concertados de la Comunidad Valenciana' no se a que viene ya que no compara con los públicos. De todas formas mi comentario solo era para que la gente viera que tu enlace no era de este curso académico.
Cada año da pena ver como de los 10 mejores centros de enseñanza (diferencia mas pequeña entre la media del expediente y la media de la PAU) de la Comunidad Valenciana, 7 son privados y tres públicos....más o menos.
Yo potenciaria la educacion basica mucho y pondria numeros clausos para todas las carreras en funcion de las necesidades del pais. Eso si, kien tenga capacidad tendria todo lo ke necesite y mas. Tambien potenciaria la formacion profesional y daria becas segun necesidades, pero nadie se kedaria sin estudiar. Lo que no podemos es tener universotarios ke nunca van a trabajar de lo suyo simplemente porque las necesidades dell pais no puede absorverlos. Tendria solo los universitarios necesarios y ademas serian los mejores posibles.
#23 FASCISTA!!! Lo que tiene que ser es que las becas se las den a todo el mundo, aunque suspenda. Comprende que todo españolito ha de pasar por el lavado de cerebro dmarxista de la universidad, aunque sea un vago y un cazurro.
#23 Me alegra encontrar aun personas que aprecian las bondades de un buen sistema feudal. Si es que no se porque se fue dejando... los siervos empezaron a pedir comida a diario, y querian saber leer, y empezaron a apreciar su integridad fisica... vamos, se empieza asi y se acaba pidiendo una beca para poder estudiar...
Es que para entrar en una universidad privada no hace falta mucha selectividad, simplemente basta con tener dinero, que es más difícil que pasar la selectividad.
Menuda pandilla de subnormales que hay por aquí sueltos... Me encanta Meneame!!
Otra falacia más de las muchas que utiliza la izquierda de este país. Decir que la educación pública es mejor que la privada porque los alumnos de la pública tienen mejores notas es el mismo argumento que decir que la educación pública es un deasastre porque el nivel educativo de España es de los peores y la educación en España es pública.
Estudiároslas un poquito:
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Pues ya es raro, con lo que les hinchaban la nota de bachillerato en los privados.
Hay distintas formas de ver las cosas....
http://www.lasprovincias.es/20121107/comunitatvalenciana/comunitat/selectividad-concertados-publicos-privados-201211071141.html
#13 Tantas como que la noticia que enlazas es del año pasado (07.11.12 - 11:41 - EP | VALENCIA)... y la de la entrada es de este año...
Me refería a la metodología y la ponía porque me parece más correcta que la cahpucilla esta que ponen los del PAis.
Mira , te paso un estudio más exhaustivo y tambien del 2012, pero comprenderás las diferencias no deben ser muy significativas con este año.
#17
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/03/29/colegios.pdf