¡PP es fascismo!

Esto debe ser porque los tribunales militares les son más fáciles de controlar que los tribunales civiles. Es más, no me extrañaría que algún juez civil acabase delante de esos tribunales, al paso que vamos.

Régimen militar lo llaman. El neofranquismo es incluso peor que su predecesor..

"Situación de conflicto armado":las fuerzas del orden utilizando armas contra la poblcion civil y desarmada
por desgracia e sufrido estas situaciones , y asi podemos ser juzgados en un tribunal militar que bien
Cuidadin donde nos estan metiendo

Lo vengo diciendo hace tiempo, estan legalizando la dictadura. Y la corrupcion.

Una de las cosas que más me sorprendió del ejercito era que el grado más alto, era el de civil. Por lo que me enseñaron allí ante cualquier conflicto con un civil, el civil siempre llevaba la razón (por defecto). Estaban los soldados, los cabos, los cabos primeros, los sargentos, etc... y así hasta el General y por encima del general estaba el frutero de la esquina que siempre le estaba echando la bronca porque no le dejaban pasar con su coche por una carretera que había entre dos cuarteles Nadie se atrevía a gritarle al general, nadie excepto aquél frutero que no tenía ningún rango militar. Al final, el General tenía que hacer lo que el frutero dijera porque en realidad el frutero tenía razón.

Cuando estás en el ejercito vives inmerso en sus normas absurdas y estrictas pero al menos sabes que fuera existe el mundo real. Un mundo distinto donde esas reglas no se aplican y eso te tranquiliza. Por eso esta noticia da tanto miedo

He buscado en la página del Congreso y en el BOE, no he visto ni rastro de esta noticia, que me parece gravísima. ¿Alguien ha encontrado algún comunicado oficial?

Cada vez peor y cada vez mas locos.

están resucitando a los zombis fascistas!

joder, tan gorda es la que viene? jajajaj

¿"En situación de conflicto armado" puede ser participación en guerra de Irak o Afganistan por ejemplo? Nos están cercando y lo peor es que nos dejamos.

otro motivo más para largarse de españa.

Cada día nos lo ponen más fácil.

saben la que se avecina... y parece que comienzan a posicionarse...

La corrupción y la prevaricación si que debería de ser considerada traición y condenado por un tribunal militar a 20 años de cárcel sin posibilidad de rebajar la pena.

Palacio de injusticia. Sin esperanza y sin miedo de Esteban Navarro. Editorial Temas de Hoy. 1998

No digo más.

¡Ay la hostia! me recuerda a la ley de estados unids en cuyo código penal se dice que cualquiera que atente contra la seguridad del país no es considerado ciudadano y básicamente le pueden hacer lo que les salga de los huevos (P.E. acabar en guantánamo)

Bienvenidos a la era del 'totalitarismo popular'.

Soliloquio: ¡Qué en las próximas generales salga IU a tumbar todas estas leyes pseudo-dictatoriales!

Esto.... perdonad, pero la ley siempre ha contemplado esto, siempre. No es nada nuevo. Voto sensacionalista.

Tribunales militares para civiles. Precioso.

Con este gobierno nos dirijimos cada dia mas al abismo cavernicola de los seguidores de Hitler. Los militares cuando se van a dar cuenta que son al igual que los politicos funcionarios pagados con nuestros impuestos y que ellos tienen que estar sometidos a "nuestra" justicia y jamas al reves.

Está claro que se van preparando para lo que tarde o temprano se espera. Madre de dios, me parece que voy a hacer planes para salir del país.

Extremadamente grave.

Estamos copiando leyes de paises como Libano, Marruecos o Egipto. Incluso calcando la legislación de Chile durante la junta. La capacidad de tribunales militares para juzgar civiles ha sido denunciada por AI e incluso por el comite de derechos humanos de la ONU.

"“En situación de conflicto armado” cualquier español que difundiera información clasificada o de interés militar que perjudique la defensa de España o sus aliados podrá ser acusado de traición y condenado, por un tribunal militar, a 20 años de cárcel. Y cualquier civil que desobedezca un bando militar podrá ser condenado a seis años de cárcel."esto es lo que dice la noticia, habra que ver lo que dice la ley y que un jurista lo interprete.
personalmente no me gusta nada.

Esto me recuerda al juicio militar que le hicieron a mi abuelo tras la guerra civil.

Hace poco conseguí los papeles de su procesamiento. Era una hoja formulario donde aparte de rellenar el nombre del juez militar y el nombre de mi abuelo figuraban los datos de su acusador "Según testimonio de: un tal Juan", su delito "Por Rojo (UGT)" (era militante de base de UGT) y su condena "12 años". En el mismo día se hicieron montones de juicios semejantes. Sin defensa, sin conocer al acusador, sin posibilidad ninguna.

Suerte tuvo pues a varios compañeros del mismo pueblo que no escaparon los habían condenado a muerte un tribunal militar a los pocos días del alzamiento.
Aunque de poco le sirvió pues la condena era a trabajos forzados en el canal de los presos de Sevilla. Lo mataron por agotamiento y hambre antes de 3 años.

Pues eso que me río yo de las garantías de un tribunal militar en tiempos de "conflicto".

Aja, a continuación vienen las interpretaciones "muy generales" de "qué es un conflicto" y "qué es un arma".

¿ la intención de esto es que no se de cobertura desde españa a futuros Snowdens ?

Pues me parece bien, revelación de secretos militares o conflicto armado (supongo que atentados de ETA) que los juzguen los tribunales militares.

Esta ley, asienta tablas para lo que puede ocurrir en el país. Viendo lo que está sucediendo en otros países. Aquí ya se ponen manos a la obra para acojonar a sus súbditos.

No seáis más ilusos. Si se tiene que liar, se va a liar. Aunque pongas las leyes que pongas. Vamos a ser un poco realistas.

El fascismo dentro de poco se va a terminar en este país.

Mejor morir de pie,