Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Como dijo Rajoy "Vine a la política perdiendo dinero", tanta desverguenza es imposible de soportar.
#4:
Y luego todo lo que haya ganado en B...
#3:
Salen a 125 mil euros anuales durante 20 años. 10.500 euros al mes.
#2:
El caso es que estará descojonándose de esa ridícula cantidad (la que ha trascendido) desde sus magnas estancias.
El jodido señorito.
El jodido señorito.
#1:
Y lo de ser político es por vocación ... claro, claro ...
#13:
Producto de la venta de dos cuadros y un 600 heredado y tal...
#9:
y eso sin contar en negro..., con razon este sinverguenza defiende a barcenas, pero de verdad que tipo de subnormal puede votar a estos tipejos ¿?
#17:
y esto sólo debe ser la puntita del iceberg. Tendrían que investigar a todos estos chorizos vividores de la política .
Comentarios
Como dijo Rajoy "Vine a la política perdiendo dinero", tanta desverguenza es imposible de soportar.
#7 esto tiene que acabar por reventar de alguna manera, tanta provocación no se puede soportar...
#7. Ya estaba Zaplana para compensar: "Yo estoy en política para ganar dinero"
#7 Como Rajoy tuviera que pagar tanto a Arenas no me extraña que dijera esa frase jajaja...
es broma, sabemos que ese dinero no procedia del bolsillo del manos tijeras.
#7 No sé la cifra exacta, pero Rajoy es registrador de la propiedad y de eso se cobra también un buen dinero. Tuvo que renunciar al sueldo al irse a la política por tema de incompatibilidades, pero a lo mejor sí perdió dinero, pero no sabría decirlo seguro.
Algunas fuentes sobre su actual remuneración:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-cobra-registro-propiedad/csrcsrpor/20121118csrcsrnac_1/Tes
http://www.eldiario.es/escolar/misterioso-sueldo-Rajoy_6_87901226.html
Dice en el segundo enlace que cobraba 200.000€ anuales como presidente del PP. A lo mejor el sueldo de registrador no da para tanto... O a lo mejor cuando entró al PP sí perdía dinero y le han ido subiendo hasta ganar más. A saber.
#96 depende del registro y de las épocas (2006-2008 fue un "disparate") pueden estar en 150-300mil euros anuales porque tienen un convenio peculiar segun el cual cobran un porcentaje (40% creo) de los ingresos y no un porcentaje de los beneficios. Si el registrador es además liquidador la cifra se dispara (los liquidadors cobran el 3% de lo que ingresan, y sí, es un dinero que se lleva una persona privada, por no realizarlo la administración... esto es parte del sistema montado en España con la para-administración "chupando de la teta")
Y luego todo lo que haya ganado en B...
#4 ¿En B? Querrás decir en negro, bueno, en moreno.
#19 En Bárcenas, eso es la B.
Salen a 125 mil euros anuales durante 20 años. 10.500 euros al mes.
#3 Buen trabajo con la calculadora.
#3 sin justificar el disparate salarial, son 95,000 euros ajustados a la inflación
#3 #28 Son 23 años y en total recibe 2,5 millones de €. El cálculo simple da: 2500000/(23*12)=9058€/mes.
Teniendo en cuenta una inflación del 2% cada año: 9058*(1,02)^23=14.284€/mes en 1990.
Hay que tener en cuenta que, si repartimos la cantidad de forma equitativa para todos los meses desde 1990, cobraría 9058€/mes (precio del dinero actual), que lo podemos comparar con nuestros salarios de hoy en día (el que lo tenga, si no con el de un conocido o el medio, el mínimo interprofesional...) lo cual ya es bastante salario.
Pero, debido a la inflación, 9000€/mes (que ya nos parece bastante para hoy en día) es todavía más si lo comparamos con los salarios de 1990. Es decir, cobrar 9058€/mes en 1990 sería como si hoy cobrase 14.284€/mes.
Lo realista será que tengamos en cuenta el acumulado del ipc en los 23 años:
acumulado ipc=1,02^(23)/ln(1,02)-1,02^(0)/ln(1,02)=79,64-50,50=29,14
2500000/(29,14*12)=7.150€/mes=1.189.659 ptas. a fecha de 1990
7.150*1,02^(23)=11.275€/mes a fecha de hoy
Es decir, para comparar sería mejor comparar los 11.275€/mes con los salarios de hoy en día, o las 1.189.659 pta con los salarios del año 1990.
Para enredarlo más, está claro que este señor no ha ido cobrando tan progresivamente, normalmente uno empieza con salarios más bajos y luego va ascendiendo (a base de favores o lo que sea) y su sueldo crece exponencialmente, por lo que seguro que ha llegado a cobrar bastante más de 11.275€ en algún mes.
Si hay por ahí algún economista, que me corrija si hace falta, pero que no se queme...
#93
Efectivamente como dices si lo llevamos a valor actual hay que incrementar esos valores pero mis (inferiroes) 95000 se refieren al salario sin contar con las "obligatorias" subidas de IPC, es decir, que el sueldo "objetivo" es de 95000, y además he tenido en cuenta que la inflacion no es constante y ha sido mayor que el 2% (yo usé los datos anuales del INE)
#97 si, la verdad es que usé el 2% por costumbre, pude haber mirado el real. Aún así sigue siendo un montón de pasta.
#93 Corregido...
Has suspendido... por listillo....
#3 Cualquiera puede ganar ese dinero. A mí me sale trabajar 60 años, 24 horas al día, 365 días al año, a 5€ la hora
El caso es que estará descojonándose de esa ridícula cantidad (la que ha trascendido) desde sus magnas estancias.
El jodido señorito.
Y lo de ser político es por vocación ... claro, claro ...
#1 hay dos opciones: -por vocación ó -provocaión
#1 Igual que el cirujano.
No se tu, pero yo no quiero que me gobierne ni que me opere alguien que gana 1200€ al mes.
#20 Si te opera / gobierna mal, no creo que quieras que gane ni 1200...
#23 Si gobierna mal y en las elecciones le dan mayoría absoluta......
Igual hay que replantearse alguna otra solución que hacer que cobren 700€
#26 los nazis griegos han propuesto que los politicos cobren el sueldo del un funcionario raso
#35 Con las 3 primeras palabras de tu comentario es suficiente para entender que clase de gente hace esas propuestas (a lo largo de la historia siempre ha sido así) y por que no hay que hacer ni puto caso.
El problema no es lo que cobren, si no la transparencia con la que tomen sus decisiones.
Lo que no se puede es ser tan ignorante de pensar que con bajar el sueldo de los políticos a 1.000€/mes se soluciona algo.
#37
Disculpa pero no relaciono tu comentario con el mio.
Los nazis alemanes (3 palabras también) creo que limitaron al triple el sueldo máximo en una empresa con respecto al sueldo mínimo. La verdad que ni idea de cuánto cobraban los políticos entonces
Los comunistas rusos sencillamente igualaron todos los sueldos
#45 Mussolini en su momento abogó por medidas parecidas. Por eso la similitud
#47 Un trabajador tiene que cobrar con relación a la presión y la responsabilidad que tiene su puesto de trabajo.
Un político de primer orden tiene una responsabilidad y un foco mediático que no se paga con 1.5000€ - 2.000€ al mes.
#49 Muy bonito, ¿existe algun ejemplo en España de un político con responsabilidad?
Sólo la tienen para cobrar pero nunca para asumir sus responsabilidades..
#50 Muy bonito, ¿existe algún ejemplo en España de un político con responsabilidad?
Hombre claro, ya estamos con el "Todos los políticos son iguales".....
¿¿ Tienes algún argumento que no sea una frase fácil o un dogma que hayas visto en el argumentario de algún grupo político ??
#52 Yo no he dicho que sean todos iguales. Te he preguntado a ver si tenías ejemplos. Porque yo te puedo poner miles de ejemplos de políticos tirando balones fuera, aunque no creo que haga falta porque tú también los habrás visto.
Hace tiempo que pienso (es lo que me han demostrado) que la mayoría de los políticos son una casta endogámica desconectados de la realidad, que viven en su mundo.
#56 ¿¿ Y como hay muchísimos que son unos desgraciados la solución es bajarles el sueldo ??
No, hermano.
A ver si os entra en la cabeza de una vez a todos.
El problema no es el sueldo, que debe ser muy alto. El problema es que todo lo que hagan debe estar regido por una transparencia total y absoluta.
Bajandoles el sueldo no vas a arreglar absolutamente nada.
#57 Yo tengo la teoría que con suelos más mundanos "conectarían" más con los problemas del resto de la sociedad, pero bueno.
#59 Eso es. Como son corruptos les bajamos el sueldo y tema solucionado.....
#61 Acabas de resumir el motivo principal por el cual llegó Berlusconi al poder en Italia. Y mira lo bien que se ha cumplido esa convicción..
No hace falta estar en España
#60 Yo que he dicho de corruptos en la nota que respondes?
#62 Los italianos son primos hermanos.
#59 Existe una convicción hipotética y utópica que viene a decir que si el sueldo de un político es alto, tendrán una razón más para no venderse. Para no robarnos. Evita sobornos, pues no necesitaría de venderse para vivir.
Claro está, que estamos en España, site donde se intenta siempre contradecir el espíritu de las normas. Y además si lo haces, eres un listo.
QUE ASCO DE POLÍTICOS.
#57 no hijo no, por muy altos que fueran lo que no puede ser es que en un pais con 6 millones de parados, mucha gente en la calle, buscando en la basura y hasta trabajos que requieren idiomas y gente con doctorados y responsabilidades altas en laboratorios con salarios de mierda por ejemplo, y que al mismo tiempo... que tengas analfabetos, sin estudios, sin carrera, sin dar un jodido resultado ni cuentas a nadie, sin saber putos idiomas y nombrados a dedo, que esten cobrando estas barbaridades de salarios. No puedes estar montando fiestas con confeti hasta las bragas, caviar y mariscadas mientras no haces nada productivo y la gente se muere.
Y si, al menos no se vaciarian las arcas publicas tan rapido, algo ganariamos. En los paises escandinavos los salarios ni son tan dispares con el SMI, y los no resultados conllevan decrementos de los presupuestos.
#65 La solución es la transparencia total en toda la administración pública.
Así se acabaría con la corrupción, amiguismos ...
Eso si que sería una mejora de flipar en la calidad de vida de toda la población y no las 4 migajas y los 300 problemas que saldrían de rebajar el sueldo a los políticos.
Los que pedís que bajen los sueldos a los políticos no sabéis en que mundo vivis.
#66 como que no sabemos en que mundo vivimos? Dime tu por que tengo yo que pagar a un capullo 10.000e al mes, sin carrera, sin estudios y que no sabe ni idiomas para comunicarse con cualquier mandatario europeo y yo teniendo que emigrar a un pais remoto, con carrera, master, varios idiomas, y por supuesto no elegido a dedo... Todo por la mitad de sueldo que este tio...
#71 ¿¿ Otra vez ??
La solución es la transparencia absoluta, eso incluye que los aspirantes a cada puesto tienen que exponer públicamente sus CVs para demostrar que se ha elegido al mejor.
Y cuando se elija al mejor, se le paga como es debido (no precisamente 2.000€ / mes) y todo lo que haga y decida tiene que ser totalmente público para que todo el mundo vea lo que hace.
Vale ya de propuestas absurdas que no solucionan nada y crean mas problemas aun.
#72 como que otra vez. A ver si solo voy a tener derecho a replica una vez contigo. Ademas, una cosa no quita la otra, la transparencia es necesaria si, y rebajar los sueldos de 10.000 euros al mes tambien. A ver si la unica y posible solucion y verdad absoluta va a ser la tuya porque tu lo digas. Lo afirmas como si fuese la unica solucion, con tal desfachatez ignoeando el resto de ideas como los dictadores mas egolatras.
#82 Puedes replicar todas las veces que consideres oportuno, al igual que yo puedo decírtelo si considero que te estas repitiendo.
Un político tiene una ley de incompatibilidad (muy blanda para mi gusto) que le impide tener cierta clase de trabajos en los años siguientes a ocupar un puesto de responsabilidad.
Un político de primer orden tiene una responsabilidad enorme y una presión mediática y ciudadana de igual tamaño.
Todas estas cosas se pagan, y en España se pueden contar con los dedos de las manos los políticos que cobre una nómina de 10.000€ al mes.
Rajoy por ejemplo no llega a 4.000€ / mes.
#86 Yo tambien pienso que las responsabilidades y la dedicación hay que pagarlas, y bien. Si es el que me va a gestionar quiero sea alguien válido y capacitado, por lo que es normal que tenga una remuneración buena.
El problema es que hay muchos sueldos indecentes (por ir a fichar, exagerados, ...) y aún por encima luego todo lo que cobran en b, c,... es decir, el clientelismo de los partidos con algunas empresas, el pago de favores (tambien en especie), ...
Y sobretodo echo en falta es responsabilidad que se supone apareja el sueldo. ¿Por qué cuando se equivocan (o algo más que eso) nunca se les responsabiliza?
Y el PP que sigue sin enterarse que en Andalucía nunca ganará mientras al frente se encuentre este señorito...
#71 Si lo llego a saber, con 18 años me afilio a cualquier partido político y me pongo a hacer el inútil por doquier... ahora mismo seguro que estaba en algún puesto cobrando un sueldo más que digno y sin haber tenido ni que estudiar ni que aprender otros idiomas.
#65 Eso es así, pero si están ahí es porque les han votado. El problema no es cuanto cobren, sino que sean verdaderamente competentes las personas a cargo de la responsabilidad primera del Estado, que es la subsistencia del mismo. Ahora está entrando en nosotros más el concepto de ciudadanía, aún así son los más votados y la única forma de que estén otros -más preparados, mejor formados, con más conocimientos- es NO VOTANDO A LO QUE YA CONOCEMOS.
Todo lo demás es redundar en lo mismo. Arenas cobra una barbaridad, y no ha hecho nada productivo en su vida política. Ni de lejos nada que en mi retina haga recordar algo mínimamente constructivo.
El problema de los políticos es de quienes los han votado. Si no les votamos a ellos, esa escoria se muere.
#20 Por qué un político tiene que ganar más de 1.200 euros?
#42 No tiene que ganar solo eso, tiene que ganar mucho mas, pero hay demasiada gente que apoya esa idea, especialmente en Meneame.
#44
#43 Un político debería cobrar entre 2-3*SMI. Así se acordarían de él.
#47 No veo mal esa idea eh?
#42 Por que menos? El sueldo del buen político no debería estar mal pagado. El problema viene con la corrupción y maletines, ahi ya deja de ser buen político. Aunque tampoco no robar significa ser buen político.
Que sepamos...
Y ha perdido 3 elecciones.
#12 Lo importante es participar...
#12 menos mal! Imagina lo que ganaria si ganase
Eso sin contar sobres...
Producto de la venta de dos cuadros y un 600 heredado y tal...
y eso sin contar en negro..., con razon este sinverguenza defiende a barcenas, pero de verdad que tipo de subnormal puede votar a estos tipejos ¿?
y esto sólo debe ser la puntita del iceberg. Tendrían que investigar a todos estos chorizos vividores de la política .
Me parece muy poco para 23 años con las cifras que maneja esta gente... son unos 100.000€ al año, que no está nada mal, pero que me huele insuficiente para la casta, incluso añadiendo los pagos mafiosos de Bárcenas. ¡Dudo que no haya nada más!
#25 Pues a mi no me parece poco: si a la cifra de 2,5M€ largos le sumas las decenas de miles de euros gastados en comidas de lujo, alojamiento, transporte (que ya no salen de su bolsillo) y que además no están incluidos los sobres en negro que presuntamente ha cobrado del partido...
¿Te sigue pareciendo poco?
Además, 100.000€ de por sí ya son un verdadero pastizal...
#34 No, si ya me gustaría piyarlos a mí, pero me temo que esta gente está a otro nivel en estos términos.
Aro, aro... Campeón. Por eso tanto amagar con enseñar tu declaración de la renta y pedir la de Griñán -otro que tal- en periodo electoral. Pues ya le has salido rentable al PP, 10.000 pavos al mes durante 20 años y no has ganado ni las elecciones a presidente de tu comunidad de vecinos... Deseando estoy de que Barcenas se acuerde de ti
La sanidad publica no es sostenible dicen unos. Las pensiones hay que revisarlas dicen otros...
Lo que no es sostenible y hay que revisar con urgencia son a los politicos. Porque sigo sin entender como un tio que no ha ejercido practicamente ningun cargo publico, es decir que no ha prestado un servicio a la ciudadania, puede cobrar tantisimo dinero.
Es el Kaká del PP. Gana un pastón, pero luego cuando lo sacan al campo siempre pierden.
Voluntad de servicio público
Pobre hombre, 2,5 millones de Euros ganados y a 2011 en su cuenta apenas tenía 11.000 Eurillos. ¿No os da pena? O gestiona mal su dinero y por tanto no es una persona fiable para gestionar el de otros, o miente, con lo cual no es una persona fiable para gobernar. Pobre hombre, en serio.
"o la del presidente del PP andaluz, Javier Arenas, quien asegura que el saldo de su cuenta corriente es de 11.435 euros."
http://www.lavanguardia.com/politica/20110908/54212962362/el-patrimonio-de-los-diputados-al-descubierto.html
Y que ha hecho? NADA Vaya despilfarro.
Si lo peor no es eso, lo peor es que si tuviéramos que valorar lo que ha aportado al país aun nos debería pasta.
Menudo inútil (pensará Bárcenas).
¿Cuánto dinero tiene en paraísos fiscales? y te diré cuanto robó.
Jamás tuvo un puesto de responsabilidad.
Y cuando lo tienen, tampoco se hacen responsables de nada porque no les consta.
SON LADRONES, ESTAFADORES, EMBAUCADORES, MENTIROSOS, MAMANDURRIAS y HJDLGP casi todos ellos salvo alguno. Este último calla o sea que es CÓMPLICE.
¿2,5 kilos en 20 años? Y poco me parece... ¡Urdangarín ha ganado mucho más en tan sólo 7!
Cobrar el que más y sin gobernar. Este tío es un genio, un superdotado de la cosa pública.
pffff eso lo gana Cristiano Ronaldo en 3 meses...
Aunque sólo hubiera cobrado ese dinero (que ni harto vino me creo yo que no ha pillado en B de Bárcenas) lo divertido es que encima es casi todo limpio. Van a gastos pagados, les pagan hoteles, casa, coches, tarjetas, internet, teléfono... Mientras los demás a pagarlo todo con un sueldo (quien lo tiene) cada vez menor.
Ahí é ná!!!, dijo el campeón, con su sorna de señorito andalú.
Y pensar que esta casta de señoritos andaluces son la supuesta alternativa al anquilosado PSOE y decepcionante IU...
¡Viva Andalucía libre!
y falta pro contar la jubilacion dorada de "asesor" en alguna gran empresa
La política no es un negocio, es un servicio social. El ánimo de lucro debe estar excluido de la política. Debemos hacer una separación entre el estado y los mercados financieros. El que quiera hacer negocios que trabaje por su cuenta.
Lo que yo no entiendo ni entenderé así viva mil años es lo siguiente: gana un pastizal al mes (comparado con el común de los mortales) por una actividad que, como estamos hartos de ver, exigente lo que se dice muy exigente no es. Pero aparte de eso, centrémonos en la pasta.
Como digo, ganan un pastizal al mes. Pero es que además les subvencionan un porrón de gastos, con lo que subjetivamente ganan incluso más. Y aún así, muchos de ellos, meten la mano en dinero que no es suyo y roban.
¿Cuánto, sus señorías, cuánto hay que pagarles en A para que se estén quietecitos y dejen de robar en B? ¿Cuánto? ¿O es su avaricia insaciable? ¿O es cleptomanía?
Así a quién le importa perder elecciones autonómicas una y otra vez... ¡Que sean muchas más!
PD: Si esto es lo que se lleva la oposición andaluza, es para imaginarse lo que se llevan los del gobierno...
Y eso supongo que será en "A"...
Que descontrol, de verdad. Desconozco si en el resto de las democracias europeas ocurre esto, pero no tiene sentido.
Por cierto, otro de nuestros ilustres políticos que no sabe lo que es el trabajo por cuenta propia o ajena.
servicio público lo llaman estos políticos mientras se forran a costa del contribuyente. No me extraña que digan que el sistema público es insostenible mientras vacían las arcas públicas. soy funcionario y esta lacra acabarán con el servicio público de verdad a base de robar y desprestigiar. putos neocon
¿Contraataque por las nuevas imputaciones de los EREs?
Eso que se sepa... No? Habra que ver lo que no han encontrado.
Relacionada, pero al reves:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/998661_588040867893834_971370770_n.jpg
Pues vaya incompetente, no ha sido capaz de ganar unas tristes elecciones en su pueblo
Es un sueldo indecente por no hacer nada.
que paguemos el telefono , el agua , la luz etc tan caro tambien en parte porque a estos sinverguenzas les meten chutes de dinero negro que tenemos que costear nosotros .
Eso sólo es un 2% de Cristiano Ronaldo, cinco uñas o mejor una falange que a muchos del PP les gusta más esto último.
Mu güeno campeón.... eres el puto amo... tendrás que pasar por la cárcel para convertirte en un héroe .....
Todo por nuestro bien,no hacerlo sería peor,es culpa nuestra el no ser capaces de ganar lo mismo que él,pretendemos convertir en delito la vocación de un hombre honrado....
Mode PP /off
No se de que se sorprende la gente, esta claro que la élite del pais se lleva una pasta a nuestra costa. De eso va el sistema y tal.
Pues se lo merecerá... siempre que se presentó a unas elecciones las ganó. En Andalucía arrasa y todos lo quieren allá por dónde va, nunca tuvo trato con un tal Barcenas y sólo ha aspirado a trabajar por y para los españolitos... Y sin escatimar esfuerzos!!! LoL. ¿Acaso hay alguien con más méritos en el PP? Por supuesto sin olvidar a mi querido y apto Floriano, otro crack!!!
Para no haber ganado una mierda..... es incomprensible.
¿ Por que se merece este tipo tanto dinero si es incapaz de ganar unas elecciones ????
mmmmm.... como mola hacerse rico, sin mas responsabilidad que criticar al contrario.....
Cuanto debería haber ganado durante este tiempo con su salario?
En la foto tiene cara de "yo me agarro fuerte al puesto, no vaya a ser que me desmonten el chiringuito los 'sociatas' "
El eterno perdedor. No necesita hacer mucho para forrarse.
Mejor este titular, "Javier Arenas declara haber ganado en política 2.574.713 euros desde 1990"
Y sin contar desde 1978 que empezó, si no me falla la memoria.
Hombre, es que un crack que gana elección tras elección es para que cobre eso o más.
Lo de ganar las elecciones en Andalucía, ya tal
Por cierto, todos hablamos de lo que cobra en a, en b,... pero y todo lo que ha contribuído a la sociedad con los impuestos de esos sueldos? Claro que descontando los chanchullos que haya hecho para ahorrarse una buena parte, .... je,je.
Si es que en el fondo los del PP son unos buenazos, comprometidos con la sociedad, se forran sólo para pagar impuestos...