Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"Con estas palabras se refiere al curso de verano que se organizó en 2009 con la presencia del ex alcalde de Marbella, junto al entonces presidente del At. Madrid, Jesús Gil, el ex propietario de Rumasa, José María Ruiz Mateos y el ex presidente de Cantabria, Juan Hormaechea, para disertar sobre “corrupción política”"
Me gustaría haber visto a Jesús Gil dando una conferencia en 2009, más que nada por el hecho insignificante de llevar 5 años muerto.
Me gustaría haber visto a Jesús Gil dando una conferencia en 2009, más que nada por el hecho insignificante de llevar 5 años muerto.
#21:
Es un tío que conduce programas que son éxito de audiencia. Creo que merece la pena escuchar qué tiene que decir sobre el futuro del periodismo y de la TV. Se puede ser crítico, pero escuchando algo se puede aorender. Y no, no es comparable a un corrupto hablando de corrupcción. Lo que hace este señor en TV puede dar repulsa, pero no es comparable.
Y no está mal que los universitarios dediquen una horica a escucharle.
Tampoco es comparable a los científicos en paro...es comparar velocidad y tocino
Y no está mal que los universitarios dediquen una horica a escucharle.
Tampoco es comparable a los científicos en paro...es comparar velocidad y tocino
#55:
Yo estoy de acuerdo con #21 y #31 (y similares). Si presumimos de espíritu crítico, deberíamos de poder escuchar a todas las partes. Y, nos guste o no el tipo de "periodismo" que hace, es un buen comunicador y llega a muchísima gente. Tampoco sabemos lo que dijo en la clase, igual fue hasta interesante. JJV parece un tío muy inteligente, y creo que es un error confundir el papel que interpreta en sus programas y cómo es realmente en persona.
Para bien o para mal, es una persona que puede opinar sobre el futuro del periodismo, porque está todos los días metido en ese mundo y trabajando "sobre el terreno". A diferencia de los profesores, que probablemente no hayan salido de sus despachos y clases en su vida.
Y si no gusta lo que hace o dice, pues se toma justamente como referencia de lo que NO queremos hacer como futuros periodistas. Porque, ¿qué pensaríais si fuera Marhuenda el invitado a unas jornadas sobre el futuro del periodismo? O Juan Luis Cebrián. ¿Serían mejor ejemplo de lo que queremos que sea el periodismo en un futuro?
Para bien o para mal, es una persona que puede opinar sobre el futuro del periodismo, porque está todos los días metido en ese mundo y trabajando "sobre el terreno". A diferencia de los profesores, que probablemente no hayan salido de sus despachos y clases en su vida.
Y si no gusta lo que hace o dice, pues se toma justamente como referencia de lo que NO queremos hacer como futuros periodistas. Porque, ¿qué pensaríais si fuera Marhuenda el invitado a unas jornadas sobre el futuro del periodismo? O Juan Luis Cebrián. ¿Serían mejor ejemplo de lo que queremos que sea el periodismo en un futuro?
#7:
Sólo falta Leticia Sabater, con su cara de porrito, dando una "clase magistral" sobre Arte Etrusco, dado que fue testigo de excepción de su nacimiento, cumbre y decadencia.
#6:
"la presencia del presentador más famoso de la “telebasura” española, Jorge Javier Vázquez, a un curso de verano que lleva por título “El futuro del periodismo”."
¡apaga y vamonos¡ que veo un futuro muy negro
¡apaga y vamonos¡ que veo un futuro muy negro
#31:
mmm, a ver.. ¿de que era la clase?. ¿"El futuro del periodismo"?, pues me parece el mejor profesor para eso... vamos al menos como se ha entendido el periodismo en españa en los ultimos años. Me fatidia no ver ninguna critica de la clase en sí. sino solo de haber escogido ese profesor, pues... oye repito que no me parece tan mal teniendo en cuenta que es un "periodista" que cobra 3 millones de euros al año, ¿acaso no tenemos que adaptar la universidad al mercado?, pues esto es... si el periodismo se tiene que ir a la basura para ser rentable y poder vivir de ello, pues ¿que mejor profesor? Como dice #21, por muy mal que te caiga, sigue cobrando un paston, ser una figura importante de opinión y se puede aprender de el (en cualquier sentido,)
Por señor.. ¿no van a coger al de Salvados verdad?, ese periodiscucho que debe ir por con guardaespaldas por tocar las narices a nuestros grandes empresarios y oligarquías, menuda desfachates, no se ni como se llama periodista si ni siquiera sabe de lo ultimo de marichalar...
(El texto anterior es bastante ironico, por si alguién se lo pregunta. )
Curiosamente me ha recordado aquel programa de MTV de hace unos años, en que cogían a famosos y los metian de sorpresa en una clase de universidad para dar una clase. La mayoria hacían un paripé de "que famoso soy y os voy a contar tonterías de mis discos", pero Marylin Manson se pego una buena clase, preguntando a los alumnos que les molestaba, sobre religión,ect.. (video: http://www.youtube.com/watch?v=EhnoKmbc1Tk )
Por señor.. ¿no van a coger al de Salvados verdad?, ese periodiscucho que debe ir por con guardaespaldas por tocar las narices a nuestros grandes empresarios y oligarquías, menuda desfachates, no se ni como se llama periodista si ni siquiera sabe de lo ultimo de marichalar...
(El texto anterior es bastante ironico, por si alguién se lo pregunta. )
Curiosamente me ha recordado aquel programa de MTV de hace unos años, en que cogían a famosos y los metian de sorpresa en una clase de universidad para dar una clase. La mayoria hacían un paripé de "que famoso soy y os voy a contar tonterías de mis discos", pero Marylin Manson se pego una buena clase, preguntando a los alumnos que les molestaba, sobre religión,ect.. (video: http://www.youtube.com/watch?v=EhnoKmbc1Tk )
#36:
será lo que será, yo tampoco me lo trago, pero sobre TV el tipo podrá decir una cosa o dos. Seguramente más que todos los profesores de ese departamento juntos. Si yo fuera alumno allí que por suerte no lo soy me daría con un canto en los dientes. Mucho profesor pontificando sobre periodismo, y la mayoría acabaron la carrera y fueron directos a meterse en la uni a base de besar culos de otros profesores que previamente besaron otros culos.
Comentarios
"Con estas palabras se refiere al curso de verano que se organizó en 2009 con la presencia del ex alcalde de Marbella, junto al entonces presidente del At. Madrid, Jesús Gil, el ex propietario de Rumasa, José María Ruiz Mateos y el ex presidente de Cantabria, Juan Hormaechea, para disertar sobre “corrupción política”"
Me gustaría haber visto a Jesús Gil dando una conferencia en 2009, más que nada por el hecho insignificante de llevar 5 años muerto.
#5 Te están vigilando o algo, porque ese párrafo está cambiado.
#8 Pues no deberían; si son "Espías en el Congreso" que se dediquen a lo suyo y no se metan en las competencias de Obama
#5 Tal vez fuera Jesús Gil, el hijo.
#11 Seguiría estando equivocado el texto porque el hijo no fue presidente del At. Madrid. A Gil padre le sucedió Enrique Cerezo, que está hasta hoy día.
#20 Tienes razón. Por lo que parece se han hecho un cacao mental con Julian Muñoz.
Aquí la noticia.
http://www.rtve.es/noticias/20090506/universidad-rey-juan-carlos-ficha-julian-munoz-como-ponente-curso-sobre-corrupcion/275549.shtml
#5 Por exalcalde de marbella se refiere a Julian Muñoz.
Probablemente lo hayan cambiado desde q pusiste tu comentario
El curso tuvo que ser finalmente suspendido tras un escándalo nacional que llevó incluso al humorista José Mota a representar una célebre parodia en televisión.
Otia, eso no lo he visto yo!
#5 Entiendo que se refiere a que Julián Muñoz fue alcalde de Marbella junto a Jesus Gíl, que era el presidente del At. Madrid y del GIL.
Sin embargo, la redacción del párrafo queda confusa y resulta mejor quitar la referencia a Gil.
Es un tío que conduce programas que son éxito de audiencia. Creo que merece la pena escuchar qué tiene que decir sobre el futuro del periodismo y de la TV. Se puede ser crítico, pero escuchando algo se puede aorender. Y no, no es comparable a un corrupto hablando de corrupcción. Lo que hace este señor en TV puede dar repulsa, pero no es comparable.
Y no está mal que los universitarios dediquen una horica a escucharle.
Tampoco es comparable a los científicos en paro...es comparar velocidad y tocino
#21 Exito de audiencia sobre el perfil de la poblacion con bajo nivel intelectual y propenso a desaparecer en los proximos años. La gente de mi generacion no ve la television y mucho menos esa clase de programas.
La television de seguir asi tiene los años contados.
#22 Si eres feliz creyéndote lo que has dicho, tu mismo
#22 La gente de mi generacion no ve la television y mucho menos esa clase de programas.
Eso será en los círculos en los que te mueves. Sálvame, Mujeres, hombres y viceversa, Gandia Shore... todos ellos tienen bastante éxito entre el público joven (
#21 A ver, una cosa es que nos guste o no el tipo de programa que hace, pero este tipo me parece un comunicador cojonudo.
#21 Pero presentar un programa de cotilleo ¿es periodismo? Si retransmiten un espectáculo de payasos, el payaso que va de blanco y que aparenta ir de serio ¿también es periodista?
#21 es ser un fenómeno de la comunicación, quizás los periodistas tendrían que analizar porqué les gana en audiencia y si pueden aprender algo.
mmm, a ver.. ¿de que era la clase?. ¿"El futuro del periodismo"?, pues me parece el mejor profesor para eso... vamos al menos como se ha entendido el periodismo en españa en los ultimos años. Me fatidia no ver ninguna critica de la clase en sí. sino solo de haber escogido ese profesor, pues... oye repito que no me parece tan mal teniendo en cuenta que es un "periodista" que cobra 3 millones de euros al año, ¿acaso no tenemos que adaptar la universidad al mercado?, pues esto es... si el periodismo se tiene que ir a la basura para ser rentable y poder vivir de ello, pues ¿que mejor profesor? Como dice #21, por muy mal que te caiga, sigue cobrando un paston, ser una figura importante de opinión y se puede aprender de el (en cualquier sentido,)
)Por señor.. ¿no van a coger al de Salvados verdad?, ese periodiscucho que debe ir por con guardaespaldas por tocar las narices a nuestros grandes empresarios y oligarquías, menuda desfachates, no se ni como se llama periodista si ni siquiera sabe de lo ultimo de marichalar...
(El texto anterior es bastante ironico, por si alguién se lo pregunta. )
Curiosamente me ha recordado aquel programa de MTV de hace unos años, en que cogían a famosos y los metian de sorpresa en una clase de universidad para dar una clase. La mayoria hacían un paripé de "que famoso soy y os voy a contar tonterías de mis discos", pero Marylin Manson se pego una buena clase, preguntando a los alumnos que les molestaba, sobre religión,ect.. (video:
#31 positivo por Marilyn Manson que es un tio muy peculiar pero mucho más centrado de lo que le puede parecer a tus/mis padres (e incluso más centrado que lo que para tus/mis padres suelen ser hombres centrados y respetables, perdon por el trabalenguas )
#23 Cierto, al que muchos de sus "compañeros de profesión" lo rechazaron
Yo estoy de acuerdo con #21 y #31 (y similares). Si presumimos de espíritu crítico, deberíamos de poder escuchar a todas las partes. Y, nos guste o no el tipo de "periodismo" que hace, es un buen comunicador y llega a muchísima gente. Tampoco sabemos lo que dijo en la clase, igual fue hasta interesante. JJV parece un tío muy inteligente, y creo que es un error confundir el papel que interpreta en sus programas y cómo es realmente en persona.
Para bien o para mal, es una persona que puede opinar sobre el futuro del periodismo, porque está todos los días metido en ese mundo y trabajando "sobre el terreno". A diferencia de los profesores, que probablemente no hayan salido de sus despachos y clases en su vida.
Y si no gusta lo que hace o dice, pues se toma justamente como referencia de lo que NO queremos hacer como futuros periodistas. Porque, ¿qué pensaríais si fuera Marhuenda el invitado a unas jornadas sobre el futuro del periodismo? O Juan Luis Cebrián. ¿Serían mejor ejemplo de lo que queremos que sea el periodismo en un futuro?
#55 Me da igual lo listo que sea o el pedazo de comunicador que llegue a ser. Al igual que Javier Sardá, que se ha forrado esparciendo mierda. Ellos saben muy bien que estas cosas son perjudiciales para la sociedad, que muestran un tipo de vida zafio y grosero del que se están nutriendo los chavales de hoy en día. Lo saben y cobran por ello.
No quiero saber nada de ellos en su puta vida.
#60 Perjudiciales? Lo que difunden es un entretenimiento puro y duro. Si los chavales se nutren de eso será porque sus padres no les han educado como es debido o porque la cabra choni tira al chonimonte. En mi casa siempre se han puesto estos programas y yo no he visto en mi vida ni 3 minutos seguidos de un Tómbola o un Sálvame.
Echar la culpa a la tv de la sociedad tan patética que tenemos es una excusa muy peregrina.
#21 Menos mal que hay alguien sensato. Es como si yo digo que Nadal no sabe jugar al tenis sólo porque no me guste el tenis.
#21 bien dicho
Yo estoy con #21, es un tío que sabe de TV y sus programas se ven. Yo no los veo, pero se ven y creo que puede hablar de periodismo... algo sabrá.
Otra osa es que me caiga mal, pero tampoco lo veo escandaloso.
#21 No sé, no me convence ese argumento, es como decir que sería bueno admitir en una clase de economía a los baqueros que nos metieron en esta crisis tan sólo porque ellos a título personal se forraron y no van a ver ni de lejos ninguna consecuencia de lo que hicieron.
En fin...
Sólo falta Leticia Sabater, con su cara de porrito, dando una "clase magistral" sobre Arte Etrusco, dado que fue testigo de excepción de su nacimiento, cumbre y decadencia.
#7 Jorge Javier Vázquez es licenciado en filología hispánica.
Tendríais que ser más comprensivos con él, seguramente era un filólogo en paro que odia cada minuto que tiene que hacer el chorra en la tele, pero no le queda más alternativa, y así lleva una vida miserable esperando reunir el dinero suficiente para retirarse para siempre.
Pero ¿en la URJC te ponen una pistola en el pecho para que te apuntes a un curso de verano? Porque en mi universidad es totalmente voluntario y, además, los cursos valen una pasta.
Luego está lo que dice #16.
#16 Pues si con 3 millones al año todavía tiene que seguir ahorrando mal vamos.
#37 #38 Tu sabes la de impuestos que pagas por tres millones? Aquí en Cataluña se te quedan en 1,44 (el resto 56% a pagar a hacienda) no es tan fácil, dadle tiempo.
#40 Tu sabes con lo que vivo yo al mes? Si fuese mileurista me sentiría más rico que Amancio Ortega
#16 Pues yo no sé la gente en que se gasta el dinero pero con 5 años cobrando lo que cobra él tendría más que suficiente para retirarme para siempre.
#16
#16 Ana Obregón es bióloga.
#51 No es bióloga. Es licenciada en biología. De una cosa a la otra hay un pasito inmenso
"la presencia del presentador más famoso de la “telebasura” española, Jorge Javier Vázquez, a un curso de verano que lleva por título “El futuro del periodismo”."
¡apaga y vamonos¡ que veo un futuro muy negro
#14 Entonces forma parte de la operación desprestigiar todo lo público al que este gobierno se dedica con ahínco desde los tiempos de ZP, y lo están consiguiendo los hijoputas.
#15 Las universidades tienen bastante autonomía, no creo que ningún gobierno les imponga que cursos de verano tienen que dar ni quién los tiene que impartir.
#15 y #17 A este pavo lo llevan a dar un curso teniendo trabajo mientras nuestros ciéntíficos y demás personas bien cualificadas se van a otro país a buscar trabajo, marca..., asco me da decirlo.
#15 Las universidades públicas españolas ya se desprestigian ellas solas. No necesitan ayuda de nadie.
será lo que será, yo tampoco me lo trago, pero sobre TV el tipo podrá decir una cosa o dos. Seguramente más que todos los profesores de ese departamento juntos. Si yo fuera alumno allí que por suerte no lo soy me daría con un canto en los dientes. Mucho profesor pontificando sobre periodismo, y la mayoría acabaron la carrera y fueron directos a meterse en la uni a base de besar culos de otros profesores que previamente besaron otros culos.
En condiciones normales votaría una noticia con el nombre de este filibustero de irrelevante, pero las condiciones no son nada normales.
La cosa manda webs, no tiene ningún sentido del ridículo.
Esa universidad es pública o privada?
#12 pública, que es lo grave.
#12 Pública.
Se da además la circunstancia de que Jorge Javier Vázquez, que gana tres millones de euros al año como salario en los diferentes programas de “telebasura” de Tele 5, fue “cazado” por Hacienda por fraude fiscal. El locutor llegó a adeudar casi 800.000 euros al fisco y junto a él fueron sorprendidos otras “vedettes” de la televisión y el periodismo como Ana Rosa Quintana, Carlos Herrera, María Teresa Campos, Belén Esteban, José Oneto, Federico Jiménez Losantos y Ángel Antonio Herrera.
Con esto me ha bastado, entre la mierda que dan por la tele, y que encima nos quieran "informar" de que otras personas roban y es verdad que nos roban, pero coño antes mírate el ombligo hijos de puta.
3 millones de euros, eso no lo cobran muchos futbolistas por poner un ejemplo que sé que hay mucho odio aquí, pero para poner el dato, en el Madrid hay muchos que no llegan a los 3 millones, muchos! lo que pasa que luego sale ronaldo y messi..
En fin que nos roban por todos los lados, y no defiendo al fútbol y su deuda con hacienda, he puesto un símil, pues el sálvame lo ve mucha más gente de la que lo dice con la boca pequeña, y para mí es bastante lamentable tener que pagar a estos individuos por poner la cara, por ejemplo Belén Esteban, y no digo nada ya de Federico Jiménez Losantos y la madre que los parió a todos.
#25 Es que has puesto los dos circos más grandes de España y del Mundo, el famoseo/artisteo y los deportistas. Muchos no merecen cobrar lo que cobran ni por asomo. Es más si se mirase el rendimiento, como en el resto de trabajos, muchos no tendrían ni dinero para pagar su casa.
Salu2
#33 Tú sabes la publicidad que mueve un programa de esos? Yo creo que ni 30 años de Menéame gana en publicidad lo que Sálvame en un día.
#33 Hombre, en ambos casos si merecen cobrar esas cifras por una razón muy simple: ellos son quienes con su desempeño generan en gran medida los ingresos de sus compañias.
#25 Eres muy generoso llamando cara a lo de Belén Esteban.
Es triste, pero esa es la realidad que les espera a la inmensa mayoría de los estudiantes de periodismo si quieren trabajar.
Será Jorge Javier no Jorge Luis... Corrígelo.
#1 Cierto, no se cómo no me he dado cuenta.
¿Y qué mierda esperaban?
Un poco de humildad deberia llevar a muchos a comprender que hasta del mayor imbecil se puede aprender.
Si Mermelada es el futuro del periodismo español, eso explica muchas cosas. Yo lo veo más que capacitado para dar esa clase
Os veo muy ofendidos con lo de Jorge Javier, ¿sí fuese algún otro presentador de programas como Sálvame pero sobre política, hoy mismo hay dos, diriáis lo mismo?, en que se diferencia Sálvame de los programas del sábado noche de T5 y la Sexta? Uno tiene a Belén Esteban y los otros a Isabel Duran o Marhuenda. Es que son más periodistas Alfonso Rojo o la Sansebastian que Karmele?, el mismo Tersch es la versión neolibegal de Matamoros, un neo-matamoros. El problema es que la TV privada tiene que dar mierda envuelta en el papel más llamativo posible para facturar.
#62 Tú también lo has leído, verdad? http://www.mimesacojea.com/2013/07/de-belen-esteban-miguel-angel-revilla.html
No entiendo tanta polémica, la verdad.
Pero si en la universidad hay profesores de la talla de Paco Marhuenda (y él se encarga de recordarnos-lo todas las semanas).
Si lo piensan bien, la elección de ese ponente no anda muy desencaminada, ya que todo apunta a que "El futuro del periodismo" conllevará más y más basura ... aún.
Pues Hay una cosa que te quiero decir no está mal. Menudas lloreras me he pegado yo más de una vez.
Lo más grave es que lo invitaron como ejemplo del periodismo que se hace en España.
Ahora me entero de quién es Jorge Javier Vázquez.
No olvidemos que este sujeto tiene un premio Ondas.
Solo espero que quienes asistan a esos cursos tengan la suficiente cordura de entender que lo que quiere transmitir es aquello de que:
"si no puedes o no sabes ser un buen ejemplo, sé al menos una terrible advertencia"
Teniendo en cuenta que muchos de esos cursos de verano son para tontos (por la relación coste - utilidad real), pues no me parece mala elección
¿Qué hay de malo en que exista una asignatura dedicada a la telebasura? En ingeniería bien que estudiábamos "Teoría de errores".
Joder...la realidad supera a la ficción una vez más.
De todos modos..qué esperaban los que acudieron...??
que no me diga nadie que fueron engañados..ya sabemos lo que ofrece este tipejo...
Cuando ha hecho la carrera de periodismo este.... lo que sea.
#57 ¡A ver! ¡Un respeto!, No será periodista pero trabajó en la revista Super Pop, lo que es casi lo mismo
El nivel del periodismo español no es mucho más elevado que el que hace este elemento. Por lo menos este se sabe de qué va. No está al sueldo de intereses oscuros como el resto de los supuestos "periodistas". Nada más hay que ver la indignidad de las ruedas de prensa. Ahí puede uno adivinar para quien trabajan realmente los "periodistas" españoles.
Este país no tiene solución..... Es un estado fallido desde el siglo XIX
Falta Belen Esteban en clases de ética y ciudadania.
vaya forma de despreciar que teneis a la gente; no os gusta lo que llamais telebasura, pues no la veais; es asi de simple, se hace en una empresa privada; a mucha gente le gusta; los accionistas de la empresa contentos, los televidentes contentos, y todos contentos......
Si el tipo que mas audiencia tiene; el mas exitoso de la television, no tienen nada que decir ni en unos cursos de verano; pues mal vamos.....mucha envidia creo que hay..un respeto a los profesionales; cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como pueda/quiera.....
#39 Es verdad, poner el culo es una manera como otra cualquiera de ganarse la vida.
#56 pero es que aun asi, ese señor no se gana la vida por eso.....
El rey de las fiestas, un gran ejemplo a seguir.
http://goo.gl/6VRvl /// http://goo.gl/l9TfK
Made in Spain
Otra más que evidencia como se manejan las cosas en la URJC
A mí esto me parece parte de la campaña electoral de las elecciones a rector de la URJC del 9 de Julio.
¿El futuro del periodismo? ¡PERO SI EL PERIODISMO NO TIENE NI PRESENTE! El periodismo hace años que no existe en España.
pues vaya, asi va el pais..
Con cosas como éstas aumentan día a día la cantidad de independentistas vascos y catalanes. Qué desastre de país.
#70 Ah, claro, que tanto vascos como catalanes sólo ven el canal historia y leen publicaciones científicas de prestigio internacional en las peluquerías.
Estaba claro!
Mucho criticarlo, pero seguro que veis más de uno de sus programas
Para que luego digan que la homosexualidad no es una enfermedad.
@host2002 reporta eso pls, que hace tiempo que no me banean