Hace 10 años | Por filosofo a twitter.com
Publicado hace 10 años por filosofo a twitter.com

El director de El Mundo cuenta la charla que tuvo con Bárcenas poco antes de que ingresase en prisión. En ella le dice cómo el PP ha estado finaciándose ilegalmente durante los últimos 20 años. El dinero se entregaba en bolsas, maletines o maletas en el despacho del tesorero Älvaro Lapuerta y en presencia de Bárcenas. Cuando el donante abandonaba el despacho Lapuerta escribía el nombre del "donante" en una tarjeta y la cantidad "donada". Al día siguiente Lapuerta llamaba al ministro, concejal, presidente autonómico etc implicado en la donación

Comentarios

filosofo

#11 Sí, lo dices mejor. Lo que habría es que juzgarlos con extrema urgencia y después visto cómo funciona el partido, ver si habría ue ilegalizarlo. De toda formas apuestaría el cuello a que están todos (o casi todos) los que mandan pringados hasta la médula.

Shotokax

#14 "apostaría".

matasuegras

#11 Con esa actitud nunca vas a dominar el mundo...

D

#8 Si nos ponemos a ilegalizar partidos corruptos, no se salva ninguno.

filosofo

#26 Los que hagan falta.

D

#8
Todos los hijosdelagranputa que les dan soporte, les votan y les rien sus putas gracias.

Mas de 10 millones de anormales no están de acuerdo con tu definición sobre el Partido Podrido.

Y cuando tengamos elecciones y vuelvan a salir estos hijosdeputa...eurrr...mm..espera..calla calla si ya tendremos el pacto de coalición en marcha a esas alturas (PSOE+PP).. jojojo que se jodan los del PP y los del PSOE por gilipollas.

arn01d

#8 Pues sí, la mitad mas uno de los "españoles".

Anikuni

#62 en mi clase de matematicas me decian que si hay 10.830.693 y esto representa el 44,62% no es NI DE CERCA la mitad mas uno

f

#67 30% de los votantes que no se te olvide.

Shotokax

#8 ningún partido debería ilegalizarse, si bien es cierto que, utilizando la folosofía PPSOE, el PP debería ser ilegal y el PSOE puede que también.

Jiraiya

#8 Creo que cualquier partido que haya tenido competencias para tocar una caja con dinero público posiblemente debería ser ilegalizado. La ley está hecha para que puedan robar sin preocupaciones.

jaz1

#93 eso es lo que los simpatizantes de los otros partidos no ven, que es general,que son todos

#44 porque decis el pp si son todos, no lo comprendeis todos los partidos callan, luego son complices tambien han hecho lo mismo dentro de sus posibilidades.

el pp no hara nada, porque si le va bien, son los demas partidos los que tienen que exigir, y no estan haciendo nada

D

#96 Chico... sencillo: porque ahora mismo es el partido al que han trincao y sobre todo porque ENCIMA es el partido de gobierno...

D

#38 Muchos de sus votantes se nutren de las noticias de televisión. Viven en la inopia.
Si esto explota no va a haber medio de comunicación que lo pueda ocultar.
Habrá varios millones que les seguirán votando, esos son votantes crónicos, pero muchos se abstendrán o votarán a UPYD. Pasó algo parecido cuando los GAL, Roldán y compañía.
Pero el PSOE no se hundió totalmente en su día porque el marco político era diferente. Con la actual crisis, estando IU muy cerca del PSOE en intención de voto y UPYD creciendo cada vez más, el PP sí que creo que se puede hundir.

millaguie

#42 Un partido que tiene 800.000 afiliados no creo yo que baje de los 8.000.000 de votos (conste que lo he medido chupando el dedo y levantándolo al viento) pero son demasiados afiliados y más viendo que siguen subiendo según arrecian los casos de corrupción...
http://www.abc.es/espana/20130526/abci-afiliados-partidos-crisis-201305242232.html

También está la teoría de que los afiliados son de mentira como los fantasmas y las brujas... si si si...

D

#45 Ya ha salido algún caso de gente que estaba afiliada sin saberlo. No tienes porqué pagar cuota y no tienes ni que inscribirte tú mismo. Vamos, igual de fiable que el número de católicos que hay en España.

DetectordeHipocresía

#48 Por no hablar de que es normal que un partido con tanto poder no baje su estimación de voto de un porcentaje considerablemente alto a cero de forma tan rápida. Incluso con todo lo que ha ocurrido, sigue quedando gente que no está informada, gente que está indecisa o expectante con lo que está ocurriendo y aún no se decide a descolgarse de su simpatía por el partido, gente que espera que salga la corrupción a flote y se limpie el partido eliminando los corruptos, gente que pertenece directamente al PP o son familiares y seguirán votando al partido...

Las cosas, incluso en casos graves, van poco a poco, especialmente en una sociedad tan inmovilista como la española. Y aun teniendo eso en cuenta, en sólo dos años ha bajado a la mitad el porcentaje de estimación de voto hacia el PP. Por no hablar de la gran cantidad de indecisos o expectantes ante todo lo que está ocurriendo (entre los que se encuentran ese más de 60 % de votantes del PP que consideran que Bárcenas tiene información que incrimina a altos dirigentes del partido) que irán descolgando poco a poco como todo esto siga aumentando y sigan sin asumirse responsabilidades o cambios. Hasta el más ingenuo tiene un límite, especialmente cuando además su bolsillo está siendo mermado por los mismos que están robando.

Franctangerino

#5 Si quiere hablar que se vaya al juez.

D

#5 no puedo votarte positivo, pero al menos que conste que apruebo tu comentario

darccio

#5 Es venganza a plazos. Realmente esto sólo es el principio.

neithan

#30 Esto no es una prueba, es un indicio como mucho. Pero ojalá llegue a buen puerto...

D

Aquí hay un extracto que menciona indirectamente a Cospedal


Pedro J. como siempre disparando a unos y defendiendo a otros. Cospedal ya no se libra pero a Rajoy lo vuelve a retratar como una víctima.
editado:
veo que #18 ya lo había enlazado.

#23 Este es el último aviso de Bárcenas. Pedro J. tendrá pruebas de esto, tonto precisamente no será.
Si salen a la luz por fin las pruebas, esto no hay dios capaz de ocultarlo . Estaríamos hablando de algo mucho más grave que lo de Roldán y compañía. El PP se hundiría totalmente, y quedarían Gallardón y Espe en guerra abierta para heredar las cenizas e intentar vender que ellos no sabían nada (el ejemplo de esto es Rubalcaba).

D

Y no pasará nada... esto es para que un juez actúe de oficio y llame a declarar a Pedro.J en calidad de testigo y le diga, venga diga todo esto delante mía, empecemos hacer justicia.
A ver ya no me sorprende nada, lo malo es que con esto hace unos años estaría pensando, guauuu el lunes dimisiones, manifestaciones, entrará la judicial en la sede del PP... y no, el lunes España habrá ganado algún partido o perdido, la famosa de turno se habrá quedado preñada y eso será lo mas importante...
Penita de país.

M

#23 Yo de lo que estoy harto es de que tiren la piedra y escondan la mano, sacando titulares de este tipo que no aportan nada si no van acompañados de pruebas. Que empiece a cantar el tipejo este, que saque el libro de cuentas original que destapo el Pais y explique con pelos y señales quien pagó y porque. Si es todo como parece, que se continue con las dimisiones y denuncias correspondientes.

francmsk

Lamentable, no hay palabras suficientes para describir la estupidez en la que estamos metidos, permitiendo que una gente que día tras día aparezca robando al pueblo, aceptando sobornos, prevaricando y todo lo que no se puede llegar a saber, y que por otro lado estén mandando sobre el resto del pueblo, jodiendolos impunemente, quitándoles todo, sanidad, educación, derechos y que no pase nada.
Somos, y me cuento a mi mismo una panda de borregos

nemesisreptante

¿Soy el único al que cada vez le duele más que esta gente vaya a ganar las próximas elecciones?

T

Huele a mierda por un lado y a caquita por el otro.

filosofo

Un poco más de troleo, con permiso.

A veces , a base de ver tantas noticias antiPP como esta, hasta dudo si es que estoy leyendo con El Mundo un periódico de izquierdas. La fantasía dura un instante, claro.

D

Y el PP sigue sin ilegalizar a estas horas...

D

Están haciendo a Zapatero bueno. Si me lo dicen hace 2 años me estaría riendo una semana. Otros vendrán que bueno me harán.

Wheresthebunny

#27 Si hace dos años no veías que el PP nos iba a hundir pero a base de bien es que no querías mirar bien. Seguro que eres un votante arrepentido que creías que con Zapatero habías tocado techo.

filosofo

Lo que tengo curiosidad por saber es cómo sabían los donantes la cantidad con la que había que sobornar.

#33 Negociando, obviamente. lol

filosofo

#34 Tiene que ser algo así. Lo que recibían en la tesorería del PP no es más ue la parte final del proceso.

D

#35 o la inicial

filosofo

Leo la redacción de este titular "Cuatro horas con Bárcenas" (que podría haber puesto cualquier otra cosa) y se me salta a la cabeza la época en la que se destapó el affaire sexual Pedro J. Es que este titular me lo sugiere , no puedo evitarlo. ¿Cuatro horas....haciendo qué, Pedro, J? Que sabemos que eres un "guarrete"

u

#82 Gracias por la copia completa del artículo (y al bloguero también)

reemax

Mariano Rajoy tras perder las elecciones en 2004 por mentir sobre la autoría del 11M: 'Nos vamos con las manos limpias y las cuentas claras'
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/15/enespecial/1079315133.html

otro bulo más de la derechona extrema ultraliberal. No podemos decir que sus votantes no sabían a quién votaban: además de facinerosos, son ladrones y mentirosos.

z3t4

Una menos que con Mario...

PeterDry

El Tsunami de mierda que se avecina es demoledor.

o

#58 ¡A qué el tsunami no puede con el dique! (ojalá me equivoque)

RocK

¿Cuatro horas hablando y solo les ha dado para una página? ¿Una puñetera y triste página?

coleridge

es un juego de poder al estilo pedro j, de ésta salen bien e$pe y gallardón por lo que dijo ayer inda en lasexta, como la frase del gatopardo: cambiémoslo todo para que todo siga igual (no la recuerdo bien)

además de que habrá prescrito el 90%, además de que sus votantes son estómagos agradecidos + melancólicos del régimen + capillitas + ignorantes, además de que hay brotes verdes y si te explotan no te quejes, además de que enfrente está el p$oe o iu o upyd que son nidos de ratas, además de que tanta tele y tanta basura mental en general nos hacen olvidar que vivimos con otras personas

vivimos con miedo y así nos va, lo jodido es que esto solo se termina con sangre, con la sangre de siempre de los que siempre han estado arriba, por los siglos de los siglos en este país

Sergio_ftv

Circulen, no pasa nada, la partida presupuestaria para comprar a jueces y a tertulianos está a tope. Benditos maletines y bolsas de basura llenas de papelitos!!!!!

D
D

Mientras de El Mundo dependa, la bomba atómica no saldrá jamás. Son los primeros interesados en estirar el chicle. El palo y la zanahoria y todo eso.

DetectordeHipocresía

#12 Pero si el propio Inda repetía en varios ARV que Bárcenas iba a empezar a soltar sus bombas atómicas (aunque de forma espaciada) en breve, cuando otros periodistas de allí ni siquiera creían que fuera a soltar nada. Así que estén interesados en que salga o no, ellos mismos dicen que saldrá, e incluso teniendo que convencer de ello a otros que no lo creían así.

Por otro lado, ¿qué sentido tiene que quieran o que no quieran que salga nada? ¿No te das cuenta de que eso es algo que depende de Bárcenas, no de El Mundo, y que éstos no van a dejar de ser los primeros en publicarlo si tienen la oportunidad? De hecho, ya han publicado la primera. Que lo que dice no es moco de pavo precisamente.

"Lapuerta llamaba al ministro, secretario de Estado, presidente, consejero autonómico, alcalde o concejal competente en el asunto que afectaba al donante. Según Bárcenas, siempre recurría a la misma literalidad: "¿Qué tal? Soy Alvaro Lapuerta. Te va a llamar fulanito. Tengo interés en que lo recibas. No conozco el tema del que te va a hablar. Sólo te pido que seas amable y te tomes un café con él." Todos sabían que era el tesorero el que llamaba"

No eran pájaros ni ná.

D

#15 Eduardo Inda dice que va a soltar bombas para que todos estemos atentos al periódico al que se debe.
Yo creo que al final resultará que nada realmente delictivo saldrá, o todo estará prescrito. No veo la utilidad para Bárcenas de meter a más gente en la cárcel. Desde su punto de vista, parece más lógico intentar que los que quedan fuera le aseguren un futuro brillante cuando salga. Si suelta todo lo que sabe, además de pringarse más a si mismo luego no tendrá con qué amenazar para conseguir nada...

DetectordeHipocresía

#20 Sí, es más lógico intentar que los que quedan fuera le aseguren un futuro brillante. Pero si ha soltado esta amenaza será porque aún no le han garantizado ese futuro, y hay que tener en cuenta que el PP ya tuvo un intenso contacto con Bárcenas cuando ingresó en prisión, que a vistas de esto no parece que llegara a muy buen puerto. Así que puede pasar cualquier cosa. De hecho, no han sido pocos los trapos sucios que han salido hasta ahora. De ser un partido simplemente cutre pero sin una imagen realmente visible o clara de corrupción, ha pasado a ser uno de los partidos del que más se saben muchísimos detalles sobre su excesivísimo nivel de corrupción y gran extensión del mismo dentro del partido, con el añadido de las correspondientes mentiras y silencios cuando les tocó explicarse sobre ello. La imagen del partido, a pesar de su "mayoría absoluta", está peor que nunca.

En cuanto a lo de estar atentos al Mundo (o al periódico que sea) pues no hace falta, con estar atento a Menéame ya llega lol

D

#21 Eso díselo a mi abuelo
Por lo demás dios te oiga!

Jakeukalane

Elecciones ¡YA!

filosofo

¿Y por qué este cabrón del Pedro J sacará la noticia un domingo? También me resulta chocante.

Katra

#37 Pues por decir alguna locura: Lo mismo quiere que mañana sea el periódico más vendido, vete tu a saber.

Una pregunta: Qué voz os ha venido en mente cuando habéis leído el comentario de Rajoy, su voz de verdad o la del de Polonia?

manualmenara

Esto es sólo el principio...

Minipunk

Envite a chicas y como vuelvas órdago, este ha sido el último aviso, conversación dificilmente de acreditar con pruebas, el órdago viene de la mano de un notario.

D

Obviamente un partido de delincuentes y de gentuza podrida como éste que es el pp, una vez que recibe el gobierno gracias a quienes no tienen la facultad intelectual suficiente pero sí el derecho legal para votar, intenta configurar las cosas en las leyes y en la administración estatal de forma que puedan servir a su enriquecimiento corrupto. Vamos, que un partido corrupto lógicamente gobierna a su propio beneficio.

fincher

Se esperaba que tirara de la manta, pese al ingreso en prisión. Ahora veremos qué pasa en el partido.

fincher

¿Estamos hablando de una noticia que no hemos leído? Igual deberíamos esperar a examinnarla antes de darle tanto bombo.

t

Llego borracho de una boda y no me sorprende nada porque el novio se ha llevado más de 100 sobres (verdad puta)

D

#77 Pues imagínate en la boda de la hija de Aznar.

D

upyd se esta frontando las manos....

Vermel

Como metan a todos en la cárcel, tendrán que cambiarle el nombre y poner una charcutería por eso de tanto chorizo junto

millaguie

Bien, ahora van a demostrar que la cúpula de anony... digo... el PP está metida hasta unos milímetros por encima de la nariz en mierda y que no se salva ni uno...

¿y?

¿de verdad pensáis que van a caer? el árbol estará podrido de la raíz a su última hoja pero ya vendrá otro salvador de la patria a coger la bandera (y el fajo) y a continuar la labor..

SHION

Menuda organización mafiosa de mierda, hasta los mafiosos de el padrino ese parece que tienen mas honor.

lotto

La noticia es una foto de la portada? ....

Porque no se envía mrjor mañana la noticia?

alvaro11811

#59 Hay que comenzar la sangría cuanto antes.

alvaro11811

Hay que respetarlos, son sus costumbres.

salteado3

Y no paaaaaasa nada, oiga.

Sofrito

A no ser que tengan una grabación dándole por el culo a un unicornio, no pasará nada.

D

No podremos nunca imaginar la cantidad de hilos que se deben estar moviendo a estas horas. Para hacer una alfombra.

w

Molaría que se enlazara a la noticia y no a una foto guarra en un tweet.

D

¿De Luis el Cabrón a Luis el Héroe?

Si tira de la manta, me parece perfecta la nueva denominación.

PeterDry

#46 Luís El Mesías...

D

#47 Me mola, me mola.

"Él vino a purgar los pecados de España y por cada sobre que dio inundó de justicia la península al tirar de la Manta Santa"

m

si se ilegaliza el PPSOE -que habría que hacerlo -, dejas sin voto a los españoles. por consiguiente, no se puede hacer...

sumiciu

Bárcenas ya ha planteado la linea de su defensa y su portavoz va a ser Pedro J. Los movimientos de ambas partes van a tener poco de aleatorio si es que lo tuvieron alguna vez.

Vergonzoso socialmente para la sociedad española (si es que existe este concepto, porque la incapacidad de responder como sociedad a los problemas que crea en sus relaciones es indicativo) no estar ahora mismo en la calle. Esto puede darnos ya unas pautas de como van a ser las cosas de aquí en adelante: un giro radical de 360º. Borrón y cuenta nueva (en b, claro).

D

Por los medios parece ser que todo el mundo sabe "lo de Bárcenas" y "lo del PP" pero no veo a ninguno decir más que palabrería sin demostrar ni aportar nada. Siguiendo la conocida ley de Ockham, lo que va a ser verdad finalmente es que Bárcenas va a ser el autor intelectual que ha movido todo y el único con responsabilidades penales y si no, al tiempo.

u

#88 Tienes ahora un testimonio escrito, el de Pedro J. diciendo que Bárcenas le ha dicho lo que ha dicho. Incluyendo el decir que los llamados papeles de Bárcenas sí son suyos (aunque en realidad ya se sabía por las pruebas caligráficas). Entre esto, y las cuentas suizas, tienes pruebas para parar un camión.

robustiano

Muy ilustrativo; aunque yo soy más de "Cinco horas con Mario"... roll

D

Me apasiona este hombre... Las 10 cosas que se aprenden de Luis Bárcenas http://goo.gl/HRgTq

D

¿Y todo lo que nos ha enseñado? ... Las 10 cosas que se aprenden de Luis Bárcenas http://goo.gl/HRgTq

D

Hasta la chistera estoy de de "cuentos", "cuentan" y "conté". G-R-A-B-A-C-I-Ó-N.

hurd

#3 como con el 11M. Que lo pudo probar todo.

Patxi_

#54 me lo has quitado del teclado

filosofo

#54 En las interpretaciones de lo que pasa puedes decir las burradas y conjeturas que quieras sin que ello sea delictivo. Date cuenta que, si no fuese así, nadie podría hacer una interpretación sobre nada.

Pero una cosa es interpretar y otra decir que alguien dijo algo punitivo. Reflejar declaraciones sí es objetivo y, además, hay unas personas concretas afectadas que sí pueden verse perjudicadas. En el caso del 11M la perjudicada es la verdad y ésta , tristemente, no se hace escuchar gran cosa.

Minéame

#54 Evidentemente que las conclusiones fueron equivocadas pero sí encontró muchos cabos sueltos que de hecho ayudaron en la investigación del 11m. Por otra parte, sin apreciar a este señor, también es el que levantó el GAL. A ver qué hace ahora.

cyberdemon

#3 Bi acid boric mai fren!

1 2