Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Para los que piensan que los norteamericanos son una masa amorfa y estupidizada, las preguntas del alumno no dejan lugar a dudas: es un espejismo. Existe una parte de la población comprometida, muy comprometida, con las libertades y derechos civiles.
#3:
Más tarde ...
Alumno: " el general Alexander [jefe de la NSA] también mintió ante el Congreso. "
Reclutador 1: "Yo no creo que lo hizo."
Alumno: "Probablemente, porque el acceso a The Guardian está restringido en el Departamento de Defensa de los ordenadores . Estoy seguro de que no se anima a la gente como usted a pensar realmente acerca de estas cosas.
Gracias a Dios, por un hombre como Edward Snowden, sabemos que su organización es ahora parte de una cacería humana tratando de localizara a personas para ponerlas en un pequeño agujero perdido por el resto de su vida. Gracias a Dios que existen ".
Y por último ...
Reclutador 2: "Este trabajo no es para todo el mundo, ya sabes ..."
Tahir: "Así que este este trabajo es para mentirosos? ¿Es eso lo que estás diciendo? Porque, claro, usted no es capaz de dar respuestas francas. Es decir, dada la forma en que la NSA se ha comportado, dado el hecho de que nos han mentido como estadounidenses, dado el hecho de que fichas se han borrado porque tenían claramente falsedades en ellas, dado el hecho de que la chapaleta y Alexander mintieron en el Congreso -
Es que un requisito para estar en la NSA?
¿Tener que ser un buen mentiroso? "
Alumno: " el general Alexander [jefe de la NSA] también mintió ante el Congreso. "
Reclutador 1: "Yo no creo que lo hizo."
Alumno: "Probablemente, porque el acceso a The Guardian está restringido en el Departamento de Defensa de los ordenadores . Estoy seguro de que no se anima a la gente como usted a pensar realmente acerca de estas cosas.
Gracias a Dios, por un hombre como Edward Snowden, sabemos que su organización es ahora parte de una cacería humana tratando de localizara a personas para ponerlas en un pequeño agujero perdido por el resto de su vida. Gracias a Dios que existen ".
Y por último ...
Reclutador 2: "Este trabajo no es para todo el mundo, ya sabes ..."
Tahir: "Así que este este trabajo es para mentirosos? ¿Es eso lo que estás diciendo? Porque, claro, usted no es capaz de dar respuestas francas. Es decir, dada la forma en que la NSA se ha comportado, dado el hecho de que nos han mentido como estadounidenses, dado el hecho de que fichas se han borrado porque tenían claramente falsedades en ellas, dado el hecho de que la chapaleta y Alexander mintieron en el Congreso -
Es que un requisito para estar en la NSA?
¿Tener que ser un buen mentiroso? "
#13:
Menuda traducción de "unnamed female student": "sin nombre femenino de los estudios". He tenido que buscar la original en inglés para saber a qué se refería ese "sin nombre femenino de los estudios".
#9:
La NSA a estas horas ya tiene el número de calzado de esta chica...
Comentarios
Para los que piensan que los norteamericanos son una masa amorfa y estupidizada, las preguntas del alumno no dejan lugar a dudas: es un espejismo. Existe una parte de la población comprometida, muy comprometida, con las libertades y derechos civiles.
#5 Como en todas partes, imagino. Algún europeo del norte al visitar los países del sur también pensaría que la mayoría es idiota.
#6 Y lo es. No todos, pero sí la mayoría.
#7 Depende de los antros que visites. Si entras en Meneame a según que horas, incluso puedes pensar que hay gente inteligente después de todo.
#8 o que está lleno de borrachos depende de la hora
#7 Yo iria mas lejos aún, todos son idiotas menos yo, el género humano en general, menos yo y mis progenitores, lo que hay que leer.
#14 Tienes razón, la mayoría de la gente es inteligente, por eso nos va como nos va, ¿verdad?
#52 ¿Y eso que tiene que ver? ¿Sabes como funciona el mundo?
Sal de tu casa!!
#53 Sé cómo funciona el mundo bastante mejor que tú por lo que veo.
#54 ¿En serio te crees que le va mejor al que mas inteligente es?
A menos que no entienda tu comentario, te lo vuelvo a decir, no tienes ni zorra de como funciona el mundo
#57 Busca en la RAE la palabra 'Sarcasmo'. De nada.
#61 Entonces vuelvo a repetir mi comentario #57 , pero si, mejor lo dejamos que no tiene sentido seguir con la bobada
#63 Le va mejor a las sociedades más inteligentes, que es de lo que estábamos hablando. No me refiero a que en una sociedad de imbéciles a un inteligente le vaya a ir mejor que a los demás. Hablo de la sociedad en conjunto.
#64 La verdad que tampoco estoy muy deacuerdo con ese planteamiento.
En mi opinión, la cosa ha ido a rachas.
Antiguamente le iba mejor al mas fuerte. Despues le fue mejor al que menos escrúpulos tenía.
Por último, y actualmente le va bien a las ovejas con un buen perro pastor fuerte y sin escrúpulos que se come a las ovejas débiles que retrasan el paso.
La inteligencia creo que nunca mandó, aunque sea lo único que hace avanzar a la humanidad.
#65 Mejor de lo que te lo he explicado no lo puedo hacer ya, eh. Sigues creyendo que estoy hablando de la inteligencia de una persona individual y de lo que llevo hablando todo el rato es de una sociedad en su conjunto. Repito: no estoy hablando de personas individuales.
#66 Yo tampoco hablaba de personas individuales.
Un saludo!
#60 El sarcasmo es en #52. Pero mejor lo dejamos.
La verdad que no pillé el sarcasmo de #7 por ese lado (y sigo sin pillarlo).
Mis disculpas igualmente
#5 Es como si juzgáramos a los españoles por haber votado al PP... oh, wait!
#5 Si, ese tipo de personas existen en todos los países, pero es algo muy común en los estados totalitaros lo de apartar a esa "masa crítica" de la toma de decisiones.
Por lo general el totalitarismo de casi todos los países del mundo esta basado en una única religión: La religión del dinero.
#5 Perdón por el negativo, no ha sido intencionado.
Igualmente opino que una chiquilla no representa una masa comprometida. Fuera del país, ese compromiso con las libertades del que hablas no se aprecia.
#5 Eso es como en todas partes. Sin embargo, el gobierno cuya agencia de seguridad es la NSA no es Uganda, precisamente.
La realidad es que mucha gente en EEUU ha aceptado ya que "Si es para combatir terroristas, pues no me parece mal, yo no tengo nada que esconder".
Sí, desde luego que habrá gente, y con razón, que se oponga a esto, pero de ahí a llamar espejismo... ¿Has visto manifestaciones multitudinarias o algo así? ¿Hay siquiera alguna organizada?
Aquí en Alemania, por ejemplo, Der Spiegel lleva trayendo en portada a Snowden desde que comenzó el asunto. Y eso que los alemanes, por mucho que protesten o se informen no tienen poder ninguno sobre la NSA ni sobre el gobierno de EEUU.
Estados Unidos es un país con miedo patológico y paranoia (quizás no, porque se han buscado muchos enemigos en el mundo) y los propios estadounidenses lo saben y lo dicen. Tienen miedo a ese nuevo enemigo invisible que no son capaces de parar con muchos tanques y como tienen miedo están dispuestos a aceptar lo que sea para sentirse más seguros.
#32
Y eso que los alemanes, por mucho que protesten o se informen no tienen poder ninguno sobre la NSA ni sobre el gobierno de EEUU.
Ni sobre el suyo propio http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/07/actualidad/1373206698_997595.html
PD: En mi opinion , esto del espionaje , viene por obtener ventaja en intereses comerciales , el terrorismo es un excusa (y mala)
#5 Como decían en South Park, USA es un gran país. Y como es un gran pais se puede permitir tener mucha gente que piensa de un determinado modo, y gente que piensa del modo contrario. Así puede caerle bien a mas gente.
#5 Por lo general, los individuos son muy inteligentes, la masa es totalmente retrasada. Y obviamente mientras un individuo sea más "masa" terminará siendo menos "individuo". Al final casi todo se puede simplificar en eso.
Más tarde ...
Alumno: " el general Alexander [jefe de la NSA] también mintió ante el Congreso. "
Reclutador 1: "Yo no creo que lo hizo."
Alumno: "Probablemente, porque el acceso a The Guardian está restringido en el Departamento de Defensa de los ordenadores . Estoy seguro de que no se anima a la gente como usted a pensar realmente acerca de estas cosas.
Gracias a Dios, por un hombre como Edward Snowden, sabemos que su organización es ahora parte de una cacería humana tratando de localizara a personas para ponerlas en un pequeño agujero perdido por el resto de su vida. Gracias a Dios que existen ".
Y por último ...
Reclutador 2: "Este trabajo no es para todo el mundo, ya sabes ..."
Tahir: "Así que este este trabajo es para mentirosos? ¿Es eso lo que estás diciendo? Porque, claro, usted no es capaz de dar respuestas francas. Es decir, dada la forma en que la NSA se ha comportado, dado el hecho de que nos han mentido como estadounidenses, dado el hecho de que fichas se han borrado porque tenían claramente falsedades en ellas, dado el hecho de que la chapaleta y Alexander mintieron en el Congreso -
Es que un requisito para estar en la NSA?
¿Tener que ser un buen mentiroso? "
Menuda traducción de "unnamed female student": "sin nombre femenino de los estudios". He tenido que buscar la original en inglés para saber a qué se refería ese "sin nombre femenino de los estudios".
#13 Menuda traducción en general...
#13 El que quiera la transcripción en inglés que no pierda el tiempo y mire en la web original:
http://mobandmultitude.com/
Porque es lamentable que se ofrezca únicamente una "traducción" automática que lía más que aclara, y se ofrezca ese enlace y sólo ese enlace. Que hay mucha gente que sabe leer inglés, y si quieres ofrecer algo en español al menos moléstate en corregirlo para que se entienda lo importante.
#13 "unnamed female student" -> "estudiante anónima"
En español la -a del adjetivo ya nos dice el sexo femenino de la persona en cuestión, en inglés necesitan introducir una palabra entera sólo para eso. Ventajas de nuestro idioma.
La NSA a estas horas ya tiene el número de calzado de esta chica...
#9 El problema no es ese, el problema es que seguramente ya lo tenia desde hace tiempo
A que jode ¿eh? NSA
Joder, ¿con qué mierda lo han traducido?
#17 Vale , la traducción es mala.
Pero lo importante es la noticia.
Prefiero esto mal traducido, que una excelente traducción de HOLA en inglés por decir algo.
mejor miramos la Luna que no el dedo ¿verdad?
Sobran Catedráticos de la lengua y faltan informadores.
¿O prefieres las formas al contenido?
En este caso el contenido es muy valioso, las formas se pueden sobreentender.
Sin contenido no hay formas. Para eso no lo leas y te compras un periódico.
Es un Twittero, no un editor.
Ser taliban de ciertas cosas me saca de mis casillas. A ver quien tiene los cataplines de buscar y publicar esto (y le pasáis el corrector y el traductor)
#55 Si empiezas descalificando a la gente llamándola talibán, no esperes que te conteste.
#59
Vale, mis disculpas por lo de Talñiban.
(Es una forma de hablar, no tiene que ver con el significado real de la palabra).
Si me pasado, lo siento.
#62 Disculpas aceptadas. Con respecto a lo que decías, una cosa no quita la otra, criticar la ortografía no significa menospreciar el contenido, y menos en este caso, en que por la mierda de traducción apenas se entiende lo que quiere decir el artículo. Por otra parte, nunca he entendido el poco aprecio hoy en día de la gente por la calidad, tanto en la escritura como en otras cosas, ese bajar el listón cada vez más.
#67 "Por otra parte, nunca he entendido el poco aprecio hoy en día de la gente por la calidad, tanto en la escritura como en otras cosas, ese bajar el listón cada vez más."
Cierta razón creo que tienes en lo que dices.
Yo entendí perfectamente el contenido, sobreentender y leer entre líneas es algo que no se me suele dar mal, aunque no siempre.
No soy severo con las traducciones en internet, dado que no todo el mundo sabe inglés. Las prisas y los diminutos teclados de tablets y smartphones lo ponen más dificil.
Excepto si hablamos de literatura, manuales, o cosas ya más serias en mi modo de ver las cosas, donde creo es importante la ortografía y demás para facilitar el aprender o cosas oficiales donde debe quedar claro todo para no tener malentendidos.
Sí que una cosa no quita la otra, pero yo soy más de contenido (y tengo algo que ver con el mundo del derecho, donde se debe ser algo exigente con esto, pero al final suele prevalecer el contenido)
Un cordial saludo.
Otra fuente http://www.guardian.co.uk/world/shortcuts/2013/jul/05/national-security-agency-recruitment-drive (el Guardian, por "alusiones")
Yvan eht nioj!! http://26.media.tumblr.com/tumblr_loc8d5ql4F1qh59n0o1_500.gif
aniram al ne etatsíla!
#18 Una buena propaganda debe poder llegar a su destinatario y los destinatarios de ese mensaje no creo que puedan llegar a descifrarlo.
#19
Y, si acaso, los que lo puedan descifrar tendrían plaza asegurada en división de Inteligencia 
Esta chica creo que va a tener un accidente en casa, resbalando en la ducha con la mala suerte de caer encima de tres balas...
Esclarecedora la grabación, si bien nada que no supusiésemos.
No he entendido nada. Y no he podido acceder al audio.
¿Cómo ha llegado esta basura a portada?
#28 Una muy mala traducción, en efecto.
Aquí el audio:
https://soundcloud.com/madiha-1
Muy gracioso lo de: traducido por armak de odelot
Creo que hay que cambiarlo por: traducido por Google Translator
#41 Es probable que el comentario de jorgeas80 se refiera a políticas como la tailandesa.
Allí, la propiedad privada está muy respetada. Hasta el punto que si un ladrón entra en tu casa y te roba, básicamente tienes derecho a pegarle un tiro.
Probablemente por eso los políticos de allí no se meten mucho en berenjenales económicos, quién sabe...
#43 Creo que esa respuesta no iba para mi.
#43 Buena apreciación.
Acojonante. Y me gustaría hacer otra lectura. Si una chiquilla ha logrado poner a un reclutador de la NSA entre la espada y la pared con buenas preguntas, es porque dicho reclutador compareció en persona ante la gente.
Aquí, el presidente del gobierno, cuando el pueblo quiere saber la verdad sobre los escandalosos casos de corrupción que salpican a su partido, graba un mensaje y lo proyecta en una TV en una sala con periodistas. Ni aparece, ni mucho menos permite preguntas. ¿Somos o no somos un país bananero?
#34 ¿A que te crees que se dedican los reclutadores?
Es como si admiras que un profesor de clases en vivo...
PD: Esto no viene a defender que rajoi salga solo por la tele eh!!
#39 Pues de hecho, admiro que un profesor de clases en vivo. Lo que yo entiendo por dar clases en vivo, que no es poner unas transparencias, leerlas, y salir disparado cuando termine la clase, sin responder dudas de ningún tipo (para eso ya están los pringados de prácticas). Podría limitarse a obviar las preguntas incómodas, dar respuestas enlatadas, etc.
En general, creo que hay sociedades que castigan más el tema de haber engañado de manera abierta a la gente. En eso los americanos nos llevan cierta ventaja. Y realmente, no hay muchas más cosas en las que creo que lleven ventaja. En materia de derechos humanos, por ejemplo... mejor ni hablar.
#40 En general, creo que hay sociedades que castigan más el tema de haber engañado de manera abierta a la gente
¿Y pones como ejemplo a EEUU? No se antiguamente, pero desde el argumento del "terrorismo" se tragan absolutamente todo y con gusto (pongamos el ejemplo de las armas de destruccion masiva) y la reeleccion de Bush.
En cuanto a que hay un reclutador de la NSA respondiendo preguntas.... también las respondía Dña Cospe por Marianico, con el mismo éxito por cierto.
#42 A mí Estados Unidos me parece ejemplo de muy pocas cosas. Y si hay un país manchado de sangre y de injusticia, ese es USA. Pero también es cierto que, en general, el pueblo no perdona que sus representantes políticos les mientan abiertamente, como hacemos nosotros.
Lo de estos de la NSA... pues supongo que no se esperaban encontrarse con gente con cerebro. Y por eso fueron a pecho palomo, a enfrentarse a lo que fuera. Es que nuestros políticos no hacen ni eso. No se atreven.
#48 Siento discrepar , pero un pais que reelige a Bush a sabiendas del engaño con las armas de destruccion masiva para invadir un pais con el dinero del contribuyente existiendo las listas abiertas dice mucho de lo que les gusta ser engañados.
Es que nuestros políticos no hacen ni eso. No se atreven.
¿Y porque no se atreven? ¿No será que tienen miedo que alguno sucumba ante la tentacion de colgarlos de una estaca?
Para mi, la diferencia de la que hablas es cosa del pasado y, el motivo es que alli si que dejaban elegir a los representantes politicos por eso de las listas abiertas, eso en España nunca existió por motivos que mas de uno conocemos.
menudos linces!
yes we scan
Yo empiezo a dudar de 007...
Como diferenciar amigos de enemigos??? Es fácil, todos son enemigos y punto.
#21 "Matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos."
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Amalric
#21 en el articulo original en ingles, enemigos no es la palabra, es adversarios, asi ven las agencias de tres letras a todo el mundo, desde el final de la guerra mundial II todos, todos sin excepcion somos adversarios, la teoria de juegos y el dilema de los prisioneros llevados al extremo, con algo de mathusianismo seguro,
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Y después murió en un accidente al dirigirse hacia casa en coche
Es una comunista! A la hoguera!
"El infiltrado" me gustaba.
Como película, claro.
Una muy mala traducción, en efecto.
Aquí el audio:
https://soundcloud.com/madiha-1
Menudo asco de traducción, digna de google translator