Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si en 2004 la formación ingresó menos de 64 millones, en 2011 se embolsó más de 135, de los cuales 120 proceden de subvenciones: es decir que cerca del 90% de la actividad del partido que preconiza el adelgazamiento del Estado se financió con fondos públicos.
#7:
#2 y también llama la atención esto:
http://fundacionphi.org/blog/post/ninos-somalies-estan-siendo-atacados-incluso-por-manadas-de-hienas
Lo que pasa es que la noticia va del PP, no del PSOE ni de Somalia ni del POUM, y, aunque todos suponemos que el PSOE está exactamente igual de podrido, no viene a cuento ahora. No sé si tratas de defender al PP, pero no lo estás haciendo nada bien.
http://fundacionphi.org/blog/post/ninos-somalies-estan-siendo-atacados-incluso-por-manadas-de-hienas
Lo que pasa es que la noticia va del PP, no del PSOE ni de Somalia ni del POUM, y, aunque todos suponemos que el PSOE está exactamente igual de podrido, no viene a cuento ahora. No sé si tratas de defender al PP, pero no lo estás haciendo nada bien.
#5:
Esto ya no lo arregla ni un ejército de opinadores (cibertrotonas).
Comentarios
Si en 2004 la formación ingresó menos de 64 millones, en 2011 se embolsó más de 135, de los cuales 120 proceden de subvenciones: es decir que cerca del 90% de la actividad del partido que preconiza el adelgazamiento del Estado se financió con fondos públicos.
#3 En 2011 Gobernaba el PSOE ¿recuerdas?
#7 En cuanto a subvenciones, exáctamente así http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082793/la-financiacion-de-los-partidos-al-descubierto-el-83-de-sus-ingresos-proceden-de-subvenciones-del-estado
#3 Y aquí tienes la diferencia http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/16/pp-y-psoe-se-reparten-casi-25-millones-de-euros-en-subvenciones-en-el-primer-semestre-de-2012-102044/
"... Un 20% menos que en 2011..."
Esto ya no lo arregla ni un ejército de opinadores (cibertrotonas).
Multiplicarlo por 1000 y nos sale la contabilidad de BANKIA. Endeudados y repartiendo beneficios.
No le veo nada raro al asunto. Hay un aumento de ingresos en 2011. Obvio: han ganado las elecciones. Más diputados >> más subvenciones.
Y luego hay un aumento bastante importante de la deuda con bancos en el 2011, pero esto tampoco es nada raro: todo ese aumento es deuda a corto plazo. Lo que tiene logica: entre que ganan las elecciones y cobran subvenciones pasa un tiempo. Pero una vez sabiendo que van a cobrar, y si necesitan financiacion, pueden pedir prestamo a corto plazo para disponer de liquido hasta que lleguen las subvenciones, y cuando lleguen devolver el prestamo. De hecho, no solo no es raro sino que es lo previsible.
Por cierto: los populares perdieron las elecciones en 2004. Lo que significa que los ingresos por subvenciones debieron bajar (y mucho) en 2004 y vuelven a subir a partir 2011, al ganar (y hasta que pierdan diputados en unas elecciones posteriores).
Grafico de subvenciones de Diagonal:
https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/ingresos_0.jpg
"Casualmente", mirá por donde, el grafico comienza a partir de 2004.
Vamos, el articulo es una manipulacion de libro.
No me esperaba esto de este periodico. Enfin, parece que en todos sitios cuecen habas, como dicen...
#10 Empieza en 2004 porque ese año se aprueba la Ley de Transparencia que regula deudas, donaciones, condonaciones, etc. Ahora vas y lo cascas.
135 MILLONES DE EUROS? 22.462.110.000 DE PESETAS?
La hostia!
¿En esto no se pueden recortar gastos? No se, un 80%
#4 Podríamos ir dejando de usar pesetas? Debería estar ya superado...
#22 No, precisamente eso es parte del problema, se habla de millones de euros alegremente y parece "poca cosa", ya sabes "X cristianos ronaldos" cuando estamos hablando de cifras que marean EN UN SOLO PARTIDO, ahora suma a todos los demás.
#32 Eso sera para la gente que después de 10 años aun no ha aprendido a contar en euros. De todas formas, solo diré una palabra: inflación.
#28 no me refiero a otra cosa, sólo que están en un formato para mí no habitualpor ser diferente al de las empresas donde los ejerciciso anteriores están en el patrimonio neto y no en el activo como los veo en la contabilidad de este partido politico. Error mío de apreciación
EN todo caso, NO aporto nada, las cifras como bien dices son excatamente iguales
No parecen estar muy familiariarizados con el concepto de vencimiento...
#7 La noticia va de financiación del partido en el Gobierno... y las que yo pego van de la financiación del anterior partido en el Gobierno. ¿Qué se puede hablar de Bárcenas, Gurtel y el PP, pero no del PSOE y los bancos? ... ya
#11 La atención ya está desviada hombre, yo sólo lo sigo recordando para que no se olvide el doble rasero de los que denuncian... no sé muy bien qué... ¿qué has dicho que ha denunciado este artículo?... como ya dije #1 no parecen estar muy familiarizados con el concepto de vencimiento... igual tú tampoco.
al menos en 2011 es curioso que el activo no es igual al pasivo, cuando ambos deben coincidir (es un principio de contabilidad básica)
#16 El principio de contabilidad básica es:
Activo = Pasivo + Neto
Luego si quieres nos cuentas de donde has sacado los datos de lo que afirmas... del artículo no, desde luego, ya que no habla de su activo...
#18 es que NO se refleja el patrimonio neto en su contabilidad de 2011
relacionada 1966154
#19 Ese link no va a ninguna parte... y tu hablabas del activo...
#20 cierto, ese link AHORA no va a ningun lado, supongo que esos ficheros están en otros sitio disponibles
#16 #19 #21 La contabilidad oficial de 2011 no dice lo que tú http://www.pp.es/actualidad-documentos-descarga.php?nomArchivo=7458-20130208121815.pdf
#23 Tu fichero coincide en cifras de activo y pasivo, pero no en formatos. Te doy la razón en lo que comentas. Asunto cerrado y suerte con tu análisis.
#24 ¿formatos?
#25 yo ví una memoria de 35 páginas en formato "maquina de escribir". over
#26 http://bayfiles.net/file/S187/d086if/2011.zip (Salvar Como sobre el botón premium download)
"Memoria PP 2011.pdf" página 22/35 del PDF... los números cuadrando, los mismos que los de la contabilidad oficial que ya había publicado el PP... pero vamos, que igual te refieres a otra cosa... ya nos dirás...
No está online. Efecto menéame?
Es una empresa privada.... y ya.
A mi me llama mucho más la atención como esto no despierta atención:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/espana/1264105308.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/espana/1277224074.html
... y filtraciones masivas, investigaciones policiales, procesos judiciales, y portadas de periódicos durante meses...
#2 Algunas razones por las que no despierta atención:
1. El PSOE no gobierna
2. El PSOE no remonta
3. La condonación de esa deuda es un asunto ampliamente conocido
4. Condonar una deuda es legal
#6 1. El PSOE Gobierna en Anduacía, en algunas Diputaciones, y en los ayuntamientos donde Gobierna. El PSOE sigue siendo el principal partido de la oposición en el Parlamento... pero veo que para ti lo de la calidad democrática y la ecuanimidad, según sople...
2. La condonación de la deuda no es ámpliamente conocida, de hecho el BdE aún no ha establecido si se ha producido tal condonación, como señala el segundo link que pongo, aun se espera su respuesta.
3. La condonación de la deuda es tan legal como los donativos que recibe el PP de empresarios... es decir, ilegal si son sobornos, si se está comprando algo, como es probable que se haya hecho con el caso de Alfredo Sanz del Santander, y los casos de Botín; e ilegal si supera los límites de la donación legal, y estos últimos los supera ampliamente, así que ilegal del, todo... además parte de la condonación provenientes de una caja BBK, si no recuerdo mal cuando la controlaba el PSOE por entonces, lo que sería autocondonación, y delito societario... pero nada, tú a lo tuyo.
#6 Por cierto, que si dices que las condonaciones son legales, no acabo de entender este artículo y el interés que despierta, ya que podría estar insinuando que hay bancos que le condonan deuda al PP...
También en Asturias Gobierna.
#2 y también llama la atención esto:
http://fundacionphi.org/blog/post/ninos-somalies-estan-siendo-atacados-incluso-por-manadas-de-hienas
Lo que pasa es que la noticia va del PP, no del PSOE ni de Somalia ni del POUM, y, aunque todos suponemos que el PSOE está exactamente igual de podrido, no viene a cuento ahora. No sé si tratas de defender al PP, pero no lo estás haciendo nada bien.
#2 No te preocupes que a todo cerdo le llega su San Martín. Aquí no se va a librar nadie, pero no podemos centrarnos en todo el mundo al mismo tiempo.
#2 A mí me llama mucho más la atención como sacas dos noticias de 2010 para desviar la atención.
#2 Imbecil. puto obrero fascista
#33 Yo uso argumentos... lo que tú no tienes... bésame el culo si alcanzas, esbirrín.