Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Incluso pagaron un logopeda a Mariano Rajoy, menuda forma de tirar el dinero!
#12:
Datos interesantes
Año 2008. Tomo 1. Hoja 32.
Santiago Rosino Pérez (concejal de Zamora del PP): 593.000 euros.
127.000€ en un restaurante en 2006 (2006, tomo 1 pag 54) #CuentasdelPP
PD: #4 Lo del logopeda es un bulo
Año 2008. Tomo 1. Hoja 32.
Santiago Rosino Pérez (concejal de Zamora del PP): 593.000 euros.
127.000€ en un restaurante en 2006 (2006, tomo 1 pag 54) #CuentasdelPP
PD: #4 Lo del logopeda es un bulo
#1:
Se gastaron 8oo euros en 3500 botes de lacasitos, no me parece muy creible. Y lo peor, le pagaron 47000 euros a intereconomia.
#3:
Normal que plasmariano estuviese preocupado por la subida de "los chuches" con el consumo que se hace desde su partido.
#49:
Anonymous? Pero no habían detenido a toda la cúpula?
#30:
#18 Si no se financiasen con dinero público, me la pelaría. Si no estuvieran en el gobierno, me la pelaría. Y si no lo hubieran votado 11 millones de personas, me la pelaría. Pero resulta que sí se financian con dinero público, sí los han votado y sí están gobernando. Ni el dinero publico, ni la confianza que se deposita en un político se hace con carta blanca (salvo alguna cosa y tal). Y la credibilidad como gobierno no es que esté en entredicho, es que ha desaparecido lo poco que quedaba. En la cueva de Alí Babá por lo menos no te intentaban vender una doble moral.
#26:
¿79.735,18€ por esta 'mierda' de página Web? http://www.rajoy.es/
#37:
Soy de Teruel, y quiero mis Lacasitos.
#23:
#20 nadie a dicho que sean los únicos, simplemente porque la contabilidad de los sindicatos no la tenemos.
Que el PP de Teruel se gaste 800 € en lacasitos es sospechoso de ser un inflado de factura, por decir la mas llamativa.
Y otras como 119 euros en un polo de Ralph Lauren con dinero publico, no se si sera legal, pero desde luego su moralidad es muy discutible, y por tanto debe saberse y salir en prensa.
Que el PP de Teruel se gaste 800 € en lacasitos es sospechoso de ser un inflado de factura, por decir la mas llamativa.
Y otras como 119 euros en un polo de Ralph Lauren con dinero publico, no se si sera legal, pero desde luego su moralidad es muy discutible, y por tanto debe saberse y salir en prensa.
#7:
cargó 800 pesetas -en el apartado "gatos" (sic)
Como en cualquier otra trama perversa ahí están los felinos de turno...
De todas formas gastarse 800 pesetas en gatos no es un gasto superfluo, me parece hasta poco.
Como en cualquier otra trama perversa ahí están los felinos de turno...
De todas formas gastarse 800 pesetas en gatos no es un gasto superfluo, me parece hasta poco.
Comentarios
Incluso pagaron un logopeda a Mariano Rajoy, menuda forma de tirar el dinero!
Datos interesantes
Año 2008. Tomo 1. Hoja 32.
Santiago Rosino Pérez (concejal de Zamora del PP): 593.000 euros.
127.000€ en un restaurante en 2006 (2006, tomo 1 pag 54) #CuentasdelPP
PD: #4 Lo del logopeda es un bulo
#12 O el logopeda se llama Mariano Rajoy.
#4 Ya te digo,ni que tuviera algo interesante que decir.
#4
Lo del logopeda es coña. Debajo ponía "depilacion cejas de Gallardon"
Luego lo aclararon.
#4 Joder tíos enserio? jajaj he flipado con toda la gente que se lo ha creido, la verdad es que la realidad supera a la ficción
#82 Ya te digo! lo puse en plan de cachondeo pq al verlo en twitter y me hizo gracia y mira
bien podría ser cierto!
#4
Eso es falso, como lo del pony.
filtracion-contabilidad-pp-desata-ira-red-contra-gastos#c-70
Se gastaron 8oo euros en 3500 botes de lacasitos, no me parece muy creible. Y lo peor, le pagaron 47000 euros a intereconomia.
#1 solo en Teruel, aclaro.
#1 No es mi estilo de comentario pero es que lo ponen a huevo
#1 perdón, pensé que era una coma pero era un punto:
lenceria artal = 17.000 € !!!
#42 a no eran 47000 pts
#42 "lenceria artal = 17.000 € !!! "
La nota está fechada el 31 de diciembre de 1990, así que no son euros son 17.000 pesetas. Poco más de 100€.
Y lencería no es sólo la ropa interior femenina, es un concepto bastante más amplio que incluye, entre otras cosas, la ropa de cama y la mantelería.
http://lema.rae.es/drae/?val=lencer%C3%ADa
http://gobernantas.wordpress.com/2010/06/08/organizacion-de-la-lenceria-de-un-hotel/
O las cortinas: http://castellon-de-la-plana.opendi.es/944970.html
Así que vamos a dejarnos de chorradas y vamos a lo importante, que hay dónde elegir y mucho.
#1 No es creíble porque sería 0,22 €uros el bote de lacasitos, y dime tu donde los encuentras a ése precio.
#72 siendo al por mayor y sin separar en botes de 20 gramos, pero creo que es un inflado de factura, para que iva a querer eso el PP de teruel?
#1 No te olvides de los 17000 euracos en lencería...
Anonymous? Pero no habían detenido a toda la cúpula?
#49 ajajaajaj si si, creo que el líder era una máscara de V de Vendetta.
#49 #54 No exactamente... https://lh3.ggpht.com/-I2jaBLJaEMc/TfI3YVplvSI/AAAAAAAAA5E/oB3c9_sCP4I/s1600/ANON.jpg
Normal que plasmariano estuviese preocupado por la subida de "los chuches" con el consumo que se hace desde su partido.
Soy de Teruel, y quiero mis Lacasitos.
#37 Yo tambien soy de Teruel, deberiamos montar algo para ir a pedirselos al alcalde, que aqui "nos conocemos todos"
#65 Yo también soy de Teruel, hoy es un mal día para montar nada, que todxs estamos resacosos, pero a lo largo de la semana bien que se puede hacer una quedada para ir a pedirle a Manolín unos Lacasitos..
¿79.735,18€ por esta 'mierda' de página Web? http://www.rajoy.es/
#26 Será que la web de Rajoy la hizo un asesor del PP
#26 Oye, que parece tener javascript y un poco de php.
#26 rajoyistas por el mundo
#26 Creo que el sobrecoste viene por la traducción al valenciano, que todos sabemos que es radicalmente distinta de la versión en catalán.
Hay 800 pesetas en gatos, hay meneo
cargó 800 pesetas -en el apartado "gatos" (sic)
Como en cualquier otra trama perversa ahí están los felinos de turno...
De todas formas gastarse 800 pesetas en gatos no es un gasto superfluo, me parece hasta poco.
Gatos, gatos ...es que nadie se preocupa del pony??
Donde está el pony, qué han hecho con él?
#17 menudo ataque de risa me ha dado con tu comentario... Mejor reirme que llorar madre del amor hermoso!!!!
#27 Jajajaja!! Yo también me partía de la risa con #17. Ojo!! Que el poni no aparece ni en A ni en B... Aquí ya hay que hablar con Iker Jiménez!!
#17 #24 #27 #34 #35 El pony está de europarlamentario haciendo loby, aqui el documento que lo atestigua
#68 juajuajuajuajuajuajuajua me meooo juajuajuajuajua
#17 aki el pony
Qué gracia me hacen estos titulares "desata la ira en la red"... claro, en la calle nadie está indignado, es solo en la red...
#15 Sep. En el momento en el que dejes de mirar el monitor, te levantes y salgas a la calle, la indignación se te acaba. Desaparece. Eso es así.
#15 #22 Es cierto, es la forma al uso para eufemizar las noticias y quitarle algo de seriedad al asunto. Lo cierto es que lo que se desatan son las iras de los ciudadanos. La Red sólo es un medio de comunicación. Y gracias al universo por ella, todo sea dicho, por que nos permite a los ciudadanos por fin aspirar a tener una voz.
Mucho más difícil de explicar resulta el gasto de 47.000 euros en Intereconomía Corporación, que no dispone de ningún servicio de pago más allá del periódico La Gaceta, cuya suscripción nunca alcanzaría las cifras citadas.
¿De verdad al redactor no se le pasa por la cabeza que el pago pueda corresponder a publicidad en Intereconomía o en La Gaceta?
#6 pues si, no se me había ocurrido, pero quizás entonces deberían aparecer otros medios mas conocidos, habría que verlo entero, y si ese dinero es comparable con lo que suele gastar un partido en publicidad solo en cataluña.
#6 "¿De verdad al redactor no se le pasa por la cabeza que el pago pueda corresponder a publicidad en Intereconomía o en La Gaceta?"
Los del PP son unos linces,los tios se gastan 47.000 € en convencer a los muy convencidos.
#43 o se lo gastan en mantener un aparato de propaganda afín, aunque sea con publicidad, que me gustaría a mi ver esos anuncios, y como pudieron valer eso.
En este caso concreto, está claro que "quincallería" viene de "quinqui".
Contra los gastos superfluos, no. Gastos en café para los trabajadores es un gasto supérfluo. Gastar en ponis, lencería y lacasitos cantidades vergonzosas de dinero, son gastos gilipollas.
#5 teniendo en cuenta que los 3500 botes fue solo el PP de teruel, me parece mas bien una forma de inflar la factura.
#8 No creo. Seguramente sería para actos de partido donde regalaban chuches a los niños. Ya sabes que los votos se consiguen siendo generoso, diciendo cosas que la gente quiere oir y teniendo un aspecto impecable.
#5 los gilipollas somos nosotros que se nos ríen en la cara y aún les permitimos vivir a nuestra costa
#5 -El poni me lo pone en negro.
-Pero señor, el color es el que es...
-No, no me has entendido...
err...a ver si encuentro la palabra...sí, espera...la tengo en la punta de la lengua...un momentito....
HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA, DEVOLVEDNOS TODO LOS QUE NOS HABEIS ROBADO!!!!
Lo del pony tiene explicación. Calígula tenía a su caballo como asesor y consejero. Rajoy tiene a su pony. De ahí las increíbles decisiones de Rajoy. Misterio resuelto.
Si hubiera transparencia no sería necesario recurrir a los hackers para obtener esta información.
Y el PP volverá a ganar las próximas elecciones...
Ahora ya tiene Carromero para mantenerse al filo de la actualidad ..Por Twitter.
En realidad esto parecen pagos encubiertos. Sobre todo intereconomía.
Los asientos del Partido Popular también incluyen pagos a medios de comunicación. Existe uno más de 11.000 euros a Europa Press a cargo de la sede del partido en Madrid, que podría justificarse con el abono al chorro de teletipos de la agencia con el fin de mantener la sede al filo de la actualidad. Mucho más difícil de explicar resulta el gasto de 47.000 euros en Intereconomía Corporación, que no dispone de ningún servicio de pago más allá del periódico La Gaceta, cuya suscripción nunca alcanzaría las cifras citadas.
Los gastos son ETA
persiana enrollable = 37.000 euros: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3324959
#41 Se debe enrollar de puta madre, incluso diría que sola, chasqueando los dedos... qué cojones, mirándola y frunciendo el ceño debe hacerlo.
Creo que ni chapando en oro una persiana te sale por eso.
#41 no pone si son euros o pesetas, espero que sean pesetas
#80 Premio al comentario tonto del dia.
Hoy vas a aprender la diferencia entre subención y salario, que bien!
Subención (el concepto clave es interés publico):
http://es.wikipedia.org/wiki/Subvenci%C3%B3n
Salario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sueldo
#85 Perdón por el offtopic, pero ... Cuando pongáis una definición, ¿podríais apuntar a la web de la RAE? Llamádme purísta pero la wikipedia no es un diccionario. O al "Wickcionario" si la REA no os gusta.
Disculpad de nuevo por ser tan quisquilloso.
http://es.wiktionary.org/wiki/sueldo
http://es.wiktionary.org/wiki/subvenci%C3%B3n
#91 joder, pero que subnormal eres
#95, tranquilo. Es que he flipado con tu comentario en #93. ¡No hace falta que me votes ná de ná!
"Depilación de cejas Gallardón", ya ves, ese apunte si que me pareció barato.
Lo de Interlobotomía es una burrada, aunque muy barato se venden estos.
No sé cómo se llama el grupo empresarial de La Razón [anda si es Planeta] pero si le pagan hasta los taxis a Marhuenda,...
Al poni le cortaron la cabeza y se la metieron en la cama al Barcenas
Faltan las facturas de las casas de putas , vendrán con otro concepto.
Pues a mí lo de 'publicar' estos gastos del PP en estos momentos me parece o un grave error de los supuestos hackactivistas o una estrategia más del PP para desviar la atención de los sucesos realmente graves.
Las cifras que se comentan en este artículo son muy pequeñas y justificables (nos guste o no), no como las cifras manejadas en la 'contabilidad B' de Bárcenas que prueban la red de sobornos de un gobierno (y probablemente sistema o 'democracia española') completamente corrupto.
#74 La importancia de esta "calderilla" es cualitativa, no cuantitativa. Demuestra que a esta gentuza les importa tres cojones todo, empezando por sus votantes.
Han comprado Lacasitos por encima de nuestras posibilidades
Malpensados, los 800 € en lacasitos son de Rajoy por si el PSOE subía el iva de los "chuchesh".
Cenicero: ....................670,00 €
Papelera de piel: .............1.245 €
Pack de 4 estropajos salvauñas: ...120 €
Crucifijo de madera de boj: .......8.350 €
Fotocopiadora: ...............65.500 €
Ordenador PC: .............8.900 €
ratón inalámbrico: ..........280 €
Asi que asi es como paga Rajoy los chuches. Maldito bastardo.
Si el dinero no viniese de "donaciones" a cambio de favores, y dejando de la do el tufillo a pago de favores, me da bastante igual que el PP malgaste su dinero. Se "supone" que no es dinero público, y que más o menos pueden usarlo como quieran.
En el apartado donde detalla la lencería de Fabra también aparece un apunte de un pago de más de 600.000 pesetas a Comercial Vialvi, SA, una empresa que se dedicaba a las máquinas recreativas de los bares: http://xurl.es/8ya9p
...ya sabéis en qué se gastaba Fabra lo que le tocaba en la lotería, juás!
Para mí que el poni se lo han zampado..
Con razón nadie les quería auditar las cuentas, les falto pasar las operaciones de cirujía estética, lo demás esta todo todo todo
Pues yo lo del logopeda "me lo creo" y aun con la pasta que se han gastao el inútil del plasma no sabe hablar bien
¡¡¡Pim pam toma Lacasitos !!!
¿Pasará algo por el hecho de que se haya filtrado todo esto? Lo dudo.
Vale muy bien, pero son las cuentas del partido, por lo tanto se lo pueden gastar en lo que les venga en gana, no son las cuentas de un gobierno. De todo lo mostrado no veo nada ilegal, lo ilegal no va a estar desde luego en la contabilidad que llevaban a hacienda.
#18 reciben dinero publico.
#19
Un funcionario también recibe dinero público, no se lo puede gastar en lacasitos o en droga si quiere?
#80 palmero
#18 Si no se financiasen con dinero público, me la pelaría. Si no estuvieran en el gobierno, me la pelaría. Y si no lo hubieran votado 11 millones de personas, me la pelaría. Pero resulta que sí se financian con dinero público, sí los han votado y sí están gobernando. Ni el dinero publico, ni la confianza que se deposita en un político se hace con carta blanca (salvo alguna cosa y tal). Y la credibilidad como gobierno no es que esté en entredicho, es que ha desaparecido lo poco que quedaba. En la cueva de Alí Babá por lo menos no te intentaban vender una doble moral.
#18 Se lo podrán gastar en lo que les de la gana dentro de la legalidad, pero a la vista de los ciudadanos se gastan dinero publico que ellos mismos se asignan desde el gobierno, y se lo gastan en chuminadas. Por muy legal que sea a mi no me gusta un pelo, además parece que inflan las facturas artificialmente para justificar gastos y eso que yo sepa no es legal (aunque si difícil de demostrar)
¿Y? ¿Ahora son los únicos que hacen este tipo de gastos recibiendo dinero publico? cualquier partido o sindicato tiene gastos que serían difícilmente justificables si nos ponemos en este plan si se hace pública su contabilidad (cosa que debería ser pública por ley) y no distarían demasiado de estos.
¿La pregunta es legal? y si lo es, lo que hace este noticia es sensacionalista, y no lo hago por defender al PP, pero insisto en la contabilidad que mandan a hacienda si hay algo ilegal, será por error, para lo ilegal ya tenían al Barcenas.
#20 nadie a dicho que sean los únicos, simplemente porque la contabilidad de los sindicatos no la tenemos.
Que el PP de Teruel se gaste 800 € en lacasitos es sospechoso de ser un inflado de factura, por decir la mas llamativa.
Y otras como 119 euros en un polo de Ralph Lauren con dinero publico, no se si sera legal, pero desde luego su moralidad es muy discutible, y por tanto debe saberse y salir en prensa.
#20
Es un caso mas de la mujer del césar y el sarten-y-cazismo de toda la vida.
Sabemos que tenemos podridos los estamentos superiores de la política, los 2 grandes (que no únicos) sindicatos, etc.
Entonces, como que no viene mal a veces ver como son los que van recetando a los demás recortes, y dándose bombo sobre sus profundos valores morales, la austeridad, etc.
golosinas... y tal....
¡con razón Rajoy se puso como una fiera cuando se enteró que iban a subir el IVA de los chuchesshh!
12.485, 44€ en dulces y garguerías en Castellón.
Se lo comente a un familiar votante del partido hoy.., reacciones:
-Y, eso es verídico?? ahora el juez tendrá que demostrar que eso es cierto
-Si es verdad, hasta que metan a los otros que no me vengan con historias, o todos pa dentro o ninguno.
Aplausos...
Y pensáis algunos que lo de estas cuentas hara caer al PP. Lo siento pero con millones de personas como esta gente, a las que aunque les robasen el dinero a punta de pistola seguirian defendiendoles estamos bien, bien jodidos en este país.
800 euros en lacasitos. Desde luego hay que joderse con esta gentuza
Estoy pensando que ahora saldrán setecientas mil versiones de la contabilidad del PP. Lo que viene siendo desinformación, vaya.
No tienen vergüenza, ni estos políticos ni ningunos. Si sacásemos las cuentas del PSOE, las de IU o las de Fulanito también encontraríamos sorpresas. ¿Para cuándo unos dirigentes que basen su política en la ética?? Porque ese es el problema que tiene España, un problema de ética. Ladrones.
En que se gasten el dinero es menos importante que saber de dónde han sacado tanto dinero para financiar su mierda.
La cuestión es que el PP se limitara a decir que son falsos y los tontos de sus votantes les creeran, si furan falsos se denunciarían los hechos y si dan con el hacker, comprobarían si ha falsificado esos documentos y si no los han falsificado se demostraría que el PP cometío un delito al negar que no tenía los libros de contabilidad que pidío el juez para investigar la veracidad de los papeles de Barcenas (creo que sería obstrución a la justicia).
lacasitos personalizados con el logotipo del pp. No se porque os extraña tanto
Lo triste es que esa ira que se desata solo sea en la red y no pase de aquí. Al final da la sensación de que con el tiempo se olvida o enfrían temas tan graves como el actual y todo sigue igual.
¡Gracias, hombre! ¡Que te follen a ti también!
#94 ups, perdon, pensaba que eras el tio al que le contestaba antes y que usabas eso para intentar defenderte, lo siento.
te voto positivo para compensar