Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 #11 Qué quereis instalar?
LXDE-Qt? Esta muy verde ahora mismo no me parece buena idea. No hay ni una beta
Aquí teínes el código. Si queréis compilarlo e instalarlo. Pero no os lo recomiendo https://github.com/LXDE-Qt
LXDE-Qt? Esta muy verde ahora mismo no me parece buena idea. No hay ni una beta
Aquí teínes el código. Si queréis compilarlo e instalarlo. Pero no os lo recomiendo https://github.com/LXDE-Qt
#2:
Chistes sobre la inminencia del año de Linux en el escritorio, debajo de la línea
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Comentarios
#6 Nuevas noticias sobre un proyecto. No voy a discutir contigo. Si quieres molestar allá tú. Podríamos poner cansino, también cada vez que se añade un nuevo elemento a la tabla periódica.
#7 ¡Jesús qué comparación! No quería molestar, era sólo mi opinión; sin más...
#8 Las noticias anteriores sólo hablan de "pruebas", no confirman la fusión. En el mundo Linux, se hacen muchas pruebas. Pueden llevar a esto a medio término(que puede ser sólo realizar cosas en conjunto) o a una fusión total o parcial, cómo es este caso.
GNOME RULEZ!
Chistes sobre la inminencia del año de Linux en el escritorio, debajo de la línea
_________________________________________________________________________
#2 El primero (y espero que el último), queda justo por encima.
#2 Abuelo !!Antiguo!! Este es el año de Linux en el movil
#39 Eso ya ha sucedido, se llama Android.
En realidad, y eso es lo mas gracioso de todo, es que Linux se ha comido todos los mercados (móviles, servidores, routers, teles, dispositivos empotrados de lo mas raro, arduinos, raspberrys...). Todos, EXCEPTO el escritorio, que es el mercado que los usuarios de Linux siempre han (hemos) suspirado por conquistar y arrebatar al malvado Windows.
Y al final el escritorio está evolucionando en otra cosa distinta y MS se está dando la ostia por otros motivos, pero el escritorio de Linux -a pesar de ser excelente desde hace algunos años- se va a quedar sin cumplir ese objetivo.
#40 Y repetiré lo que se ha repetido hasta la saciedad con este tema. En el momento EXACTO, en que podamos jugar a "casi" cualquier cosa en Linux, sin tener equipos un 40% mejores de lo necesario para igualar el rendimiento, en ese momento exactamente, Linux pasará a ser sistema de Escritorio en muchísimos hogares. Mientras tengamos que pegarnos con Wine, sobreescribiendo dll's, instalando drivers diferentes conseguir acelerar algo en 3D e intentando comprender que coño es eso de Alsa y Pulseaudio cuando yo solo tengo una tarjeta de sonido ... Linux de Escritorio seguirá siendo una Anecdota.
Que dicho sea de paso, Ubuntu* (contra el que tanto lloro se ha generado) ha conseguido mas por el Linux de Escritorio en unos años que el resto de comunidades en toda su historia. Lo siento, pero mientras instalar cosas en Windows sea, siguiente, siguiente, siguiente, final, doble click y estás jugando. Linux no llegará a hacer mella a los equipos de Escritorio.
Y ahora podéis crucificarme con los "juegos de Linux", con el "software" de Linux", su potencia y estabilidad, pero al final lo que el usuario quiere es simplicidad. Y si bien el centro de software de Ubuntu es una maravilla en ese campo, tener todo a un click, se echa en falta lo que comento arriba...
Ahora bien, si Steam acaba por apostarlo todo a Linux y se convencen tres o cuatro compañías de Software para crear y portar los clientes/juegos a Linux, ten por seguro que lo peta. Cualquier gamer que pueda jugar en Linux sin toda la mierda instalada en Windows, sin pagar por el S.O. y sin tener que craquear nada, sin problemas "graves" de seguridad y con todas las ventajas de un sistema Linux se llevarían sus sistemas a Linux y de paso todos los sistemas de "sus allegados" (que eso queráis o no, cuenta mucho, no solo es tu sistema, sino el de los colegas, familiares y amigos).
Un Saludo.
*¡Debian Rulez!
#41 Los problemas para la adopción de Linux ya hace tiempo que no son de calidad del sistema operativo, incluyendo la facilidad de uso; sino que son por el efecto de red y la enorme inercia de más de 20 años de hegemonía de Microsoft.
Hardware que ya ha dejado de fabricarse, software que ya ha dejado de desarrollarse y que funciona en Windows, pero no lo hará nunca en Linux. Bases de código enormes de décadas de antigûedad como la Adobe CS, que llevaría un esfuerzo enorme hacer un port completo. Drivers pobrementes desarrollados para linux versus equipos de hasta 50 personas para Windows en las gráficas.
Todo lo que pides ya se puede hacer, como prueba Steam, pero no hay interes en la industria para ello. Y personalmente lo entiendo.
PS: Pulseaudio ya no da problemas a casi nadie desde hace un par de años. Y fue porque Ubuntu se empeño en meter versiones de desarrollo.
#43 La inercia se cambia en año y medio, como demostraron Apple y Samsung con los smartphones basados en pantalla táctil, tanto Android como iOS lo han demostrado. El problema no es la calidad del Sistema Operativo, el SO es cojonudo, los escritorios son impresionantes la mayoría de ellos (tanto en potencia, incluso en sistemas antiguos como en calidad, KDE es genial), pero mientras no pueda hacer doble click en el icono del Fifa 2018, en el COD 26 o en el juego de moda de turno, la masa de gente no se moverá.
Para bien o para mal, muchísimos ordenadores que hay en las casas han sido instalado por las empresas predominantes, llevan años sin una actualización de windows, si se cambia el windows (pirata el 99% de las veces) se crackea y ahí lo dejas, antivirus full crackeados y sin actualizaciones de la base de virus, haz cuentas de todo esto y planteate que toda esa gente pueda usar Linux para lo que le hace falta.
Esa gente tendrá las típicas charlas:
- Oye hace días que no te veo por el Facebook
+ Es que el ordenador no me va, se me cierra el explorer
- Pues yo uso Linux Guay y va todo genial y eso que mi ordenador tiene "menos años" (medida internacional de la calidad de un ordenador).
+ ¿Y como es eso del Linux?
- www.linuxchachipistachideescritorio.com o si quieres te presto un pendrive.
Pero esto, solo pasará si la gente lo encuentra útil, se que un ejemplo no generaliza un tema, pero si mi novia ha sido capaz de usar Ubuntu durante 2 años y medio sin tener puta idea de informática, estoy seguro que mi madre o mi padre que no saben encender un ordenador podrían acostumbrarse a ello (A ver si con las tablets lo prueban).
Sobre lo del Software que nunca se actualizará, es completamente irrelevante, si hay una migración masiva a un sistema operativo, da igual que 4 o 5 empresas usen o dejen de usar Windows, si la mayoría de gente usa una alternativa libre tarde o temprano el resto de empresas lo harán, porque el que crea una empresa usará en la empresa lo que use en casa y si yo en casa uso Debian, si monto una empresa usaré Debian/Arch. (Salvo que la empresa requiera si o si, programas específicos de empresas X, Photoshop, Illustrator, 3DSMax, AutoCad, etc...)
Un Saludo.
P.S.: Igual soy muy ingenuo, pero es mi punto de vista.
#44 pero mientras no pueda hacer doble click en el icono del Fifa 2018, en el COD 26 o en el juego de moda de turno, la masa de gente no se moverá.
Eso no va a pasar si no hay versión nativa para linux. Y nadie va a sacar una versión nativa para un sistema tan minoritario, salvo que esté planeando algo como la Steam Box. Intenta instalar aplicaciones para Windows en Mac. Y más cosas ¿Dónde está el soporte de Netflix para Linux? Y 10 millones de tonterías más, y cada uno tiene la suya.
Por lo demás, para mover el mercado hace falta una ventaja extra. Y eso no está hoy por hoy. Pulseaudio se introdujo a remolque de la nueva pila de Audio de Windows Vista, por ejemplo. E
En general, en funcionalidades está igualado a Windows, si descontamos la falta de soporte de las aplicaciones que la gente quiere usar. Pero con un mercado tan consolidado hace falta ser un salto enorme para el usuario y eso no se ofrece. Y iOS y android si que lo ofrecían.
Para el usuario el sistema operativo es irrelevante, es solo una herramienta para hacer otras cosas. Para cambiar el mercado no basta con ofrecer lo que Windows, menos las aplicaciones, hay que ofrecer más o almenos algo que se perciba como mejor. Y no, la seguridad no vale. La comunidad de la seguridad se puede seguir comportando como monos masturbadores, no son tan importantes como se creen.
#45 #47 A eso me refería, al usuario le es irrelevante el S.O. precisamente por eso, cuando ambos estén en igualdad de condiciones, Linux ganará por goleada, necesita menos recursos, tiene mas transparencia, mas seguridad, mas velocidad, mejores escritorios... a eso me refiero a que el problema son los juegos y las aplicaciones especificas.
Lo que comentas de que hay que desarrollar aplicaciones para Linux estoy contigo, precisamente ese es el punto de inflexión, unos esperan a que las compañías hagan programas/juegos para Linux, otros dicen que como son ellos los usuarios, hasta que no haya aplicaciones/juegos con clientes nativos Linux van a seguir con sus Windows XP piratas... y mientras sigue habiendo un monopolio de MS.
Entonces cual es la solución o la vía de escape para que esto cambie ¿Poner una pistola en el pecho a las compañías de software? ¿Mejorar WINE hasta el punto de que sea transparente para el usuario novel? ... porque a día de hoy, no hay NADA que pueda hacer que Linux tenga ventaja, todo lo que saques en Linux si es bueno, a los 2 días tendrá su versión en Windows a
un click en thepiratebay50 euros.Me da pena este tema precisamente porque conozco la potencia del sistema, pero sin software que lo respalde no hay opciones a captar seguidores para la secta ... ^^
Un Saludo.
#41 Wine es para programas de Windows, no nativos. No es problema nuestro, si no de las desarrolladoras de juegos.
Os lo resumo: Tendréis algo visualmente y funcionalmente parecido a KDE pero sin 200.000 motores en segundo plano como akonadi, MYSQL, nepomuk y demás rascando RAM y disco a lo loco.
Puede ser una alternativa perfecta para PC's antiguos que usen programas de QT, de los cuales tienen casi la misma alternativa para ordenadores con LXDE-GTK (el actual escritorio)
Alternativas QT a programas ligeros GTK:
Midori-> Qupzilla
Audacious -> QMMP (Ambos pueden ponerse como Winamp)
File-roller -> Peazip
Totem, Gnome Mplayer -> VLC, SMplayer
Pidgin -> Qutecom
Deluge -> Qbittorrent
Para lo demás que no haya alternativa ligera, se pueden coger los programas de KDE, los cuales no agregarán demasiada sobrecarga.
#17 y no tanto para PCs antiguos. Muchos queremos un sistema que sea sencillo agradable a la vista y bien pensado. Aunar esfuerzos es una forma de conseguirlo.
Me encanta lo sencillo y limpio... Para el trabajo de verdad, tengo mis maquinas virtuales.
Me alegro porque QT es genial pero KDE no me llama.
#36 nos referimos a esta fusión(LXDE-RazorQt), no al RazorQt a secas!
Yo tengo LXDE gtk y va de vicio en mi viejo ibook g4 de 2004; a ver si merece la pena usar la versión qt.
#21 ¿Mint PPC o Debian a secas? He visto como un colgado metía Kubuntu PPC en un G4, no sé ni como sigue vivo su cacharro.
#37 Es Debian Powerpc, versión 7.
Hace mucho que LXDE no se actualiza como escritorio. Algo tenían que hacer.
A ver que sale de ahi. Yo LXDE no lo recomendaba mas que a quien tuviese un PC que no tirase con ninguna otra cosa. Con un poquitin mas de recursos, le metes XFCE a cualquier maquina, y su experiencia de usuario es considerablemente mejor (mas bonico vaya).
Chachi.
LXDE Qt + Openbox.
¿Qué supone esto para el proyecto Lubuntu?
#23 Que funcione tanto en Wayland, como en X y Mir gracias a QT.
dos noticias de linux seguidas en portada, da la sensación de que todos los linuxeros de españa están en meneame
Qt creando independentistas, como siempre.
Uso lxde y me encanta. Use hace un tiempo razor-qt un tiempo y me gustó mucho. Lo abandoné por que aún estaba un poco verde
Me parece una noticia fascinante que fusionen ambos proyectos.
Ojalá algún día qt sea lo standard en interfaces graficas, es una librería exquisita
Como se instala/donde se derscarga?
#10 Estuve buscando, sólo vi que hay un grupo de Google en el que están hablando de ello. Me gustaría mirar de probarlo también.
#10 #11 Qué quereis instalar?
LXDE-Qt? Esta muy verde ahora mismo no me parece buena idea. No hay ni una beta
Aquí teínes el código. Si queréis compilarlo e instalarlo. Pero no os lo recomiendo https://github.com/LXDE-Qt
#12 Razor-Qt lleva en desarrollo desde el año pasado, en Debian sí lo puedes instalar
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/razor-qt/Q7tQ69QJKTk
#10 #11 Aquí hayn un par de Live CDs con Razor-Qt como escritorio http://razor-qt.org/install/live.php
Se me ocurren pocas noticias más irrelevantes, la verdad.
#18 Se queda XFCE como el unico escritorio que usa GTK a parte de Gnome. Y veremos si los de XFCE aguantan tanta rotura entre versiones de GTK, como por ejemplo de la 3.4 a la 3.6.
#19 Mate? Cinnamon? Ahí siguen.
#29 GTK2 está muerto, y Mate seguirá el mismo camino.
#27 "Añadirle QT va a suponer consumir más recursos a un escritorio que estaba pensado para funcionar en pequeños ordenadores y además ser muy usable."
No digas chorradas. Qt4 != KDE. De hecho en tiempos de KDE allá por el 2005-6 me dió por probar un programa QT4 y tiraba más fino que los QT3.
#19 Es que QML está siendo muy seductor. Fácil de crear, y, más importante en el software libre, fácil de mantener.
#32 KDE puede trabajar sin akonadi, y sin mysql. Yo lo tengo así en varios netbooks.
#34 Aun así LXDE seguirá siendo eones más rápido. Ahora solo falta desligar de KDE todas las aplicaciones (Marble, Okular) .
#35 será más rápido en según qué situaciones. No es lo mismo conducir un smart por la ciudad, que por una autovía. Necesidades, y cada uno...
#18 Vendo Opel Corsa
Escritorio ligero en Qt es un oxímoron.
No creo que sea una buena idea. LXDE ya está bien así (salvo por esas combinaciones horrorosas de colores que sólo han arreglado los de LinuxMint). Añadirle QT va a suponer consumir más recursos a un escritorio que estaba pensado para funcionar en pequeños ordenadores y además ser muy usable.
Y no me digáis que hay alternativas como Awesome o ION, que eso no hay cristo que lo entienda.
#27 LXDE-Qt consume mas o menos lo mismo que LXDE y eso que no está optimizado. http://blog.lxde.org/?p=1026
Por cierto KDE no tiene porque consumir tanto, el problema es que las distros tienen la mania de ofrecer KDE con todo activado. Pero se puede tunear un poco y llegar a los 195 megas de RAM, y eso en Ubuntu que tiende a consumir mas que la competencia.
#31 KDE ya pide MYSQL y Akonadi, amén que ralentiza el dibujado de QT4 cosa mala. Prefiero el futuro LXDE con QMMP, el cual es exactamente igual a Audacious .
Y tenemos tanto Smplayer como VLC sin necesidad de KDE.
Dupe: ¿Lxde en Qt?
¿Lxde en Qt?
muylinux.com#4 No es duplicada, mi noticia habla de que se han fusionado finalmente tras hacer cosas juntos LXDE-Razor-Qt. Podrían no haberse fusionado, y hacer pruebas.
#5 Entonces cansina e irrelevante.