Hace 10 años | Por crob a europapress.es
Publicado hace 10 años por crob a europapress.es

Reporteros Sin Fronteras ha alertado de que el veredicto dictado este martes contra el soldado Bradley Manning sienta un "peligroso" precedente y supone una "advertencia" de cara a futuras filtraciones, ya que no se tiene en cuenta el interés público de la información entregada a Wikileaks. Califica de "injusto" proceso judicial al que le han sometido las autoridades norteamericanas y la "falta de transparencia" durante las vistas. "Pone de manifiesto el destino reservado para los filtradores y el desprecio por le estado de derecho".

Comentarios

D

#3 bueno, suponete que vos (o tu pais) no sabia... aja... ¿y ahora que? que mejoro el mundo? o a nosotros? o a alguna ciudad al menos?

no veo que haya mejorado la vida de nadie ni nada, ni nada parecido

Krab

#4
Vale, pues tú preferirás vivir en la ignorancia y tragarte todas las trolas que quieras, pero en mi opinión la gente tiene derecho a saber que clase de personas les gobiernan, y más aún si son unos capullos a los que les gusta saltarse los derechos humanos.

D

Pues #2 tiene razón:

- Wikileaks no ha servido de nada
- Nadie está analizando la documentación
- Ha tardado en sacarla a la luz, de forma libre y con cualquiera pueda tenerla
- Nadie ha sido arrestado, no hay gobiernos que hayan caído, ni responsables políticos
- En cuanto pase la moda wikileaks, nadie se acordará

#18 #19 el año que viene no os acordaréis ni quién es assange.

Wheresthebunny

#21 el año que viene no os acordaréis ni quién es assange.

Algunos ahora mismo tampoco se acuerdan. Ahora está de moda Snowden. En unos meses, si consigue asilo político en algún país latinoamericano, también se olvidarán de él.

Me da la sensación de algunos prefieren vivir en la ignorancia pensando que cuanto menos sepan vivirán más felices. Y lo peor es que a lo mejor tienen razón. No hay nada peor que saber que nos están jodiendo y no poder hacer nada. Bendita ignorancia.

D

#21 El necio del día...

D

#1 por que heroe? por filtrar unos datos inservibles?
por decir lo que todos sabiamos? (que habia espionaje)

qué cambio en el mundo? o en algun pais? o ciudad al menos?

g

#2 Pues hombre, al menos nosotros hemos sabido cosas como que leyes españolas vienen dadas desde USA, que secretarios de estado filtraban información sobre posturas del gobierno en negociaciones que afectaban a empresas USA y que en general los altos cargos de nuestra administración se dedican a comerle el rabo al embajador americano. Aunque bueno, esto último sí que lo sabíamos.

D

#2 Fíjate si es inservible que EE UU le ha cascado más de 100 años de cárcel y está moviendo cielo y tierra por atrapar a Assange.

a

#2. Pues si eran inservibles, su juicio resulta aún más esperpéntico, no crees?

crob

Assange también considera un peligrosos precedente la condena a a Manning por filtrar información cierta

http://www.europapress.es/internacional/noticia-assange-considera-peligroso-precedente-condenar-manning-filtrar-informacion-cierta-20130730233220.html

D

RSF es la CIA.. Eso me dijeron por aquí..

EEUU es un régimen capitalista dictatorial disfrazado de democracia.

D

#8 Lo cierto es que el premio nobel de la paz está tan desprestigiado y se lo han dado a tantos indeseables que es mejor que se lo guarden.

demr

Si este tio no es un heroe no sé quién lo es... batman, superman y poco más lol

D

Yo sobretodo pienso en la corrupción de los jueces que son capaces de imputar delitos a manning... :$ Para mi los soldados como Manning son los verdaderos patriotas americanos. Capaces de publicar la corrupción y los crímenes de su país para poder denunciarlo y quitarlos de en medio :$

Amonamantangorri

¿Y por qué se supone que RSF es un referente de los derechos humanos y la libertad de información?

Líder de RSF Robert MEnard candidato del Frente Nacional. Robert Ménard, fundador de Reporteros sin Fronteras, será candidato del Frente Nacional [FR]

Hace 10 años | Por --378899-- a liberation.fr

D

#8: que encima no cambiaron la vida de nadie especificamente

Wheresthebunny

Tanto Assange, como Manning, como ahora Snowden han ayudado a que la gente de a pie conozca o confirme las mierdas que han estado haciendo los Estados Unidos y el resto de naciones en calidad de palmeros. Pero realmente nada cambiará en el mundo a grandes rasgos. Principalmente porque los gobiernos están todos manchados en mayor o menor medida y segundo porque nadie tiene cojones a llevarle la contraria o a chistarle a Estados Unidos.

Lo que han hecho era necesario para que se nos cayera la venda de una vez. Sobre todo a los incrédulos que solo veían a los que decíamos que había gato encerrado como unos histéricos conspiranoicos. Fíjate que los conspiranoicos teníamos razón y no hacíamos críticas solo por simpatías o por odios. Pero no, los gobiernos no cambiarán nada igual que España no cambiará a pesar de lo que salga del caso Bárcenas. No es que los españoles seamos más tontos que el resto o que no luchemos por nuestros derechos. Es un mal endémico que se está propagando a la mayoría de países capitalistas poco a poco.

a

#18. Ciertamente estamos re-viviendo la filosofía de Hobbes y su "Leviatán".
Cedemos nuestra independencia y libertad a un ente (Gobierno) para que éste gestione nuestros bienes y derechos según mejor lo considere.
Obviamente esta dejación en manos de este ente implica que debe ser honrado y eficaz pero, no menos obvio, nada hay que permita saberlo ni, mucho menos, controlarlo para que así sea, ya que resulta inherente que este ente es supremo y no puede ser controlado por nada ni nadie por encima suyo.
Consecuencia: en nombre de nuestra libertad, bienestar y demás, se efectúan determinados actos absolutamente contrarios a la esencia de la sociedad y cualqueira que pretenda denunciarlos o subvertirlos es mostrado como un traidor que atenta contra la democracia, libertad e bienestar de la gente. Un enemigo.

D

"Califica de "injusto" proceso judicial al que le han sometido las autoridades norteamericanas y la "falta de transparencia" durante las vistas."

Normalmente, los juicios 'militares' ejecutados en el seno de regímenes dictatoriales y fascistas suelen ser así: 'injustos y opacos'.

D

¿Alguien sabe cuándo será dictada la sentencia contra los asesinos que tripulaban el helicóptero Apache?


paleociencia

Vamos a ver, este tío era un militar y un militar no puede filtrar información, y si lo hace porque cree que están haciendo barbaridades, pues a mi me parece muy bien, pero que se asegure que no lo van a pillar. Por algo "garganta profunda" no se dio a conocer hasta después de muerto. A mi no me sorprende lo más mínimo que lo consideren como espionaje, ya que ha revelado información que no podía revelar.
Otra historia es como le han tratado hasta ahora, una puta vergüenza más del "pais de las libertades"

D

#5 tiene coraje? si
es de admirar su actitud? sin dudas!

pero taaaaanto como un heroe y ser premio nobel de la paz???

solo por denunciar algo, y filtrar unos datos????
que encima no cambiaron la vida de nadie especificamente

oso_69

Cuando tú firmas un contrato de confidencialidad, te comprometes a no revelar esa información. Si podemos obviar ese contrato cuando nos parezca oportuno, tendríamos que aprobar que la Policía pinchara las conversaciones abogado-cliente, o médico-paciente sin orden judicial. Lo que vale para unos tiene que valer para otros.

g

#13 ¿Contrato de confidencialidad? No estamos hablando de filtrar datos de clientes o empresas, estamos hablando de asesinatos y violaciones masivas de derechos humanos. Debería ser casi una obligación denunciar eso.

D

#13 Y como el estado priva de su libertad a personas y los mete a celdas cuando lo considera oportuno, supongo que no hay problema en que yo me dedique a encerrar a otras en el sotano de mi casa. Obviamente lo que vale para unos debe valer para otros... :facepalm: