#75 es que ese no es el debate; se podria entrar ampliamente y discutir si fue peor o mejor que stalin, hitler, mao, etc etc. EL DEBATE ES si deben o no deben prohibirse los simbolos franquistas; son o no son validos en una democracia......lo demas es irrelevante:
http://www.zazzle.com/stalin+regalos?lang=es
http://www.zazzle.es/mao+camisetas

O PROHIBIMOS todo, o a callarse....

#78 Llevo 10 años leyendo sobre la guerra civil.
Es un tema que me ha apasionado durante mucho tiempo.

Y no entiendo a que viene la comparacion entre las colonias americanas, portugal, galicia y cataluña.

Ya sabes que no pongo acentos, me es molesto en el teclado, y cometo fallos al escribir, no se a que viene recalcar mis faltas ortograficas en cada replica como intentando dejar en evidencia mis ideas. Aunque fuese un analfabeto podria tener ideas brillantes, una cosa no quita la otra, por favor si quieres que te conteste deja de mirarme el dedo.

El caso de Andres Nin si se dio en el 37 de la mano de los comunistas en la republica pero hubo muchos mas casos de asesinatos, en proporcion bastante menores que en el bando nacional, pero innegables.
Sin ir mas lejos la represion del 34 en asturias fue brutal, claro que fue de la mano de la derecha, pero de la derecha republicana, cuando franco era republicano, y cuando la CEDA a pesar de no aceptar en el fondo la republica si jugaba en a su juego. La revolucion tambien cometio algun que otro exceso.

No hay que olvidar que hablamos de una españa, muy interesada en la politica, muy dividida, pero tambien, con unas masas totalmente analfabetas (no de las que comenten faltas de ortografia por dejadez si no de las que no saben ni leer ni escribir).


No hay que olvidar tampoco los excesos de la republica pre-guerra civil como casas viejas ni que mola que era el maximo exponente del golpe de estado se levanto por la españa republicana.
O sea que en un principio el golpe de estado contra la republica democratica, era un golpe de estado de militares de la republica para cambiar el rumbo de la republica. No sabremos nunca en que habria acabado ese camino porque mola murio en un sospechoso accidente de avion en el 37. Lo que no hubiera cambiado, la represion contra el frente popular y sindicatos.

Respecto a lo de que voto en contra a quien usa una palabra en gallego. Creo que estamos en una plataforma en castellano y creo que el que puede venir aqui a escribir en gallego puede hacerlo en castellano, y me parece una falta de respeto no usar la lengua comun en un espacio comun donde hay gente que no va a entender el gallego.

Y si creo que hace falta un centralismo cuando veo como se despilfarra y se roba en las autonomias a todos los niveles y como el ciudadano queda divido por multiples burocracias y que lo que te vale en una comunidad no te vale en otra, la ley de una no es la ley de otra, la sanidad y la educacion de una no es la sanidad y la educacion de otra, y todas funcionan mal, pero ademas, el que sean diferentes hace al ciudadano perder el tiempo y perder derechos.

En el caso particular de galicia me descojono con la de veces que me han dicho pobres asturianos que no habeis luchado por lo vuestro, por no tener un estatuto de autonomia que imponga nuestra lengua. Pero luego ves las pensiones de los mineros, ves las becas de las cuencas mineras, y comparas con la galicia luchadora por su lengua, y te das cuenta del engañabobos del nacionalismo. La energia que se gasta en luchar por identidades culturales (que TODAS son falsas, incluida la española, todas son artificiales) no se gasta en luchas sociales.

Por ultimo he llegado a la conclusion de que este pais no es una ex colonia americana como canada, no es una confederacion de regiones como suiza, ni un pais que ha causado la segunda guerra mundial y ha pasado dividido en dos bloques, comunista y capitalista, decadas para volver a unirse.
He llegado a la conclusion de que la REAL POLITICK, nos lleva a que el mejor camino para este pais, este estado que nos une queramos o no, es luchar juntos, por mejorar primero de todo la educacion, y las condiciones sociales.
He llegado a la conclusion que con tanta autonomia nos encontramos division, nos encontramos tramites y burocracia innecesaria y que disminuye el rendimiento, nos encontramos con ombliguismo, y nos encontramos con que los ciudadanos vemos al estado como un enemigo mayor que al estado regional, por lo que al final hay muchos ciudadanos luchando en contra de su propio pais.
No por mejorarlo, sino por que fracase, cuando el fracaso del estado es el fracaso de sus ciudadanos. Y no estoy metiendo banderas ni lenguas en este pensamiento. Por otro lado, tal vez siga evolucionando y deje atras este pensamiento si lo encuentro errado, al igual que deje atras mi apoyo a los nacionalismos perifericos en españa y el estado de las autonomias hace unos años, tras años de defensa y de ser lo que mas critico.

#78 y de hecho por eso lo critico con tanto enfasis, tal vez aveces excesivo, porque yo defendia con uñas y dientes ese modelo cuando lo veia como un modelo que acercaba la democracia a la ciudadania y cuando veia en la descentralizacion una mayor soberania popular, nada mas lejos de la realidad.

#52 quieto parado, es un falso mito que se quiera exterminar otras identidades en pro de la identidad castellana (que castellana seria en tiempos de isabel la catolica pero hace siglos que deberia de llamarse identidad española porque esta en todo el territorio, dime si no tiene residuos ideologicos usar esa terminologia, que castilla dejo de existir hace mucho).
El cuento del exterminio cultural es muy bonito pero la realidad se llama centralismo y para el centralismo es logico que la administracion tenga una lengua y que el pueblo hable una lengua comun no 6.
Eso no implica exterminar las otras. De hecho tu mismo comentas que como folclore estaba bien visto. Si se quiere exterminar no estaria bien visto ni se fomentaria ni como folclore... Una cosa es alejarlo de la oficialidad por motivos centralistas (y promover, si, que se hable una lengua comun y una identidad comun), y otra exterminar otras identidades. Porque por suerte el ser humano puede compartir varias culturas, conociendolas, y teniendo cosas de una y de otra.

#27 entiendo en una manifestación independentista o similares, la gente acuda con la bandera que crea conveniente. Lo que no veo lógico es que las manifestaciones en contra del aborto, por la familia y similares, se acuda con la bandera nacional. Estás reivindicando que estás en contra del aborto, ¿No? Entonces, ¿Qué haces allí con la bandera nacional? Si quieres que mejore, que progrese, puedes hacerlo constar en una pancarta, pero no mostrando la bandera nacional.

Y te pregunto, ¿Qué hace una bandera nacional en una manifestación en contra de los recortes en sanidad, o qué hace en manifestaciones pro-vida? ¿Qué quieres reivindicar con ella, que amas a tu país? ¿Pero no se supone que estás en contra de algo y vas a manifestarte en contra de ello..?

#39 para mostrar públicamente mi desacuerdo con algo hago una pancarta y me cago en su puta madre en la que deje bien claro mi desacuerdo. No es lógico ni normal llevar una bandera nacional, puesto que ni es el lugar, ni es el modo.

Mi daltonismo bien, gracias. Sé diferenciar aún el rojo y amarillo del azul.

#42 no te imaginas el esfuerzo que cuesta desacreditar España... como que no dan facilidades..